Het is echt jammer dat deze man op televisie komt terwijl hij duidelijk niks weet over evolutieleer. Sommige mensen willen gewoon graag als autoriteit optreden terwijl ze minimaal kennis hebben van zaken.
Als we nu het argument: 'de bijbel of koran is dr (of het woord vn) God (want Allah is het woord voor God) geschreven' gebruiken. Kan iemand me dan aub uitleggen wrm die God die algoed volgens de Tora is maar niet almachtig (Job), waarvan we volgens Jezus niet de 1e steen mogen werpen indien we niet zonder zonden zijn (dat is niemand). Dat Hij wel achter de Inquisitie, sharia,... kan staan
Godsdienst is mooi, nuttig als men durft kritisch te zijn en vragen erbij stelt
Dus de verklarende factor van de wetenschap aangereikt door de koran is ook in een andere tijdsgeest geschreven met een minder groot aanbod van bronnen, onderzoeksmethoden, falsifiëringsmogelijkheden en -methoden. Dus net zoals we het darwinisme en de evolutietheorie moeten kunnen ter discussie leggen en zuiveren van fouten moeten we dat ook met creationisme kunnen doen.
(IQ (dat op algemene kennis en de capaciteit om nieuwe kennis op te doen en toe te passen test), de schaal waarmee het werkt moet worden aangepast om de zoveel tijd want iemand die 50jaar geleden 140 haalde, en dus hoogbegaafd was voor die tijd, zou nu bvb maar 125 halen en slechts begaafd zijn.(120-125 is het gemiddelde dat een universiteit student haalt).
(sorry part 2 is weer naar mezelf gericht, mijn fout)
Zoals ook nu nog een mens altijd een verklaring wil hebben voor fenomenen die we niet begrijpen. Godsdienst is deels ontstaan als een oplossing voor het probleem dat gemeenschappen groter werden en de sociale controle niet alles kon opvangen en de onwetendheid en vragen van mensen op te vangen waarmee ze geconfronteerd werden omdat ze slimmer werden. (we worden wel degelijk gemiddeld steeds slimmer.
Ik vond dit eigenlijk gewoon een grappig stukje tv. Ik heb les gehad hebt van Braeckman en blijf zijn manier van praten geweldig vinden. Je kan niet ontkennen dat de combinatie van "ja wetenschap evolueert" en "ik baseer me op de koran die 1400jaar geleden geschreven is" puur objectief gezien een beetje contradictoire is. 1400 jaar geleden stond de wetenschap nog niet echt ver. In de Arabische wereld stond ze al veel verder dan in de westerse
maar ze de middelen om dingen te testen en te interpreteren waren nog niet zo ver geëvolueerd. C14 (wat een nogal belangrijke informatiebron is om de tijd dat iemand dood is te berekenen.) kon nog niet eens onderzocht worden. We mogen ook niet vergeten te kijken waar godsdienst vandaan komt en waarom deze eigenlijk diende. Daar is behoorlijk wat onderzoek naar gedaan. Daaruit blijkt dat godsdienst een eerste soort moraal aan moest brengen en de onzekerheid bij mensen wegnam.
he is the biggest dumbass about Osama Bin laden, Vs dont want to give picture because its chocking, sorry but there are other terrorist with bigger holes in there head and those picture are all showed on the internet, dumb world!
- Braeckman heeft het helemaal door dat zijn theorie ongeldig is en kon daarom niets zinnigs, wetenschappelijks naar voor brengen. Hij probeerde zijn standpunt te beschermen met demagogie en argumentum ad populum.
- Nordine Taouil bedoelde het goed, maar was niet zo goed geinformeerd over het onderwerp. Met de nodige voorbereiding had hij Braeckman gemakkelijk kunnen vloeren, maar hij liet hen ontglippen.
even voor de onwetende...Vele wetenschappers zijn het over eens dat de Koran het evolutiewetenschap omarmt. het zijn altijd de sectarische fundamentalisten die uitgenodigd worden. de balans is niet gerechtvaardigd om op wetenschappelijk niveau met een fundamentalist in debat te gaan.
Dat Taouil zich zo danig tegenspreekt zegt volgens mij al genoeg, dat lukt een mens niet die oprecht in iets gelooft en het via een objectieve manier heeft bestudeerd om het te kunnen staven. Wetenschap heeft ook geen reden om mensen iets te willen doen geloven, godsdienst wel, want het is slechts een middel om mensen te controleren. Trouwens, Darwin was zelf gelovig en niet blij met wat hij vond. Ze willen het enkel geloven, best triestig eigenlijk : )
@BelgianGeneral Waar zijn die bewijzen dan broeder? De evolutietheorie kan nog niet 1 enkel eiwit verklaren, laat staan een levend wezen dat uit miljoenen, of een cel ervan, dat uit honderdduizenden eiwitten bestaat. De evolutietheorie is al ontkracht in de fase van het ontstaan van leven. Punt ander lijn.
Taouil: "We hebben genoeg wetenschappelijke bewijzen die de theorie tegenspreken . Omdat in de tijd van Darwin (1859) de wetenschap was nog niet gevorderd, er waren primitieve middelen en daarom beschouwen we het niet als theorie."
Ik vind het heel grappig dat hij later zegt:
"In de Koran vindt men wetenschappelijke informatie, de Koran is 1400 jaar oud"
@Redbrock92 Google dan maar eens miraclesoftheQuran; als dit je oprechte mening is, zul je verwonderd zijn tegenover de 120-130 wetenschappelijke en wiskundige wonderen van de Koran.
De evolutietheorie is eigenlijk een fout woord. Het moet evolutiefeit zijn. Het IS bewezen. Het ontkennen staat gelijk met tal van andere wetenschappenlijke ontdekkingen die vroeger verworpen worden zoals het heliocentrisme en de aarde die plat is. En dan dat typische religieuze argument: "er is geen bewijs". Hoe hilarisch. Want voor die kutboek van hen is er wel een bewijs?
@atheist0627 Het darwinisme is inderdaad geen theorie, het is slechts een ontkrachte hypothese. Doordat de mensen er steeds mee geindoctrineerd worden vanaf de lagere school, moet men het in feite evolutiebedrog noemen; als men een correcte benaming wil. Hoe kan je het anders noemen, als er 0 voorbeelden bestaan van een mutatie die nieuwe informatie toevoegt aan het genoom over een nieuw enzym of orgaan, maar het desondanks opgelegd wordt aan schoolgaande jongeren.
Man, we stammen ook niet af van apen, dus zaag daar niet over, maar van een gemeenschappelijke voorouder... Informeer u mss, voorda je naar n debat gaat...
Als moslim zijnde vind ik deze vertoning van Taouil (voor de zoveelste keer) beschamend.. Waarom wordt altijd uitgerekend deze man naar voor geschoven om de moslims te vertegenwoordigen?? Volgens mij enkel en alleen omdat hij min of meer Nederlands spreekt. Hij weet totaal niet waar hij over spreekt, zelfs zijn kennis over de islam is zeer beperkt, ze zouden hem daar eens dieper op moeten toetsen, hij zou zo door de mand vallen!
Bedankt Taouil om ons voor de zoveelste keer voor schut te zetten
@boussin123 Wel, schuif dan een redelijk persoon naar voor als jullie vertegenwoordiger. Telkens wordt de moslimgemeenschap vertegenwoordigd door halve garen of hoor je ze niet.
Kunt u wetenschappers noemen die dat kunnen weerleggen? Ja ik ken ook organisatie's die dit weerleggen. Dit krijgen we als antwoord. Die imam moet gewoon is antwoord geven op de vraag ipv er om heen draaien.
In uwe koran stond ook uwe profeet die met met een 9 jarig meisje trouwde :p En het schepingsverhaal van zowel christenen, moslims en joden zijn gestolen van een andere godsdienst van de babyloniers was. Zij geloofde echter in meerdere goden, daarmee de slang met de appel....
Godsdienstvrijheid staat in de grondwet, dit geld enkel niet voor kinderen, die wordt het meestal opgedrongen en zitten daar vaak hun leven lang aan vast.
Wat voor bewijzen zijn daar voor? en trouwens, iedereen weet dat en, ieder weldenkend mens zal het met mij eens zijn, dat zijn geen argumenten maar drogredenen.
hou jouw 100 euro maar ik geef je 1000 als je komt met een versie van jouw Donald duck book (quran) waarin zit de naam van de vrouw van Adam. ik heb het 3 keer in het arabisch gelezen en ik weet wat daarin zit . jouw allat (allah) heef de naam van abi lahab genoemd maar de naam van de eva niet. hhhhhhh ya 3abeet
Zoals de stelling van Pythagoras hoort daar ook de evolutietheorie bij.
'god' s'dienst moet men van school bannen: middeleeuws.
Geloven in goden staat op hetzelfde niveau als geloven in Sint-Niklaas of de Paasklokken en is voor de privesfeer.
Het bestuderen van religie moet wel worden onderwezen om aan te tonen dat religie berust op macht, misleiding, sexmisbruik, onderwerping, rasisme, enz...
er staat nergens in de Koran het verhaal van adam en Eve sterkere nog de naam van de vrouw van adam is niet eens genoemd. islam is gevaar die Europa lang nog niet door hebben .ik ben egyptnaar dus ik weet wat ik over heb .
sommige mensen geloven ook blind in hun religie op zich niets mis mee. Mooie reacties (sommige niet gegrond en naief) maar daar gaat het de professor ook zeker en vast om, het onderwerp evolutie en de theorie/leer errond meer promoten. Het is en blijft een briljante en zeer goed professor
Och, maar ik ben een radicale christen en ik geloof in wetenschap, alleen gaat macro-evolutie mij iets te ver... micro-evolutie is een feit, wat Darwin bewezen heeft dus(=variatie binnen een soort). Misschien moet je eens een bijbel lezen, staan interessante dingen in, hoor!
En voor iemand me hier Islamofoob durft te noemen; De islam heeft enkele zeer mooie aspecten, hun naastenliefde (eten en geld delen met de minderbedeelde) bijvoorbeeld, feit de de Ramadan effectief nog gevolgd wordt, ...
@jlrboone Heel goeie analyse maar denk dat je uw tijd hebt verspild want die allahuakbar2012 heeft er niks van begrepen. Geloof me, discussieren met een moslim is een echte ramp. ( dat geldt ook voor andere religies ).
@Metaldude1945 de meerderheid van de Amerikaans gelovigen zijn ook zo'n achterlijke creationisten dus het gaat niet enkel over moslims. Er zijn moslims genoeg die deze pipo ook maar ne dwaas vinden zunne.
Ik zal doorgaan met het stellen van vragen: -Is het waar dat de 40 fundamentele component tegelijkertijd aanwezig moeten zijn en in harmonie samen moeten werken zodat we kunnen zien? - Is het mogelijk voor atomen, zonder een bewustzijn, die de hersenen vormen, om vragen te stellen, te denken, plezier te beleven bij het luisteren naar muziek of het eten van chocolade? -Is het waar dat dinosaurussen vliegen wouden vangen en zo vleugels kregen en dat de vogels zo ontstaan zijn?
@skeeleraar In je lichaam gebeuren inderdaad chemische reacties. Je kunt je lichaam dus beschouwen als een chemisch systeem, net zoals een reactievat of enig ander materieel object. Maar op niveau van materie kan je op geen enkele manier het bewustzijn verklaren: Er is "iemand" die zegt: "ik ben" en die een verzameling materie beschouwt als "zijn eigen lichaam". Het bewustzijn is een onderwerp waar materialisten en darwinisten niet over durven spreken of denken.
Tuurlijk wel. De reden waarom je over "bewustzijn" weinig hoort, is omdat het een irrelevant begrip is in de exacte wetenschappen. Over het algemeen wordt aanvaard dat "wij", en daarmee bedoel ik zowel lichaam en geest beiden deel uitmaken van een (quasi)-deterministisch systeem. En bewustzijn is net zoals al de rest onderdanig aan dezelfde wetten. U spreekt over "op niveau van materie", maar materie is gewoon een andere manifestatie van energie.
Pt2. Maar stel zelfs dat er niets van geweten is. Iemand die volgens logica nadenkt, zal gewoon moeten toegeven dat hij het niet weet. Ik ook trouwens. Hij zal nooit het ongewetene invullen met toverkunstjes
De gezichten en gedragingen van deze aapmensen steunen dus puur op de verbeeldingskracht van de wetenschapper, of meestal de kunstenaar die ze maakt. Van eenzelfde schedel kan de ene kunstenaar een professor maken en de andere een chimpansee. Evolutionisten durven zelfs een man met heel zijn familie en sociale leven te tekenen, vertrekende van 1 tand, zoek eens Nebraska man op.
Als ze niet door mutaties zijn gevormd, hoe zijn de organen dan wel gevormd volgens de evolutietheorie? En de denkbeeldige evolutie van de mens steunt puur op speculaties en propaganda. De primitieve aapmensen die we op tv, in tijdschriften zien; zijn puur het product van fantasie. Want van fossiele overblijfselen kan men niet het gezicht, de beharing, de neus, de oren, ogen, bepalen; want deze worden gevormd door zacht weefsel dat direct snel verweert.
Schedelvormen, ruggengraten, handen en voeten.... Daar is helemaal geen verbeelding aan te pas gekomen...
Nebraska man is weer een slecht voorbeeld. Aangezien het overgrote merendeel van de wetenschappelijke wereld het nooit aanvaard heeft.
Ik kan op dezelfde manier argumenten tegen profeten inroepen hoor. Hoeveel zogezegde profeten zijn er als vals uitgekomen? Dat wil dus zeggen dat profeten helemaal niet bestaan volgens uw manier van denken.
Een ware wetenschapper is niet geconditioneerd om iets te ontkennen, of om verklaringen te vinden die overeenstemmen met het materialisme. Hij is oprecht. Zelfs als je een balpen ziet, weet je dat het in een fabriek gemaakt is; een levende cel is complexer en bevat een hogere technologie dan een ruimtestation; hoe idioot moet je zijn om te beweren dat dit toevallig ontstond?
Een wetenschapper is geconditioneerd om alles in twijfel te trekken. Zowel de stelling over de scheppingsverhalen als theorieen als die van Darwin. De scheppingsverhalen zoals die in de bijbel, de koran, de torah, de wat nog allemaal geschreven staan zijn allemaal onwaar gebleken door feitelijke vondsten. De stelling van Darwin wordt door elke vondst versterkt...
Vertel mij liever is welke bronnen jij gebruikt voor je informatie? Ik durf er al mijn spaarcenten op wedden dat er niets wetenschappelijks aan is en enkel gestuurd door religieuse mensen.
Maar blijf jij normale mensen maar idioot noemen. Kwiet!
Kan 1 enkele eiwit door toeval ontstaan? Is het waar dat wezens van miljoenen jaren geleden die we terugvinden als fossielen identiek zijn aan de levende wezens van vandaag? Is het waar dat de Piltdown man, die 40 jaar lang als het ultieme bewijs voor de evolutietheorie werd gepresenteerd, een fraude was? Gaf Haeckel toe dat zijn recapitulatietheorie op vervalsingen gebasseerd was? Zijn er ooit mutaties waargenomen die organen of zelfs enzymen helpen te ontwikkelen?
Ja over tijd wel. Maar de vorming van eiwitten heeft in de eerste plaats al helemaal niets met de evolutietheorie te maken. Neen, dat is een fabeltje dat vaak door het D.I. naar voren gebracht wordt om de geldigheid van koolstofdatering in twijfel te trekken. Piltdown man is opnieuw niets meer dan een middel om evolutie in twijfel te trekken, Klopt er zijn veel geleerden in getrapt. Maar er zijn nog veel meer andere fossielen van voorbije mens-aap achtigen die het gat perfect kunnen vullen.
Maar daarover vertel je niets he? Haeckel is al lang dood. Inderdaad hij had een visie over de gelijkenissen van embryo's en zat er ver naast met zijn valse tekeningen. Maar nu kan door foto's en videomateriaal wel perfect aangetoond worden dat haeckel gelijk had in de zin dat er sterke gelijkenissen zijn. Alleen niet zoals hij het voorzien had.
En jij die hier zoveel kennis zit te verkondigen denkt dat evolutie het muteren van wat dan ook in organen is? Dat is niet evolutie, dat is toveren.
Het leven en de levensvormen zijn oftewel toevallig, vanzelf, door natuurlijke omstandigheden, zonder een Intelligente Interventie ontstaan (de evolutietheorie is niets meer dan een gestructureerde uiteenzetting van deze toevalligheden), oftewel zijn we geschapen door een Almachtige Schepper die heel het universum beheerst.
De definitie die jij geeft, is geen wetenschapper maar een dogmatische materialist die geconditioneerd is om een verklaring te zoeken die overeenstemt met zijn geloof. Een echte wetenschapper die weet dat eiwitten niet toevallig ontstaan, dat er geen mutaties zijn die nieuwe informatie aan het dna toevoegen, accepteert de ongeldigheid van de evolutietheorie en als hij ziet dat de dna van 1 mensencel, 1000 encyclopedien vol informatie bevat, dan accepteert hij de aanwezigheid van de Schepper.
Elke stelling die jij hier gegeven hebt is een leugen.
En hoe kan jij over dogma spreken, terwijl jij degene bent die volledig gestuurd wordt door je geloof... Blijkt uit de bewijzen dat er een schepper is, zal iedere wetenschapper dat aanvaarden. Kan jij het tegenovergestelde zeggen van jezelf?
Een echte wetenschapper in jouw ogen vertrekt van geschriften. Die toevaligheden die jij beschrijft zijn eigenlijk veranderingen die over een tijd gebeuren die jouw geschriften ook niet toelaten. Mutaties kunnen wel degelijk informatie doorgeven. Evolutie is geen theorie... Evolutie is een feit. De evolutietheorie beschrijft enkel hoe de evolutie gebeurt. Als je feiten weerlegt ben je helemaal verblind door dogma. En dan maak je de sprong: het is niet evolutie, dus het moet wel een schepper zijn
Ik vraag me af waarom Mr.Johan als professor geen enkel bewijs kan geven voor dit theorie. Ondanks de duidelijk subjectieve presentator, kon hij me niet overtuigen over zijn evolutiestelling. Hoe zwak moet hij op vlak van idee staan om uitspraken te doen zoals "ik geef geen bewijs, want er zijn bewijzen" of "Nordine Taouil is slecht geinformeerd, iedereen, elke wetenschapper zegt dat evolutietheorie juist is." Ik raad Braeckman aan om eens "scientific dissent from darwin" in te typen op google.
Sinds wanneer is intelligent design wetenschap....? Dan geloof ik nog liever scientology. Dat klinkt nog iets wetenschappelijker.
Die Nordine werkt hoe langer hoe meer op mijn zenuwen. Als hij niet slecht geinformeerd is, snapt hij er geen jota van. De evolutietheorie wordt door 99,99...9% van alle bewijs gesteund. De rest dat hij hierover beweerd is een leugen.
Een wetenschapper kijkt naar de bewijzen en als die bewijzen een ontwerp aantonen, dan accepteert hij dat. Het is niet de taak van de wetenschapper om onmogelijke scenarios te verdedigen. Elk wetenschappelijk bewijs is vandaag tegen de evolutietheore. Talkorigins ken ik al langer en ik raad je die site aan om te lezen dat evolutionisten zelf geen bewijs kunnen geven; voor een verstandig mens is het genoeg zelfs een dogmatisch Darwinisische site te lezen om de ongeldigheid ervan te zien.
Neen, een wetenschapper bedenkt een mogelijke theorie. Deze wordt getest door hem en de wetenschappelijke wereld. Blijken de testen de theorie te volgen, wordt ze geaccepteerd. De evolutietheorie van Darwin daarentegen wordt al meer dan 150 jaar getest en kan nog steeds niet weerlegd worden. Integendeel.
Talkorigins staat boordevol bewijzen en elke stelling ooit gemaakt in het voordeel van scheppingsverhalen wordt volledig vernield aan de hand van deze bewijzen.
De evolutiethteorie wordt al 150 jaar door elke wetenschappelijke vondst weerlegd. Mendel toonde aan dat tijdens het leven verworven eigenschappen niet wroden doorgegeven aan de komende generaties. De neodarwinisten van vandaag beweren eigenlijk dat het beschadigingen van het genetscih materiaal, dus mutaties zijn die ogen, harten, nieren, vingers, fotosynthese, bloedsomloop hebben gepland. Terwijl de bewijzen zeggen dat mutaties ziekten en handicappen veroorzaken
Het discovery institute die naar voorkwam met the dissent of darwin en intelligent design, kan enkel beginnen van 'creatie'. Iets bovennatuurlijks is ontestbaar en kan dus onmogelijk als wetenschappelijk beschouwd kan worden. Elk scheppingsverhaal kan enkel bewezen worden adhv geschriften. Nergens in de natuurlijk wereld zijn hier bewijzen van te vinden.
Met alle respect voor andere culturen en geloofsovertuigingen, maar als je de evolutietheorie verwerpt (wat toch absolute basis is om enig intellect te verwerven) dan verdien je het niet om in een maatschappij die op gezond verstand werkt functioneel te zijn. evenals op de schoolbanken zijn we zo'n mensen liever arm dan rijk. er bestaat een ongebondenheid aan het uitdrukken van een opinie, maar als deze uit de lucht gegrepen visie leugens en larie verkoopt dan mag u van mijn part beschikken...
btw: het is eigenlijk wel komisch en ironisch dat net de mensen die het dichts bij de apen staan en zich het meest primitief gedragen net de theorie verwerpen.
Jij hebt hie rniets te beslissen, jij bent namelijk niet d eleider noch maker van deze maatschappij, jij bent maar een nietig deeltje van dez emaatschappij die ebstaat uit tal van diverse mensen, die elk hun eigen visie en hun eigen mening hebben op hun levensvisie en wereldbeeld, als jij ijvert voor een "gelijke maatschappij" dan stel ik je voor om te verhuizen en ergens naar een nazionistische maatschappij te gaan, je mag beschikken
Ik begrijp echt niet dat zo een persoon hier diploma's kan behalen van handel en chemie ze geloven zelf niet in ontwikkeling en ze hebben een andere visie over de vrije handel waarom heb je dan die diploma's behaald om te bewijzen hoe hypocriet je moet zijn om hier bij ons te kunnen overleven ;), waarom be je niet naar je werkgever gestapt en gezegd ik ben een koran kenner en da staat boven men diploma's .... meer dan 5 maanden lang heb je deze bullshit verkondigd
@MocroMuslim Een religie die zegt dat je andersdenkenden moet doden staat in mijn ogen helemaal beneden ;) Echt 'evolueren' staat niet in het islamitische woordenboek.
Goede vraag! Naast de fysische evolutie van de mens, is er de intellectuele evolutie. Het intellectueel stadium van Moslims vandaag doet mij denken aan de primaten die niet "op het juiste moment" in hun fysische evolutie gedwongen werden om de bomen te verlaten en zich op twee benen te voort bewegen. Zij hebben deze cruciale stap gemist en zijn apen geworden (gr.modo)
Islam heeft de verlichtng gemist. Misschien niet zo fataal als in fysische evolutie, maar toch...
Ik herhaal Apen en Varkens dat waren de Joden die vervloekt werden door Allah, hier is zelfs wetenschappelijke bewijs van, weeral de Verlichting komt van de Islam, de wetenschappelijke boeken die de Christen letter per letter vertaalden naar het Latijns uit het Arabisch, en ook de boekdrukkunst komt uit China overgewaaid, in de Islamitische Wereld naar de Europese Donkere Middelleuwse Wereld, ik bedoel lees de geschiedenis, jullie leefden in de Donkere Middeleuwen
Veel Latijnse teksten die zijn overgeschreven zijn niet overgeschreven uit het Arabisch: historisch gezien is dat zo goed al onmogelijk, laat staan dat de meeste monniken de Arabische taal onder de knie hadden.
Neen ken jij uw geschiedenis, de Islam heeft jullie zeep gebracht waarmee jullie zich konden wassen, toen Andalusie heroverd werd door de Inquisitie op de Moslims hebben zij boeken gevonden die in het Arabisch geschreven werden, en deze boeken werden letter per letter vertaald naar het Latijns, dit is een historishe feit, de vele kronieken van pristers en monniken getuigen hiervan,
Maar die dateren al van veel vroeger, er zullen wel wat boeken doorvertaald zijn maar zeker en vast geen meerderheid.
Tevens ken ik mijn geschiedenis; uw mening over de middeleeuwen duidt al aan dat ge die niet kent; ge scheert de middeleeuwen, een slordige 1000 jaar als één tijdperk over dezelfde kam, wat totaal verkeerd is. Zie het beter als verschillende periodes met elk zijn ups en downs
jawel, jawel, de meerderheid van de boeken zijn vertaald uit het Arabisch en Perzisch, kijk, alles is begonnen met de kruistochten en reconquista, door de verovering van Islamitische gebieden zijn de Europeanen gestuit op Wetenschappelijke teksten en uitvinden die zij dan verder bewerkt en verder ontwikkeld hebben, ik raad je aan om het gewoon op te zoeken, over de vele vertalingen van het Arabisch naar het Latijns, zoals over Algebra en Wiskunde
Als kinderen horen dat Sinterklaas niet bestaat, is dat een schok. Iets indringend als perceptie is waarsch. niet op een andere manier duidelijk maken. Maar als kinderen zullen ze open staan voor het vervolg van hun opvoeding.
Moslims die er op uitkomen dat iets wat die Nourdine hier zonder blozen beweert ( enorm veel wetenshappers spreken de evolutietheorie tegen) totaal uit de lucht is gegrepen,krijgen ook een schok. Maar zij zijn volwassen, en worden de grootste Islamhaters. Het gebeurt.
dit is wel al een oude 7 dag programma, ik zou eens willen weten hoeveel geld er nu al in onderwijs is gestoken zonder enig resultaat, frankske heeft in zen minister jaren zoveel geld er al ingepompt en nu weeral met die nieuweling pascaleke, brengt dit allemaal wel op, ik heb ook basisonderwijs gevolgd maar ik leerde nog het meest van men ouders, wat ik nu nog van men basisonderwijs heb overgehouden is men kattekwaad, tikkerke kus en de bosklassen.
helemaal mee eens, en achter de rug van de lelares lachen ze die gewoonweg uit, het grappige vind ik dat het probleem niet is "evolutietheorie", al de leerlingen zijn gewoon dwarse mensen en geloven gewoon geen zak wat wij proberen duidelijk te maken, en dan nog te zwijgen over respect...
Ook mee eens: het is triestig voor de tijd en vooral voor al ons belastingeld dat men al in die dwaze ezels gestopt heeft En nu de eerste generatie van school is kan je het merken: nog zijn ze breinloze idioten geworden waar de islam zijn holbewonersdoctrine in kwijt kan. Niet te verwonderen dat men EINDELIJK begint te reageren!
Hé manneke, een beetje kalm hé, je moet respect tonen voor elke mening en voor elke mens, ik bijvoorbeeld ik geloof niet in de evolutietheorie, ik verwerp ze, en ik heb dat recht ook om haar te verwerpen, zoals jij dat recht hebt om de Islam te verwerpen heb ik het recht om de evolutietheorie te verwerpen, de Islam is de beste Godsdienst, de Islam zegt evolutietheorie QUATSJ ja, Evoluiteheorie is een verzinsel door een Jood,Darwinisme is DEAD
Ge spreekt uzelf hier al totaal tegen;" je moet respect tonen voor elke mening en voor elke mens" maar "de Evoluiteheorie is een verzinsel door een Jood ". En ik neem aan dat "jood" een ietwat "negatievere" connotatie heeft.
Jood is een volger van de Thora (vervalst weliswaar) een Jood is iets anders dan een Zionist, Een Jood heeft volegns mij geen negatieve connotatie die negative connotatie dit zit waarschijnlijk in uw hersenen, ik zet mezelf met plezier buiten spel met het verwerpen van deze theorie
Zie varkens en apen stammen af van een gedeelte van Joden in het verleden die het Gebod van Allah hebben genegeerd, dus de tegenwoordige joden zijn geen varkens noch apen, maar gewoon mensen die aan die bestraffing van Allah zijn ontsnapt, ze weten het zelf, dus alstublieft maateke, de Joden hebben jezus geprobeerd te doden, en jij zit hier hun kant te kiezen,
Kinderen creëren ook een fantasiewereld als zij graag in iets geloven wat niet bestaat.
Maar WIJ leren hen dat sprookjes niet bestaan: dit is de laatste stap tot hiertoe in de intellectuele ontwikkeling.
Hen in St Niklaas doen geloven en dan zeggen dat hij niet bestaat is een deel van de opvoeding: hen bewust maken van perceptie , m a w het idee dat , hoe sterk ze ook in iets geloven, het mogelijk niet waar kan zijn.
Bij moslims ontbreekt dit laatste stuk intelligentie TOTAAL.
De imam heeft wel een goede wil, maar als hij iets meer wetenschappelijke kennis zou hebben, als hij bvb 1 boek, het bedrog van de evolutieleer van Harun Yahya, gelezen zou hebben, zou hij daar honderden tegenbewijzen opsommen waartegen de naturalistische materialistische professor niets tegen zou kunnen zeggen. Want er zijn 0 bewijzen voor de evolutietheorie, maar wel duizenden bewijzen tegen.
Ik begin te begrijpen waarom het Westen op basis van wetenschap en tal van innovaties zo welvarend en grootst is geworden terwijl de Moslimwereld op basis van dogma's al eeuwen en waarschijnlijk nog verschillende eeuwen in de stront blijft steken.
"iets meer wetenschappelijke kennis zou hebben, als hij bvb 1 boek, het bedrog van de evolutieleer van Harun Yahya, "
als u beweert dat het lezen van een boek van een binnenhuis architect een teken is van wetenschappelijke kennis over anthropologie, microbiologie, genetica, biochemie ,..etc ,in verband met evolutie,
dan bewijst u dat u net zoveel over wetenschap weet als een 8-jarige.
Als er zoveel bewijzen zijn, waarom zeg je er dan geen? Als de evolutietheorie inderdaad zou kloppen, zouden de gelovigen de eersten zijn die het zouden accepteren. We zouden dan zeggen: God heeft het zo geschapen. Maar alle wetenschappelijke vondsten ontkrachten de evolutietheorie opnieuw. Er zijn bovendien 0 overgangsvormen teruggevonden.
Hoepel op vent! Jouw idee van overgangsvormen is gewoon fout en je denkt dat je hiermee een sterk argument hebt, maar dat is een argument dat geen enkele steek houdt. Beesten zoals de "crocoduck" en "fronkey" zijn gewoon verzinselen die creationisten aanhalen om hun gelijk te bewijzen. Deze beesten bestaan gewoon niet/hebben niet bestaan/zullen nooit bestaan. Mooi voorbeeldje van overgangsvormen: Tiktaalik en de Archyopterix.
wat een zielige argument: we hebben een been die staartbeen genoemd dus onze voorouders hadden een staart. Die been is daar om onze spieren te ondersteunen. Het fabeltje van de rudimentaire organen was iets voor de eerste helft van de 20ste eeuw. toen stonden bvb ook de hypofyse, nieren etc op het lijstje. maar met de vorderende wetenschap ontdekken we steeds hoe wonderlijk functioneel en belangrijk deze organen zijn.
This comment has received too many negative votesshow
van aap naar mens ? haha echt ziek ! van adam en eva ? ja heel verstandig , gebruik u verstand en doe niet achterlijk, wij zijn allemaal schepselen van Allah, er is maar 1 god en dat is Allah, en zijn laaste boodschapper is profeet Mohammed ! vrede en zegening zij met hem,
De westerse (van 2e wereldoorlog tot Bush), maar ook de arabische cultuur (stenigingen, 9/11 etc).
Dit waren enkel een aantal punten waar ik u beiden op zou willen wijzen. Verder vraag ik me af waarom u uw kostbare tijd slijt aan discussies die geen van u ooit zal winnen. In plaats daarvan kunt u zich misschien beter verdiepen in zowel de inhoud van de koran aan de ene kant en de wetenschappelijke theorieën aan de andere kant.
3:Sorry, maar islam betekent niet vrede. Islam betekent onderwerping aan de enige echte god.
Verder waren de arabieren inderdaad vroeger verder dan de westerlingen op gebied van vrede (voor de kruistochten was er vrede tussen de moslims en joden) en oa wiskunde. Ik moet hier echter wel aan toevoegen dat dit júist kwam door de vermenging van verschillende godsdiensten.
elk 'ras'heeft, zo u wilt, z'n eigen zwarte pagina's in de geschiedenis.
2: heb je je ooit echt verdiept in de evolutietheorie? (anders zou je nl weten dat de mens NIET van de aap afstamt en een soort nooit in een andere soort is veranderd). het is geen schande als dat niet zo is, want je opmerkingen zijn gewoon niet correct. Maar als je deze discussie ooit wil winnen (of tenminste op één gebied, is het misschien wel een idee).
Onnozel, manneke ik ga brandhout maken van al je stomme en domme argumenten, waarom heeft men zo'n pik op de Islam, waarom vergeten de neo-kruisvaarders en zionisten, hun eigen gebreken, hoe zit het met de financiele crisis die jullei veroorzaakt hebben door jullie handel in woekerrente, eh domme kloten, en nu komen jullie mij hier de les spellen?
Idere domme atheistische manier van leven en gedachtegoed, dient uitgelachen te worden en zelfs heel hard uitgelachen te worden, en dat is't en jullie moeten geleid worden, naar het Rechte Pad,
De Koran bevat zeer veel wetenschappelijke feiten die nu pas ontdekt zijn met microscopen en apparatuur, de Koran is tot de dag van vandaag nog onveranderd, het is gebleven in z'n zuivere vorm, al hamdoulilah, dus Koran is het Woord van God, God is de Schepper van de mens, God is Jouw Schepper, face it, jij leeft als een dier, zonder richting en verderf zaaiende hier op aarde
je bent niet te overtuigen omdat je te dwaas bent om meer te snappen. Ik heb meer verstand in m'n lul dan jij in die ezelskop. god is een hoer en profiteurs als gij misbruiken hem of haar. Als je ij verwijt dom te zijn dan doe je dt uit psychologische projectie. Moslims stinken uit hun bek omdat hun hersenen aan 't rotten zijn. Mensen zijn zoogdieren en stammen af vd apen. Waarom heeft de mens een staartbeen?
Neen niet omdat ik te dwaas maar omdat ik te slim ben, en omdat ik met volle zekerheid on Allah geloof, Wat zeg je daar "Moslims stinken uit hun bek omdat hun hersenen rotten"??? hihi, lachwekkend, vanwaar heb je deze zogezegde Darwinistsiche wetenschappelijk feit gehaald, heb je ook experimenten gevoerd, jij domme atheist
De mens heeft een staartbeentje omdat hij een staartbeentje heeft, en dat staartbeentje dient voor de wederopstanding van de mens, deze staartbeentje bevat al het genetisch materiaal, dat staartbeentje kan ook nooit vergaan, dat staartbeentje dient voor de wederopstanding van de mensen zodat de niet-gelovigen gestrafd gaan worden, zodat jullie in rijen gaan opgesteld worden,
ACHTERLIJK DOM ZWIJN. Het staartbeentje is 'n overblijfsel vd de evolutie. In iedere cel van jou zieke lichaam zit 't genetische materiaal opgeslagen. Hou toch je stinkend smoel, moslimonkruid.
Dit zijn jouw woorden "Hou toch je stinkend smoel, moslimonkruid. "
Hoe kan jij een beschaafde mens zijn, als je zo praat? Jij bent een dier, het staartbeentje is het enigste wat gaat overblijven na het vergaan de beenderen enzo, en dat staartbeentje dient voor de wederopstanding jij levenloze mens
Simpele verdorde geest, je kent niets vd wetenschap. Het staartbeentje dient voor de wederopstanding HAHAH. Maar ja, je kunt dit niet begrijpen als werkelijk gelooft dat de mens uit klei is geschapen. Die verwijten lok je zelf uit door zo'n achterlijke visie op 't leven te hebben. Je toont geen greintje kennis noch wijsheid, tja, dat komt ervan als je afgedankte en spotlelijke oude boeken leest hé..
Kijk, het is niet omdat we een staartbeentje hebben dat we dan van dieren afstammen, indien sommige wetenschappers deze "mening" hebben, tja dat is hun volste recht om deze mening te hebben, neen, weet jij wat jij bent, jij meet met twee maten, je zegt Moslims zijn slecht enzo, maar tegelijkertijd ben je een van de meest erge en meest verdorven mens,als ik dan geen kennis vertoon, dan daag ik je uit, om alles wat ik heb gezegd gewoon te onderzoeken, ga naar de Bib , en lees, onderzoek !!!!!!
Je loopt weeral achter de feiten aan, ik verdiep me al jaren in alles wat de wetenschap te bieden heeft, moet je ook eens proberen. In plaats van dat achterlijke boek van jullie te volgen, je kan er zelfs wijzer van worden. Alhoewel met wat je hier ten berde brengt betwijfel ik ten stelligste of je de capasiteiten hebt. Oeps, de 5 min. zijn voorbij, waar blijft de beschrijving van 't koolstof atoom. GEBUISD, komt bekent over zeker... Hoe onderzoek je 't onstaan vd mens uit klei, leg uit...
Oké, de Islam zegt niet dat wij al de wetenschappelijken econmosiche, psychologische boeken moeten verbranden en laten vallen, integendeel de Islam zegt juist dat je deze boeken van buiten moet leren zelfs, jij denkt dat Moslims negatief staan tegenover wetenschap, maar dat is niet waar de Moslims zijn juist de beschermers van de Wetenschap geweest en nog steeds, ik kan je bewijzen dat we ontstaan uit klei,
Uit jou antwoorden blijkt in ieder geval niet dat je die wetenschappelijke boeken gelezen hebt. En als je probeert om uit te leggen hoe mensen uit klei zijn ontstaan dan zal je die wetenschappelijke boeken nooit, nee nooit kunnen begrijpen. Maak jezelf voor de ontelbaarste keer belachelijk. Ik kijk met anticiperend hoongelach uit naar jou afvallige beschrijving.
haha, dus moest ik u zoon zijn, dan zouje mijn kop inslagen eh wel, ik zou wel eens graag uw schoonzoon willen zijn, dan kan ik uw dochter laten schreeuwen, haha, rot op jong, ga en kruipt in een graf of zo, Belgie is van ons haha
Ten eerste, ik heb geen dochter, weeral 'n foutieve inschatting. Daar ben je goed in hé, alles verkeerd inschatten. Dat kan ook niet anders hé, met zo'n achterlijke opvoeding. Jij kan geen enkele vrouw doen schreeuwen met je klein lulletje, zielige moslimslaaf. Kruip op je tapijt en snuffel aan de reet van degene die voor je zit tijdens 't bidden, niettige onderkruiper. Op je knieën voor 'n spook bidden, HAHAHA, zo zie je maar hoe dwaas jullie zijn, godsdienstverslaafde!!
Het zijn ook de lelijkste wijven waar je opkruipt, van andere kun je maar dromen. Groot gelijk man, ik zou niet op 'n behaarde en stinkende moslimteef willen kruipen. Je geeft dus toe dat onze vrouwen beter zijn. HAHAHA, je blijft verliezen, hoe hard je ook je probeert. Je bent 't ondertussen wel gewoon om te verliezen hé, niet opgeven jongen, doe je best...
De Profeet vzmh heeft zeer veel wetenschappelijke feiten voorspeld, dus Carlo bekeer u og bereid u voor op de Gehenna, de Hel, waarvan de brandstof ongelovigen zijn,
Carlo, nog een ding, je bent een niet-Moslim, je hebt daar alle recht toe, maar als democraat zijnde dien je respect te tonen voor andere meningen en andere religies, ik als Moslim Democraat heb ook respect voor andere meningen, ik kan wel proberen te argumenteren, maar zo onbeschaafd en onbeleefd tekeer gaan zoals "geitenneuker" dit zegt veel over jouw beschaving, het zegt veel over d emanier van debatteren, alé peace out
Nog honderd jaar geleden hadden de Westerlingen nog twijfels of de vrouw wel een ziel had, men debatteerde, de ene zei "de vrouw is zoals een voorwerp" maar de Koran heeft de vrouw haar rechten gegeven, de vrouw heeft een ziel, de vrouw is gelijkwaardig aan de man, de vrouw is een diamant,
Toen de Moslims wetenschappen bedreven, Toen de Moslims straatverlichting hadden, toen de Moslims oogchirurgie deden, en ziekenhuizen hadden, en astronomie en astrologi ebedreven waren de Europeanen in de Donkere Midelleeuwen, vrouwen werden beschuldigd van hekserij, en op de brandstapel gegooid, katten die een van de properste dieren waren, en die ogedierte opeten, werden op de branstapel gegooid,
Straatverlichting met olielampen bestond al bij de Romeinen en de Westerlingen hebben de lamp uitgevonden. Ziekenhuizen en oogchirugie, haha wat zalfjes opsmeren in 'n lemen huis of tentenkamp kan je niet als medich beschouwen. Wederom zijn dit Westerse uitvindingen. In de middeleeuwen hadden wij al de telescoop uitgevonden, de Chinezen waren de eerste die aan astronomie deden. Astrologie is 't zelfde bijgeloof als religie. Katten zijn inderdaad hygiënische dieren, nu heb je voor 1 keer gelijk.
Dommerik, wij Moslims waren ook heel slim om zeer veel wetenschappelijk ekennis te halen vanuit alle uithoeken van de wereld, zelfs columbus vaarde met een kaart van een Moslimwetenschapper, zelfs de Renaissance verlichting is enkel ontstaan na de interactie van de Moslims, zeep is een uitvinding van de Moslims; in ieder geval of de Chinezen aan astronomie deden of niet, wij Moslims deden het ook voor dat jullie in de Donkere Middelleuwen leefden
De Romeinen zijn een volk dat afkomstig was uit Turkije evenals de Etrusken en toch worden Romeinen ten onrechte geportretteerd als "blonde mensen met blauwe ogen", Wij moslims deden al aan oogchirurgie en allerhande chirurgische ingrepen en de Europenanen die wisten nog niet eens wat zeep was, wij Moslims hebben zowel nomaden en sedentaire mensen, mensen die paleizen en huizen hebben, mensen die in tenten woonden,
Onnozel manneke, Romeinen komen niet uit Turkije, en daarbij Turkije bestond toen niet. Blauwe ogen zijn een teken van zuiverheid en jullie hebben de ogen van een RAT, als ook 't intellectueel vermogen ervan, afgeleid van jou oerdwaze commentaren..
Onnozel manneke, de Grieken, de Romeinen, de Etrusken, de Bulgaren komen allen uit het Oosten, De Romeinen evenals de Etrusken en Italiers in het algemeen kwamen allen uit Klein-Azie, het was een aziatisch volk, de Grieken bijvoorbeelden haalden vele wetenschappelijke primeuren uit de Berbers en Egyptenaren, die zij leerden kennen via hun kolonisten in Carthago en Cyrenaica, toen de Berbers en Egyptenaren een ijzeren wiel hadden, hadden jullie een houten wiel
Braeckman for president!
pleuriskip 1 month ago 5
Het is echt jammer dat deze man op televisie komt terwijl hij duidelijk niks weet over evolutieleer. Sommige mensen willen gewoon graag als autoriteit optreden terwijl ze minimaal kennis hebben van zaken.
7amadloo 2 months ago
Ach, discussieren met moslims is een ramp ok. Zij zitten nog in de middeleeuwen terwijl wij al zoveel verder staan. Dovemans - gesprek ;)
Nicodeme001 5 months ago
@allahuakbar2012
Part 6
Als we nu het argument: 'de bijbel of koran is dr (of het woord vn) God (want Allah is het woord voor God) geschreven' gebruiken. Kan iemand me dan aub uitleggen wrm die God die algoed volgens de Tora is maar niet almachtig (Job), waarvan we volgens Jezus niet de 1e steen mogen werpen indien we niet zonder zonden zijn (dat is niemand). Dat Hij wel achter de Inquisitie, sharia,... kan staan
Godsdienst is mooi, nuttig als men durft kritisch te zijn en vragen erbij stelt
jlrboone 5 months ago
@allahuakbar2012
(part 5)
Dus de verklarende factor van de wetenschap aangereikt door de koran is ook in een andere tijdsgeest geschreven met een minder groot aanbod van bronnen, onderzoeksmethoden, falsifiëringsmogelijkheden en -methoden. Dus net zoals we het darwinisme en de evolutietheorie moeten kunnen ter discussie leggen en zuiveren van fouten moeten we dat ook met creationisme kunnen doen.
jlrboone 5 months ago
@allahuakbar2012
(part 4)
(IQ (dat op algemene kennis en de capaciteit om nieuwe kennis op te doen en toe te passen test), de schaal waarmee het werkt moet worden aangepast om de zoveel tijd want iemand die 50jaar geleden 140 haalde, en dus hoogbegaafd was voor die tijd, zou nu bvb maar 125 halen en slechts begaafd zijn.(120-125 is het gemiddelde dat een universiteit student haalt).
jlrboone 5 months ago
@allahuakbar2012
(part 3)
(sorry part 2 is weer naar mezelf gericht, mijn fout)
Zoals ook nu nog een mens altijd een verklaring wil hebben voor fenomenen die we niet begrijpen. Godsdienst is deels ontstaan als een oplossing voor het probleem dat gemeenschappen groter werden en de sociale controle niet alles kon opvangen en de onwetendheid en vragen van mensen op te vangen waarmee ze geconfronteerd werden omdat ze slimmer werden. (we worden wel degelijk gemiddeld steeds slimmer.
jlrboone 5 months ago
@allahuakbar2012
(part 1)
Dit is slechts een mening,
Ik vond dit eigenlijk gewoon een grappig stukje tv. Ik heb les gehad hebt van Braeckman en blijf zijn manier van praten geweldig vinden. Je kan niet ontkennen dat de combinatie van "ja wetenschap evolueert" en "ik baseer me op de koran die 1400jaar geleden geschreven is" puur objectief gezien een beetje contradictoire is. 1400 jaar geleden stond de wetenschap nog niet echt ver. In de Arabische wereld stond ze al veel verder dan in de westerse
jlrboone 5 months ago
@jlrboone
(part 2)
maar ze de middelen om dingen te testen en te interpreteren waren nog niet zo ver geëvolueerd. C14 (wat een nogal belangrijke informatiebron is om de tijd dat iemand dood is te berekenen.) kon nog niet eens onderzocht worden. We mogen ook niet vergeten te kijken waar godsdienst vandaan komt en waarom deze eigenlijk diende. Daar is behoorlijk wat onderzoek naar gedaan. Daaruit blijkt dat godsdienst een eerste soort moraal aan moest brengen en de onzekerheid bij mensen wegnam.
jlrboone 5 months ago
Zo zie je maar weer hoe onwetend religie de mensen houdt.
Het wordt tijd dat we er eindelijk van dat godgedoe afkomen.
Oranjeklant 7 months ago
Niemand weet het 100% waar wij van komen, dat is een een feit.
je moet open minded zijn en respect hebben voor andere hun visie
Wie weet zijn wij een ras die gemaakt is door buitenaardse. xD
LoveLightPeaceToUall 8 months ago
Een oprechte gelovige en een wetenschapper kunnen nooit eens worden ... zinloos.
roosjrobijntj 8 months ago
@roosjrobijntj en toch is er 1 helemaal fout en dom en de ander voorlopig juist.
LPN00b 8 months ago
@LPN00b kan ik volledig inkomen ;-)
roosjrobijntj 8 months ago
he is the biggest dumbass about Osama Bin laden, Vs dont want to give picture because its chocking, sorry but there are other terrorist with bigger holes in there head and those picture are all showed on the internet, dumb world!
Venomonia 8 months ago
Dit was in feite een nutteloze discussie.
- Braeckman heeft het helemaal door dat zijn theorie ongeldig is en kon daarom niets zinnigs, wetenschappelijks naar voor brengen. Hij probeerde zijn standpunt te beschermen met demagogie en argumentum ad populum.
- Nordine Taouil bedoelde het goed, maar was niet zo goed geinformeerd over het onderwerp. Met de nodige voorbereiding had hij Braeckman gemakkelijk kunnen vloeren, maar hij liet hen ontglippen.
oleyokeyyy 9 months ago
hoe kan dna zich evoluëren in euh, euh,... proteïnen ja...
zeroin1991 9 months ago
ja iedereen zen geloof he !!!!!! Die mevrouw stookt ook wat een bitch XD ze zegt: moslims tegen niet-moslims wat een verkankerde smoel XD XD XD XD
MrCrazybeatboxer 9 months ago
Als jullie deze code
9:16 formaat tag: yt:stretch=16:9
in het "tags" kadertje toevoegen, krijgt de video de juiste 16:9 aspect ratio.
KunstDoel 10 months ago
Moslims zijn gewoon dom PUNT
Nicodeme001 10 months ago
@Nicodeme001 jij ook punt en daar gaan we niet over discussieren PUNT
MrCrazybeatboxer 9 months ago
even voor de onwetende...Vele wetenschappers zijn het over eens dat de Koran het evolutiewetenschap omarmt. het zijn altijd de sectarische fundamentalisten die uitgenodigd worden. de balans is niet gerechtvaardigd om op wetenschappelijk niveau met een fundamentalist in debat te gaan.
Frekuans 11 months ago
Nordine Taouil is een parodie op zichzelf !
D4VERD4NN 11 months ago
alstublieft :) /watch?v=RjKGlNVmnqc&feature=related
muzzymemo 11 months ago
cool god heeft ons geboetseerd XD we were clay monsters bwaaaaaa graaaa!!
Aenigmo 1 year ago
dit probleem doet zich niet enkel voor in de islam,
in sommige delen van usa willen mensen vanuit het christendom enkel maar de scheppings theorie aanvaarden
ik ben geen specialist in wetenschap of theologie
maar het is wel duidelijk dat het scheppingsverhaal is achterhaald
daarom moet het niet verworpen worden, in tegendeel, het is een deel van de geschiedenis en het heeft ook niet letterlijke betekenissen
celekentin 1 year ago
der staat water in nordin zijn kelder
vitaracruiser 1 year ago
Dat Taouil zich zo danig tegenspreekt zegt volgens mij al genoeg, dat lukt een mens niet die oprecht in iets gelooft en het via een objectieve manier heeft bestudeerd om het te kunnen staven. Wetenschap heeft ook geen reden om mensen iets te willen doen geloven, godsdienst wel, want het is slechts een middel om mensen te controleren. Trouwens, Darwin was zelf gelovig en niet blij met wat hij vond. Ze willen het enkel geloven, best triestig eigenlijk : )
enjoythestruggle 1 year ago
"evolutietheorie klopt niet want in de tijd van Darwin was de wetenschap nog niet gevorderd."
drogreden..de bewijzen zijn met moderne technieken bewezen.
BelgianGeneral 1 year ago
@BelgianGeneral Waar zijn die bewijzen dan broeder? De evolutietheorie kan nog niet 1 enkel eiwit verklaren, laat staan een levend wezen dat uit miljoenen, of een cel ervan, dat uit honderdduizenden eiwitten bestaat. De evolutietheorie is al ontkracht in de fase van het ontstaan van leven. Punt ander lijn.
onderwerpingaanAllah 1 year ago
@onderwerpingaanAllah waar is u bewijs dat we uit klei gemaakt zijn?
gorky051990 1 year ago
Taouil: "We hebben genoeg wetenschappelijke bewijzen die de theorie tegenspreken . Omdat in de tijd van Darwin (1859) de wetenschap was nog niet gevorderd, er waren primitieve middelen en daarom beschouwen we het niet als theorie."
Ik vind het heel grappig dat hij later zegt:
"In de Koran vindt men wetenschappelijke informatie, de Koran is 1400 jaar oud"
Een beetje tegenstrijdig nietwaar?
Redbrock92 1 year ago 13
@Redbrock92 Google dan maar eens miraclesoftheQuran; als dit je oprechte mening is, zul je verwonderd zijn tegenover de 120-130 wetenschappelijke en wiskundige wonderen van de Koran.
onderwerpingaanAllah 1 year ago
Hoe heet de soundtrack in het begin?
Redbrock92 1 year ago
De evolutietheorie is eigenlijk een fout woord. Het moet evolutiefeit zijn. Het IS bewezen. Het ontkennen staat gelijk met tal van andere wetenschappenlijke ontdekkingen die vroeger verworpen worden zoals het heliocentrisme en de aarde die plat is. En dan dat typische religieuze argument: "er is geen bewijs". Hoe hilarisch. Want voor die kutboek van hen is er wel een bewijs?
atheist0627 1 year ago
@atheist0627 Het darwinisme is inderdaad geen theorie, het is slechts een ontkrachte hypothese. Doordat de mensen er steeds mee geindoctrineerd worden vanaf de lagere school, moet men het in feite evolutiebedrog noemen; als men een correcte benaming wil. Hoe kan je het anders noemen, als er 0 voorbeelden bestaan van een mutatie die nieuwe informatie toevoegt aan het genoom over een nieuw enzym of orgaan, maar het desondanks opgelegd wordt aan schoolgaande jongeren.
onderwerpingaanAllah 1 year ago
Nordine Taouil Je bent een OEN een schand & schaamte.
Jij bent geen vertegenwoordiger.
stefaanslots 1 year ago
Man, we stammen ook niet af van apen, dus zaag daar niet over, maar van een gemeenschappelijke voorouder... Informeer u mss, voorda je naar n debat gaat...
Lemontree23 1 year ago
Als moslim zijnde vind ik deze vertoning van Taouil (voor de zoveelste keer) beschamend.. Waarom wordt altijd uitgerekend deze man naar voor geschoven om de moslims te vertegenwoordigen?? Volgens mij enkel en alleen omdat hij min of meer Nederlands spreekt. Hij weet totaal niet waar hij over spreekt, zelfs zijn kennis over de islam is zeer beperkt, ze zouden hem daar eens dieper op moeten toetsen, hij zou zo door de mand vallen!
Bedankt Taouil om ons voor de zoveelste keer voor schut te zetten
boussin123 1 year ago 7
@boussin123 Wel, schuif dan een redelijk persoon naar voor als jullie vertegenwoordiger. Telkens wordt de moslimgemeenschap vertegenwoordigd door halve garen of hoor je ze niet.
mordecaibe 1 year ago
Kunt u wetenschappers noemen die dat kunnen weerleggen? Ja ik ken ook organisatie's die dit weerleggen. Dit krijgen we als antwoord. Die imam moet gewoon is antwoord geven op de vraag ipv er om heen draaien.
Bart050384 1 year ago
In uwe koran stond ook uwe profeet die met met een 9 jarig meisje trouwde :p En het schepingsverhaal van zowel christenen, moslims en joden zijn gestolen van een andere godsdienst van de babyloniers was. Zij geloofde echter in meerdere goden, daarmee de slang met de appel....
tristan2 1 year ago
Godsdienstvrijheid staat in de grondwet, dit geld enkel niet voor kinderen, die wordt het meestal opgedrongen en zitten daar vaak hun leven lang aan vast.
00Nanashi00 1 year ago
iedereen weet dat Charles Darwin theorie fout is in 2010 1400 jaar geleden is t duidelijk gemaakt in koran ...
mokker1985 1 year ago
@mokker1985
Wat voor bewijzen zijn daar voor? en trouwens, iedereen weet dat en, ieder weldenkend mens zal het met mij eens zijn, dat zijn geen argumenten maar drogredenen.
Bart050384 1 year ago
hou jouw 100 euro maar ik geef je 1000 als je komt met een versie van jouw Donald duck book (quran) waarin zit de naam van de vrouw van Adam. ik heb het 3 keer in het arabisch gelezen en ik weet wat daarin zit . jouw allat (allah) heef de naam van abi lahab genoemd maar de naam van de eva niet. hhhhhhh ya 3abeet
amgadjoe 1 year ago
waarom bevechten de mensen elkaar toch ? laat die twee stromingen toch samengaan en laat door de wetenschap de grootsheid van god blijken
ik begrijp het probleem niet
nu weten we nog niet volledig
op een bepaalde dag gaat de mensheid tenvolle begrijpen...
rebirthpositive 1 year ago
waarom bevechten de mensen elkaar toch ? laat die twee stromingen toch samengaan en laat door de wetenschap de grootsheid van god blijken
ik begrijp het probleem niet
nu weten we nog niet volledig
op een bepaalde dag gaat de mensheid tenvolle begrijpen...
rebirthpositive 1 year ago
@rebirthpositive bepaalde religieuze stromingen die de evolutieleer ontkennen. Dat is het probleem en het is wel degelijk een probleem.
sunno666 1 year ago
Amai, en die Nordine Taouil is dan nog 'imam' ook, die vent is nog dommer dan een platgereden eend!
Stel je voor dat sommige groepen mensen geleid worden door zulke clowns.! Ocharme wereld... 'mensen met onzichtbare vriendjes zijn dom'! ;)
Zuipschuitje1985 1 year ago 2
@MocroMuslim:
Ga aub jezelf opblazen in een van die landen waar je zo met weemoed over praat.
BTW: in de oorspronkelijke Korantekst wordt niet over maagden gesproken wel over 70 strijders.
1955aiee 1 year ago 2
@oleyokeyyy:
je bent een dommoor dat je 'wetenschappelijke' vragen stelt hier. Doe zelf wat opzoekingswerk, Google is je vriend. En kom tot de juiste konklusies.
En als dat niet lukt ga dan opnieuw naar school.
1955aiee 1 year ago 2
Slechte leerkracht!
Wie de leerstof niet kent slaagt niet.
Zoals de stelling van Pythagoras hoort daar ook de evolutietheorie bij.
'god' s'dienst moet men van school bannen: middeleeuws.
Geloven in goden staat op hetzelfde niveau als geloven in Sint-Niklaas of de Paasklokken en is voor de privesfeer.
Het bestuderen van religie moet wel worden onderwezen om aan te tonen dat religie berust op macht, misleiding, sexmisbruik, onderwerping, rasisme, enz...
Vrede bestaat enkel waar geen god heerst.
1955aiee 1 year ago 4
kijk op de site
verzwegenwetenschap punt en el
er zijn helemaal geen bewijzen voor de evolutie theorie en sterker nog alle zogenaamde bewijzen bewijzen alleen maar dat het niet klopt
ManthaMoslim 1 year ago
« er zijn helemaal geen bewijzen voor de evolutie theorie en sterker nog alle zogenaamde bewijzen bewijzen alleen maar dat het niet klopt »
En de wetenschappelijke gemeenschap is een grote samenzwering die de waarheid al 150 jaar met succes verborgen houdt! Zo.
XGralgrathor 1 year ago
@XGralgrathor i know
ManthaMoslim 1 year ago
« i know »
Goedzo. Vergeet je niet je zilverpapieren hoedje op te zetten als je naar buiten gaat?
XGralgrathor 1 year ago
@XGralgrathor zilverpapieren hoedje ??
ManthaMoslim 1 year ago
« zilverpapieren hoedje? »
Ja, tegen chemtrails, UFO's, en overheidsspionnen die proberen je gedachten te lezen met hun metafysische spioneerstralen.
XGralgrathor 1 year ago
Comment removed
ManthaMoslim 1 year ago
« is dat een goede bescherming of een goede bescherming »
Zilverpapieren hoedje is effectiever.
XGralgrathor 1 year ago
@ManthaMoslim serieus, illuminati? Bullfrigginhorseshit. Gewoon een excuus om onder een steen te leven.
illistas 1 year ago
er staat nergens in de Koran het verhaal van adam en Eve sterkere nog de naam van de vrouw van adam is niet eens genoemd. islam is gevaar die Europa lang nog niet door hebben .ik ben egyptnaar dus ik weet wat ik over heb .
amgadjoe 2 years ago
@amgadjoe Als je dit kan bewijzen, dan geef ik je 100 euro. In de koran is adam: ijdijm en Eva Hawah!
2482811 1 year ago
sommige mensen geloven ook blind in hun religie op zich niets mis mee. Mooie reacties (sommige niet gegrond en naief) maar daar gaat het de professor ook zeker en vast om, het onderwerp evolutie en de theorie/leer errond meer promoten. Het is en blijft een briljante en zeer goed professor
Bobbawockee 2 years ago
Ah, pseudo-wetenschap in actie. Zet er een radicale Christen en vervang Allah door God, zelfde verhaal.
wimscheers 2 years ago
Och, maar ik ben een radicale christen en ik geloof in wetenschap, alleen gaat macro-evolutie mij iets te ver... micro-evolutie is een feit, wat Darwin bewezen heeft dus(=variatie binnen een soort). Misschien moet je eens een bijbel lezen, staan interessante dingen in, hoor!
cherryghozt 2 years ago
-in de koran vindt men wetenschappelijke informatie
-ja maar wetenschap evolueert
-ja het evolueert
-maar wanneer is de koran geschreven
-1400 jaar geleden
:)
jlrboone 2 years ago 21
@jlrboone
En voor iemand me hier Islamofoob durft te noemen; De islam heeft enkele zeer mooie aspecten, hun naastenliefde (eten en geld delen met de minderbedeelde) bijvoorbeeld, feit de de Ramadan effectief nog gevolgd wordt, ...
jlrboone 5 months ago
@jlrboone Heel goeie analyse maar denk dat je uw tijd hebt verspild want die allahuakbar2012 heeft er niks van begrepen. Geloof me, discussieren met een moslim is een echte ramp. ( dat geldt ook voor andere religies ).
Nicodeme001 5 months ago
@jlrboone ja maar die naastenliefde geld dan ook alleen maar voor andere moslims nietwaar
Perleixus 4 months ago in playlist Johan Braeckman
Die moslims zeggen dat gewoon omdat ze zich willen afzetten en zich niet willen integreren en aanpassen, gewoon puur om zich af te zetten.
Metaldude1945 2 years ago
@Metaldude1945 de meerderheid van de Amerikaans gelovigen zijn ook zo'n achterlijke creationisten dus het gaat niet enkel over moslims. Er zijn moslims genoeg die deze pipo ook maar ne dwaas vinden zunne.
sunno666 1 year ago
FUCK
yXQQXy 2 years ago
Ik zal doorgaan met het stellen van vragen: -Is het waar dat de 40 fundamentele component tegelijkertijd aanwezig moeten zijn en in harmonie samen moeten werken zodat we kunnen zien? - Is het mogelijk voor atomen, zonder een bewustzijn, die de hersenen vormen, om vragen te stellen, te denken, plezier te beleven bij het luisteren naar muziek of het eten van chocolade? -Is het waar dat dinosaurussen vliegen wouden vangen en zo vleugels kregen en dat de vogels zo ontstaan zijn?
oleyokeyyy 2 years ago
je hebt pech man,alles wat we zijn is niets meer dan wat chemische reacties.... En dan?
Vogels zijn dinosaurussen... Dat noem ik nu allemaal fascinerend.
Hou jij het dan maar simpel bij de steen en de rib en da magische vingerknip van God. Je weet niet wat je mist.
skeeleraar 2 years ago 16
@skeeleraar In je lichaam gebeuren inderdaad chemische reacties. Je kunt je lichaam dus beschouwen als een chemisch systeem, net zoals een reactievat of enig ander materieel object. Maar op niveau van materie kan je op geen enkele manier het bewustzijn verklaren: Er is "iemand" die zegt: "ik ben" en die een verzameling materie beschouwt als "zijn eigen lichaam". Het bewustzijn is een onderwerp waar materialisten en darwinisten niet over durven spreken of denken.
oleyokeyyy 9 months ago
@oleyokeyyy
Tuurlijk wel. De reden waarom je over "bewustzijn" weinig hoort, is omdat het een irrelevant begrip is in de exacte wetenschappen. Over het algemeen wordt aanvaard dat "wij", en daarmee bedoel ik zowel lichaam en geest beiden deel uitmaken van een (quasi)-deterministisch systeem. En bewustzijn is net zoals al de rest onderdanig aan dezelfde wetten. U spreekt over "op niveau van materie", maar materie is gewoon een andere manifestatie van energie.
skeeleraar 9 months ago
@oleyokeyyy
Pt2. Maar stel zelfs dat er niets van geweten is. Iemand die volgens logica nadenkt, zal gewoon moeten toegeven dat hij het niet weet. Ik ook trouwens. Hij zal nooit het ongewetene invullen met toverkunstjes
skeeleraar 9 months ago
De gezichten en gedragingen van deze aapmensen steunen dus puur op de verbeeldingskracht van de wetenschapper, of meestal de kunstenaar die ze maakt. Van eenzelfde schedel kan de ene kunstenaar een professor maken en de andere een chimpansee. Evolutionisten durven zelfs een man met heel zijn familie en sociale leven te tekenen, vertrekende van 1 tand, zoek eens Nebraska man op.
oleyokeyyy 2 years ago
Als ze niet door mutaties zijn gevormd, hoe zijn de organen dan wel gevormd volgens de evolutietheorie? En de denkbeeldige evolutie van de mens steunt puur op speculaties en propaganda. De primitieve aapmensen die we op tv, in tijdschriften zien; zijn puur het product van fantasie. Want van fossiele overblijfselen kan men niet het gezicht, de beharing, de neus, de oren, ogen, bepalen; want deze worden gevormd door zacht weefsel dat direct snel verweert.
oleyokeyyy 2 years ago
Schedelvormen, ruggengraten, handen en voeten.... Daar is helemaal geen verbeelding aan te pas gekomen...
Nebraska man is weer een slecht voorbeeld. Aangezien het overgrote merendeel van de wetenschappelijke wereld het nooit aanvaard heeft.
Ik kan op dezelfde manier argumenten tegen profeten inroepen hoor. Hoeveel zogezegde profeten zijn er als vals uitgekomen? Dat wil dus zeggen dat profeten helemaal niet bestaan volgens uw manier van denken.
skeeleraar 2 years ago
Een ware wetenschapper is niet geconditioneerd om iets te ontkennen, of om verklaringen te vinden die overeenstemmen met het materialisme. Hij is oprecht. Zelfs als je een balpen ziet, weet je dat het in een fabriek gemaakt is; een levende cel is complexer en bevat een hogere technologie dan een ruimtestation; hoe idioot moet je zijn om te beweren dat dit toevallig ontstond?
oleyokeyyy 2 years ago
Een wetenschapper is geconditioneerd om alles in twijfel te trekken. Zowel de stelling over de scheppingsverhalen als theorieen als die van Darwin. De scheppingsverhalen zoals die in de bijbel, de koran, de torah, de wat nog allemaal geschreven staan zijn allemaal onwaar gebleken door feitelijke vondsten. De stelling van Darwin wordt door elke vondst versterkt...
skeeleraar 2 years ago
Vertel mij liever is welke bronnen jij gebruikt voor je informatie? Ik durf er al mijn spaarcenten op wedden dat er niets wetenschappelijks aan is en enkel gestuurd door religieuse mensen.
Maar blijf jij normale mensen maar idioot noemen. Kwiet!
skeeleraar 2 years ago
Kan 1 enkele eiwit door toeval ontstaan? Is het waar dat wezens van miljoenen jaren geleden die we terugvinden als fossielen identiek zijn aan de levende wezens van vandaag? Is het waar dat de Piltdown man, die 40 jaar lang als het ultieme bewijs voor de evolutietheorie werd gepresenteerd, een fraude was? Gaf Haeckel toe dat zijn recapitulatietheorie op vervalsingen gebasseerd was? Zijn er ooit mutaties waargenomen die organen of zelfs enzymen helpen te ontwikkelen?
oleyokeyyy 2 years ago
Ja over tijd wel. Maar de vorming van eiwitten heeft in de eerste plaats al helemaal niets met de evolutietheorie te maken. Neen, dat is een fabeltje dat vaak door het D.I. naar voren gebracht wordt om de geldigheid van koolstofdatering in twijfel te trekken. Piltdown man is opnieuw niets meer dan een middel om evolutie in twijfel te trekken, Klopt er zijn veel geleerden in getrapt. Maar er zijn nog veel meer andere fossielen van voorbije mens-aap achtigen die het gat perfect kunnen vullen.
skeeleraar 2 years ago
Maar daarover vertel je niets he? Haeckel is al lang dood. Inderdaad hij had een visie over de gelijkenissen van embryo's en zat er ver naast met zijn valse tekeningen. Maar nu kan door foto's en videomateriaal wel perfect aangetoond worden dat haeckel gelijk had in de zin dat er sterke gelijkenissen zijn. Alleen niet zoals hij het voorzien had.
En jij die hier zoveel kennis zit te verkondigen denkt dat evolutie het muteren van wat dan ook in organen is? Dat is niet evolutie, dat is toveren.
skeeleraar 2 years ago
Het leven en de levensvormen zijn oftewel toevallig, vanzelf, door natuurlijke omstandigheden, zonder een Intelligente Interventie ontstaan (de evolutietheorie is niets meer dan een gestructureerde uiteenzetting van deze toevalligheden), oftewel zijn we geschapen door een Almachtige Schepper die heel het universum beheerst.
oleyokeyyy 2 years ago
De definitie die jij geeft, is geen wetenschapper maar een dogmatische materialist die geconditioneerd is om een verklaring te zoeken die overeenstemt met zijn geloof. Een echte wetenschapper die weet dat eiwitten niet toevallig ontstaan, dat er geen mutaties zijn die nieuwe informatie aan het dna toevoegen, accepteert de ongeldigheid van de evolutietheorie en als hij ziet dat de dna van 1 mensencel, 1000 encyclopedien vol informatie bevat, dan accepteert hij de aanwezigheid van de Schepper.
oleyokeyyy 2 years ago
Elke stelling die jij hier gegeven hebt is een leugen.
En hoe kan jij over dogma spreken, terwijl jij degene bent die volledig gestuurd wordt door je geloof... Blijkt uit de bewijzen dat er een schepper is, zal iedere wetenschapper dat aanvaarden. Kan jij het tegenovergestelde zeggen van jezelf?
skeeleraar 2 years ago
Een echte wetenschapper in jouw ogen vertrekt van geschriften. Die toevaligheden die jij beschrijft zijn eigenlijk veranderingen die over een tijd gebeuren die jouw geschriften ook niet toelaten. Mutaties kunnen wel degelijk informatie doorgeven. Evolutie is geen theorie... Evolutie is een feit. De evolutietheorie beschrijft enkel hoe de evolutie gebeurt. Als je feiten weerlegt ben je helemaal verblind door dogma. En dan maak je de sprong: het is niet evolutie, dus het moet wel een schepper zijn
skeeleraar 2 years ago
Ik vraag me af waarom Mr.Johan als professor geen enkel bewijs kan geven voor dit theorie. Ondanks de duidelijk subjectieve presentator, kon hij me niet overtuigen over zijn evolutiestelling. Hoe zwak moet hij op vlak van idee staan om uitspraken te doen zoals "ik geef geen bewijs, want er zijn bewijzen" of "Nordine Taouil is slecht geinformeerd, iedereen, elke wetenschapper zegt dat evolutietheorie juist is." Ik raad Braeckman aan om eens "scientific dissent from darwin" in te typen op google.
oleyokeyyy 2 years ago
Sinds wanneer is intelligent design wetenschap....? Dan geloof ik nog liever scientology. Dat klinkt nog iets wetenschappelijker.
Die Nordine werkt hoe langer hoe meer op mijn zenuwen. Als hij niet slecht geinformeerd is, snapt hij er geen jota van. De evolutietheorie wordt door 99,99...9% van alle bewijs gesteund. De rest dat hij hierover beweerd is een leugen.
Google jij maar eens naar de talkorigins website.
skeeleraar 2 years ago
Een wetenschapper kijkt naar de bewijzen en als die bewijzen een ontwerp aantonen, dan accepteert hij dat. Het is niet de taak van de wetenschapper om onmogelijke scenarios te verdedigen. Elk wetenschappelijk bewijs is vandaag tegen de evolutietheore. Talkorigins ken ik al langer en ik raad je die site aan om te lezen dat evolutionisten zelf geen bewijs kunnen geven; voor een verstandig mens is het genoeg zelfs een dogmatisch Darwinisische site te lezen om de ongeldigheid ervan te zien.
oleyokeyyy 2 years ago
Neen, een wetenschapper bedenkt een mogelijke theorie. Deze wordt getest door hem en de wetenschappelijke wereld. Blijken de testen de theorie te volgen, wordt ze geaccepteerd. De evolutietheorie van Darwin daarentegen wordt al meer dan 150 jaar getest en kan nog steeds niet weerlegd worden. Integendeel.
Talkorigins staat boordevol bewijzen en elke stelling ooit gemaakt in het voordeel van scheppingsverhalen wordt volledig vernield aan de hand van deze bewijzen.
skeeleraar 2 years ago
De evolutiethteorie wordt al 150 jaar door elke wetenschappelijke vondst weerlegd. Mendel toonde aan dat tijdens het leven verworven eigenschappen niet wroden doorgegeven aan de komende generaties. De neodarwinisten van vandaag beweren eigenlijk dat het beschadigingen van het genetscih materiaal, dus mutaties zijn die ogen, harten, nieren, vingers, fotosynthese, bloedsomloop hebben gepland. Terwijl de bewijzen zeggen dat mutaties ziekten en handicappen veroorzaken
oleyokeyyy 2 years ago
Het discovery institute die naar voorkwam met the dissent of darwin en intelligent design, kan enkel beginnen van 'creatie'. Iets bovennatuurlijks is ontestbaar en kan dus onmogelijk als wetenschappelijk beschouwd kan worden. Elk scheppingsverhaal kan enkel bewezen worden adhv geschriften. Nergens in de natuurlijk wereld zijn hier bewijzen van te vinden.
skeeleraar 2 years ago
ik zou die diploma's wegzwieren of je bent hypocriet in al je overtuigingen.
Venomonia 2 years ago
Meneer MocroMuslim heeft nogal last van zijn dogma's
boelapipi 2 years ago
Met alle respect voor andere culturen en geloofsovertuigingen, maar als je de evolutietheorie verwerpt (wat toch absolute basis is om enig intellect te verwerven) dan verdien je het niet om in een maatschappij die op gezond verstand werkt functioneel te zijn. evenals op de schoolbanken zijn we zo'n mensen liever arm dan rijk. er bestaat een ongebondenheid aan het uitdrukken van een opinie, maar als deze uit de lucht gegrepen visie leugens en larie verkoopt dan mag u van mijn part beschikken...
julesmaeyens 2 years ago
btw: het is eigenlijk wel komisch en ironisch dat net de mensen die het dichts bij de apen staan en zich het meest primitief gedragen net de theorie verwerpen.
julesmaeyens 2 years ago
Jij hebt hie rniets te beslissen, jij bent namelijk niet d eleider noch maker van deze maatschappij, jij bent maar een nietig deeltje van dez emaatschappij die ebstaat uit tal van diverse mensen, die elk hun eigen visie en hun eigen mening hebben op hun levensvisie en wereldbeeld, als jij ijvert voor een "gelijke maatschappij" dan stel ik je voor om te verhuizen en ergens naar een nazionistische maatschappij te gaan, je mag beschikken
MocroMuslim 2 years ago
amai... een "nazionistische" maatschappij is dus hetzelfde als een gelijke maatschappij zegt u. gezellige visie me dunkt.
met uw verbluffende uitspraken en uw indrukwekkende beweringen staaft u alleen mijn hypothese...
julesmaeyens 2 years ago 3
Indd een nazionistische maatschappij, namelijk in Israel, nazi en zion, vormen één geheel, dus Israel moet gewist worden uit de kaart van de wereld
MocroMuslim 2 years ago
Ik begrijp echt niet dat zo een persoon hier diploma's kan behalen van handel en chemie ze geloven zelf niet in ontwikkeling en ze hebben een andere visie over de vrije handel waarom heb je dan die diploma's behaald om te bewijzen hoe hypocriet je moet zijn om hier bij ons te kunnen overleven ;), waarom be je niet naar je werkgever gestapt en gezegd ik ben een koran kenner en da staat boven men diploma's .... meer dan 5 maanden lang heb je deze bullshit verkondigd
Venomonia 2 years ago
De Koran staat boven alles, Alah o Akbar, De Koran zegt "doe handel en neem afstand van woekerrente"
MocroMuslim 2 years ago
seg jongen, ge moet mij verwarren met iemand die het wel degelijk iets kan schelen...
sorry, maar ons verschil is net iets te groot op de intellectuele ladder ;)
julesmaeyens 2 years ago
@MocroMuslim Een religie die zegt dat je andersdenkenden moet doden staat in mijn ogen helemaal beneden ;) Echt 'evolueren' staat niet in het islamitische woordenboek.
Conservativ89 4 months ago
@Conservativ89 haaaahahah ! Super reactie !
TheAmbiorixXx 4 months ago in playlist Johan Braeckman
Bij mij vlogen die moslimkinderen meteen achteraan, zodat geen kostbare tijd verloren gaat voor de anderen.
en nul op examen voor biologie, biochemie, genetica,...
Discriminatie? neen, ze krijgen hun zin en blijven dom.
DePetrick 2 years ago
zeer mooi verwoord, de vraag is kunnen ze dit wel?
Venomonia 2 years ago
Goede vraag! Naast de fysische evolutie van de mens, is er de intellectuele evolutie. Het intellectueel stadium van Moslims vandaag doet mij denken aan de primaten die niet "op het juiste moment" in hun fysische evolutie gedwongen werden om de bomen te verlaten en zich op twee benen te voort bewegen. Zij hebben deze cruciale stap gemist en zijn apen geworden (gr.modo)
Islam heeft de verlichtng gemist. Misschien niet zo fataal als in fysische evolutie, maar toch...
zoals moslims redeneren...
DePetrick 2 years ago
Ik herhaal Apen en Varkens dat waren de Joden die vervloekt werden door Allah, hier is zelfs wetenschappelijke bewijs van, weeral de Verlichting komt van de Islam, de wetenschappelijke boeken die de Christen letter per letter vertaalden naar het Latijns uit het Arabisch, en ook de boekdrukkunst komt uit China overgewaaid, in de Islamitische Wereld naar de Europese Donkere Middelleuwse Wereld, ik bedoel lees de geschiedenis, jullie leefden in de Donkere Middeleuwen
MocroMuslim 2 years ago
Welk wetenschappelijk bewijs ?
Veel Latijnse teksten die zijn overgeschreven zijn niet overgeschreven uit het Arabisch: historisch gezien is dat zo goed al onmogelijk, laat staan dat de meeste monniken de Arabische taal onder de knie hadden.
Ook is de Verlichting geen product van de Islam.
Ken uw geschiedenis.
NickVandeSype 2 years ago
Neen ken jij uw geschiedenis, de Islam heeft jullie zeep gebracht waarmee jullie zich konden wassen, toen Andalusie heroverd werd door de Inquisitie op de Moslims hebben zij boeken gevonden die in het Arabisch geschreven werden, en deze boeken werden letter per letter vertaald naar het Latijns, dit is een historishe feit, de vele kronieken van pristers en monniken getuigen hiervan,
MocroMuslim 2 years ago
Maar die dateren al van veel vroeger, er zullen wel wat boeken doorvertaald zijn maar zeker en vast geen meerderheid.
Tevens ken ik mijn geschiedenis; uw mening over de middeleeuwen duidt al aan dat ge die niet kent; ge scheert de middeleeuwen, een slordige 1000 jaar als één tijdperk over dezelfde kam, wat totaal verkeerd is. Zie het beter als verschillende periodes met elk zijn ups en downs
NickVandeSype 2 years ago
jawel, jawel, de meerderheid van de boeken zijn vertaald uit het Arabisch en Perzisch, kijk, alles is begonnen met de kruistochten en reconquista, door de verovering van Islamitische gebieden zijn de Europeanen gestuit op Wetenschappelijke teksten en uitvinden die zij dan verder bewerkt en verder ontwikkeld hebben, ik raad je aan om het gewoon op te zoeken, over de vele vertalingen van het Arabisch naar het Latijns, zoals over Algebra en Wiskunde
MocroMuslim 2 years ago
Als kinderen horen dat Sinterklaas niet bestaat, is dat een schok. Iets indringend als perceptie is waarsch. niet op een andere manier duidelijk maken. Maar als kinderen zullen ze open staan voor het vervolg van hun opvoeding.
Moslims die er op uitkomen dat iets wat die Nourdine hier zonder blozen beweert ( enorm veel wetenshappers spreken de evolutietheorie tegen) totaal uit de lucht is gegrepen,krijgen ook een schok. Maar zij zijn volwassen, en worden de grootste Islamhaters. Het gebeurt.
DePetrick 2 years ago
dit is wel al een oude 7 dag programma, ik zou eens willen weten hoeveel geld er nu al in onderwijs is gestoken zonder enig resultaat, frankske heeft in zen minister jaren zoveel geld er al ingepompt en nu weeral met die nieuweling pascaleke, brengt dit allemaal wel op, ik heb ook basisonderwijs gevolgd maar ik leerde nog het meest van men ouders, wat ik nu nog van men basisonderwijs heb overgehouden is men kattekwaad, tikkerke kus en de bosklassen.
Venomonia 2 years ago
de zaak wordt ook totaal verkeerd aangepakt door de lerares:
de evolutietheorie is met duizenden stukken objectief bewijsmateriaal bewezen. Dus de vraag "wie er in gelooft "is gewoon belachelijk.
De ezels die "er niet in geloven " moeten het maar weten.
aan die ezels aandacht aan besteden is verloren enegrie en gaat ten koste van waardevolle onderwijstijd van de anderen. .
DePetrick 2 years ago
helemaal mee eens, en achter de rug van de lelares lachen ze die gewoonweg uit, het grappige vind ik dat het probleem niet is "evolutietheorie", al de leerlingen zijn gewoon dwarse mensen en geloven gewoon geen zak wat wij proberen duidelijk te maken, en dan nog te zwijgen over respect...
Venomonia 2 years ago
Ook mee eens: het is triestig voor de tijd en vooral voor al ons belastingeld dat men al in die dwaze ezels gestopt heeft En nu de eerste generatie van school is kan je het merken: nog zijn ze breinloze idioten geworden waar de islam zijn holbewonersdoctrine in kwijt kan. Niet te verwonderen dat men EINDELIJK begint te reageren!
DePetrick 2 years ago
Hé manneke, een beetje kalm hé, je moet respect tonen voor elke mening en voor elke mens, ik bijvoorbeeld ik geloof niet in de evolutietheorie, ik verwerp ze, en ik heb dat recht ook om haar te verwerpen, zoals jij dat recht hebt om de Islam te verwerpen heb ik het recht om de evolutietheorie te verwerpen, de Islam is de beste Godsdienst, de Islam zegt evolutietheorie QUATSJ ja, Evoluiteheorie is een verzinsel door een Jood,Darwinisme is DEAD
MocroMuslim 2 years ago
Ge spreekt uzelf hier al totaal tegen;" je moet respect tonen voor elke mening en voor elke mens" maar "de Evoluiteheorie is een verzinsel door een Jood ". En ik neem aan dat "jood" een ietwat "negatievere" connotatie heeft.
Trouwens, Darwin was al helemaal geen Jood.
NickVandeSype 2 years ago
Jood is een volger van de Thora (vervalst weliswaar) een Jood is iets anders dan een Zionist, Een Jood heeft volegns mij geen negatieve connotatie die negative connotatie dit zit waarschijnlijk in uw hersenen, ik zet mezelf met plezier buiten spel met het verwerpen van deze theorie
MocroMuslim 2 years ago
Ja, zegt dan eerst over welke soort Joden ge het hebt hé man.
Allicht is het gelijkstellen van Joden aan apen en varkens positief bedoeld, nie ?
NickVandeSype 2 years ago
Zie varkens en apen stammen af van een gedeelte van Joden in het verleden die het Gebod van Allah hebben genegeerd, dus de tegenwoordige joden zijn geen varkens noch apen, maar gewoon mensen die aan die bestraffing van Allah zijn ontsnapt, ze weten het zelf, dus alstublieft maateke, de Joden hebben jezus geprobeerd te doden, en jij zit hier hun kant te kiezen,
MocroMuslim 2 years ago
Kinderen creëren ook een fantasiewereld als zij graag in iets geloven wat niet bestaat.
Maar WIJ leren hen dat sprookjes niet bestaan: dit is de laatste stap tot hiertoe in de intellectuele ontwikkeling.
Hen in St Niklaas doen geloven en dan zeggen dat hij niet bestaat is een deel van de opvoeding: hen bewust maken van perceptie , m a w het idee dat , hoe sterk ze ook in iets geloven, het mogelijk niet waar kan zijn.
Bij moslims ontbreekt dit laatste stuk intelligentie TOTAAL.
DePetrick 2 years ago
de evolutie theorie is TOTAAL niet volledig , ik ben niet zeker of we door god geschapen zijn , maar dat doet er ook niet toe
Re9syr 2 years ago
De imam heeft wel een goede wil, maar als hij iets meer wetenschappelijke kennis zou hebben, als hij bvb 1 boek, het bedrog van de evolutieleer van Harun Yahya, gelezen zou hebben, zou hij daar honderden tegenbewijzen opsommen waartegen de naturalistische materialistische professor niets tegen zou kunnen zeggen. Want er zijn 0 bewijzen voor de evolutietheorie, maar wel duizenden bewijzen tegen.
dabbetularz1400 2 years ago
Ik hoop dat u ermee aan het lachen bent?
smf16 2 years ago
Ik begin te begrijpen waarom het Westen op basis van wetenschap en tal van innovaties zo welvarend en grootst is geworden terwijl de Moslimwereld op basis van dogma's al eeuwen en waarschijnlijk nog verschillende eeuwen in de stront blijft steken.
bartvanbrussel1 2 years ago 2
"iets meer wetenschappelijke kennis zou hebben, als hij bvb 1 boek, het bedrog van de evolutieleer van Harun Yahya, "
als u beweert dat het lezen van een boek van een binnenhuis architect een teken is van wetenschappelijke kennis over anthropologie, microbiologie, genetica, biochemie ,..etc ,in verband met evolutie,
dan bewijst u dat u net zoveel over wetenschap weet als een 8-jarige.
DePetrick 2 years ago
Als er zoveel bewijzen zijn, waarom zeg je er dan geen? Als de evolutietheorie inderdaad zou kloppen, zouden de gelovigen de eersten zijn die het zouden accepteren. We zouden dan zeggen: God heeft het zo geschapen. Maar alle wetenschappelijke vondsten ontkrachten de evolutietheorie opnieuw. Er zijn bovendien 0 overgangsvormen teruggevonden.
dabbetularz1400 2 years ago
Hoepel op vent! Jouw idee van overgangsvormen is gewoon fout en je denkt dat je hiermee een sterk argument hebt, maar dat is een argument dat geen enkele steek houdt. Beesten zoals de "crocoduck" en "fronkey" zijn gewoon verzinselen die creationisten aanhalen om hun gelijk te bewijzen. Deze beesten bestaan gewoon niet/hebben niet bestaan/zullen nooit bestaan. Mooi voorbeeldje van overgangsvormen: Tiktaalik en de Archyopterix.
Spooik 2 years ago
wat een zielige argument: we hebben een been die staartbeen genoemd dus onze voorouders hadden een staart. Die been is daar om onze spieren te ondersteunen. Het fabeltje van de rudimentaire organen was iets voor de eerste helft van de 20ste eeuw. toen stonden bvb ook de hypofyse, nieren etc op het lijstje. maar met de vorderende wetenschap ontdekken we steeds hoe wonderlijk functioneel en belangrijk deze organen zijn.
dabbetularz1400 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
van aap naar mens ? haha echt ziek ! van adam en eva ? ja heel verstandig , gebruik u verstand en doe niet achterlijk, wij zijn allemaal schepselen van Allah, er is maar 1 god en dat is Allah, en zijn laaste boodschapper is profeet Mohammed ! vrede en zegening zij met hem,
marocborgerhout 2 years ago
"van adam en eve ja heel verstandig "
en ze hadden twee zonen en daaruit is heel de wereld ontstaan.
héél verstandig inderdaad
LOL
DePetrick 2 years ago
De westerse (van 2e wereldoorlog tot Bush), maar ook de arabische cultuur (stenigingen, 9/11 etc).
Dit waren enkel een aantal punten waar ik u beiden op zou willen wijzen. Verder vraag ik me af waarom u uw kostbare tijd slijt aan discussies die geen van u ooit zal winnen. In plaats daarvan kunt u zich misschien beter verdiepen in zowel de inhoud van de koran aan de ene kant en de wetenschappelijke theorieën aan de andere kant.
Mvg,
Een studente geschiedenis aan de uGent
Isaknowsbest 2 years ago
3:Sorry, maar islam betekent niet vrede. Islam betekent onderwerping aan de enige echte god.
Verder waren de arabieren inderdaad vroeger verder dan de westerlingen op gebied van vrede (voor de kruistochten was er vrede tussen de moslims en joden) en oa wiskunde. Ik moet hier echter wel aan toevoegen dat dit júist kwam door de vermenging van verschillende godsdiensten.
elk 'ras'heeft, zo u wilt, z'n eigen zwarte pagina's in de geschiedenis.
Isaknowsbest 2 years ago
okey even een aantal vragen.
Ten eerste aan mocromuslim:
1: waar heb je dan diploma's van?
2: heb je je ooit echt verdiept in de evolutietheorie? (anders zou je nl weten dat de mens NIET van de aap afstamt en een soort nooit in een andere soort is veranderd). het is geen schande als dat niet zo is, want je opmerkingen zijn gewoon niet correct. Maar als je deze discussie ooit wil winnen (of tenminste op één gebied, is het misschien wel een idee).
Isaknowsbest 2 years ago
Onnozel, manneke ik ga brandhout maken van al je stomme en domme argumenten, waarom heeft men zo'n pik op de Islam, waarom vergeten de neo-kruisvaarders en zionisten, hun eigen gebreken, hoe zit het met de financiele crisis die jullei veroorzaakt hebben door jullie handel in woekerrente, eh domme kloten, en nu komen jullie mij hier de les spellen?
MocroMuslim 2 years ago
Idere domme atheistische manier van leven en gedachtegoed, dient uitgelachen te worden en zelfs heel hard uitgelachen te worden, en dat is't en jullie moeten geleid worden, naar het Rechte Pad,
MocroMuslim 2 years ago
Carlos, domme atheist, je kan me niet overtuigen,
De Koran bevat zeer veel wetenschappelijke feiten die nu pas ontdekt zijn met microscopen en apparatuur, de Koran is tot de dag van vandaag nog onveranderd, het is gebleven in z'n zuivere vorm, al hamdoulilah, dus Koran is het Woord van God, God is de Schepper van de mens, God is Jouw Schepper, face it, jij leeft als een dier, zonder richting en verderf zaaiende hier op aarde
MocroMuslim 2 years ago
je bent niet te overtuigen omdat je te dwaas bent om meer te snappen. Ik heb meer verstand in m'n lul dan jij in die ezelskop. god is een hoer en profiteurs als gij misbruiken hem of haar. Als je ij verwijt dom te zijn dan doe je dt uit psychologische projectie. Moslims stinken uit hun bek omdat hun hersenen aan 't rotten zijn. Mensen zijn zoogdieren en stammen af vd apen. Waarom heeft de mens een staartbeen?
CARLO197217 2 years ago
Neen niet omdat ik te dwaas maar omdat ik te slim ben, en omdat ik met volle zekerheid on Allah geloof, Wat zeg je daar "Moslims stinken uit hun bek omdat hun hersenen rotten"??? hihi, lachwekkend, vanwaar heb je deze zogezegde Darwinistsiche wetenschappelijk feit gehaald, heb je ook experimenten gevoerd, jij domme atheist
MocroMuslim 2 years ago
De mens heeft een staartbeentje omdat hij een staartbeentje heeft, en dat staartbeentje dient voor de wederopstanding van de mens, deze staartbeentje bevat al het genetisch materiaal, dat staartbeentje kan ook nooit vergaan, dat staartbeentje dient voor de wederopstanding van de mensen zodat de niet-gelovigen gestrafd gaan worden, zodat jullie in rijen gaan opgesteld worden,
MocroMuslim 2 years ago
ACHTERLIJK DOM ZWIJN. Het staartbeentje is 'n overblijfsel vd de evolutie. In iedere cel van jou zieke lichaam zit 't genetische materiaal opgeslagen. Hou toch je stinkend smoel, moslimonkruid.
CARLO197217 2 years ago
Dit zijn jouw woorden "ACHTERLIJK DOM ZWIJN"
Dit zijn jouw woorden "Hou toch je stinkend smoel, moslimonkruid. "
Hoe kan jij een beschaafde mens zijn, als je zo praat? Jij bent een dier, het staartbeentje is het enigste wat gaat overblijven na het vergaan de beenderen enzo, en dat staartbeentje dient voor de wederopstanding jij levenloze mens
MocroMuslim 2 years ago
Simpele verdorde geest, je kent niets vd wetenschap. Het staartbeentje dient voor de wederopstanding HAHAH. Maar ja, je kunt dit niet begrijpen als werkelijk gelooft dat de mens uit klei is geschapen. Die verwijten lok je zelf uit door zo'n achterlijke visie op 't leven te hebben. Je toont geen greintje kennis noch wijsheid, tja, dat komt ervan als je afgedankte en spotlelijke oude boeken leest hé..
CARLO197217 2 years ago
Kijk, het is niet omdat we een staartbeentje hebben dat we dan van dieren afstammen, indien sommige wetenschappers deze "mening" hebben, tja dat is hun volste recht om deze mening te hebben, neen, weet jij wat jij bent, jij meet met twee maten, je zegt Moslims zijn slecht enzo, maar tegelijkertijd ben je een van de meest erge en meest verdorven mens,als ik dan geen kennis vertoon, dan daag ik je uit, om alles wat ik heb gezegd gewoon te onderzoeken, ga naar de Bib , en lees, onderzoek !!!!!!
MocroMuslim 2 years ago
Je loopt weeral achter de feiten aan, ik verdiep me al jaren in alles wat de wetenschap te bieden heeft, moet je ook eens proberen. In plaats van dat achterlijke boek van jullie te volgen, je kan er zelfs wijzer van worden. Alhoewel met wat je hier ten berde brengt betwijfel ik ten stelligste of je de capasiteiten hebt. Oeps, de 5 min. zijn voorbij, waar blijft de beschrijving van 't koolstof atoom. GEBUISD, komt bekent over zeker... Hoe onderzoek je 't onstaan vd mens uit klei, leg uit...
CARLO197217 2 years ago
Oké, de Islam zegt niet dat wij al de wetenschappelijken econmosiche, psychologische boeken moeten verbranden en laten vallen, integendeel de Islam zegt juist dat je deze boeken van buiten moet leren zelfs, jij denkt dat Moslims negatief staan tegenover wetenschap, maar dat is niet waar de Moslims zijn juist de beschermers van de Wetenschap geweest en nog steeds, ik kan je bewijzen dat we ontstaan uit klei,
MocroMuslim 2 years ago
Uit jou antwoorden blijkt in ieder geval niet dat je die wetenschappelijke boeken gelezen hebt. En als je probeert om uit te leggen hoe mensen uit klei zijn ontstaan dan zal je die wetenschappelijke boeken nooit, nee nooit kunnen begrijpen. Maak jezelf voor de ontelbaarste keer belachelijk. Ik kijk met anticiperend hoongelach uit naar jou afvallige beschrijving.
CARLO197217 2 years ago
Zie gast, ik heb medelijden met u echt waar? Hoe oud ben je? Kind?
MocroMuslim 2 years ago
Spaar jou medelijden maar voor jezelf, je zal 't nodig hebben voor de rest van jou nutteloos leven. Ik kan je vader wel zijn, zielige snotneus!!
Gelukkig maak ik geen debiele moslimkinderen, mijn zaad is zuiver. Moest jij m'n zoon zijn ik sla je meteen de kop in.
CARLO197217 2 years ago
haha, dus moest ik u zoon zijn, dan zouje mijn kop inslagen eh wel, ik zou wel eens graag uw schoonzoon willen zijn, dan kan ik uw dochter laten schreeuwen, haha, rot op jong, ga en kruipt in een graf of zo, Belgie is van ons haha
MocroMuslim 2 years ago
Ten eerste, ik heb geen dochter, weeral 'n foutieve inschatting. Daar ben je goed in hé, alles verkeerd inschatten. Dat kan ook niet anders hé, met zo'n achterlijke opvoeding. Jij kan geen enkele vrouw doen schreeuwen met je klein lulletje, zielige moslimslaaf. Kruip op je tapijt en snuffel aan de reet van degene die voor je zit tijdens 't bidden, niettige onderkruiper. Op je knieën voor 'n spook bidden, HAHAHA, zo zie je maar hoe dwaas jullie zijn, godsdienstverslaafde!!
CARLO197217 2 years ago
oeps een "foutieve inschatting" haha heb je dan m'n lulletje gezien? Wij pakken al jullie maskes in, gewoon goe onder handen nemen, haha,
MocroMuslim 2 years ago
Het zijn ook de lelijkste wijven waar je opkruipt, van andere kun je maar dromen. Groot gelijk man, ik zou niet op 'n behaarde en stinkende moslimteef willen kruipen. Je geeft dus toe dat onze vrouwen beter zijn. HAHAHA, je blijft verliezen, hoe hard je ook je probeert. Je bent 't ondertussen wel gewoon om te verliezen hé, niet opgeven jongen, doe je best...
CARLO197217 2 years ago
De Profeet vzmh heeft zeer veel wetenschappelijke feiten voorspeld, dus Carlo bekeer u og bereid u voor op de Gehenna, de Hel, waarvan de brandstof ongelovigen zijn,
MocroMuslim 2 years ago
Comment removed
CARLO197217 2 years ago
Carlo, nog een ding, je bent een niet-Moslim, je hebt daar alle recht toe, maar als democraat zijnde dien je respect te tonen voor andere meningen en andere religies, ik als Moslim Democraat heb ook respect voor andere meningen, ik kan wel proberen te argumenteren, maar zo onbeschaafd en onbeleefd tekeer gaan zoals "geitenneuker" dit zegt veel over jouw beschaving, het zegt veel over d emanier van debatteren, alé peace out
MocroMuslim 2 years ago
Nog honderd jaar geleden hadden de Westerlingen nog twijfels of de vrouw wel een ziel had, men debatteerde, de ene zei "de vrouw is zoals een voorwerp" maar de Koran heeft de vrouw haar rechten gegeven, de vrouw heeft een ziel, de vrouw is gelijkwaardig aan de man, de vrouw is een diamant,
MocroMuslim 2 years ago
Toen de Moslims wetenschappen bedreven, Toen de Moslims straatverlichting hadden, toen de Moslims oogchirurgie deden, en ziekenhuizen hadden, en astronomie en astrologi ebedreven waren de Europeanen in de Donkere Midelleeuwen, vrouwen werden beschuldigd van hekserij, en op de brandstapel gegooid, katten die een van de properste dieren waren, en die ogedierte opeten, werden op de branstapel gegooid,
MocroMuslim 2 years ago
Straatverlichting met olielampen bestond al bij de Romeinen en de Westerlingen hebben de lamp uitgevonden. Ziekenhuizen en oogchirugie, haha wat zalfjes opsmeren in 'n lemen huis of tentenkamp kan je niet als medich beschouwen. Wederom zijn dit Westerse uitvindingen. In de middeleeuwen hadden wij al de telescoop uitgevonden, de Chinezen waren de eerste die aan astronomie deden. Astrologie is 't zelfde bijgeloof als religie. Katten zijn inderdaad hygiënische dieren, nu heb je voor 1 keer gelijk.
CARLO197217 2 years ago
Dommerik, wij Moslims waren ook heel slim om zeer veel wetenschappelijk ekennis te halen vanuit alle uithoeken van de wereld, zelfs columbus vaarde met een kaart van een Moslimwetenschapper, zelfs de Renaissance verlichting is enkel ontstaan na de interactie van de Moslims, zeep is een uitvinding van de Moslims; in ieder geval of de Chinezen aan astronomie deden of niet, wij Moslims deden het ook voor dat jullie in de Donkere Middelleuwen leefden
MocroMuslim 2 years ago
De Romeinen zijn een volk dat afkomstig was uit Turkije evenals de Etrusken en toch worden Romeinen ten onrechte geportretteerd als "blonde mensen met blauwe ogen", Wij moslims deden al aan oogchirurgie en allerhande chirurgische ingrepen en de Europenanen die wisten nog niet eens wat zeep was, wij Moslims hebben zowel nomaden en sedentaire mensen, mensen die paleizen en huizen hebben, mensen die in tenten woonden,
MocroMuslim 2 years ago
Onnozel manneke, Romeinen komen niet uit Turkije, en daarbij Turkije bestond toen niet. Blauwe ogen zijn een teken van zuiverheid en jullie hebben de ogen van een RAT, als ook 't intellectueel vermogen ervan, afgeleid van jou oerdwaze commentaren..
CARLO197217 2 years ago
Onnozel manneke, de Grieken, de Romeinen, de Etrusken, de Bulgaren komen allen uit het Oosten, De Romeinen evenals de Etrusken en Italiers in het algemeen kwamen allen uit Klein-Azie, het was een aziatisch volk, de Grieken bijvoorbeelden haalden vele wetenschappelijke primeuren uit de Berbers en Egyptenaren, die zij leerden kennen via hun kolonisten in Carthago en Cyrenaica, toen de Berbers en Egyptenaren een ijzeren wiel hadden, hadden jullie een houten wiel
MocroMuslim 2 years ago