Ich bin ja an sich wirklich gegen Gewalt, aber das Mr. Armstrong jemandem eine gescheuert hat, der meinte, er waere nicht auf dem Mond gewesen, kann ich ein ganz klein wenig nachvollziehen.
This comment has received too many negative votesshow
@MrApfelkuh Im Grunde genommen verhält es sich ganz einfach. Die Trägheit des Stoffes ist der Grund für das Schwingen der Flagge. Sie schwingt nur, wenn einer der Astronauten die Flagge selbst oder den Schaft berührt. Da es keinen Luftwiderstand im Vakuum gibt, der die Flagge abbremsen kann, schwingt sie länger aus als auf der Erde.
die Mondlandung ist echt denn wenn es ein professioneller Fake gewesen sein sollte (zusammen mit Wissenschaftlern um es so echt wie möglich zu gestalten) dann glaube ich kaum dass es hinterher heisst: oh mist auf dem Mond gibt es ja garkeinen Wind und die Sterne haben wir auch vergessen... wer's glaubt...
@MrApfelkuh ich kanns dir leider jz nicht erklären weil ichs mir nicht gemerkt hab, aber im Buch von den Science Busters "Wer nichts weiß muss allen glauben" erklären sie warum das so war. Wenn man sich mit Physik auskennt is das keine Hexerei (ich kenn mich halt nicht damit aus ^^)
Die Astronauten drehen beim einstecken den Flaggenmast in den Mondboden,da die Flagge auch noch mit einer Querstange gehalten wird,bewegt sie sich durch den DrehImpuls.So einfach ist die Lösung;-)
Ganz große Klasse. Noch nichtmal einen einfachen Hauptsatz in English richtig hinbekommen "What is realy happened" und gleich 2 Fehler einbauen. Aber dann wahllos Fragen aufwerfen ohne Antwort. Was was was? Wenn das Video wenigstens eine Behauptung aufstellen würde warum dies und das nicht sein kann. Es gibt auf jeden Vorwurf eine recht einfache und einleuchtende Antwort. Nur kann man die natürlich nicht ansprechen sonst wäre jede Kritik sofort ausgehebelt.
Die Mondlandung war natürlich echt. Sowas großes könnte man nicht vortäuschen und den Start von der Apollo-Fähre müssten Millionen Menschen mitbekommen haben.Außerdem:sieht man bei uns auch tagsüber die Sterne? Außerdem hatte sich der Staub schon längst gelegt. Und guckt euch doch mal den Rest der Kapsel an,der ist ja schon völlig durchgebrannt, sowas hätte man nicht fälschen können.Vielleicht hatte dieser Bart Sibrel Aldrin Armstrong einfach nur genervt.
Es stimmt was hier von einigen gesagt wird. Die Technik war damals noch nicht wirklich ausgereift und sehr anfällig. Zudem war der EAGLE (Mondlandefähre) noch nie zuvor erfolgreich getestet worden. Hätte man Astronauten wirklich diesem Risiko ausgesetzt? Immerhin war der EAGLE quasi das wichtigste Gerät der gesamten Mission. Aber er funktionierte damals einfach noch nicht zuverlässig genug. Aber dann auf dem Mond legte man mit diesem Gerät eine Bilderbuchlandung hin. Kann das wahr sein?
Die Technik war sehr wohl ausgereift dafür,dass kan man Anhand der Konstruktionspläne sehen.
Die Eagle war auch nicht zum testen da,dafür wurden andere Lander,für Erdbedingungen gestestet.Es wurden über 500 erfolgreiche Versuche durchgeführt.
Die Landung von Apollo11 war nicht so einfach wie man denkt,Armstrong hatte Probleme beim suchen der Landestelle und fast wäre ihm der Sprit ausgegangen.
Du mußt auch bedenken,dass die NASA ein großes Budget zur Verfügung hatte und man vieles aus dem technischen Bereich extra für die Missionen entwickeln lies.Deswegen kannst du nicht vergleichen,mit der Technik die man z.B. im herkömmlichen Baumarkt kaufen konnte oder die für den Zeitraum für die Allgemeinheit gängig war.Die damaligen Computer bruchten keine riesen Rechenleistung für Kurskorrekturen oder die Manöver
Die Mondlandefähre wurde sehr wohl getestet. Einmal unbemannt mit Apollo 5 und zweimal bemannt mit Apollo 9 im Erdorbit und mit Apollo 10 im Mondorbit. Bei Apollo 10 hat man sich bis auf wenige Kilometer an die Mondoberfläche genähert und dann einen geplanten Landeabbruch drurchgeführt. Du hast Recht, dass das Apollo System nicht wirklich ausgereift war und den Astronauten, fast alles Testpiloten, war das durchaus bewusst.
Bill Clinton konnte noch nicht mal den Blowjob von Lewinsky geheim halten , geschweige denn Nixon die Watergate-Affaire verhindern....und da sollen seit 40 Jahren die 400.000 am Apollo Projekt beteiligten Leute dicht halten?Ausserdem ist die notwendige Hardware ja entwickelt worden und kann jederzeit in den Museen besichtigt werden-warum nicht zum Mond fliegen damit, wenn man es doch konnte?
Ausnahmslos alle VT sind widerlegt worden-alle! Den Verschwörern geht es nur darum Geld zu machen.
@stevehislop Ich glaub Du liegst da komplett daneben. Die Einzigen die richtig verdiente war die NASA selbst. Und mit der Technik aus dem NASA-Museum hätte niemand auf dem Mond landen können, dazu gibt es genug einschlägige Literatur. Die Dokumente der NASA sind sowieso meistens gefälscht, nicht nur die der Mondlandungen. Viele Originale sollen laut NASA nicht mehr im Archiv zu finden sein. LOL!
Im Übrigen gilt: The bigger the lie, the more they believe.
Clavius ist ne sehr gute Seite.ich empfehle jedem der fragen in Sachen Mondlandung hat,auch mal ins Forum von Apollo-Projekt zu gehen.Dort sind auch die Macher von Clavius und nehmen jede dieser hirnrissigen Mondlügner-Argumente ausseinander
Warum kann man mit der Technik nicht zum Mond fliegen?Erklär mal.Aber bitte nicht mit solchen hanebüchen Begründungen,wie weil sie noch nicht soweit waren etc.
Die Dokumente sind gefälscht?Beleg?
"Viele Originale sollen laut NASA nicht mehr im Archiv zu finden sein."
Unsinn!.
Für dich ist scheinbar ein"ich habe mal gehört,dass jemand gelesen hat,dass im Internet jemand was geschrieben hat"scheinbar wichtiger,als was Fachleute sagen
Wo ist das Problem, dass Armstrong kaum Interviews gibt? Er ist nun einmal kein Mensch der Öffentlichkeit. Zumal er schon Interviews gibt, nur nicht in der Menge wie andere.
Aldrin verkauft nichts als echt, er sagt, wie es war. Leute, die nicht an die Landungen glauben bzw. skeptisch sind, können durch die Beweislage überzeugt werden.
Wenn man bedenkt, daß der-angeblich-erste Mensch auf dem Mond Neil Armstrong sich seit Jahrzehnten aus der öffentlichkeit zurückgezogen hat und nichtmal Interwievs gibt, dann fragt man sich, warum?? Hat er vielleicht ein schlechtes gewissen wenn er die Menschen anlügen müsste??
Unterdessen gibt der-angeblich-zweite Mann auf dem Mond FREIMAURER Buzz Aldrin fleißig Interwievs wo er die Mondlandung uns als als echt Verkauft!!
"Wer die Wahrheit nicht kennt ist bloss ein Dummkopf, wer aber die Wahrheit kennt und sie Luege nent ist ein Verbrecher"
Berthold Brecht
Leute, es sind hier jedemenge Luegner, Manipulanten und Verbrecher unterwegs, lass euch nicht beirren, genau das wollen diese bezahlten Kreaturen der Neuen Welt Ordnung erreichen!!
also ich glaub auf jedenfall das sie drauf waren...ich hab letztens ne folge mythbusters gesehen die alle genau das gegenteil bewiesen haben...wie mit der flagge, den schatten verlauf, die bewegungen...und das mit den typ der im schatten steht aber denoch leuchtet ( hell ist ) man der mondstaub refelektiert..sonst würde er nicht leuchten in der nacht xD und wieso sollte kein staub aufwirbeln wenn man drüber fährt? meint ihr der bleibt stein hart und brettert da drüber als wärs nen asphalt...
das erste video ist ein fake da wo diese lichter runterfallen man sieht dass genau nachdem der astronaut zu schnell am boden ist fällt eigentlich dieser mast runter... nimmt mal beide videos im vergleich dann sieht ihr es
der mensch war auf den mond...... die frage ist nur sind die bilder vom mond oder von der erde.... die fotos könnten nachgemacht werden weil die kameras auf den mond kaputt gegangen sind
Atemberaubende Doku? Dass ich nicht lache! Und diese "Musik" - da wünscht man sich echt, dass man taub wird... Daumen runter für dieses überflüssige Scheißvideo!
Naja,im Gegenteil zu dir hat ja der Lesch Ahnung als Physikproffessor,und macht sich nicht mit solchen peinlichen Diskreditionsversuchen zum Klops hier,wie du!
Solche geistigen Tiefflieger wie du sind es nämlich,die keinen Schimmer von solchen Themen haben,aber lauthals überall rumschreien "Inside-Job,Mondlandelüge"usw.weil sie es ja auf paar You-Tube-Filmchen gesehen haben,und Esotherik-Foren/Seiten als "seriöse"Quellen sehen usw
Also höre auf hier argumentationslos Lesch zu diffamieren,wenn du es schon tun solltest,dann benutze Sachargumente und keine Bildzeitungspropaganda und billiges Verschwörungsgekrächtze.Naja,darauf kann man wieder lang warten und in Fach/Wissenschafts-Foren kann man wieder lang warten auf euch,weil eure Thesen dort innerhalb kurzer Zeit zerpflügt werden,lieber auf YT trollen,oder?
Isngesammt waren 12Astronauten auf dem Mond,7Missionen wurden hingeschickt,bei Apollo13 gab es ja dieses Unglück und die konnten nicht landen,flogen zurück.
Diese "Anti-Mondlandungs-Theorie" wird wohl nie aussterben! Es waren Hunderttausende Menschen an den Vorbereitungen für die Mondlandung beteiligt - sind die alle bestochen worden, damit sie ihr Leben lang eine Lüge aufrecht erhalten? So ein Quatsch! Wie hier schon gepostet wurde - man kann immer für alles ein Gegenargument finden.
Da hast du recht,aber die Crackpots wird das nie überzeugen,sie sind mit plausiblen Sachargumenten und Logik nicht eines besseren zu belehren.Aber das sind Selbstläufer.
Da hast du recht,aber die Crackpots wird das nie überzeugen,sie sind mit plausiblen Sachargumenten und Logik nicht eines besseren zu belehren.Aber das sind Selbstläufer.
ich kann dir sagen warum die warnschilder da stehen
weils ein testgelände der armee is wo flugzeuge entwickelt werden...das gibts in deutschland auch...und iwann war ma jemand auf dem mond denn die fahne kann man durch das teleskop sehen...genau wie das mondfahrzeug...aber man glaubt halt immer an das woran man glauben will und findet dann auch gegenargumente...für jeden beweis hier kann ich dir einen gegenbeweis geben...
ich hab echt kb alles mit gegenargumenten zu begründen
guckt euch einfach das video von harald lesch an und seid während ihr das video schaut nicht naiv und nimmt seine worte an falls ihr ein wenig anstand besitzt ihr opfer.
@Wismer1987 Ich kanns beweisen. Ich hab noch Bilder daheim vom ersten mal als ich aufm Mond war. Der Mond war völlig unbetreten. Da waren weit und breit keine Fußspuren zu sehen!!!
ja ich sage es auch gerne hier, das fehlen von 10t druck pro m² ist sehr wohl relvant und warum ist das springen schwer aufgrund der trägheit der Masse und das aufstehen mit einen Finger ist leicht aufgrund von 1/6 Gravitation. und die lachen darüber das ich Wasser erwähne aber Astronauten üben in Wassertanks.
@Raum Zeit Presse: mein gott du hast doch keine Ahnung wovon du da redest. Alle deine theorien hier sind falsch. überhaupt physik oder astronomie studiert???
Ich hab ein Recht auf Meinung, auch wenn Ihr mich gern als Spinner darstellt und meine Meinung ist: 1. die Aufnahmen sind gefälscht 2. alle angeblich angführten beweise sind auch zu fälschen mit den damligen Möglichkeiten 3. das die Faker schon genau wußten was sie tun. 4. du brauchst nciht 400.000 Menschen einweihen um etwas vorzutäuschen was keienr beobachten kann und nur auf funksignalen beruht. 5. Bemannte Raumfahrt ist zu komplieziert um sie in 450.000 km entfernung auszuführen.
RaumZeitPresse: das ist keine Meinung- das ist ein Irrglaube, weil du nämlich niemandem ausser dir traust. Deshalb rennst du wie ein Verückter von Verschwörung zu Verschwörung weil diese dich in deinem misstrauischen Weltbild bekräftigen
genau von allen seiten, nun ausser von unten ... und wenn das fehlt, verändert sich ja wohl die physikalische begenheit ... d.h. ein Astronaut könnte nciht mal eben beschlenigen um im nächsten Augenblick anzuhalten um was aufzuheben, die würden ständig hionfallen und auffen boden langrutschen, denn wir können sowas eben aufgrund des Luftdrucks und dem Halt die uns die Atmosphäre gibt.
Das mit dem Luftdruck find ich ja mal richtig Kreativ. Kannst ja mal im Vakuum einen Versuch starten um deine These zu belegen. Das ist Wissenschaft ^^
DANN HÖR AUF SO ZU TUN ALS OB DU MEIN PRVAT LEBEN KENNST. warlich, welch sptitze der Schöpfung du doch bist, und immer noch keine Erklärung für 10 t fehlender Luftdruck pro m² ... weils keine gibt.
So, ein letztes Mal und danach löscht du einfach deine schwachsinnigen Videos.
Der Mond hat so gut wie keine Atmosphäre also keine ca. 20 t Druck auf einen Menschen. Ja und? Hat doch mit den Bewegungen nichts zu tun. Als Masse ist der Körper doch von der Anziehung abhängig und ob er sich aufbläht oder quetscht....ach...verdammt!! Lies dich einfach ein du Trottel!!!! Masse, Gewicht, Kraft etc. . Du weisst gar nicht was du da redest.
haha ... ich soll was löschen wenns Schwachsinn ist, sag das mal den ganzen komerz sender die den ganzen Tag schwachsin verbreiten, wenns Schwachsinn ist gehts unter in dem ganzen sud von Müll oder nciht aber wenn was drann ist, hättest du schon Grund mich aufzufordern mein Vidz zu löschen ... WER BIST DU, von dir lass ich mir garnischt sagen .... NIE UND NIMMA hahaha. STAND UP ans SPEAK OUT !!!!
Bemerke schon in den letzten comments eine gewisse Verwirrtheit aber die letzten fünf aufeinander folgenden(?) comments sind bedenklich. Bitte setze deine Medikamente nicht ab.
für raumzeitfresse geht es nie nur um ein thema. die welt in der er lebt ist voll von dunklen mächten durchdrungen, die die welt beherrschen. nur er und einige auserwählte blicken hinter die kulisse. mondlandung - niribu - chemtrails - etc sind alles eins.
er ist ein paranoider dorftrottel über den alle lachen und dem die wärter in der früh eine tastatur hinschieben, damit er sie den ganzen tag in ruhe lässt.
lokuzzz sorry aber der einzige der sich da in eine Traumwelt flüchtet bist ja wohl du? schon wieder haste nichts anderes ausser beleidigungen und haltlose defamierungen. du sollst doch nicht immer von Dir auf andere schließen. Nee ich sag doch alles MICKY MAUS und TUTTI. Ihr seid an der Ausbeutung beteiligt, so scheints und werdet immer Aggressiver. regt Ecuh ruhig weiter ... das bringt immer mehr Leute zum nachdenken. ich trage gern zur Belustigung bei. finds schön wenn Menschen lachen.
ich bin gar nicht aggressiv, sondern kommentiere nur deine weltfremden posts. zur belustigung trägst du tatsächlich bei. du hast geschrieben, ich bringe leute zum nachdenken. das ist doch gut. deine kommentare bringen leute nur unfreiwillig zum lachen. was du am wochenende gemacht hast ist völlig belanglos, du wirst nach dem beurteilt was du hier schreibst. und das ist paranoider schwachsinn eines geistig zurückgebliebenen.
Was du alles weißt, du solltes in die Ferndiagnose üper Telefon einsteigenm, würdest bestimmt ein paar Idioten finden die dein Geschwafel auch noch ernst nehmen.
und ihr solltet acuh endlich erkennen das das Zeitalter des Arschkirechens vorbei ist, Euer Leben selbst in die Hand nehmen, Euren Vater, Mentor, Leher oder Chef mal kritisch gegenüber treten nicht alles Schlucken. Aber ich glaube dazu habt ihr einfach nciht den Mumm, jemand könnte Euch ja fürn Verschwörungtheoretiker halten und das wäre ja total schlimm, alle würden lachen, maaan ich lach über dich jeden Tag. der Typ der dich angrinst. das bin ich.
Das du nich merkst, was für eine Witzfigur du bist.
Bei dir scheint das Fernsehen ja schon ordentlich was an Verdummung geleistet zu haben. Sorry, aber mit solchen Proleten wie dir ist es nicht wert sich zu unterhalten.
@Knuttheknorke ... ioch habe kein TV weil da nur Idioten und Desinformationsagenten wie Lesch rumtreiben. keine hat dich jeh gezwungen mit mir zu diskutieren. Porlet ist kein Schimpfwort sondern bezeichnet nur die Leistungsträger unserer Gesellschaft.
ich will eben nicht das nur eine Firma sagt was wir anzubauen und zu essen haben, ich will nicht das irgentjemand sich mein Genom sichert, ich will nicht das Krieg geführt werden aus Prävention oder noch nideren Beweghgründen. Ich will nicht vergiftet von von Industriemüll der uns als wundermittel in Wasser und Esssen untergejubelt wird, und wer behaubtet, das alles ist einbildung oder Lüge, der Outet sich als Mittäter.
ich glaube weder, das wenn die Lüge Platzt das ich berühmt werde (das überlass ich andere) ich will einfach nur in den Himmel blicken können und da nicht diese Flugzeuge sehen die uns vergiften, will nicht den TV anmachen und nur noch Volksverdummung sehen. ich will wenn ich meine Kinder der Schule überlasse das ihnen auch was beigebracht wird und nciht auf irgentwelche obscuren Konsum machenschaften eingestimmt werden. ihr seid echt arm.
und das ist nunmal nicht so. ihr streubt und wehrt Euch gegen euren untergang: aber ich sage Euch der wird so oder so kommen, denn weder in unserer Welt ist Platz für Idioten und in der NWO auch nicht. Euch werden sie dann als nächstes Entsorgen. Man brauch keine Wärter wenn alle vergast sind.
@Knuttheknorke ich weiß was Wissenschaft ist. Sie findet ihren Ursprung in Religion und Alchemie. Und die NASA tritt alle Regeln der Wissenschaft mit Füssen mit ihrer dreisten Lüge, sie waren auffen Mond und haben davon auch noch schnucki Fotos und Videos.
Es ist sinnlos. Gegen das "Wissen" eines überzeugten Verschwörungstheoretiker prallen jegliche belegbaren Beweise ab. Das wirre Gesamtpuzzle und die damit verbundenen, eigenen Erklärungen sind heilig und machen die Theoretiker auf eine merkwürdige Art stolz. Sie wissen etwas vermeintlich Weltbewegendes dabei sind es ganz einfache und meist auch einsame Seelen.
Ja klar, und schon wider der Versuch einer Schublade, meine Seele ist mächtiger und reiner als deine jeh sein wird, ich leben ein erfülltes Leben , seh gut aus und hab genug Geld und darum mach ich mir Sorgen, weil genau das Bedroht ist. Und wer denkt er Weiß Alles ist nunmal sehr beschränkt und nunja ihr seid beschränkt. Wer behaubtet an Verschwörungstheroien ist ncihts drann , der kann auch sagen, Politik ist der Inbegriff der Ehrlichkeit.
letzendlich gehts nicht darum ob wir den Mond bereist und erforscht haben oder nicht, das tun wir grad auch mit dem Mars, es geht darum das das Foto und Film Matrial keine Authentische Mondlandung darstellt sondern ein schlechter Fake von der Erde ist. und ich antworte dir immer gern darauf mit: du plabberst nur nach und gehst nicht auf Kititk ein. deswegen gibts keien öffentliche Diskusion, weil ihr der nicht Standhalten könnt.
@impalabeer verwirren tut mich nur eine Tatsache, wie man sich für Geld so an den Teufel verkaufen kann (das mein ich Bildlich nicht religös). Sind Kokz und Nutten echt wert alles was menschlich ist zu verraten? Ansonsten haben ich größten inneren Frieden mit mir selbst und meinem Schöpfer. bin glücklich mit meinem Leben und hab Dinge gesehen und Verstanden von denen du Anscheind noch weit enfernt bist.
Ah so. Hast bestimmt schon eine neue Bewusstseinsstufe erklommen in der die NWO erklärt hat warum Chemtrails die Erde aushöhlen um Niribu aufzufangen. Vielleicht hat dir auch schon ein Geheimagent verraten, dass 9/11 und die Mondlandung zusammangehören und eine Stimme hat dich gebeten alle über YouTube aufzuklären... Oh, habe ich was durcheinander gebracht?
@impalabeer und wieder kein Inhalt nur der verzweifelte Versuch, meine Kommentarbereitschaft, Wille zur Freiheit und manipualations Imunität ins lächerliche zu ziehen. Ja da ist eine innere Stimme, die mir sagt: "Hey, da läuft was schief und du bist kein freier Mensch wenn du das nicht anzeigst". was ist dein Antrieb? kannste nicht mit anders denkenden Leben? sind sie eine bedrohung für dein Leben? was machste mit religösen Menschen? ich nehm mein Recht der Meinungsfreiheit war.
@Knuttheknorke .. eben nicht bin nicht paranoid nur Aufmerksam. Würd mcih freuen hätte ich unrecht. aber leider um so mehr Infos ich einhole umso mehr macht sich ein klares Bild auf. Es ist einfach Naiv zu behaubten es ist alles tutti und keienr will uns aus Profitgier verarschen, WACH AUF!
Deine Apelle kommen religiösen Fanatikern gleich. Ein reines Schwarz-Weiß-Denken, intolerant und nicht kritikfähig. Du willst oder musst mittlerweile daran glauben und jedes Ereignis fügt sich in dein großes Puzzle ein. Es beruhigt dich wahrscheinlich, weil du nun vermeintlich alles erklären kannst was dich irritiert oder nicht verständlich ist. In deiner realitätsfernen, naiven Welt wäre ein wenig Vernunft ratsam. Denk einfach mal nach.
@impalabeer du rallst es nicht, ich bin kein Verschwörungstheoretiker, ich bin so weil ich nachdenke mir mir ncihts erzählen lasse, du scheints (in deinem Hochmut) nicht zu erkennen das alles was du da schreibst in keinster weise auf mich zu trift. deine Auswendiggelernte Schulweisheit, ist nicht mal ein kleienr Teil der Wahrheit. zu behaubten das nur das was in den Lehrbüchern steht real und wahr ist, das ist naiv und zeug von Angst vor dem unbekannten. das scheint dich zu irritieren.
Ich wiederhole mich: Ein reines Schwarz-Weiß-Denken, intolerant und nicht kritikfähig.
Alleine Lehrbücher vollständig anzuzweifeln zeugt von deiner einfachen geistigen Beschaffenheit. Ohne persönlich zu werden, würde ich dir den Duden als erstes empfehlen.
klar, mach ruhig weiter so, kein Inhalt, keine Argumente, nur holes gebrabbel, bist ein glanz Beispiel für die diskusions Bereitschaft der Wissenschaftsecke. Schwarz - Weiß - Denken ist ja wohl die Spezielität der Amis (deiner Schützlinge). ich zweifel Lehrbücher nicht vollständig an. Ich bezweifel nur das alles an Wahrheiten ist, und betone gerne nochmal, und jeder der das behaubtet hat nunmal eine beschränken Blick auf die Wahrheit.
jaja. Du hast zahlreiche Fragen nicht mal ansatzweise beantworten können. (Mondgestein, Russen, Laserreflektoren, Funksignale etc. ).
Irgendwann ist es zu langweilig mit gestörten Persönlichkeitsbildern auf irgendwelchen Fakten herumzureiten.
Du als einziger kennst ja die einzig wahre Wahrheit. Alle andere sind Lügner und Verwirrte. Physikbücher sind eh alle erlogen. Lustig ist es kurz aber irgendwann wirds auch einfach zu dumm. Wenn du deine Mitmenschen fragst, weisst du auch warum.
Klar hab ich. nichts was nicht unbemannt gemacht werden konnte. die russen haben auch 2 Spiegel oben ohne Astronauten hilfe, ausserdem, warst du auf meinen Vidz und bist nicht einmal darauf eingegangen was ich entgegne. ich machs dir einfach bitte erkläre mir wo 10t Luftdruck pro m² hin sind? die Astronauten müsten sich wie beim Sackhüpfen (1/6 Schwerkraft und - 10t Luftdruck) fortbewegen und was tun sie? sie tapsen sich vorann, wie auf Erden an Seilen aufgehängt.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass du mit deinen nicht vorhandenen Physik Grundkenntnissen die gefakte Mondlandung beweisen kannst oder? Wirre Theorien zum Mondgestein - ok - aber jetzt die Physik auzuhebeln ist wirklich lächerlich.
Es nicht zu verstehen ist nicht weiter schlimm es aber dann irgendwie beweisen zu wollen ist peinlich. Alleine "Luftdruck" auf dem Mond entbehrt jeglicher Grundlage.
@impalabeer um die Aufnahmen als Fakes zu entlarven brauchst nichtmal Grundkenntnisse in Fotographie ... klar ich doff du schleu ... TUFF TUFF MICKY MAUS WELT
Desweiteren erinnert mich nunmal die heutige Wissenschaft mehr an die Kirche des Mittelalters. Glaub oder strib. koruppte Bonzen in Machtpositionen und letztendlich gehts nur noch darum wie man die Schaafe schön scheren kann, und wer den Dogman nicht folgt wird als "Verschwörungstheoretiker" gebranntmarkt und ihm dann leichter verfolgen zu können (wie die Hexen). soviel dazu: kleiner tipp zur kommunikation: DU WEIßT GARNICHTS und schon garnicht über mich.
@RaumZeitPresse Zu behaupten, dass das was über physik in den Lehrbüchern Lüge ist, zeugt von extremer Dummheit. Diese gesetze sind erprobt und können von jedem nachvollzogen und sogar getestet werden werden!!!!!
@Knuttheknorke desweiteren gibt es in der wissenschaft keine dogmen!!! du willst kein verschwörungstheoretiker sein?? Du argumentierst aber genau wie einer.
klor ohne Ende: Dogma 1: wir wissen alles, der Rest weiß nichts. Dogma 2: nur was wir sagen ist Wahrheit. Dogma 3: alle anderen die sich damit beschäftigen ohne Titel unseres Bundes sind alles andere sind Spinner ... könnte stunden so weitermachen ...
@RaumZeitPresse Ich glaub du hast keine Ahnung, wozu es Wissenschaft gibt. Du bist wohl der ansicht, es geht nur darum sich von der Dummen gesellschaft abzuheben um sie Dumm zu nennen und ihnen vorzugaukeln, was sie zu Wissen und zu Glauben haben. Tut mir leid, aber da lohnt sich auch keine Diskusion mehr. Bei dir ist jegliche Hoffnung vergebens und reine Zeitverschwendung.
Nur mal so. Der einzige, der hier irgendjemanden Dumm stempelt, bist du
Ja der Eindruck entsteht. Guck mal wie herablassend ihr diskutiert. hier bei und "Verschwörungstherotikern" gibts kein minus auf Kommentare bei Euch in der Wissenschjafts ecke und plus auf Beleidigungen, dieses Verhalten zeigt klar, was sache ist: "Wer im Recht ist, kann sich Leisten die Ruhe zu bewahren. wer im Unrecht ist kann sich nicht Leisten sie zu verlieren" M. Ghandie na schon Aggro???
Alles klar. Also ich hab noch nie irgendein kommentar bewertet. Bei mir gehts auch nicht um gewinnen oder verliehren. Sowas kommt bei diskusionen sowieso selten vor.
Ach und Aggro bin ich ja schonmal garnich. Ich bin die Ruhe in person. Ich argumentiere erst, wenn ich mich beleidigt, oder angegriffen fühle. Und mich einen Hamster im Hamsterkäfig zu nennen ist für mich eine Beleidigung. Davor, so empfinde zumindest ich, habe ich fair und neutral argumentiert.
@Knuttheknorke Es ist einafch sich ein Vorurteil zu schaffen und jemanden in eine Schublade zu stecken. Aber selbst möchtest du nicht, dass man über dich schnell urteilt (stichwort: Verschwörungstheoretiker)
watch?v=EYtX2jQSiPg&feature=related mit dem Link verlasse ich die Diskusion, morgen wach ich wieder auf ... und ihr träumt weiter von einer tuffen Welt die Rosarot ist und nur dein bestes Will, dich nicht belügt. Schlaft weiter, gute nacht.
Ich träume von gar keiner Welt ich bin nur froh wenn du in deiner bleibst. NWO, gefälschte Mondlandung, Chemtrails und alles hängt mit dem 9/11 zusammen. Igendwann ist mal Schluß mit dem Schwachsinn. Auch im betreuten Wohnen werden dir da sicher Grenzen aufgezeigt.
@impalabeer ...lo0ol, man sollte nicht immer von sich auf andere Schließen, klar das alle exestiert nicht ... und ich bin Freier als du jeh sein wirst in deinerr Micky Maus Lügen Welt. Dein Laufrad im goldenen Käfig will ich nicht. Hamster.
Ich muss wohl an dieser Stelle nicht Kant mit seiner Aufklärung zitieren. Das wurden schon oft genug gemacht. Aber mal ehrlich, denk mal selbst drüber nach, seit wann du an die mondverschwörung glaubst.. Da biste sicher nicht allein drauf gekommen. Ihre VT prädigt die ganze zeit, nicht auf den Mainstream zu hören. Jetz wird die Mondverschwörung langsam zumMainstream, was dann??? Auf wen wollt ihr eigentlich hören?? HÖRT MAL AUF EUREN VERSTAND UND INFORMIERT EUCH BESSER!!!!!!!
Ihre schafft euch selbst eure eigene paranoide Welt in der ihr lebt und niemanden Trauen wollt. Jeder der nicht mitzieht, ist gleich Teil der Verschwörung und dem kann man kein Wort glauben. Deine dunkle düstere Welt will ich nicht Armes LAMM
nee, ich bin drauf gekommen als ich Prof. Dr. Lesch gesehen habe. Er benutzt manipulative Methoden und bringt keienrlei Argumente. Mir fällt nur was auf wenns vertuscht wird, und hier wird getuscht , manipuliert und, völlig losgelöst von aller wissenschaftlicher Vorgehens weise, Argumentiert. das ist nunmal FAKT. desweiteren, kanns es ja glauben oder nicht, gibts es Menschen ohne title die sich das Weltall und ihre Gesetzte sehr gut Vorstellen können.
Trotdem bleibt dein Wiederspruch stehen, das er sich mit leichtigkeit aufrichtet aber ein problem mit nen 30 cm Srpung hat, sorry nehm ich dir nicht ab.
Dann behaupte ich jetzt mal zügig, dass aufgrund des Gewichtes und der Masse des Astronauten Sprünge physikalisch nur bis maximal 40 cm Höhe auf dem Mond möglich sind.
Um mal wieder auf eine Ursprungsfrage zurückzukommen: Warum hat die NASA eigentlich 5 drauffolgende bemannte Mondlandungen in den darauf folgenden 3 Jahren gefälscht? Ergibt keinen Sinn.
Knuttheknorke (vor 37 Minuten) Das schnellere abspielen des Videos is...Bei 9,81m/s² hätten sie aber mit Raumanzug niemals so hoch springen können, also bediehnt man sich hier der gefälschten Drähte. So einfach ist das ...HAHAHA, wiedersprech dich ruhig weiter gib mir Energie ;)
Nein natürlich nicht. Die Astronauten wogen über 160 kg. Aufgrund der Masse muss auch auf dem Mond die gleiche Kraft aufgewendet werden. Dass heisst im Endeffekt auf der Erde springen sie -wenn überhaupt möglich- 6 cm oÄ. 1/6 Mondanziehung = max. 40 cm.
Wenn man jetzt die Aufnahmen vom Mond beschleunigt erhöht man Visuell die 1,62 m/s² auf 9,81 m/s². Wenn also davon ausgegangen wird, dass die aufnahmen auf der ERDE stattgefunden haben müssen die Astronauten unter 9,81 m/s² gesprungen sein. Dann hätten sie aber nicht so hoch springen können
ich war beim BUND mit 81 Kilogramm. Spring ich höher und ein Ausgebilderter Pilot kommt ganz sicher so hoch. desweiteren wäre es ein Fälschung, wie ich sage, hätten die ja wohl auch mit einen Anzug gearbeit, der eher ihre Maniupulation unterstüzt, also um eniges leichter ist.
Ja klar, im Vakuum ... total leicht haha ... ihr wiederholt nur ständig, und geht dabei nicht auf meine Argumente ein, sondern sucht euch eins raus un bleibt drauf hängen, einerseits sind dinge einfach auffen Mond dann wider nicht. ich wiederhole mich auch gern, ich nehm denen ihre leichtigkeit nicht ab, eben weil auffen Mond ist. Vakuum, 1/6 Gravitation, das Fehlen einer Atmosphäre. Sorry die tänzel da nunmal rumm als wäre das alles nicht da, wie an Fäden auf Erden.
Was hat das Vakuum jetzt wieder mit der Gravitation zu tun??? Du hast mich nur Falsch verstanden. Auf dem Mond sind Sämtliche Bewegungsabläufe leichter, als auf der Erde, da der Mond auf grund seiner geringeren Masse eine geringere Gravitation hat. Geringere Gravitation -> geringerer Kraftaufwand.
um den Eindruck von 1/6 Gravitation zu erwecken, mit "nur" einen leichten Anzug kriegste das nicht hin. die haben sich schon Mühe gemacht, und das Ergibnmis waren 3 Produktiion Firmen in Hollywood die den Mond im emblem haben um Washington an ihre gemeinsame Lüge zu erinnern.
Oh nein. Dass ist wahrlich abwegig. Den Mond im Logo. Sicherlich ein unschätzbar guter Beweis. Du baust dir Informationen so so zurecht, dass sie zu deinen weltfremden, naiven Theorien passen. Typischer Verschwörungstheoretiker.
Einen Film in dieser Perfektion zu fälschen ist sogar heute kaum möglich. Lies dich doch endlich mal ein anstatt dir immer irgendwas auszudenken.
Indizen gehören zu jeden guten Prozess, 1669 -Mondlandung , 1970 - Schub in Hollwood ...achja, googleearth mal durch hollwood, jeder Produktionsfirma sind 3 Banken gegenüber und wenn du Area51 mit ihren Drehhallen vergleichst, nunja, haben schon mehre behaubten auf Area51 sin kaum flughallen sondern Filmhallen. und wie haben die all die tollen filme gedreht ohne jemanls dazu sein. übrigens einige Filme sind authentiescher als die angeblichen Aufhamen.
@Knuttheknorke ... ich wiederhole, du behaubtest große sprünge sind nicht möglich aufgrund von trägheit, aber der astronaut kann sich mit nem leichten schubs aufrichten aufgrund von gravitation ... sorry dann müsste auch nen größer sprung drinn sein.
Achja, der Astronaut, der in dem Video so komisch aufsteht: Das wäre auf der Erde so gut wie unmöglich!! Er stößt sich mit der Hand vom Boden ab. Das geht nur weil er so Leicht ist und nicht weil er in Seilen hängt ... Wenn sich die Effekt aufheben dürfte es nach deine Theroie eben nicht so einfach sein, oder wie oder was, merkste nicht, wiedersprüche über wiedersprüche.
Ich nehmen die Astronauten auch ihre Leichtigkeit weder wärend noch nach den Reisen für ernst. schon mal Aufnahmen verglichen von Russischen Astronauten die einen kurzen ausflug in den ErdKosmos machten und wie die Jungs von der Insel gestiegen sind? sorry, der Mond ist nicht mal um die Ecke. ISS - ERDE ca. 350 km , MOND - ERDE 384.400 km klar, war ein Spaziergang lo0ol
@infofail upps, sorry dacht sind auf meinen channel ... hier kann ich keine Aussage dazu machen, bei mir ist impalabeer immer herzlichst zum diskutieren eingeladen auch du, mein kleiner verirrter Mitmensch.
Die Russen haben das auch alles ohne Austronauten hinbekommen ... ich arbeite ja schon an Teil 4 - 7 nur Blödsinn was die NASA so von sich läßt und ALLE Aufmahnen können entlarft werden als FAKE, das ist FAKT.
Nein, die Russen haben halt nicht alles hinbekommen und keinem Foto kann ein Fake nachgewiesen werden. Spar dir deine "Videos" egal welcher Teil.
Es wurden von den Gesteinsproben beim Sammeln Detailaufnahmen gemacht. Auf der Erde wurde festgestellt, dass sie nie mit Sauerstoff in Kontakt waren. Wurde die "Fälschung" im Vakuum gedreht? Ach was frage ich überhaupt. Du hast ja nichtmal kreative oder interessante Gegentheorien.
Ja, ich kann dir uneingeschränkt zustimmen. Die Beweise fangen bei Funksignalen, Mondgestein ohne Wasser/Sauerstoffkontakt mit belegter Herkunftsquelle, aufgestellten Laserreflektoren, Experimente auf dem Mond, die nur durch Menschen ausgeführt werden konnten (Aufbau zB zur Messung von Beben) an und enden nicht zuletzt mit eindeutigem Filmaterial(!) das zu der Zeit noch nicht gefälscht werden konnte.
Die Beweislast ist erdrückend und noch wesentlich umfangreicher.
und um wissenschaftlich haltbar zu sein muss dies erstmal von "unabhängigen" Instituten mehrmals wiederholt werden. Ansonsten ist das leider nur eine große umfangreiche Show, die nicht zum erstmal in der Wissenschaft passierte. Lange hielt man eine Fälschung für das bindeglied zwischen Affe und Mensch. (nur 1 Beispiel)
Natürlich kann ich mich dem comment von infofail anschliessen. Was RaumZeitPresse bewiesen haben will ist nicht nachvollziehbar und driftet wiede sehr in ausweichende Themenbereiche ab.
Funksignale wurden auch von NASA fremden Einrichtugnen empfangen, Mondgestein von verchiedenen Instituten weltweit bestätigt und mit Fotos der Sammlung belegt etc.
Wer sagt das das Mondgestein falsch ist ... es ist echt un belegt die hohe Strahlung die auf den Mond ist (nur wurd sie unbemannt nach unten gerbacht oder stammt von Meteoriten). Funksignale naund? glaubste die Russen senden da nicht rumm? alles kein Beweiß für "bemannte" Raumfahrt.
und ob: watch?v=wdMvQTNLaUE ohne Ende du willst es nicht Wahr haben, entweder weil du dein Auswendig gelerntes Wissen für soo wichtig hälst oder weil du von der Lüge profietierst. Die Aufnahmen sind schlechte Fälschungen und dafor hast du Angst das zuzugeben das du soo blöd warst auf Schlechte Fälschungen reinzufallen.
Erstma respekt. Endlich mal einer der mir mit beweisen Antwortet. Was die beweise angeht.. Hast du schonmal über gefälschte beweise nachgedacht? Hab schon einen haufen richtig schäbige gefälschte beweise gesehen. Dieses blitzen von Drähten kann man nachbearbeitet haben. Aus folgenden Gründen fälscht man beweise: Man verdiehnt einen Haufen Geld mit einer Verschwörungstheorie. Solche Leute ziehen Leichtgläubigen Leuten das geld aus der Tasche indem sie Bücher darüber veröffentlichen
Das plötzliche Blitzen der drähte weist darauf hin, dass die Lichtquelle für diese Aufnahme hinter der Kamera liegt (Scheint von der Kamera weg) Die Schatten allerdings gehen nahezu 90°. Das weist auf eine zweite Lichtquelle hin. Das ist nicht möglich, ohne doppelschatten zu verursachen. Das bedeutet dass das Blitzen reingeschnitten wurde, da ich den Schatten mehr Glauben schenken darf.
Das schnellere abspielen des Videos ist so zu erklären, dass die Gravitation in einer Beschleunigung (bei uns auf der Erde 9,81 m/s²) ausgedrückt wird. Sie ist also Zeitabhängig. Auf dem Mond sind das nur 1,62 m/s². Wir müssen also nur die Zeit verändern und können so die Erdbeschleunigung erreichen. Bei 9,81m/s² hätten sie aber mit Raumanzug niemals so hoch springen können, also bediehnt man sich hier der gefälschten Drähte. So einfach ist das
Achja, der Astronaut, der in dem Video so komisch aufsteht: Das wäre auf der Erde so gut wie unmöglich!! Er stößt sich mit der Hand vom Boden ab. Das geht nur weil er so Leicht ist und nicht weil er in Seilen hängt
Wenn sich die Effekt aufheben dürfte es nach deine Theroie eben nicht so einfach sein, oder wie oder was, merkste nicht, wiedersprüche über wiedersprüche.
Häe ich dachte Schatten sind absolut keine Diskusions basis da es durch die Schieflage von Objekten leicht zu manipulieren ist, jetzt darfste die Schatten wiederumm nutzen. Genau wie mit der Gravitation, bei den Astonauten heben sich die Effekte auf, aber gehts um die Landephäre hat es sehr wohl auswirkungen gehabt, wie Staub der weit wegflog und man brauchte kaum schub, etc. ihr seid schnell damit 2 physikalische effekte aufheben zu lassen aber wie spielt das Vakuum damit?
Im gegenteil. Ich verlasse mich sehr auf die Schatten. Und im Vakkuum kann der Staub wesentlich weiter fliegen. Nur zu Glauben dass ein schwach laufendes Triebwerk einen Krater in den Boden reißt ist Irrsinn. Und das Triebwerk muss schwach gestellt gewesen sein, da sie sonst nicht hätten landen können. Das passt, wenn man mal genauer darüber nachdenkt sehr gut zusammen. Keine Staubwolke nach der Landung -> Kein Staub auf den Stützen der Apollo
Schatten sind Überhaupt die beste Diskusionsbasis, da sie wenn sie Parallel verlaufen darauf hindeuten, dass die Lichtquelle sehr weit weg ist (in der Optik Unendlich weit weg) In den Aufnahmen snd iviele Schatten Parallel zueinander (Außer den von dir genannten wenigen Schattenverläufen, die durch Schiefe Ebene)
Und die Wissenschaft verdient nicht Millionen damit, wenn sie irgentwas erreicht ... und die Medien von Springer und co sind bettel arm. Wenn irgentwelche Beweiße gefälscht wurden, ging es immer um Geld. Scheinheilig von Main Stream, auf Leute mit dem Finger zu zeigen die nur im kleinen das gleiche machen. Und, nun kannste "alle" Zweifeler übern Kamm scheren. Mach es dir ruhig einfach, wie in der Schule, schön auswendiglernen und in Scubladen packen, passt schon.
ich kann nur Heinz Haber zu diesem Thema empfehlen ... der sagt z. B. (vor der Mondlandung und im Auftrag der US-Regierung) die NASA hat ein Haubtanliegen bei Reisen in den Weltall und zwar die Wetterkontrolle. nunja dafür ist H.A.R.P unteranderem gebaut worden (bsierent auf Arbeiten von Tesla) es ist nunmal so, wer die Schulmeinung kennt, kennt nichtmal die "halbe" Wahrheit. und darum gehts hier.
wer die Geschichte kennt weiß das wir schon immer belogen wurden und ein Volk in Angst und Unterwüfigkeit läßt sich nunmal besser kontrolieren. Willkommen im Hamsterkäfig, finds dein Laufrad klasse ich weiß nur brauchst du das einen Freien Marder nicht erzählen.
Ich bin ja an sich wirklich gegen Gewalt, aber das Mr. Armstrong jemandem eine gescheuert hat, der meinte, er waere nicht auf dem Mond gewesen, kann ich ein ganz klein wenig nachvollziehen.
camilberlin 1 day ago
This comment has received too many negative votes show
@MrApfelkuh Im Grunde genommen verhält es sich ganz einfach. Die Trägheit des Stoffes ist der Grund für das Schwingen der Flagge. Sie schwingt nur, wenn einer der Astronauten die Flagge selbst oder den Schaft berührt. Da es keinen Luftwiderstand im Vakuum gibt, der die Flagge abbremsen kann, schwingt sie länger aus als auf der Erde.
CHSarahBs 6 months ago
This comment has received too many negative votes show
Die Mondlandung war echt, wer daran noch zwiefelt, ist irgendwie geistig hängengeblieben
TheGerda7I 7 months ago
w..w..w.nexus-magazin.de/artikel/lesen/wie-stanley-kubrick-die-apollo-mondlandungen-faelschte
WTCallPLANESareCGI 7 months ago 32
This has been flagged as spam show
Schwachsinns Doku!
Von wegen der Staub hätte aufgewirbelt werden müssen?? Wie gesagt, dort gibt es keine Luft! Also kein wirbelnder Sand!!!
juckel147 7 months ago
This has been flagged as spam show
die Mondlandung ist echt denn wenn es ein professioneller Fake gewesen sein sollte (zusammen mit Wissenschaftlern um es so echt wie möglich zu gestalten) dann glaube ich kaum dass es hinterher heisst: oh mist auf dem Mond gibt es ja garkeinen Wind und die Sterne haben wir auch vergessen... wer's glaubt...
nemesis447 8 months ago
This has been flagged as spam show
@MrApfelkuh ich kanns dir leider jz nicht erklären weil ichs mir nicht gemerkt hab, aber im Buch von den Science Busters "Wer nichts weiß muss allen glauben" erklären sie warum das so war. Wenn man sich mit Physik auskennt is das keine Hexerei (ich kenn mich halt nicht damit aus ^^)
Hagelnot 8 months ago in playlist mondlandung? hahahahaa
This has been flagged as spam show
@MrApfelkuh
Was gibts da nicht zu verstehen?
Die Astronauten drehen beim einstecken den Flaggenmast in den Mondboden,da die Flagge auch noch mit einer Querstange gehalten wird,bewegt sie sich durch den DrehImpuls.So einfach ist die Lösung;-)
Sallylein1977 9 months ago
This has been flagged as spam show
sie haben es nachgewiesen, selbst bei keinem luftzug und im wakuum kann die fahne sich bewegen...
EroRR0815 9 months ago
This has been flagged as spam show
híhì_passt_hìër_ñet_rèin_âbà_îch_bin_sø_ëiñsäm_wïll_jemáñd_mít_mîa_schrèìbëñ
CutaoPeiei478 10 months ago
@CutaoPeiei478 hehe ja ich ;) ... bist n feierkind , wa ?
Smokey27272727 8 months ago
This has been flagged as spam show
Ganz große Klasse. Noch nichtmal einen einfachen Hauptsatz in English richtig hinbekommen "What is realy happened" und gleich 2 Fehler einbauen. Aber dann wahllos Fragen aufwerfen ohne Antwort. Was was was? Wenn das Video wenigstens eine Behauptung aufstellen würde warum dies und das nicht sein kann. Es gibt auf jeden Vorwurf eine recht einfache und einleuchtende Antwort. Nur kann man die natürlich nicht ansprechen sonst wäre jede Kritik sofort ausgehebelt.
AcceptYourDeath 11 months ago
USA DIDT WENT TO THE MOON WHY WAS THE FLAG WAS MOVING AND WHEN THE HAMER FELL IT DIDNT WENT UP
SEXYMOMMYFUL1 11 months ago
Die Mondlandung war natürlich echt. Sowas großes könnte man nicht vortäuschen und den Start von der Apollo-Fähre müssten Millionen Menschen mitbekommen haben.Außerdem:sieht man bei uns auch tagsüber die Sterne? Außerdem hatte sich der Staub schon längst gelegt. Und guckt euch doch mal den Rest der Kapsel an,der ist ja schon völlig durchgebrannt, sowas hätte man nicht fälschen können.Vielleicht hatte dieser Bart Sibrel Aldrin Armstrong einfach nur genervt.
Nickiuebung 1 year ago
gutes video, bin grad völlig verunsichert was jetzt stimmt oder nicht :/
Fiiona1231 1 year ago
Es stimmt was hier von einigen gesagt wird. Die Technik war damals noch nicht wirklich ausgereift und sehr anfällig. Zudem war der EAGLE (Mondlandefähre) noch nie zuvor erfolgreich getestet worden. Hätte man Astronauten wirklich diesem Risiko ausgesetzt? Immerhin war der EAGLE quasi das wichtigste Gerät der gesamten Mission. Aber er funktionierte damals einfach noch nicht zuverlässig genug. Aber dann auf dem Mond legte man mit diesem Gerät eine Bilderbuchlandung hin. Kann das wahr sein?
ganimed1976 1 year ago 4
This has been flagged as spam show
@ganimed1976
Die Technik war sehr wohl ausgereift dafür,dass kan man Anhand der Konstruktionspläne sehen.
Die Eagle war auch nicht zum testen da,dafür wurden andere Lander,für Erdbedingungen gestestet.Es wurden über 500 erfolgreiche Versuche durchgeführt.
Die Landung von Apollo11 war nicht so einfach wie man denkt,Armstrong hatte Probleme beim suchen der Landestelle und fast wäre ihm der Sprit ausgegangen.
Sallylein1977 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ganimed1976
Du mußt auch bedenken,dass die NASA ein großes Budget zur Verfügung hatte und man vieles aus dem technischen Bereich extra für die Missionen entwickeln lies.Deswegen kannst du nicht vergleichen,mit der Technik die man z.B. im herkömmlichen Baumarkt kaufen konnte oder die für den Zeitraum für die Allgemeinheit gängig war.Die damaligen Computer bruchten keine riesen Rechenleistung für Kurskorrekturen oder die Manöver
Sallylein1977 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ganimed1976
Die Mondlandefähre wurde sehr wohl getestet. Einmal unbemannt mit Apollo 5 und zweimal bemannt mit Apollo 9 im Erdorbit und mit Apollo 10 im Mondorbit. Bei Apollo 10 hat man sich bis auf wenige Kilometer an die Mondoberfläche genähert und dann einen geplanten Landeabbruch drurchgeführt. Du hast Recht, dass das Apollo System nicht wirklich ausgereift war und den Astronauten, fast alles Testpiloten, war das durchaus bewusst.
blablubb12345 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ganimed1976 Ja kann es, denn die Amis haben schon vorher astronauten im Wettstreit mit den Sovjets geopfert.
juckel147 7 months ago
This has been flagged as spam show
Alles wurde bis jetzt wiederbelegt, es gibt tausend gründe die dafür sprechen. Wenn jemand will, dass ich sie aufzähle, dann sagt!
Übrigens waren die russen auch schon auf dem mond!
DynamoDresden2010 1 year ago
This has been flagged as spam show
@DynamoDresden2010
Das interessiert die Hoaxer meist nicht.
Forza SGD;-)
Sallylein1977 1 year ago
@Sallylein1977 morgen gegen Jena 3 Punkte!
DynamoDresden2010 1 year ago
This has been flagged as spam show
@DynamoDresden2010
Ja,und die Karl-heinzer steigen ab;-)
Sallylein1977 1 year ago
This has been flagged as spam show
Bill Clinton konnte noch nicht mal den Blowjob von Lewinsky geheim halten , geschweige denn Nixon die Watergate-Affaire verhindern....und da sollen seit 40 Jahren die 400.000 am Apollo Projekt beteiligten Leute dicht halten?Ausserdem ist die notwendige Hardware ja entwickelt worden und kann jederzeit in den Museen besichtigt werden-warum nicht zum Mond fliegen damit, wenn man es doch konnte?
Ausnahmslos alle VT sind widerlegt worden-alle! Den Verschwörern geht es nur darum Geld zu machen.
stevehislop 1 year ago 2
@stevehislop Ich glaub Du liegst da komplett daneben. Die Einzigen die richtig verdiente war die NASA selbst. Und mit der Technik aus dem NASA-Museum hätte niemand auf dem Mond landen können, dazu gibt es genug einschlägige Literatur. Die Dokumente der NASA sind sowieso meistens gefälscht, nicht nur die der Mondlandungen. Viele Originale sollen laut NASA nicht mehr im Archiv zu finden sein. LOL!
Im Übrigen gilt: The bigger the lie, the more they believe.
informationsfrieden 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
@informationsfrieden ich empfehle Dir:
clavius.org
Die Mondlandungen sind Tatsachen und es ist keine Glaubensfrage, sondern nur eine Frage wie sehr man sich in das Thema einliest.
stevehislop 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
@stevehislop
Clavius ist ne sehr gute Seite.ich empfehle jedem der fragen in Sachen Mondlandung hat,auch mal ins Forum von Apollo-Projekt zu gehen.Dort sind auch die Macher von Clavius und nehmen jede dieser hirnrissigen Mondlügner-Argumente ausseinander
Sallylein1977 1 year ago
This has been flagged as spam show
@informationsfrieden
Nein,du liegst daneben.
Warum kann man mit der Technik nicht zum Mond fliegen?Erklär mal.Aber bitte nicht mit solchen hanebüchen Begründungen,wie weil sie noch nicht soweit waren etc.
Die Dokumente sind gefälscht?Beleg?
"Viele Originale sollen laut NASA nicht mehr im Archiv zu finden sein."
Unsinn!.
Für dich ist scheinbar ein"ich habe mal gehört,dass jemand gelesen hat,dass im Internet jemand was geschrieben hat"scheinbar wichtiger,als was Fachleute sagen
Sallylein1977 1 year ago
Wo ist das Problem, dass Armstrong kaum Interviews gibt? Er ist nun einmal kein Mensch der Öffentlichkeit. Zumal er schon Interviews gibt, nur nicht in der Menge wie andere.
Aldrin verkauft nichts als echt, er sagt, wie es war. Leute, die nicht an die Landungen glauben bzw. skeptisch sind, können durch die Beweislage überzeugt werden.
CHSarahBs 1 year ago
This has been flagged as spam show
Wenn man bedenkt, daß der-angeblich-erste Mensch auf dem Mond Neil Armstrong sich seit Jahrzehnten aus der öffentlichkeit zurückgezogen hat und nichtmal Interwievs gibt, dann fragt man sich, warum?? Hat er vielleicht ein schlechtes gewissen wenn er die Menschen anlügen müsste??
Unterdessen gibt der-angeblich-zweite Mann auf dem Mond FREIMAURER Buzz Aldrin fleißig Interwievs wo er die Mondlandung uns als als echt Verkauft!!
Er ist ein Lügner und Manipulant der NWO!!!
cesuryuerek32 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
"Wer die Wahrheit nicht kennt ist bloss ein Dummkopf, wer aber die Wahrheit kennt und sie Luege nent ist ein Verbrecher"
Berthold Brecht
Leute, es sind hier jedemenge Luegner, Manipulanten und Verbrecher unterwegs, lass euch nicht beirren, genau das wollen diese bezahlten Kreaturen der Neuen Welt Ordnung erreichen!!
cesuryuerek32 1 year ago
also ich glaub auf jedenfall das sie drauf waren...ich hab letztens ne folge mythbusters gesehen die alle genau das gegenteil bewiesen haben...wie mit der flagge, den schatten verlauf, die bewegungen...und das mit den typ der im schatten steht aber denoch leuchtet ( hell ist ) man der mondstaub refelektiert..sonst würde er nicht leuchten in der nacht xD und wieso sollte kein staub aufwirbeln wenn man drüber fährt? meint ihr der bleibt stein hart und brettert da drüber als wärs nen asphalt...
JazzLmd 1 year ago
This has been flagged as spam show
das war kein FAKE!!! wurde geprüft!
ReVGentrit 1 year ago
This has been flagged as spam show
das erste video ist ein fake da wo diese lichter runterfallen man sieht dass genau nachdem der astronaut zu schnell am boden ist fällt eigentlich dieser mast runter... nimmt mal beide videos im vergleich dann sieht ihr es
der mensch war auf den mond...... die frage ist nur sind die bilder vom mond oder von der erde.... die fotos könnten nachgemacht werden weil die kameras auf den mond kaputt gegangen sind
djalbanian123 1 year ago
This has been flagged as spam show
@djalbanian123
Die kamera ging nur bei der Apollo12-Mission kaputt.D>ie restlichen 5 Missionen wurden mit kameras durchgeführt und wir haben tolle B ilder bekommen
Sallylein1977 1 year ago
The Apollo "moon" photos are F A K E !
straydog02 1 year ago
This has been flagged as spam show
@straydog02
You are a FAKE!
Sallylein1977 1 year ago
This has been flagged as spam show
boah, die Rechtschreibfehler in dem Film sind die größte Verschwörung!!!
BmBlueEnergy 1 year ago
This has been flagged as spam show
Atemberaubende Doku? Dass ich nicht lache! Und diese "Musik" - da wünscht man sich echt, dass man taub wird... Daumen runter für dieses überflüssige Scheißvideo!
whiterottenrabbit 1 year ago
This has been flagged as spam show
Wenn das der Lesch sieht, der staatstreue ZDF-Kasper....
Der bekommt dann wieder soooon Hals und müllt uns wieder mit Rots zu....
Für den sind Politik alles Saubermänner und er Haut kräftig in die Steuerkerbe der Klimaerwärmung
wischi6 1 year ago
This has been flagged as spam show
@wischi6
Naja,im Gegenteil zu dir hat ja der Lesch Ahnung als Physikproffessor,und macht sich nicht mit solchen peinlichen Diskreditionsversuchen zum Klops hier,wie du!
Solche geistigen Tiefflieger wie du sind es nämlich,die keinen Schimmer von solchen Themen haben,aber lauthals überall rumschreien "Inside-Job,Mondlandelüge"usw.weil sie es ja auf paar You-Tube-Filmchen gesehen haben,und Esotherik-Foren/Seiten als "seriöse"Quellen sehen usw
Sallylein1977 1 year ago
This has been flagged as spam show
@wischi6
Also höre auf hier argumentationslos Lesch zu diffamieren,wenn du es schon tun solltest,dann benutze Sachargumente und keine Bildzeitungspropaganda und billiges Verschwörungsgekrächtze.Naja,darauf kann man wieder lang warten und in Fach/Wissenschafts-Foren kann man wieder lang warten auf euch,weil eure Thesen dort innerhalb kurzer Zeit zerpflügt werden,lieber auf YT trollen,oder?
Sallylein1977 1 year ago
Comment removed
Drebor94 1 year ago
This has been flagged as spam show
das ist doch keine doku! blasfemie!!!
DAIO12345 1 year ago
ach ist doch egal dann waren sie halt nicht auf dem Mond wen interessiertes??
waren eigentlich nur die 3 typen bis jetzt auf dem Mond oder sind auch andere darauf gewesen??
Play3rK1d 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Play3rK1d
Isngesammt waren 12Astronauten auf dem Mond,7Missionen wurden hingeschickt,bei Apollo13 gab es ja dieses Unglück und die konnten nicht landen,flogen zurück.
Sallylein1977 1 year ago
@Sallylein1977 aber die 12 astronauten waren auch wirklich auf dem mond oder?
Play3rK1d 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Play3rK1d
Na wo sonst?Hast du gedacht,die fliegen zum Mars,um eine Mondlandung zu inszenieren?
Sallylein1977 1 year ago
@Play3rK1d George Bush war auch mal da.
NochbeiVerstand 1 year ago
@Sallylein1977
1:07-1:40 ist ja der hammer. hatte diese szene schon mal gesehen, köstlich und eben, typisch ami :-))
ynossi65 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ynossi65
Yep,da hat sich einer einen Scherz gemacht
Sallylein1977 1 year ago
mann, da haben wir aber viele astrophysiker und professoren. ihr wisst ja alles ganz genau, hut ab.
ynossi65 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ynossi65
Ja und genau diese Astrophysiker haben keinen Zweifel an der >Mondlandung
Sallylein1977 1 year ago
wie die amis lügen können das kann kein zweiter!!!
ynossi65 1 year ago
This has been flagged as spam show
Diese "Anti-Mondlandungs-Theorie" wird wohl nie aussterben! Es waren Hunderttausende Menschen an den Vorbereitungen für die Mondlandung beteiligt - sind die alle bestochen worden, damit sie ihr Leben lang eine Lüge aufrecht erhalten? So ein Quatsch! Wie hier schon gepostet wurde - man kann immer für alles ein Gegenargument finden.
Finnleysen 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Finnleysen
Da hast du recht,aber die Crackpots wird das nie überzeugen,sie sind mit plausiblen Sachargumenten und Logik nicht eines besseren zu belehren.Aber das sind Selbstläufer.
Sallylein1977 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Finnleysen
Da hast du recht,aber die Crackpots wird das nie überzeugen,sie sind mit plausiblen Sachargumenten und Logik nicht eines besseren zu belehren.Aber das sind Selbstläufer.
Sallylein1977 1 year ago
ich kann dir sagen warum die warnschilder da stehen
weils ein testgelände der armee is wo flugzeuge entwickelt werden...das gibts in deutschland auch...und iwann war ma jemand auf dem mond denn die fahne kann man durch das teleskop sehen...genau wie das mondfahrzeug...aber man glaubt halt immer an das woran man glauben will und findet dann auch gegenargumente...für jeden beweis hier kann ich dir einen gegenbeweis geben...
mudyman1 1 year ago
ihr spackos ^^ die waren aufn mond.
ich hab echt kb alles mit gegenargumenten zu begründen
guckt euch einfach das video von harald lesch an und seid während ihr das video schaut nicht naiv und nimmt seine worte an falls ihr ein wenig anstand besitzt ihr opfer.
Caaap2 1 year ago
also gut ich gebs zu ich war der erste mensch auf dem mond und jetzt versucht mal das Gegenteil zu beweisen ihr pseudoastronomen!!!
Die Amerikaner waren auf dem Mond und nicht hinter dem Mond- kein Wunder also, dass ihr es nicht mitbekommen habt.
Wismer1987 1 year ago
@Wismer1987 Ich kanns beweisen. Ich hab noch Bilder daheim vom ersten mal als ich aufm Mond war. Der Mond war völlig unbetreten. Da waren weit und breit keine Fußspuren zu sehen!!!
Knuttheknorke 1 year ago
ja ich sage es auch gerne hier, das fehlen von 10t druck pro m² ist sehr wohl relvant und warum ist das springen schwer aufgrund der trägheit der Masse und das aufstehen mit einen Finger ist leicht aufgrund von 1/6 Gravitation. und die lachen darüber das ich Wasser erwähne aber Astronauten üben in Wassertanks.
RaumZeitPresse 1 year ago
@Raum Zeit Presse: mein gott du hast doch keine Ahnung wovon du da redest. Alle deine theorien hier sind falsch. überhaupt physik oder astronomie studiert???
Wismer1987 1 year ago
Ich hab ein Recht auf Meinung, auch wenn Ihr mich gern als Spinner darstellt und meine Meinung ist: 1. die Aufnahmen sind gefälscht 2. alle angeblich angführten beweise sind auch zu fälschen mit den damligen Möglichkeiten 3. das die Faker schon genau wußten was sie tun. 4. du brauchst nciht 400.000 Menschen einweihen um etwas vorzutäuschen was keienr beobachten kann und nur auf funksignalen beruht. 5. Bemannte Raumfahrt ist zu komplieziert um sie in 450.000 km entfernung auszuführen.
RaumZeitPresse 2 years ago
RaumZeitPresse: das ist keine Meinung- das ist ein Irrglaube, weil du nämlich niemandem ausser dir traust. Deshalb rennst du wie ein Verückter von Verschwörung zu Verschwörung weil diese dich in deinem misstrauischen Weltbild bekräftigen
Wismer1987 1 year ago
genau von allen seiten, nun ausser von unten ... und wenn das fehlt, verändert sich ja wohl die physikalische begenheit ... d.h. ein Astronaut könnte nciht mal eben beschlenigen um im nächsten Augenblick anzuhalten um was aufzuheben, die würden ständig hionfallen und auffen boden langrutschen, denn wir können sowas eben aufgrund des Luftdrucks und dem Halt die uns die Atmosphäre gibt.
RaumZeitPresse 2 years ago
Das mit dem Luftdruck find ich ja mal richtig Kreativ. Kannst ja mal im Vakuum einen Versuch starten um deine These zu belegen. Das ist Wissenschaft ^^
Knuttheknorke 2 years ago
Comment removed
RaumZeitPresse 2 years ago
Ich wiederhole mich wie gewohnt:
Es geht hier um die Mondlandung! Mondlandung!!
Dein Privatleben interessiert wahrlich niemanden.
impalabeer 2 years ago
DANN HÖR AUF SO ZU TUN ALS OB DU MEIN PRVAT LEBEN KENNST. warlich, welch sptitze der Schöpfung du doch bist, und immer noch keine Erklärung für 10 t fehlender Luftdruck pro m² ... weils keine gibt.
RaumZeitPresse 2 years ago
So, ein letztes Mal und danach löscht du einfach deine schwachsinnigen Videos.
Der Mond hat so gut wie keine Atmosphäre also keine ca. 20 t Druck auf einen Menschen. Ja und? Hat doch mit den Bewegungen nichts zu tun. Als Masse ist der Körper doch von der Anziehung abhängig und ob er sich aufbläht oder quetscht....ach...verdammt!! Lies dich einfach ein du Trottel!!!! Masse, Gewicht, Kraft etc. . Du weisst gar nicht was du da redest.
impalabeer 2 years ago
haha ... ich soll was löschen wenns Schwachsinn ist, sag das mal den ganzen komerz sender die den ganzen Tag schwachsin verbreiten, wenns Schwachsinn ist gehts unter in dem ganzen sud von Müll oder nciht aber wenn was drann ist, hättest du schon Grund mich aufzufordern mein Vidz zu löschen ... WER BIST DU, von dir lass ich mir garnischt sagen .... NIE UND NIMMA hahaha. STAND UP ans SPEAK OUT !!!!
RaumZeitPresse 2 years ago
@RaumZeitPresse
Bemerke schon in den letzten comments eine gewisse Verwirrtheit aber die letzten fünf aufeinander folgenden(?) comments sind bedenklich. Bitte setze deine Medikamente nicht ab.
Es geht hier um die Mondlandung! Mondlandung!!
impalabeer 2 years ago
für raumzeitfresse geht es nie nur um ein thema. die welt in der er lebt ist voll von dunklen mächten durchdrungen, die die welt beherrschen. nur er und einige auserwählte blicken hinter die kulisse. mondlandung - niribu - chemtrails - etc sind alles eins.
er ist ein paranoider dorftrottel über den alle lachen und dem die wärter in der früh eine tastatur hinschieben, damit er sie den ganzen tag in ruhe lässt.
lokuzzz 2 years ago
lokuzzz sorry aber der einzige der sich da in eine Traumwelt flüchtet bist ja wohl du? schon wieder haste nichts anderes ausser beleidigungen und haltlose defamierungen. du sollst doch nicht immer von Dir auf andere schließen. Nee ich sag doch alles MICKY MAUS und TUTTI. Ihr seid an der Ausbeutung beteiligt, so scheints und werdet immer Aggressiver. regt Ecuh ruhig weiter ... das bringt immer mehr Leute zum nachdenken. ich trage gern zur Belustigung bei. finds schön wenn Menschen lachen.
RaumZeitPresse 2 years ago
@raumzeitpresse:
ich bin gar nicht aggressiv, sondern kommentiere nur deine weltfremden posts. zur belustigung trägst du tatsächlich bei. du hast geschrieben, ich bringe leute zum nachdenken. das ist doch gut. deine kommentare bringen leute nur unfreiwillig zum lachen. was du am wochenende gemacht hast ist völlig belanglos, du wirst nach dem beurteilt was du hier schreibst. und das ist paranoider schwachsinn eines geistig zurückgebliebenen.
lokuzzz 2 years ago
Was du alles weißt, du solltes in die Ferndiagnose üper Telefon einsteigenm, würdest bestimmt ein paar Idioten finden die dein Geschwafel auch noch ernst nehmen.
RaumZeitPresse 2 years ago
danke für den tipp, aber ich kümmere mich lieber um die idioten hier auf youtube.
lokuzzz 2 years ago
watch?v=oO0jDre9cMc
RaumZeitPresse 2 years ago
watch?v=XtnG7GxuhJ8
RaumZeitPresse 2 years ago
und ihr solltet acuh endlich erkennen das das Zeitalter des Arschkirechens vorbei ist, Euer Leben selbst in die Hand nehmen, Euren Vater, Mentor, Leher oder Chef mal kritisch gegenüber treten nicht alles Schlucken. Aber ich glaube dazu habt ihr einfach nciht den Mumm, jemand könnte Euch ja fürn Verschwörungtheoretiker halten und das wäre ja total schlimm, alle würden lachen, maaan ich lach über dich jeden Tag. der Typ der dich angrinst. das bin ich.
RaumZeitPresse 2 years ago
@ RaumZeitPresse
Das du nich merkst, was für eine Witzfigur du bist.
Bei dir scheint das Fernsehen ja schon ordentlich was an Verdummung geleistet zu haben. Sorry, aber mit solchen Proleten wie dir ist es nicht wert sich zu unterhalten.
Knuttheknorke 2 years ago
@Knuttheknorke ... ioch habe kein TV weil da nur Idioten und Desinformationsagenten wie Lesch rumtreiben. keine hat dich jeh gezwungen mit mir zu diskutieren. Porlet ist kein Schimpfwort sondern bezeichnet nur die Leistungsträger unserer Gesellschaft.
RaumZeitPresse 2 years ago
Dann brauchst du dich ja nicht beleidigt zu fühlen.
Knuttheknorke 2 years ago
ich will eben nicht das nur eine Firma sagt was wir anzubauen und zu essen haben, ich will nicht das irgentjemand sich mein Genom sichert, ich will nicht das Krieg geführt werden aus Prävention oder noch nideren Beweghgründen. Ich will nicht vergiftet von von Industriemüll der uns als wundermittel in Wasser und Esssen untergejubelt wird, und wer behaubtet, das alles ist einbildung oder Lüge, der Outet sich als Mittäter.
RaumZeitPresse 2 years ago
ich glaube weder, das wenn die Lüge Platzt das ich berühmt werde (das überlass ich andere) ich will einfach nur in den Himmel blicken können und da nicht diese Flugzeuge sehen die uns vergiften, will nicht den TV anmachen und nur noch Volksverdummung sehen. ich will wenn ich meine Kinder der Schule überlasse das ihnen auch was beigebracht wird und nciht auf irgentwelche obscuren Konsum machenschaften eingestimmt werden. ihr seid echt arm.
RaumZeitPresse 2 years ago
und das ist nunmal nicht so. ihr streubt und wehrt Euch gegen euren untergang: aber ich sage Euch der wird so oder so kommen, denn weder in unserer Welt ist Platz für Idioten und in der NWO auch nicht. Euch werden sie dann als nächstes Entsorgen. Man brauch keine Wärter wenn alle vergast sind.
RaumZeitPresse 2 years ago
@Knuttheknorke ich weiß was Wissenschaft ist. Sie findet ihren Ursprung in Religion und Alchemie. Und die NASA tritt alle Regeln der Wissenschaft mit Füssen mit ihrer dreisten Lüge, sie waren auffen Mond und haben davon auch noch schnucki Fotos und Videos.
RaumZeitPresse 2 years ago
@RaumZeitPresse nur komisch, das alle Wissenschaftler die auch nichts mit NASA zu tun haben sagen, dass die Videos und Fotos echt sind...
Knuttheknorke 2 years ago
@Knuttheknorke
Es ist sinnlos. Gegen das "Wissen" eines überzeugten Verschwörungstheoretiker prallen jegliche belegbaren Beweise ab. Das wirre Gesamtpuzzle und die damit verbundenen, eigenen Erklärungen sind heilig und machen die Theoretiker auf eine merkwürdige Art stolz. Sie wissen etwas vermeintlich Weltbewegendes dabei sind es ganz einfache und meist auch einsame Seelen.
impalabeer 2 years ago
Welchen belegbaren Beweise? ich kenn keine?
RaumZeitPresse 2 years ago
Ja klar, und schon wider der Versuch einer Schublade, meine Seele ist mächtiger und reiner als deine jeh sein wird, ich leben ein erfülltes Leben , seh gut aus und hab genug Geld und darum mach ich mir Sorgen, weil genau das Bedroht ist. Und wer denkt er Weiß Alles ist nunmal sehr beschränkt und nunja ihr seid beschränkt. Wer behaubtet an Verschwörungstheroien ist ncihts drann , der kann auch sagen, Politik ist der Inbegriff der Ehrlichkeit.
RaumZeitPresse 2 years ago
watch?v=XtnG7GxuhJ8
RaumZeitPresse 2 years ago
letzendlich gehts nicht darum ob wir den Mond bereist und erforscht haben oder nicht, das tun wir grad auch mit dem Mars, es geht darum das das Foto und Film Matrial keine Authentische Mondlandung darstellt sondern ein schlechter Fake von der Erde ist. und ich antworte dir immer gern darauf mit: du plabberst nur nach und gehst nicht auf Kititk ein. deswegen gibts keien öffentliche Diskusion, weil ihr der nicht Standhalten könnt.
RaumZeitPresse 2 years ago
@impalabeer verwirren tut mich nur eine Tatsache, wie man sich für Geld so an den Teufel verkaufen kann (das mein ich Bildlich nicht religös). Sind Kokz und Nutten echt wert alles was menschlich ist zu verraten? Ansonsten haben ich größten inneren Frieden mit mir selbst und meinem Schöpfer. bin glücklich mit meinem Leben und hab Dinge gesehen und Verstanden von denen du Anscheind noch weit enfernt bist.
RaumZeitPresse 2 years ago
@RaumZeitFresse
Ah so. Hast bestimmt schon eine neue Bewusstseinsstufe erklommen in der die NWO erklärt hat warum Chemtrails die Erde aushöhlen um Niribu aufzufangen. Vielleicht hat dir auch schon ein Geheimagent verraten, dass 9/11 und die Mondlandung zusammangehören und eine Stimme hat dich gebeten alle über YouTube aufzuklären... Oh, habe ich was durcheinander gebracht?
impalabeer 2 years ago 2
@impalabeer und wieder kein Inhalt nur der verzweifelte Versuch, meine Kommentarbereitschaft, Wille zur Freiheit und manipualations Imunität ins lächerliche zu ziehen. Ja da ist eine innere Stimme, die mir sagt: "Hey, da läuft was schief und du bist kein freier Mensch wenn du das nicht anzeigst". was ist dein Antrieb? kannste nicht mit anders denkenden Leben? sind sie eine bedrohung für dein Leben? was machste mit religösen Menschen? ich nehm mein Recht der Meinungsfreiheit war.
RaumZeitPresse 2 years ago
@Knuttheknorke .. eben nicht bin nicht paranoid nur Aufmerksam. Würd mcih freuen hätte ich unrecht. aber leider um so mehr Infos ich einhole umso mehr macht sich ein klares Bild auf. Es ist einfach Naiv zu behaubten es ist alles tutti und keienr will uns aus Profitgier verarschen, WACH AUF!
RaumZeitPresse 2 years ago
Deine Apelle kommen religiösen Fanatikern gleich. Ein reines Schwarz-Weiß-Denken, intolerant und nicht kritikfähig. Du willst oder musst mittlerweile daran glauben und jedes Ereignis fügt sich in dein großes Puzzle ein. Es beruhigt dich wahrscheinlich, weil du nun vermeintlich alles erklären kannst was dich irritiert oder nicht verständlich ist. In deiner realitätsfernen, naiven Welt wäre ein wenig Vernunft ratsam. Denk einfach mal nach.
impalabeer 2 years ago
@impalabeer du rallst es nicht, ich bin kein Verschwörungstheoretiker, ich bin so weil ich nachdenke mir mir ncihts erzählen lasse, du scheints (in deinem Hochmut) nicht zu erkennen das alles was du da schreibst in keinster weise auf mich zu trift. deine Auswendiggelernte Schulweisheit, ist nicht mal ein kleienr Teil der Wahrheit. zu behaubten das nur das was in den Lehrbüchern steht real und wahr ist, das ist naiv und zeug von Angst vor dem unbekannten. das scheint dich zu irritieren.
RaumZeitPresse 2 years ago
Ich wiederhole mich: Ein reines Schwarz-Weiß-Denken, intolerant und nicht kritikfähig.
Alleine Lehrbücher vollständig anzuzweifeln zeugt von deiner einfachen geistigen Beschaffenheit. Ohne persönlich zu werden, würde ich dir den Duden als erstes empfehlen.
impalabeer 2 years ago 2
klar, mach ruhig weiter so, kein Inhalt, keine Argumente, nur holes gebrabbel, bist ein glanz Beispiel für die diskusions Bereitschaft der Wissenschaftsecke. Schwarz - Weiß - Denken ist ja wohl die Spezielität der Amis (deiner Schützlinge). ich zweifel Lehrbücher nicht vollständig an. Ich bezweifel nur das alles an Wahrheiten ist, und betone gerne nochmal, und jeder der das behaubtet hat nunmal eine beschränken Blick auf die Wahrheit.
RaumZeitPresse 2 years ago
jaja. Du hast zahlreiche Fragen nicht mal ansatzweise beantworten können. (Mondgestein, Russen, Laserreflektoren, Funksignale etc. ).
Irgendwann ist es zu langweilig mit gestörten Persönlichkeitsbildern auf irgendwelchen Fakten herumzureiten.
Du als einziger kennst ja die einzig wahre Wahrheit. Alle andere sind Lügner und Verwirrte. Physikbücher sind eh alle erlogen. Lustig ist es kurz aber irgendwann wirds auch einfach zu dumm. Wenn du deine Mitmenschen fragst, weisst du auch warum.
impalabeer 2 years ago 2
Klar hab ich. nichts was nicht unbemannt gemacht werden konnte. die russen haben auch 2 Spiegel oben ohne Astronauten hilfe, ausserdem, warst du auf meinen Vidz und bist nicht einmal darauf eingegangen was ich entgegne. ich machs dir einfach bitte erkläre mir wo 10t Luftdruck pro m² hin sind? die Astronauten müsten sich wie beim Sackhüpfen (1/6 Schwerkraft und - 10t Luftdruck) fortbewegen und was tun sie? sie tapsen sich vorann, wie auf Erden an Seilen aufgehängt.
RaumZeitPresse 2 years ago
@RaumZeitPresse
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass du mit deinen nicht vorhandenen Physik Grundkenntnissen die gefakte Mondlandung beweisen kannst oder? Wirre Theorien zum Mondgestein - ok - aber jetzt die Physik auzuhebeln ist wirklich lächerlich.
Es nicht zu verstehen ist nicht weiter schlimm es aber dann irgendwie beweisen zu wollen ist peinlich. Alleine "Luftdruck" auf dem Mond entbehrt jeglicher Grundlage.
impalabeer 2 years ago
@impalabeer um die Aufnahmen als Fakes zu entlarven brauchst nichtmal Grundkenntnisse in Fotographie ... klar ich doff du schleu ... TUFF TUFF MICKY MAUS WELT
RaumZeitPresse 2 years ago
Desweiteren erinnert mich nunmal die heutige Wissenschaft mehr an die Kirche des Mittelalters. Glaub oder strib. koruppte Bonzen in Machtpositionen und letztendlich gehts nur noch darum wie man die Schaafe schön scheren kann, und wer den Dogman nicht folgt wird als "Verschwörungstheoretiker" gebranntmarkt und ihm dann leichter verfolgen zu können (wie die Hexen). soviel dazu: kleiner tipp zur kommunikation: DU WEIßT GARNICHTS und schon garnicht über mich.
RaumZeitPresse 2 years ago
@RaumZeitPresse Zu behaupten, dass das was über physik in den Lehrbüchern Lüge ist, zeugt von extremer Dummheit. Diese gesetze sind erprobt und können von jedem nachvollzogen und sogar getestet werden werden!!!!!
Knuttheknorke 2 years ago
@Knuttheknorke desweiteren gibt es in der wissenschaft keine dogmen!!! du willst kein verschwörungstheoretiker sein?? Du argumentierst aber genau wie einer.
Knuttheknorke 2 years ago 2
klor ohne Ende: Dogma 1: wir wissen alles, der Rest weiß nichts. Dogma 2: nur was wir sagen ist Wahrheit. Dogma 3: alle anderen die sich damit beschäftigen ohne Titel unseres Bundes sind alles andere sind Spinner ... könnte stunden so weitermachen ...
RaumZeitPresse 2 years ago
@RaumZeitPresse Ich glaub du hast keine Ahnung, wozu es Wissenschaft gibt. Du bist wohl der ansicht, es geht nur darum sich von der Dummen gesellschaft abzuheben um sie Dumm zu nennen und ihnen vorzugaukeln, was sie zu Wissen und zu Glauben haben. Tut mir leid, aber da lohnt sich auch keine Diskusion mehr. Bei dir ist jegliche Hoffnung vergebens und reine Zeitverschwendung.
Nur mal so. Der einzige, der hier irgendjemanden Dumm stempelt, bist du
und zwar dich selbst!!!
Knuttheknorke 2 years ago
Ja der Eindruck entsteht. Guck mal wie herablassend ihr diskutiert. hier bei und "Verschwörungstherotikern" gibts kein minus auf Kommentare bei Euch in der Wissenschjafts ecke und plus auf Beleidigungen, dieses Verhalten zeigt klar, was sache ist: "Wer im Recht ist, kann sich Leisten die Ruhe zu bewahren. wer im Unrecht ist kann sich nicht Leisten sie zu verlieren" M. Ghandie na schon Aggro???
RaumZeitPresse 2 years ago
@RaumZeitPresse
Alles klar. Also ich hab noch nie irgendein kommentar bewertet. Bei mir gehts auch nicht um gewinnen oder verliehren. Sowas kommt bei diskusionen sowieso selten vor.
Ach und Aggro bin ich ja schonmal garnich. Ich bin die Ruhe in person. Ich argumentiere erst, wenn ich mich beleidigt, oder angegriffen fühle. Und mich einen Hamster im Hamsterkäfig zu nennen ist für mich eine Beleidigung. Davor, so empfinde zumindest ich, habe ich fair und neutral argumentiert.
Knuttheknorke 2 years ago
@Knuttheknorke Es ist einafch sich ein Vorurteil zu schaffen und jemanden in eine Schublade zu stecken. Aber selbst möchtest du nicht, dass man über dich schnell urteilt (stichwort: Verschwörungstheoretiker)
Knuttheknorke 2 years ago
watch?v=EYtX2jQSiPg&feature=related mit dem Link verlasse ich die Diskusion, morgen wach ich wieder auf ... und ihr träumt weiter von einer tuffen Welt die Rosarot ist und nur dein bestes Will, dich nicht belügt. Schlaft weiter, gute nacht.
RaumZeitPresse 2 years ago
jo, dan hau ich mich auch mal hin. War mal ne coole Diskusion ;)
Knuttheknorke 2 years ago
Ich träume von gar keiner Welt ich bin nur froh wenn du in deiner bleibst. NWO, gefälschte Mondlandung, Chemtrails und alles hängt mit dem 9/11 zusammen. Igendwann ist mal Schluß mit dem Schwachsinn. Auch im betreuten Wohnen werden dir da sicher Grenzen aufgezeigt.
impalabeer 2 years ago
@impalabeer ...lo0ol, man sollte nicht immer von sich auf andere Schließen, klar das alle exestiert nicht ... und ich bin Freier als du jeh sein wirst in deinerr Micky Maus Lügen Welt. Dein Laufrad im goldenen Käfig will ich nicht. Hamster.
RaumZeitPresse 2 years ago
Ich muss wohl an dieser Stelle nicht Kant mit seiner Aufklärung zitieren. Das wurden schon oft genug gemacht. Aber mal ehrlich, denk mal selbst drüber nach, seit wann du an die mondverschwörung glaubst.. Da biste sicher nicht allein drauf gekommen. Ihre VT prädigt die ganze zeit, nicht auf den Mainstream zu hören. Jetz wird die Mondverschwörung langsam zumMainstream, was dann??? Auf wen wollt ihr eigentlich hören?? HÖRT MAL AUF EUREN VERSTAND UND INFORMIERT EUCH BESSER!!!!!!!
Knuttheknorke 2 years ago
Ihre schafft euch selbst eure eigene paranoide Welt in der ihr lebt und niemanden Trauen wollt. Jeder der nicht mitzieht, ist gleich Teil der Verschwörung und dem kann man kein Wort glauben. Deine dunkle düstere Welt will ich nicht Armes LAMM
Knuttheknorke 2 years ago
nee, ich bin drauf gekommen als ich Prof. Dr. Lesch gesehen habe. Er benutzt manipulative Methoden und bringt keienrlei Argumente. Mir fällt nur was auf wenns vertuscht wird, und hier wird getuscht , manipuliert und, völlig losgelöst von aller wissenschaftlicher Vorgehens weise, Argumentiert. das ist nunmal FAKT. desweiteren, kanns es ja glauben oder nicht, gibts es Menschen ohne title die sich das Weltall und ihre Gesetzte sehr gut Vorstellen können.
RaumZeitPresse 2 years ago
Trotdem bleibt dein Wiederspruch stehen, das er sich mit leichtigkeit aufrichtet aber ein problem mit nen 30 cm Srpung hat, sorry nehm ich dir nicht ab.
RaumZeitPresse 2 years ago
Dann behaupte ich jetzt mal zügig, dass aufgrund des Gewichtes und der Masse des Astronauten Sprünge physikalisch nur bis maximal 40 cm Höhe auf dem Mond möglich sind.
Um mal wieder auf eine Ursprungsfrage zurückzukommen: Warum hat die NASA eigentlich 5 drauffolgende bemannte Mondlandungen in den darauf folgenden 3 Jahren gefälscht? Ergibt keinen Sinn.
impalabeer 2 years ago
Knuttheknorke (vor 37 Minuten) Das schnellere abspielen des Videos is...Bei 9,81m/s² hätten sie aber mit Raumanzug niemals so hoch springen können, also bediehnt man sich hier der gefälschten Drähte. So einfach ist das ...HAHAHA, wiedersprech dich ruhig weiter gib mir Energie ;)
RaumZeitPresse 2 years ago
@Knuttheknorke danke, son Aufhänger hat mir gefehlt ;)
RaumZeitPresse 2 years ago
Jetzt kapier ich garnichts mehr. Du hast mich verwirrt ^^
Knuttheknorke 2 years ago
Achja. ich hab gesagt, dass solche großen sprünge auf der Erde so nicht möglich sind
Knuttheknorke 2 years ago
Nein natürlich nicht. Die Astronauten wogen über 160 kg. Aufgrund der Masse muss auch auf dem Mond die gleiche Kraft aufgewendet werden. Dass heisst im Endeffekt auf der Erde springen sie -wenn überhaupt möglich- 6 cm oÄ. 1/6 Mondanziehung = max. 40 cm.
impalabeer 2 years ago
Nochmal ERDE 9,81 m/s² -> Großer krftaufwand
MOND 1,62 m/s² geringer Kraftaufwand
Wenn man jetzt die Aufnahmen vom Mond beschleunigt erhöht man Visuell die 1,62 m/s² auf 9,81 m/s². Wenn also davon ausgegangen wird, dass die aufnahmen auf der ERDE stattgefunden haben müssen die Astronauten unter 9,81 m/s² gesprungen sein. Dann hätten sie aber nicht so hoch springen können
Knuttheknorke 2 years ago
ich war beim BUND mit 81 Kilogramm. Spring ich höher und ein Ausgebilderter Pilot kommt ganz sicher so hoch. desweiteren wäre es ein Fälschung, wie ich sage, hätten die ja wohl auch mit einen Anzug gearbeit, der eher ihre Maniupulation unterstüzt, also um eniges leichter ist.
RaumZeitPresse 2 years ago
Das ist doch mal ein Argument!! Besser als mir die Worte im Mund herumzudrehen ^^.
Wenn also ein Leichter Raumanzug im spiel gewesen wäre, wozu dann die Drähte??
Knuttheknorke 2 years ago
Sie hatten ja kein problem mit solchen sprüngen, weil sie auf dem Mond stattgefunden haben
Knuttheknorke 2 years ago
Ja klar, im Vakuum ... total leicht haha ... ihr wiederholt nur ständig, und geht dabei nicht auf meine Argumente ein, sondern sucht euch eins raus un bleibt drauf hängen, einerseits sind dinge einfach auffen Mond dann wider nicht. ich wiederhole mich auch gern, ich nehm denen ihre leichtigkeit nicht ab, eben weil auffen Mond ist. Vakuum, 1/6 Gravitation, das Fehlen einer Atmosphäre. Sorry die tänzel da nunmal rumm als wäre das alles nicht da, wie an Fäden auf Erden.
RaumZeitPresse 2 years ago
Was hat das Vakuum jetzt wieder mit der Gravitation zu tun??? Du hast mich nur Falsch verstanden. Auf dem Mond sind Sämtliche Bewegungsabläufe leichter, als auf der Erde, da der Mond auf grund seiner geringeren Masse eine geringere Gravitation hat. Geringere Gravitation -> geringerer Kraftaufwand.
Knuttheknorke 2 years ago
um den Eindruck von 1/6 Gravitation zu erwecken, mit "nur" einen leichten Anzug kriegste das nicht hin. die haben sich schon Mühe gemacht, und das Ergibnmis waren 3 Produktiion Firmen in Hollywood die den Mond im emblem haben um Washington an ihre gemeinsame Lüge zu erinnern.
RaumZeitPresse 2 years ago
Jetzt kommst du wieder mit vermutungen. Ich bin ein sehr objektiver Mensch. Ich höre nur auf Fakten
Knuttheknorke 2 years ago
Oh nein. Dass ist wahrlich abwegig. Den Mond im Logo. Sicherlich ein unschätzbar guter Beweis. Du baust dir Informationen so so zurecht, dass sie zu deinen weltfremden, naiven Theorien passen. Typischer Verschwörungstheoretiker.
Einen Film in dieser Perfektion zu fälschen ist sogar heute kaum möglich. Lies dich doch endlich mal ein anstatt dir immer irgendwas auszudenken.
impalabeer 2 years ago
Indizen gehören zu jeden guten Prozess, 1669 -Mondlandung , 1970 - Schub in Hollwood ...achja, googleearth mal durch hollwood, jeder Produktionsfirma sind 3 Banken gegenüber und wenn du Area51 mit ihren Drehhallen vergleichst, nunja, haben schon mehre behaubten auf Area51 sin kaum flughallen sondern Filmhallen. und wie haben die all die tollen filme gedreht ohne jemanls dazu sein. übrigens einige Filme sind authentiescher als die angeblichen Aufhamen.
RaumZeitPresse 2 years ago
@Knuttheknorke ... ich wiederhole, du behaubtest große sprünge sind nicht möglich aufgrund von trägheit, aber der astronaut kann sich mit nem leichten schubs aufrichten aufgrund von gravitation ... sorry dann müsste auch nen größer sprung drinn sein.
RaumZeitPresse 2 years ago
Ich hab nie behauptet dass große sprünge nicht möglich sind.
Knuttheknorke 2 years ago
@Knuttheknorke stimmt was nicht du war impalabeer, mehr als 30cm sprünge hält er nicht für möglich.
RaumZeitPresse 2 years ago
Sorry. ich möchte dir jetzt nicht auf die füße treten, aber den Satzbau kapier ich nich
Knuttheknorke 2 years ago
Das ist meistens so in der Matrix der Weltverschwörungen. Satzbau ist eine böse Erfindung der NWO ;).
impalabeer 2 years ago
Knuttheknorke (vor 26 Minuten)
Achja, der Astronaut, der in dem Video so komisch aufsteht: Das wäre auf der Erde so gut wie unmöglich!! Er stößt sich mit der Hand vom Boden ab. Das geht nur weil er so Leicht ist und nicht weil er in Seilen hängt ... Wenn sich die Effekt aufheben dürfte es nach deine Theroie eben nicht so einfach sein, oder wie oder was, merkste nicht, wiedersprüche über wiedersprüche.
RaumZeitPresse 2 years ago
Ich nehmen die Astronauten auch ihre Leichtigkeit weder wärend noch nach den Reisen für ernst. schon mal Aufnahmen verglichen von Russischen Astronauten die einen kurzen ausflug in den ErdKosmos machten und wie die Jungs von der Insel gestiegen sind? sorry, der Mond ist nicht mal um die Ecke. ISS - ERDE ca. 350 km , MOND - ERDE 384.400 km klar, war ein Spaziergang lo0ol
RaumZeitPresse 2 years ago
Super das impalabeer mal schnell gesperrt wurde. Na sowas. Offene Diskussionen werden wohl nicht geduldet.
infofail 2 years ago
@infofail upps, sorry dacht sind auf meinen channel ... hier kann ich keine Aussage dazu machen, bei mir ist impalabeer immer herzlichst zum diskutieren eingeladen auch du, mein kleiner verirrter Mitmensch.
RaumZeitPresse 2 years ago
Die Russen haben das auch alles ohne Austronauten hinbekommen ... ich arbeite ja schon an Teil 4 - 7 nur Blödsinn was die NASA so von sich läßt und ALLE Aufmahnen können entlarft werden als FAKE, das ist FAKT.
RaumZeitPresse 2 years ago
Nein, die Russen haben halt nicht alles hinbekommen und keinem Foto kann ein Fake nachgewiesen werden. Spar dir deine "Videos" egal welcher Teil.
Es wurden von den Gesteinsproben beim Sammeln Detailaufnahmen gemacht. Auf der Erde wurde festgestellt, dass sie nie mit Sauerstoff in Kontakt waren. Wurde die "Fälschung" im Vakuum gedreht? Ach was frage ich überhaupt. Du hast ja nichtmal kreative oder interessante Gegentheorien.
impalabeer 2 years ago
@Knutttheknorke
Ja, ich kann dir uneingeschränkt zustimmen. Die Beweise fangen bei Funksignalen, Mondgestein ohne Wasser/Sauerstoffkontakt mit belegter Herkunftsquelle, aufgestellten Laserreflektoren, Experimente auf dem Mond, die nur durch Menschen ausgeführt werden konnten (Aufbau zB zur Messung von Beben) an und enden nicht zuletzt mit eindeutigem Filmaterial(!) das zu der Zeit noch nicht gefälscht werden konnte.
Die Beweislast ist erdrückend und noch wesentlich umfangreicher.
infofail 2 years ago
und um wissenschaftlich haltbar zu sein muss dies erstmal von "unabhängigen" Instituten mehrmals wiederholt werden. Ansonsten ist das leider nur eine große umfangreiche Show, die nicht zum erstmal in der Wissenschaft passierte. Lange hielt man eine Fälschung für das bindeglied zwischen Affe und Mensch. (nur 1 Beispiel)
RaumZeitPresse 2 years ago
Da kann ich mich nur anschliessen ;). Wenn ich wieder schreiben darf.
impalabeer 2 years ago
Natürlich kann ich mich dem comment von infofail anschliessen. Was RaumZeitPresse bewiesen haben will ist nicht nachvollziehbar und driftet wiede sehr in ausweichende Themenbereiche ab.
Funksignale wurden auch von NASA fremden Einrichtugnen empfangen, Mondgestein von verchiedenen Instituten weltweit bestätigt und mit Fotos der Sammlung belegt etc.
impalabeer 2 years ago
Wer sagt das das Mondgestein falsch ist ... es ist echt un belegt die hohe Strahlung die auf den Mond ist (nur wurd sie unbemannt nach unten gerbacht oder stammt von Meteoriten). Funksignale naund? glaubste die Russen senden da nicht rumm? alles kein Beweiß für "bemannte" Raumfahrt.
RaumZeitPresse 2 years ago
und ob: watch?v=wdMvQTNLaUE ohne Ende du willst es nicht Wahr haben, entweder weil du dein Auswendig gelerntes Wissen für soo wichtig hälst oder weil du von der Lüge profietierst. Die Aufnahmen sind schlechte Fälschungen und dafor hast du Angst das zuzugeben das du soo blöd warst auf Schlechte Fälschungen reinzufallen.
RaumZeitPresse 2 years ago
Erstma respekt. Endlich mal einer der mir mit beweisen Antwortet. Was die beweise angeht.. Hast du schonmal über gefälschte beweise nachgedacht? Hab schon einen haufen richtig schäbige gefälschte beweise gesehen. Dieses blitzen von Drähten kann man nachbearbeitet haben. Aus folgenden Gründen fälscht man beweise: Man verdiehnt einen Haufen Geld mit einer Verschwörungstheorie. Solche Leute ziehen Leichtgläubigen Leuten das geld aus der Tasche indem sie Bücher darüber veröffentlichen
Knuttheknorke 2 years ago
Das plötzliche Blitzen der drähte weist darauf hin, dass die Lichtquelle für diese Aufnahme hinter der Kamera liegt (Scheint von der Kamera weg) Die Schatten allerdings gehen nahezu 90°. Das weist auf eine zweite Lichtquelle hin. Das ist nicht möglich, ohne doppelschatten zu verursachen. Das bedeutet dass das Blitzen reingeschnitten wurde, da ich den Schatten mehr Glauben schenken darf.
Knuttheknorke 2 years ago
Das schnellere abspielen des Videos ist so zu erklären, dass die Gravitation in einer Beschleunigung (bei uns auf der Erde 9,81 m/s²) ausgedrückt wird. Sie ist also Zeitabhängig. Auf dem Mond sind das nur 1,62 m/s². Wir müssen also nur die Zeit verändern und können so die Erdbeschleunigung erreichen. Bei 9,81m/s² hätten sie aber mit Raumanzug niemals so hoch springen können, also bediehnt man sich hier der gefälschten Drähte. So einfach ist das
Knuttheknorke 2 years ago
Achja, der Astronaut, der in dem Video so komisch aufsteht: Das wäre auf der Erde so gut wie unmöglich!! Er stößt sich mit der Hand vom Boden ab. Das geht nur weil er so Leicht ist und nicht weil er in Seilen hängt
Knuttheknorke 2 years ago
Aber wie gesagt. Respekt! Da musste ich erstmal drüber nachdenken. Haste noch mehr??
Knuttheknorke 2 years ago
Wenn sich die Effekt aufheben dürfte es nach deine Theroie eben nicht so einfach sein, oder wie oder was, merkste nicht, wiedersprüche über wiedersprüche.
RaumZeitPresse 2 years ago
Häe ich dachte Schatten sind absolut keine Diskusions basis da es durch die Schieflage von Objekten leicht zu manipulieren ist, jetzt darfste die Schatten wiederumm nutzen. Genau wie mit der Gravitation, bei den Astonauten heben sich die Effekte auf, aber gehts um die Landephäre hat es sehr wohl auswirkungen gehabt, wie Staub der weit wegflog und man brauchte kaum schub, etc. ihr seid schnell damit 2 physikalische effekte aufheben zu lassen aber wie spielt das Vakuum damit?
RaumZeitPresse 2 years ago
Im gegenteil. Ich verlasse mich sehr auf die Schatten. Und im Vakkuum kann der Staub wesentlich weiter fliegen. Nur zu Glauben dass ein schwach laufendes Triebwerk einen Krater in den Boden reißt ist Irrsinn. Und das Triebwerk muss schwach gestellt gewesen sein, da sie sonst nicht hätten landen können. Das passt, wenn man mal genauer darüber nachdenkt sehr gut zusammen. Keine Staubwolke nach der Landung -> Kein Staub auf den Stützen der Apollo
Knuttheknorke 2 years ago
Schatten sind Überhaupt die beste Diskusionsbasis, da sie wenn sie Parallel verlaufen darauf hindeuten, dass die Lichtquelle sehr weit weg ist (in der Optik Unendlich weit weg) In den Aufnahmen snd iviele Schatten Parallel zueinander (Außer den von dir genannten wenigen Schattenverläufen, die durch Schiefe Ebene)
Knuttheknorke 2 years ago
Und die Wissenschaft verdient nicht Millionen damit, wenn sie irgentwas erreicht ... und die Medien von Springer und co sind bettel arm. Wenn irgentwelche Beweiße gefälscht wurden, ging es immer um Geld. Scheinheilig von Main Stream, auf Leute mit dem Finger zu zeigen die nur im kleinen das gleiche machen. Und, nun kannste "alle" Zweifeler übern Kamm scheren. Mach es dir ruhig einfach, wie in der Schule, schön auswendiglernen und in Scubladen packen, passt schon.
RaumZeitPresse 2 years ago
ich kann nur Heinz Haber zu diesem Thema empfehlen ... der sagt z. B. (vor der Mondlandung und im Auftrag der US-Regierung) die NASA hat ein Haubtanliegen bei Reisen in den Weltall und zwar die Wetterkontrolle. nunja dafür ist H.A.R.P unteranderem gebaut worden (bsierent auf Arbeiten von Tesla) es ist nunmal so, wer die Schulmeinung kennt, kennt nichtmal die "halbe" Wahrheit. und darum gehts hier.
RaumZeitPresse 2 years ago
wer die Geschichte kennt weiß das wir schon immer belogen wurden und ein Volk in Angst und Unterwüfigkeit läßt sich nunmal besser kontrolieren. Willkommen im Hamsterkäfig, finds dein Laufrad klasse ich weiß nur brauchst du das einen Freien Marder nicht erzählen.
RaumZeitPresse 2 years ago