Diesen Schwachkopf sollte niemand für ernst nehmen. Es reicht ihm nicht, Deutschland den 1. und 2.Weltkrieg anzulasten - nein er geht immer weiter zurück. Jetzt ist Bismarck an dem preußisch-französischen Krieg schuld, weil er Napoleon dem III.in "die Enge trieb". Dem bemitleidenswerten Kaiser Napoleon blieb also nicht weiter übrig, als den Preußen den Krieg zu erklären.
Vielleicht ist jetzt Ernst-Moritz Arendt dran, weil er im 18Jahrhundert noch nicht die EU vorausgesehen .
@0418171 Frankreich blieb in der Tat nichts anderes übrig als Deurtschland den Krieg zu erklären. Provoziert durch Bismarcks Emser Depesche ließ die Stimmung in Frankreich kein anderes Handeln zu. Demnach ist Bismarck "Schlud" am Deutsch-Französischen Krieg. Ich persönölich sehe darin allerdings nichts schlechtes, da Bismarck durch seine großartige Außenpolitik schließlich unseren Nationalstaat gründete....
- Die "Wiedervereinigung" war keine Wiedervereinigung, sondern nur die staatl._Einigung_ (deshalb "Einigungsvertrag") von BRD (3-Mächte Zone) und DDR (SBZ).
- das "funktionstüchtige politische System" wurde von den militärischen Besatzungsmächten diktiert und abgesegnet.
- der "ökonomische Aufschwung" ist weithin als Marshall Plan bekannt und kam ebenfalls von Seiten der Besatzungsmächte (nicht aus reiner Nächstenliebe)
- die BRD ist min. ebenso kritisch zu beurteilen wie die DDR!
1. Es gab keine Einigung oder Wiedervereinigung, sondern die DDR ist der Nundesrepublik nach Art 23 GG beigetreten. Also ähnlich wie das Saarland.
2. Das System hat 60 Jahre bestanden, so lange wie keines seit dem HRR.
3. Der Marshallplan ist keinesfalls der Aufschwung. Die witschaftlichen Auswirkungen waren marginal.Die BR Deutschland hat pro Kopf am wenigsten bekommen.
Amerikanische Interessen lagen in erster Linie wirtschaftlich begründet.
wwwvermoegensteuerjetztde
mymay84 4 months ago
Diesen Schwachkopf sollte niemand für ernst nehmen. Es reicht ihm nicht, Deutschland den 1. und 2.Weltkrieg anzulasten - nein er geht immer weiter zurück. Jetzt ist Bismarck an dem preußisch-französischen Krieg schuld, weil er Napoleon dem III.in "die Enge trieb". Dem bemitleidenswerten Kaiser Napoleon blieb also nicht weiter übrig, als den Preußen den Krieg zu erklären.
Vielleicht ist jetzt Ernst-Moritz Arendt dran, weil er im 18Jahrhundert noch nicht die EU vorausgesehen .
0418171 9 months ago
@0418171 Frankreich blieb in der Tat nichts anderes übrig als Deurtschland den Krieg zu erklären. Provoziert durch Bismarcks Emser Depesche ließ die Stimmung in Frankreich kein anderes Handeln zu. Demnach ist Bismarck "Schlud" am Deutsch-Französischen Krieg. Ich persönölich sehe darin allerdings nichts schlechtes, da Bismarck durch seine großartige Außenpolitik schließlich unseren Nationalstaat gründete....
112Stargate 8 months ago
er hat die 9 millionen vertriebenen deutschen vergessen. naja.....macht ja heute jeder ....war ja kein kriegsverbrechen ......NEIN!!!!!
gerdxmuller13 2 years ago
hm, dafür hat er die 12 millionen vertriebenen erwähnt... hör doch hin, bevor du anfängst zu jammern...
Ollivander89 2 years ago
oh .....gut wenn er das gesagt hat dann nimm ich meinen kommentar natuerlich zurueck. wei heisst hier jammern????
gerdxmuller13 2 years ago
- Die "Wiedervereinigung" war keine Wiedervereinigung, sondern nur die staatl._Einigung_ (deshalb "Einigungsvertrag") von BRD (3-Mächte Zone) und DDR (SBZ).
- das "funktionstüchtige politische System" wurde von den militärischen Besatzungsmächten diktiert und abgesegnet.
- der "ökonomische Aufschwung" ist weithin als Marshall Plan bekannt und kam ebenfalls von Seiten der Besatzungsmächte (nicht aus reiner Nächstenliebe)
- die BRD ist min. ebenso kritisch zu beurteilen wie die DDR!
d0dge25 3 years ago
1. Es gab keine Einigung oder Wiedervereinigung, sondern die DDR ist der Nundesrepublik nach Art 23 GG beigetreten. Also ähnlich wie das Saarland.
2. Das System hat 60 Jahre bestanden, so lange wie keines seit dem HRR.
3. Der Marshallplan ist keinesfalls der Aufschwung. Die witschaftlichen Auswirkungen waren marginal.Die BR Deutschland hat pro Kopf am wenigsten bekommen.
Amerikanische Interessen lagen in erster Linie wirtschaftlich begründet.
armin3773 2 years ago
@armin:
Das Thema ist zu lang, um es in 500 Zeichen zu erklären.
Klar hast du mit dem §23 GG recht und ein Staat ist dabei schon gar nicht entstanden.
Die Stellen in Anführungszeichen hatte ich ja aus dem Interview genommen.
Komm zu Infokrieg und in den Thread, der sich damit beschäftigt.
d0dge25 2 years ago
This has been flagged as spam show
Hurensohn
thegameturk 3 years ago