Universum är för oss som betraktar det inifrån, oändligt. Du kommer aldrig kunna färdas över gränsen. Eftersom man tror att universum är böjt, så kommer du aldrig färdas utanför, utan du kommer färdas längs böjen på universums form. Så för universums invånare så kommer det vara oändligt, men om man står utanför universum och glor så kommer det absolut ha en gräns. :)
Problemet är att många har svårt att föreställa sig en oändlighet därför att man inte kan. Man får helt enkelt acceptera faktumet, tycker patrik förklarar det hela bra :)
vad e det ens som säger att rymden skulle vara oändligt stor. att nånting är oändligt måste ju vara omöjligt. allting som människan känner till hyfsat bra är ändligt. varför skulle rymden ändra på detta då?
det finns ett enkelt bevis att universum inte är oändligt stort.:
vi antar följande: universum är oändligt stort, universum skapades av big bang.
universum måste då har funnits oändligt länge för att ha expanderat och blivit oändligt stort, om oändligt många stjärnor skulle ha funnits runt oss oändligt länge skulle ljuset från dom ha nått os och det skulle inte funnits en svart fläck på himlen på natten.
möjligt är att universum är oändligt stort fast i olika dimensioner, och ter sig oändligt.
@TheTimpa92 Universium är inte tillräcklig gammalt för att allt ljus ska nå oss därför ser vi endast de närmaste (i symon tid kommer himlen täckas av ljus).
@piloooogen jag tror egentligen inte på det, känns som att det borde vara många fler stjärnor som lyser upp himlen isåfall, universum är ju trots allt extremt gammalt, och sen ifall det nu skulle vara så, så borde man ju nästan märka av att det blir fler och fler stjärnor för varje år, på ett enda år så borde ju massvis med nya stjärnors ljus ha nått jorden. Enligt mig så låter faktiskt isåfall svarta hål mer troligt, borde ju ändå finnas en hel del som täcker upp väldigt mycket ljus
@piloooogen sen vet jag inte exakt hur fort rymden expanderar men det skulle ju kunna vara så att stjärnorna driver ifrån varandra snabbare än ljuset? eller att stjärnorna iallafall driver ifrån varandra snabbare än ljusets hastighet i universums absolut yttersta del. och eftersom att det alltid bildas nya stjärnor så får man känslan av att det är lika många stjärnor på himlen hela tiden
@TheTimpa92 Ingenting med information går snabbare än ljuset ;D. Eftersom det tar såpass tid för stjärnorna att nå oss är många av dem vi ser är redan upplösta (dvärgar, svarta hål mm). Det med att vår himmel i sinom tids sas av Michio Kaku och han om någon har koll... han och Brian Greene är bra att lyssna på om man vill kunna fysik och astronomi.
@piloooogen hade inte några forskare lyckats få partiklar att gå snabbare än ljuset??? den där Michio Kaku kände jag igen när jag sökte, tror jag har sett honom i programmet "universum med Morgan Freeman". vet inte riktigt vad jag ska tycka om honom, visst han kan säkert skitmycket men på den här nivån känns det mer som gissningar som inte verkar speciellt säkra, nu förstod jag inte exakt vad du menade, men du antar alltså att himlen kommer bli helt upplyst tillslut?
@TheTimpa92 Michio Kaku är ju bland de smartaste nu levande så jag förmodar att säga emot honom är bara slöseri. Däremot är ju det ljus vi ser nu resultat av dryga 14 miljarder år så fullständigt ljus....
Sen det med snabbare particklar är på tok för svårt för mig att förstå xD ingen verkar riktigt kunna förklara det, Kaku nämde dock att själva tested bygger på relativitetsteorin LOL! (gps) han nämde också av egna erfarenheter hur lätt felkällor kommer.
@piloooogen sen finns det väl inte oändligt mycket partiklar i rymden eller??? allt måste ju ha startat någonstans. Det skulle ju kunna vara så att i början av universums skapelse så accelererade hastigheten av antalet stjärnor som skapas, för att sedan ju äldre den blir så avtar denna acceleration. så att tillslut så finns det ett max för hur många stjärnor som kan finnas. maybe????:)
@TheTimpa92 Nae det expanderar bara fortare och fortare det är orsaken till mörk materia-teorin hört att när den blir tillräckligt stark (Morgan eller Greene) lär den slita partiklar i stycken. Läste något ännu mer wtf nämligen att när universum (IV) blev totalt fri från materia skulle avstånd ej längre finnas och helt enkelt börja om... Personligen tror jag att det finns flera universum och att det bara var ett svart hål o_O (tror allt storlek och mängd är bara relativt)
Universums storlek är S=AT då T≠0;T≠∞ vilket betyder att avståndet från vilken punkt i universum som helst förflyttar sig från vilken annan punkt i universum med en hastighet av V*T² så sträckan är en funktion av tiden i kvadrat och om V är 1Plancklängd per plancktid så efter X Plancktid har universum blivit X²gånger större. vilket även säger att universum är ett 2D plan och inte en 3D figur.
Poängen är att det är totalt omöjligt för människor att tänka oss något oändligt eftersom allt i vår närhet är ändligt. Men det han säger är ju att om det finns oändligt många stjärnor och om rymden är oändlig då sitter det ju någon som är som mig och skriver exakt samma sak i alla riktningar jag tittar. Och det är även oändligt många sådana. Om inte vi är en på oändligt massa sifror.
Jag är ganska säker på att om Patrik fick förklara sig för er kritiker genom fysiskt samtal och ge sina förklaringar och argument, då skulle ni bli gansja...tja, ska vi säga...slaktade.
@Stensow Tack. Ja, det är intressant att läsas kommentarer. Fantastiskt att det finns så många svenskar som kan så mycket om kosmologi. Många saker är dessutom så sensationella att de borde rendera ett nobelpris eftersom de motsäger alla nutida kända forskningsresultat, eller är saker man ännu varken kunna visa eller motbevisa. Jag forskar inte om detta men undervisar på universitet om detta och har en hyfsad koll i alla fall.
Det fysikern här sysslar med är ju rent svammel. Och Fredrik fick in en bättre poäng på slutet än han kanske själv är medveten om. Om något är oändligt osannolikt, så KAN det hända, men MÅSTE inte göra det. Även i ett universum som är oändligt i tid och rum. I ett sådant universum är allt inte bara 100% sannolikt att det händer, utan också 100% osannolikt...
Om det han säger vore sant då skulle det någonstans finnas någon som har uppfunnit ett sätt att färdas till just den platsen boston tea party spelas in på, vore det så skulle någon anlända till studion just i det ögonblicket som han förklarar det här ergo är det felaktigt.
@DALordOfTheLabyrinth Förlåt att jag lägger mig i diskussionen som du har med "HerrDoktormugg" Men vad menar du med multiversum? Är det vad de tar upp i futurama? Du vet när de åker runt och träffar sig själv men ändå inte. Vad menar du med "universum är inte oändligt det expanderar"? Är inte det samma sak som att det är oändligt? Iallafall tills någon kommer till universums slut? Och isåfall, vad finns utanför universum? Läter kanske som dumma frågor men jag undrar iaf. Sköt om dig
Har du läst hela förklaringen till Olbers paradox? Om universum är oändligt stor och oändligt gammal så skulle himlen vara ljus, men universum är inte oändligt gammal, men med största sannolikhet oändligt stor. Så vida densiteten i universum inte är noll är även materiainnehållet oändligt. Det är inte lika säkert att materian är oändlig som att rummet är det, men du som så tvärsäkert vet att det inte är så, vad baserar du det på?
@EveliciousX Jo, men om det fanns oändligt många stjärnor så skulle det ju inte finnas något mellanrum mellan stjärnorna, sett från jorden. Var man än skulle titta så skulle man se ljuset från en stjärna.
@Honk3n När du kommer tillräckligt långt ifrån oss, i vårt expanderande universum, kan ljuset från dessa stjärnor ta miljarder av år att nå oss, ja om universum är oändligt, så kan det i princip ta oändligt med tid att nå oss. dessutom diskuteras det om universums form, vilket också skulle ha en stor betydelse för om deras ljus övh kan nå oss. universum är inte platt. Finns mkt trevliga program för den som är intresserad att lära sig och inte bara fantisera.
@mycide Jo men när det kommer till universum så är väl det mesta fantasier, eller iaf teorier. Vad jag vet så expanderar universum. Hur kan det expandera om det är oändligt?
@Honk om man säger såhär, i vår galax finns minst 200 miljarder andra stjärnor. Teorin om att universum är oändligt är att universum expanderar och kommer expandera i oändlighet, vi kan bara se så långt som ljuset tillåter tillräckligt långt bort och ljuset har inte nått oss ännu. att universum expanderar är vetenskapligt vedertagit. en tanke: Solens ljus tar 7 minuter att nå oss. Ljus från andra sidan vår egen galax tar 100.000år att nå oss.
Man ser bak i tiden när man ser stjärnor, det är tufft.
En stjärna som är... 12 Miljarder ljusår bort, alltså väldigt gammal och väcktes en gång upp och ljuset slungades iväg. Det tar 13.7 Miljarder år för oss att se denna stjärna och när ljuset väl träffar oss... Ser vi stjärnan som den var för 12 miljarder år sedan.
Samma sak med solen, om vi ser solen nu så är den bilden 7 minuter gammal.
tiden är iofs oändlig, men universum kommer sprängas en vacker dag ska ni se! när galaxerna vänder och åker tillbaka inåt mot mitten där big bang en gång hände, kommer det bli en jävla smäll när allt kolliderar. kommer tiden fortfarande att finnas? vad är tid egentligen?finns tiden om inget levande finns? om inget räknar den?
Då tid hör samman med rum började tid när universum började. Att gravitet skulle drag tillbaka universum (stängt universum) är inte lika troligt längre, det är istället mer troligt att universum fortsätter att accelerera i sin expansion. Menar du tid ur en totalt subjektiv synvinkel finns tid endast då den iakttages, i alla dess former. :3
Det här exemplet bygger på att man föreställer sig att det finns oändligt av allting. I ett universum där det fanns oändligt med materia och oändligt med tid skulle slumpen skapa oändligt med kombinationer. Och hur liten än chansen för att skapa en specifik kombination är så kan man gångra det med oändligheten få oändligheten.
Kan inte folk slutta lägga in massa korkade teorier och frågesättningar! Ni har fömodligen inte en jävla aning av vad ni snackar om. Om ni har pyttelite aning så vet patrik garanterat mkt mer än er ändå. Sluta referera till Einstein lr massa skitblaskor ni läst, d gjorde han när ni sket i trasor!!! Lägg ner, ni gör er själva till åtlöje.
Att universum är oändligt stort har han rätt i. Däremot är jag aningen skeptisk till huruvida antalet stjärnor är oändligt på grund av att det ligger en process bakom hur stjärnor bildas som gör att de inte kan finnas oändligt många så länge det inte finns oändligt mycket materia....vilket det inte finns. =)
hur i helvete kan du över huvud taget försöka bedömma hans fysikkunskaper? Han kan så mkt fysik att även om du fått högsta betyg i gymnasiet fattar du inte en bråkdel av det han kan.
- det är vetenskapligt bevisat att det inte finns oändligt många stjärnor i universsom, i det faller skulle himlen bli oänldigt ljus, då det totala antalet stjärnor är oändligt. dess utom kan inte något som har oändligt stor utsträckning expanderara.
jo det ÄR faktiskt bevisat. ju fler stjärnmor det finns i universson destu ljusare blir himlen. man kan visa att ökningen sker linjärt mot radien på universsum. man har på så sätt kommit fram till att det inte kan finnas oändligt många stjäörnor i universsum OM UTBREDNINGEN INTE MINSKAR MED AVSTÅNDET.
@adolf512 Mig veterligen finns det så många stjärnor att hela himlen skulle vara helt ljus, men ljuset från de stjärnorna har inte hunnit till jorden än och därför syns de inte och således är himlen inte helt ljus. Huruvida det finns oändligt många stjärnor eller ej kan jag inte uttala mig om.
@toomi89 jo ifall man går från 1 till 0 får man ett tal som blir större och större, ifall man går från -1 till 0 får man ett minustal med allt större absolutbelopp.
dock kan man ofta bortse från tecken när det kommer till oändligheten då +0 och -0 är samma så att säga.
@adolf512 Oändligheten är inte ett reellt tal, och det är mellan reella tal som den vanliga divisionsoperatorn är definierad. Vill du blanda in oändligheter får du utvidga begreppet, och bör då förklara på vilket sätt du gör det.
Med den vanliga divisionsoperationen är 1/0 odefinierat och 1/∞ likaså.
Division är tänkt som en invers till multiplikation, och det håller inte när man blandar in nollor och oändligheter.
@spanis1212 nej det är en fråga om gränsvärden så man kan inte säga att 0*oändligheten är något specifikt tal, det är möjligtvis ifall man skulle DEFENIERA 0*oändligheten till 100.
FAIL. enrgimångden i univerrsum är ändlig och kostant. materia är en form av energi. vetenskapsmän tror doch att det finns oändligt mycket plats.
enligt albert einstein har universsum 4 dimensioner var av den ena är tiden. de tre rumsdimensionerna är oändliga. om tiden saknar början eller slut är doch oklart.
@FundamentalPhysicist Jag reagerade över det också och jag kan inget mer om fysik än vad jag läst mig till själv. Och av de böckerna har jag inte förstått ens hälften. Om böckerna hade varit oändligt många så hade jag varit en väldigt duktig fysiker. ;-)
För det första så är inte universum hyperboliskt, dumme fan. Hittade du på det själv?
WMAP-mätningar under 7+ år antyder att universum har en platt geometri (krökning 0). Detta driver han med, då man inom euklidisk geometri betraktar något "platt" som ett oändligt stor papper och således "förenklat" antar att även universum är oändligt.
Jaa. Jag tänker nog att om man åker i universum, så kommer man runt .. Som om universum är runt.. En riktigt stor boll.. Men samtidigt finns det ju svarta hål, och då kommer man ju bort ... Satan vad svårt.
Jag förstår inte riktigt.. men.. Det är inget unikt med att vara unik eftersom alla är unika. Men man är ju ändå unik. Fast man är inte unik om att vara unik.. Typ. Haha.
Men om det tar slut, vad finns på andra sidan "väggen" eller vad det är som finns längs bort i universum. Det går inte att tänka så långt, man blir helt galen ;S
Men om man jämför med jorden så måste det tyda på att universum är runt, likt en boll, som jorden ;S äh, ärligt talat så tror jag det är för mycket för att tänka på, blir ju dum i huvudet av det ;/
Vi kan bara se 13,7 miljarder ljusår bort eftersom det är så långt som ljuset har hunnit färdas sen universum startade. Det finns inget som säger att det det ska vara någon sorts gräns för något annat än den del vi kan observera.
Det går ju inte ihop, eftersom det alltid finns någonting. Hur kan man dra en gräns för existens, då det bortom den gränsen i så fall existerar icke-existens?
Det är ju bevisat att många djur ser fler färger och dimensioner än oss. Så för oss kanske det vi kallar universum är oändligt stort, för en annan varelse kanske det är en smutsig sked med mögel på?
Heka poängen med att man började påstå att universium är oänlig är att detta skulle betyda att det inte finns Gud, för att universum i så fall "tar all plats". Att universumet är oändligt låter ologiskt för att vi vet att univerum hade en början. Vad fanns då utanför universumet vid början då den inte var oändlig? Därför tror jag inte på den teorin...
Det kanske kan vara så att det finns en varelse nånstans som är identisk med mig, dig eller oss alla. Men jag, du, din moster osv. är fortfarande unika. Om så
1miljon bosse, identiska med varandra stod på rad så är ändå bosse nr1 unik, bosse nr2 unik, bosse nr3 unik osv. Alla männsikor är unika i sitt slag. Oavsett evolution, religion whatever. Makes no differens. Vi vet ändå inte vad som är sant.
Nej, jag bad dig motivera varför det en lektor i fysik säger är ologiskt på skoj. Ja det är klart du måste motivera. Det är enkelt att handvifta och säga att det är ologiskt utan kvalificering, men jag tror snarare det är så att du har förvirrat bort dig själv någonstans.
Det har jag inte Jag säger inte att han har 100%fel för man vet nästan inget till 100% Men ska försöka förklara varför jag tycker det han sa är ologiskt. Oändligheten det går typ inte att tänka hur stort det är och att Universum skulle vara oändligt tycker jag är ologiskt men kan ju inte säga till 100%Dock skulle den vara oändlig skulle det ju finnas oändligt med Planeter, dock tycker jag det är ologiskt med dem 2 som såg likadana ut junker för alla är unika
Visst det går inte säga att man vet något till 100% men med det resonemanget så kan man tro att evolutions teorin, gravitations teorin eller vilket teori som helst är falsk utan att redogöra motbevis. Inom vetenskapen så handlar det aldrig om absolut säkerhet (då skulle vetenskapen inte fungera) men snarare om att acceptera den teorin som har starkast bevisbörd så i det här fallet så ligger bevisbörden ganska tungt på dig eftersom det han pratar om är vida accepterat.
Du tror ju vad du vill och jag vad jag vill. Det han säger tycker inte jag är jättelogiskt, och det kommer ju aldrig gå att bevisa att nått är oändligt?
En teori i vetenskaplig benämning har inte samma betydelse som ordet teori i folkmun. En vetenskaplig teori "räknas som fakta", tills motsatsen är bevisad. Det finns massa saker som är oändliga och det går att bevisa med matematik.
Det går ypperligt att tänka i form av oändligheter. 1/3 t.ex. har oändligt antal decimaler (1,333.. ), eller så kan du tänka dig talstrecket från .. -2, -1, 0, 1, 2 som aldrig har någon början eller slut. Det är enkelt att visualisera om du tänker dig att en oändlighet är en mängd av någonting. Om universum är oändligt så finns det oändligt antal planeter ja, jag förstår inte varför det skulle vara konstigt (i ett oändligt universum).
När du säger att alla är unika så tänker du i termer av den här planeten. Är universum oändlig och det finns oändligt många planeter. Så borde oändligt många ha exakt samma förhållanden som våran egen. Där det genom slumpen precis som på våran egen planet uppstår arter som utsatts för exakt samma förhållanden som oss själva och gjort samma val (jag antar fri vilja existerar) evolverar fram en biologisk identisk varelse som dig.
This comment has received too many negative votesshow
Jag tror inte på slumpen och tycker Evolutionsteorin är den dummaste jag har hört.
Du får tro vad du vill men ALLA är unika och har en unik Själ.
Och att Rymden skulle vara oändlig är somsagt bara en teori! Ser ingen mening i att fortsätta denna diskution, jag tror vi båda har fått fram våra åsikter. Bai.
Gravitationsteorin är bara en teori. :) Du har all rätt i världen att tro att både jesus, tomtar och troll skapade världen, trollade dit allt från människor till svininfluensan om du vill. Men till skillnad från att bara ha en åsikt om något så är den där "dumma Evolutionsteorin" härledd från observation och kan testas av vem som helst för att validera observationerna som den bygger som. Själv så tror jag det flygande spagettimonstret skapade allt mellan himmel och jord.
"Tro va man vill så länge det inte skadar någon"? Jo det kommer ju från rätt religiösa käft det. Är det inte väldigt mycket disskriminering, död, krig och orättvisor här i världen BARA för att folk delar olika uppfattningar om vilken gud som skapade vad och vem? Vetenskapen däremot är den samma över hela världen, och det finns ingen som krigar över det.
Det var inte så jag menade ditt punghuvud. Ja, Religion och pengar har skapat flest krig och jag är emot religion för att det är så diskriminerande och typ ''Gör såhär annars hamnar du i Helvetet'' så snacka inte som du kände mig.... =/
Slumpen har INGENTING med evolution att göra förutom när det gäller slumpartad mutation i generna (kromosonerna). Big bang och evolutionsteorierna är just teorier. Teori inom vetenskap betyder inte samma sak som teori i vardagssvenska. Du bör utbilda dig innan du fäller kommentarer om ämnen som du inte har någon kunskap om. En vetenskaplig teori är en samling av hypoteser som blivit bevisade genom experiment och som ALDRIG motbevisats, bara återskapats.
När jag säger teori menar jag att det bara är nått man tror lixxom, INTE fakta, Evolutionsteorin är INTE fakta, Bibeln teorin är INTE fakta. Det var så jag menade typ
Såklart den är oändlig. Om det nu är ett stopp, vad finns bakom stoppet? Det kan inte ta slut.. Kanske är en vägg av nånting, men isåfall finns det väggar bakom väggar bakom väggar bakom väggar
Personligen tror jag att om du åker åt säg Norra sidan ifrån Jorden i, ja jag vet inte hur länge men läääääääänge, så tror jag att du tillslut kommer tillbaka till Jordens Södra sida, men hei, det är bara det jag tror =)
Ja jorden ja. Jorden är ju inte ens en tusendel av en ärta i universum. Du tror alltså att universum är som Jorden, alltså rund.. Vad finns du utanför det runda?
talar han inte om parallela universum?
GoMattii 5 days ago
Tror våra hjärnor är för inkapabla att resonera huruvida detta är korrekt eller inte.
En vältänkt tes kan med våra hjärnor vara en objektivt inkorret tes.
MrHerrIQi3 1 week ago
Våra hjärnor kan inte förstå "oändligt".
LeonGiraudo 1 month ago
Universum är för oss som betraktar det inifrån, oändligt. Du kommer aldrig kunna färdas över gränsen. Eftersom man tror att universum är böjt, så kommer du aldrig färdas utanför, utan du kommer färdas längs böjen på universums form. Så för universums invånare så kommer det vara oändligt, men om man står utanför universum och glor så kommer det absolut ha en gräns. :)
RekziAlpha 1 month ago
jag är ganska säker på att materian i universum är begränsad, även om det verkar finnas oändligt mycket.
87mrks 2 months ago
Jag tror att universum är 1000 mil.
OsynligGurka 3 months ago 3
This has been flagged as spam show
Det är väl dock inget som tyder på att det finns oändligt med materia i universum? Trodde man avfärdade det någon gång på 90talet eller tom tidigare.
virakaforte 3 months ago
Comment removed
virakaforte 3 months ago
Problemet är att många har svårt att föreställa sig en oändlighet därför att man inte kan. Man får helt enkelt acceptera faktumet, tycker patrik förklarar det hela bra :)
ninjatiger95 3 months ago
vad e det ens som säger att rymden skulle vara oändligt stor. att nånting är oändligt måste ju vara omöjligt. allting som människan känner till hyfsat bra är ändligt. varför skulle rymden ändra på detta då?
TheTimpa92 4 months ago
Comment removed
kebabpojken 5 months ago
det finns ett enkelt bevis att universum inte är oändligt stort.:
vi antar följande: universum är oändligt stort, universum skapades av big bang.
universum måste då har funnits oändligt länge för att ha expanderat och blivit oändligt stort, om oändligt många stjärnor skulle ha funnits runt oss oändligt länge skulle ljuset från dom ha nått os och det skulle inte funnits en svart fläck på himlen på natten.
möjligt är att universum är oändligt stort fast i olika dimensioner, och ter sig oändligt.
butler234 5 months ago
@butler234 det kan ju vara svarta hål som är i vägen och suger upp allt ljus då?
TheTimpa92 4 months ago
@TheTimpa92 hmm... sant, har inte tänkt på det. fast många svarta hål då, men absolut kan vara möjligt
butler234 4 months ago
Svara på det här videoklippet... och därför ser man endast ett fåtal stjärnor
TheTimpa92 4 months ago
@TheTimpa92 Universium är inte tillräcklig gammalt för att allt ljus ska nå oss därför ser vi endast de närmaste (i symon tid kommer himlen täckas av ljus).
piloooogen 1 week ago
@piloooogen jag tror egentligen inte på det, känns som att det borde vara många fler stjärnor som lyser upp himlen isåfall, universum är ju trots allt extremt gammalt, och sen ifall det nu skulle vara så, så borde man ju nästan märka av att det blir fler och fler stjärnor för varje år, på ett enda år så borde ju massvis med nya stjärnors ljus ha nått jorden. Enligt mig så låter faktiskt isåfall svarta hål mer troligt, borde ju ändå finnas en hel del som täcker upp väldigt mycket ljus
TheTimpa92 1 week ago
@piloooogen sen vet jag inte exakt hur fort rymden expanderar men det skulle ju kunna vara så att stjärnorna driver ifrån varandra snabbare än ljuset? eller att stjärnorna iallafall driver ifrån varandra snabbare än ljusets hastighet i universums absolut yttersta del. och eftersom att det alltid bildas nya stjärnor så får man känslan av att det är lika många stjärnor på himlen hela tiden
TheTimpa92 1 week ago
@TheTimpa92 Ingenting med information går snabbare än ljuset ;D. Eftersom det tar såpass tid för stjärnorna att nå oss är många av dem vi ser är redan upplösta (dvärgar, svarta hål mm). Det med att vår himmel i sinom tids sas av Michio Kaku och han om någon har koll... han och Brian Greene är bra att lyssna på om man vill kunna fysik och astronomi.
piloooogen 1 week ago
@piloooogen hade inte några forskare lyckats få partiklar att gå snabbare än ljuset??? den där Michio Kaku kände jag igen när jag sökte, tror jag har sett honom i programmet "universum med Morgan Freeman". vet inte riktigt vad jag ska tycka om honom, visst han kan säkert skitmycket men på den här nivån känns det mer som gissningar som inte verkar speciellt säkra, nu förstod jag inte exakt vad du menade, men du antar alltså att himlen kommer bli helt upplyst tillslut?
TheTimpa92 1 week ago
@TheTimpa92 Michio Kaku är ju bland de smartaste nu levande så jag förmodar att säga emot honom är bara slöseri. Däremot är ju det ljus vi ser nu resultat av dryga 14 miljarder år så fullständigt ljus....
Sen det med snabbare particklar är på tok för svårt för mig att förstå xD ingen verkar riktigt kunna förklara det, Kaku nämde dock att själva tested bygger på relativitetsteorin LOL! (gps) han nämde också av egna erfarenheter hur lätt felkällor kommer.
piloooogen 1 week ago
@piloooogen sen finns det väl inte oändligt mycket partiklar i rymden eller??? allt måste ju ha startat någonstans. Det skulle ju kunna vara så att i början av universums skapelse så accelererade hastigheten av antalet stjärnor som skapas, för att sedan ju äldre den blir så avtar denna acceleration. så att tillslut så finns det ett max för hur många stjärnor som kan finnas. maybe????:)
TheTimpa92 1 week ago
@TheTimpa92 Nae det expanderar bara fortare och fortare det är orsaken till mörk materia-teorin hört att när den blir tillräckligt stark (Morgan eller Greene) lär den slita partiklar i stycken. Läste något ännu mer wtf nämligen att när universum (IV) blev totalt fri från materia skulle avstånd ej längre finnas och helt enkelt börja om... Personligen tror jag att det finns flera universum och att det bara var ett svart hål o_O (tror allt storlek och mängd är bara relativt)
piloooogen 1 week ago
Universums storlek är S=AT då T≠0;T≠∞ vilket betyder att avståndet från vilken punkt i universum som helst förflyttar sig från vilken annan punkt i universum med en hastighet av V*T² så sträckan är en funktion av tiden i kvadrat och om V är 1Plancklängd per plancktid så efter X Plancktid har universum blivit X²gånger större. vilket även säger att universum är ett 2D plan och inte en 3D figur.
livedandletdie 5 months ago
Nej men allvarligt, man kan inte sitta och påstå att han har fel om universum är oändligt.
spanis1212 7 months ago
@spanis1212 jo
livedandletdie 5 months ago
@livedandletdie På vilket sätt?
spanis1212 5 months ago
Folk är ju korkade som inte fattar det här.
spanis1212 7 months ago
Poängen är att det är totalt omöjligt för människor att tänka oss något oändligt eftersom allt i vår närhet är ändligt. Men det han säger är ju att om det finns oändligt många stjärnor och om rymden är oändlig då sitter det ju någon som är som mig och skriver exakt samma sak i alla riktningar jag tittar. Och det är även oändligt många sådana. Om inte vi är en på oändligt massa sifror.
Wawazipata 8 months ago
Jag är ganska säker på att om Patrik fick förklara sig för er kritiker genom fysiskt samtal och ge sina förklaringar och argument, då skulle ni bli gansja...tja, ska vi säga...slaktade.
Stensow 8 months ago 21
@Stensow Tack. Ja, det är intressant att läsas kommentarer. Fantastiskt att det finns så många svenskar som kan så mycket om kosmologi. Många saker är dessutom så sensationella att de borde rendera ett nobelpris eftersom de motsäger alla nutida kända forskningsresultat, eller är saker man ännu varken kunna visa eller motbevisa. Jag forskar inte om detta men undervisar på universitet om detta och har en hyfsad koll i alla fall.
\Patrik
SpaceDrP 5 months ago 40
Vilket pucko. Fattar han inte själv hur dum han låter??
gonji08 8 months ago
fast det finns ju inte oändligt många stjärnor...
Hehihachi 8 months ago
Det fysikern här sysslar med är ju rent svammel. Och Fredrik fick in en bättre poäng på slutet än han kanske själv är medveten om. Om något är oändligt osannolikt, så KAN det hända, men MÅSTE inte göra det. Även i ett universum som är oändligt i tid och rum. I ett sådant universum är allt inte bara 100% sannolikt att det händer, utan också 100% osannolikt...
Stroheim333 9 months ago
Södertörnklass på den snubben
rutturu 1 year ago
Finns inget mer intressant och fucked up än fysik ^^
MyTemporaryAccount88 1 year ago
Träffade han idag! :D
TheAlxxx 1 year ago
Om det han säger vore sant då skulle det någonstans finnas någon som har uppfunnit ett sätt att färdas till just den platsen boston tea party spelas in på, vore det så skulle någon anlända till studion just i det ögonblicket som han förklarar det här ergo är det felaktigt.
phatikas 1 year ago
Universum är inte oändligt, det expanderar.
K4inan 1 year ago
@K4inan Vad är skillanden?
Expansionen skapar oändligheten. Om du åker utåt så åker "kanten" utåt eftersom universum hela tiden expanderar.
sloggis 1 year ago
@sloggis kan man inte färdas snabbare än vad kanten expanderar?? Vore coolt att testa rammla över kanten eftersom universum nu är platt..
SunriseFestival 1 year ago
Jag är oändligt Awesome!!! nuff said..
EastSwede 1 year ago
Till alla här: "Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded."
MasterGrowy 1 year ago
oändligheten finns inte
tänk själva
1m1337noSh1t 1 year ago
That's groovey-
ipwnjo 1 year ago
Jag är inte särskilt imponerad av fysikern. Samma slutsats drog jag som elvaåring när jag läste om universum och om teorin att universum är oändligt.
HerrDoktorMugg 1 year ago
@HerrDoktorMugg
Ja är inte särskilt imponerad av dig.
gladanka 1 year ago
@gladanka Innan man kritiserar andras kunskaper i fysik bör man nog se över sin stavning...
HerrDoktorMugg 1 year ago
@HerrDoktorMugg Ja fast han har helt fel universum är inte oändligt det expanderar. Han blandar ihop universum med multiversum.
DALordOfTheLabyrinth 1 year ago
@DALordOfTheLabyrinth Förlåt att jag lägger mig i diskussionen som du har med "HerrDoktormugg" Men vad menar du med multiversum? Är det vad de tar upp i futurama? Du vet när de åker runt och träffar sig själv men ändå inte. Vad menar du med "universum är inte oändligt det expanderar"? Är inte det samma sak som att det är oändligt? Iallafall tills någon kommer till universums slut? Och isåfall, vad finns utanför universum? Läter kanske som dumma frågor men jag undrar iaf. Sköt om dig
welfaresociety 1 year ago
@welfaresociety youtube.com/watch?v=nZiROWO6iVs
skivan 1 year ago
@skivan tack för länken. Får nog kolla på det en gång till innan jag fattar dock. Lite komplicerat är det allt.
welfaresociety 1 year ago
adolf512:
Har du läst hela förklaringen till Olbers paradox? Om universum är oändligt stor och oändligt gammal så skulle himlen vara ljus, men universum är inte oändligt gammal, men med största sannolikhet oändligt stor. Så vida densiteten i universum inte är noll är även materiainnehållet oändligt. Det är inte lika säkert att materian är oändlig som att rummet är det, men du som så tvärsäkert vet att det inte är så, vad baserar du det på?
SpaceDrP 1 year ago
har alltid undrat vad den där panelen var till för.
bolgrats 1 year ago
usch vilket skitsnack
BeverPung 1 year ago
I love him <3
epicKiipa 1 year ago
Om det finns oändligt många stjärnor, varför är det då mörkt på natten? Patrik vet inte vad han pratar om.
Honk3n 1 year ago
@Honk3n Hela universum är ju inte proppfyllt med stjärnor, det finns ju rum emellan dom också (alltså det mörka) :)
EveliciousX 1 year ago
@EveliciousX Jo, men om det fanns oändligt många stjärnor så skulle det ju inte finnas något mellanrum mellan stjärnorna, sett från jorden. Var man än skulle titta så skulle man se ljuset från en stjärna.
Honk3n 1 year ago
@Honk3n När du kommer tillräckligt långt ifrån oss, i vårt expanderande universum, kan ljuset från dessa stjärnor ta miljarder av år att nå oss, ja om universum är oändligt, så kan det i princip ta oändligt med tid att nå oss. dessutom diskuteras det om universums form, vilket också skulle ha en stor betydelse för om deras ljus övh kan nå oss. universum är inte platt. Finns mkt trevliga program för den som är intresserad att lära sig och inte bara fantisera.
mycide 1 year ago
@mycide Jo men när det kommer till universum så är väl det mesta fantasier, eller iaf teorier. Vad jag vet så expanderar universum. Hur kan det expandera om det är oändligt?
Honk3n 1 year ago
@Honk om man säger såhär, i vår galax finns minst 200 miljarder andra stjärnor. Teorin om att universum är oändligt är att universum expanderar och kommer expandera i oändlighet, vi kan bara se så långt som ljuset tillåter tillräckligt långt bort och ljuset har inte nått oss ännu. att universum expanderar är vetenskapligt vedertagit. en tanke: Solens ljus tar 7 minuter att nå oss. Ljus från andra sidan vår egen galax tar 100.000år att nå oss.
mycide 1 year ago
@mycide
Man ser bak i tiden när man ser stjärnor, det är tufft.
En stjärna som är... 12 Miljarder ljusår bort, alltså väldigt gammal och väcktes en gång upp och ljuset slungades iväg. Det tar 13.7 Miljarder år för oss att se denna stjärna och när ljuset väl träffar oss... Ser vi stjärnan som den var för 12 miljarder år sedan.
Samma sak med solen, om vi ser solen nu så är den bilden 7 minuter gammal.
worldsman 1 year ago
Kan Inte Filip och Fredrik försöka connecta med det andra Boston Tea Party som spelas In någon annanstans I Universum?
mutamiltu 1 year ago 4
tiden är iofs oändlig, men universum kommer sprängas en vacker dag ska ni se! när galaxerna vänder och åker tillbaka inåt mot mitten där big bang en gång hände, kommer det bli en jävla smäll när allt kolliderar. kommer tiden fortfarande att finnas? vad är tid egentligen?finns tiden om inget levande finns? om inget räknar den?
SilverEmil 1 year ago
@SilverEmil
Då tid hör samman med rum började tid när universum började. Att gravitet skulle drag tillbaka universum (stängt universum) är inte lika troligt längre, det är istället mer troligt att universum fortsätter att accelerera i sin expansion. Menar du tid ur en totalt subjektiv synvinkel finns tid endast då den iakttages, i alla dess former. :3
Micke879 1 year ago 2
Det här exemplet bygger på att man föreställer sig att det finns oändligt av allting. I ett universum där det fanns oändligt med materia och oändligt med tid skulle slumpen skapa oändligt med kombinationer. Och hur liten än chansen för att skapa en specifik kombination är så kan man gångra det med oändligheten få oändligheten.
salmmiak 1 year ago
Kan inte folk slutta lägga in massa korkade teorier och frågesättningar! Ni har fömodligen inte en jävla aning av vad ni snackar om. Om ni har pyttelite aning så vet patrik garanterat mkt mer än er ändå. Sluta referera till Einstein lr massa skitblaskor ni läst, d gjorde han när ni sket i trasor!!! Lägg ner, ni gör er själva till åtlöje.
Eriikk82 1 year ago
Haha det är ju jordnötsteorin! Den här har jag dragit i åratal.
mrklisterful 2 years ago
han går inte ut så ofta tror jag
hazzard82 2 years ago
Förstår inte hur någon som titelerar sig som "fysiker" kan komma fram till detta resonemang i dagsläget..
pellefjant 2 years ago
@pellefjant
Att universum är oändligt stort har han rätt i. Däremot är jag aningen skeptisk till huruvida antalet stjärnor är oändligt på grund av att det ligger en process bakom hur stjärnor bildas som gör att de inte kan finnas oändligt många så länge det inte finns oändligt mycket materia....vilket det inte finns. =)
Salladsdressing 2 years ago
i dagsläget??? jasså... du har koll på det senaste du? lägg upp en nyare, färskare bild av vad oändlighet är! Alternativt skit ner dig!
Eriikk82 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
1 det finns inga bevis för att universsum skapades under big bang. eller att universsum nånsin har skapats.
2 jag läste nån stans i en vetenskapstidning att de hade hittat spår av tidigare universsum.
3 tiden är enligt einstein en fjärde dimension. de tre rumsdimensionerna är oändliga, så varför skule tiden vara ändlig.
4 patrik tycks inte ha någon utbildning mer än fysikkunskaper från grundskolan.
adolf512 2 years ago
hur i helvete kan du över huvud taget försöka bedömma hans fysikkunskaper? Han kan så mkt fysik att även om du fått högsta betyg i gymnasiet fattar du inte en bråkdel av det han kan.
Eriikk82 1 year ago
- det är vetenskapligt bevisat att det inte finns oändligt många stjärnor i universsom, i det faller skulle himlen bli oänldigt ljus, då det totala antalet stjärnor är oändligt. dess utom kan inte något som har oändligt stor utsträckning expanderara.
jag skulle vilja se papper på hans "utbildning"
adolf512 1 year ago
Nej det är absolut inte vetenskapligt bevisat! Egentligen kan man inte bevisa en teori utan bara motbevisa den.
Han har fö doktorerat i Fysik, läst en jävla massa år och är lärare på Umeå universitet.
Eriikk82 1 year ago
jo det ÄR faktiskt bevisat. ju fler stjärnmor det finns i universson destu ljusare blir himlen. man kan visa att ökningen sker linjärt mot radien på universsum. man har på så sätt kommit fram till att det inte kan finnas oändligt många stjäörnor i universsum OM UTBREDNINGEN INTE MINSKAR MED AVSTÅNDET.
adolf512 1 year ago
@adolf512 Mig veterligen finns det så många stjärnor att hela himlen skulle vara helt ljus, men ljuset från de stjärnorna har inte hunnit till jorden än och därför syns de inte och således är himlen inte helt ljus. Huruvida det finns oändligt många stjärnor eller ej kan jag inte uttala mig om.
Svebicum 1 year ago
100 / (patriks iq) = oändligheten
adolf512 2 years ago 44
@adolf512 Vadårå`? Noll då va? -.-
MrTast 1 year ago
@adolf512 Så patrik har en iq som närmar sig 0?...
Ran4444 1 year ago
@Ran4444 grattis! du förstod det! du vinner en stockkylare till en amd processor, grattis!
men du får stå för eventuella fraktkostnader...
adolf512 1 year ago
@Ran4444 That's the joke.
HaraldNordgren 1 year ago
@adolf512 säger du att hans iq är 0?
karlholmstrom 1 year ago
@karlholmstrom jag skojade lite angående hans förklaring om oändligheten då denna inte var i enighet med vetenskapen.
dvs han vet inte riktigt vad han pratar om.
adolf512 1 year ago
@adolf512 Partiks IQ måste vara ganska liten om det ska fungera =) Om den inte är just oändligheten
Hampo0s 1 year ago
@Hampo0s nej 100/ (oändligheten) = 0 och 100/0 = (oändligheten)
adolf512 1 year ago
@adolf512 nej för att 100/0 går mot +- oändligheten...
toomi89 11 months ago
@toomi89 jo ifall man går från 1 till 0 får man ett tal som blir större och större, ifall man går från -1 till 0 får man ett minustal med allt större absolutbelopp.
dock kan man ofta bortse från tecken när det kommer till oändligheten då +0 och -0 är samma så att säga.
adolf512 11 months ago
This has been flagged as spam show
@adolf512 nej för att 100/0 går mot +- oändligheten...
toomi89 11 months ago
@adolf512 Oändligheten är inte ett reellt tal, och det är mellan reella tal som den vanliga divisionsoperatorn är definierad. Vill du blanda in oändligheter får du utvidga begreppet, och bör då förklara på vilket sätt du gör det.
Med den vanliga divisionsoperationen är 1/0 odefinierat och 1/∞ likaså.
Division är tänkt som en invers till multiplikation, och det håller inte när man blandar in nollor och oändligheter.
tesseraktik 11 months ago
@adolf512 100/0 = 100 och inte oändligheten lol
Daski69 9 months ago
@Daski69 vet inte hur du tänkte där riktigt faktiskt.. men..
100/2 = 50
100/1 = 100
100/0.8 = 125
100/0.6 = 167(givetvis avrundat till närmsta heltal).
100/0.4 = 250
100/0.2 = 500
100/0.1 = 1000
altså går 1/x mot oändligheten då x går mot 0, nuff sädd.
ifall du ändå inte tror mig så kan du slå 100/0 på någon form av räknare..
adolf512 9 months ago
@adolf512 är patriks iq oändligt nära noll?
mirabilis 10 months ago
@adolf512 För att det där ska fungera måste hans iq vara 0
linjedomarn99 9 months ago
@adolf512 så du menar att patricks IQ=0?
Gazzlowe 9 months ago
@Gazzlowe jo ifall 100/ (partiks iq) = y så går partiks iq mot 0 då y går mot oändligheten.
adolf512 9 months ago
@adolf512 Att dela på noll är tyvärr inte så enkelt då det skulle leda till en hel del märkliga paradoxer.
Ett exempel är att 2/0=x ----> x*0=2
LamaPaj 8 months ago
@LamaPaj Man kan dela på något som går mot noll...
OnkelMickwald 7 months ago
@OnkelMickwald Japps. Men det var inte det som sas i den kommentar som jag svarade på :)
LamaPaj 7 months ago
@LamaPaj Och jag som ville vara smart... :(
OnkelMickwald 7 months ago
@OnkelMickwald sorry :(
LamaPaj 7 months ago
@adolf512 Du menar att patriks IQ är noll? Tror inte riktigt det
Zoidypoo89 7 months ago
@adolf512 haha var du allvarlig? Eller har du aldrig gått i grundskolan?
Riksmarskalk 5 months ago
@Riksmarskalk 100/x ->∞ då x->0
adolf512 5 months ago
@adolf512 Bör inte då Oändligheten*0 = 100?
spanis1212 5 months ago
@spanis1212 nej det är en fråga om gränsvärden så man kan inte säga att 0*oändligheten är något specifikt tal, det är möjligtvis ifall man skulle DEFENIERA 0*oändligheten till 100.
adolf512 5 months ago
FAIL. enrgimångden i univerrsum är ändlig och kostant. materia är en form av energi. vetenskapsmän tror doch att det finns oändligt mycket plats.
enligt albert einstein har universsum 4 dimensioner var av den ena är tiden. de tre rumsdimensionerna är oändliga. om tiden saknar början eller slut är doch oklart.
adolf512 2 years ago
Ja, du kan säkert bättre än en utbildad fysker, det tror jag med
rezoon 2 years ago
kan alla sluta gissa och spekulera i hyper-advancerad fysik och ta sina egna gissningar som fakta.
Kolla på några youtube klipp med lawrence krauss
oxygenownz 2 years ago 2
trodde det var david batras?
onkabonkah 2 years ago
This has been flagged as spam show
0700197782 är patriks nummer ring och fråga nått.
paybacka 2 years ago
Vad snackar stackarn om, det hyperboliska rummet är oändligt, inte energin/materian.
FundamentalPhysicist 2 years ago 46
och tiden är också oändlig, även om de vvill ha det till at det kommer en kant vid big bang där man trillar ner.
adolf512 1 year ago
@FundamentalPhysicist det är inte han, utan "vi"
epicKiipa 1 year ago
@FundamentalPhysicist Jag reagerade över det också och jag kan inget mer om fysik än vad jag läst mig till själv. Och av de böckerna har jag inte förstått ens hälften. Om böckerna hade varit oändligt många så hade jag varit en väldigt duktig fysiker. ;-)
HerrDoktorMugg 1 year ago
@FundamentalPhysicist
För det första så är inte universum hyperboliskt, dumme fan. Hittade du på det själv?
WMAP-mätningar under 7+ år antyder att universum har en platt geometri (krökning 0). Detta driver han med, då man inom euklidisk geometri betraktar något "platt" som ett oändligt stor papper och således "förenklat" antar att även universum är oändligt.
Jävla bönder ...
thuletarzan 1 year ago 2
@thuletarzan äntligen någon som förstår detta resonemang!!
Basram 1 year ago
@thuletarzan
Kan jag få någon källa på det? Jag vet att det inte stämmer, men jag vill att du ska förstå det med.
FundamentalPhysicist 1 year ago
@FundamentalPhysicist Låt inte mig störa grabbar, jag kommenterar bara för att hitta tillbaks.
lcko 1 year ago
@thuletarzan stora ord där du. du måste känna dig häftig nu
Rattnuff 1 year ago
Comment removed
thuletarzan 1 year ago
Comment removed
13johan37 11 months ago
Comment removed
13johan37 11 months ago
På vilken planet har evolutionsteorin återskapats eller falsifieras?
Här sprids mycket humbug...
biffalakofot 2 years ago
Jaa. Jag tänker nog att om man åker i universum, så kommer man runt .. Som om universum är runt.. En riktigt stor boll.. Men samtidigt finns det ju svarta hål, och då kommer man ju bort ... Satan vad svårt.
rebeckawaher 2 years ago
Det var inte så smart tänkt ^^
niclassj 2 years ago
unik x oändlighet = unik som alla andra vilket gör dig inte unik för att alla är lika unika?
eller är det då oändligt unika människor som ser exakt likadana ut?
det där med bosse nr1, bosse nr2 verkar ju vara så men alla är fortfarande unika, och då är ingen unik
:s
Jompe94 2 years ago
Comment removed
rebeckawaher 2 years ago
Jag förstår inte riktigt.. men.. Det är inget unikt med att vara unik eftersom alla är unika. Men man är ju ändå unik. Fast man är inte unik om att vara unik.. Typ. Haha.
rebeckawaher 2 years ago 2
asso.. man blir dum i huvudet när man tänker på det där :o
citruuus 2 years ago 3
Allt tyder inte på att universum är oändligt utan på att universum är ca 13,7 miljarder år gammalt/stort och innehåller en viss massa.
Däremot är det möjligt att vårat universum är ett av många och att antalet universum som existerar/har existerat? är större än vi kan föreställa oss.
Personligen tror jag inte att oändligheter kan existera. Det måste finnas en gräns för täthet och avstånd.
eclipticum 2 years ago
Men om det tar slut, vad finns på andra sidan "väggen" eller vad det är som finns längs bort i universum. Det går inte att tänka så långt, man blir helt galen ;S
Ekstraand 2 years ago
Man kommer tillbaka till början. Jämför med jordklotet, det tar ju aldrig slut så länge du går. Universum fungerar på liknande sätt.
dutubsucks 2 years ago
Men om man jämför med jorden så måste det tyda på att universum är runt, likt en boll, som jorden ;S äh, ärligt talat så tror jag det är för mycket för att tänka på, blir ju dum i huvudet av det ;/
Ekstraand 2 years ago
Nja, inte runt som jorden, du får tänka dig i en dimension till. :)
dutubsucks 2 years ago
Vi kan bara se 13,7 miljarder ljusår bort eftersom det är så långt som ljuset har hunnit färdas sen universum startade. Det finns inget som säger att det det ska vara någon sorts gräns för något annat än den del vi kan observera.
kitsunde 2 years ago
Det går ju inte ihop, eftersom det alltid finns någonting. Hur kan man dra en gräns för existens, då det bortom den gränsen i så fall existerar icke-existens?
PrimalVinegar 2 years ago
Ok går kanske lite offtopic, men det krävs inte mycket för att något ska vara för stort att föreställa sig ;) Jag har svårt att föreställa mig 1 km+
peronkop 2 years ago 2
Det är ju bevisat att många djur ser fler färger och dimensioner än oss. Så för oss kanske det vi kallar universum är oändligt stort, för en annan varelse kanske det är en smutsig sked med mögel på?
moOswe 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
sluta tjafsa om hur universum o all skit är, vi kmr aldrig att veta för det är för mkt för våra hjärnor.
STFU or GTFO
MelkorFXify 2 years ago
Heka poängen med att man började påstå att universium är oänlig är att detta skulle betyda att det inte finns Gud, för att universum i så fall "tar all plats". Att universumet är oändligt låter ologiskt för att vi vet att univerum hade en början. Vad fanns då utanför universumet vid början då den inte var oändlig? Därför tror jag inte på den teorin...
djambyLamro 2 years ago
Förklara då var den tar stopp och bevisa att det inte finns nåt bakom stoppet
Krofius 2 years ago 2
Det kanske kan vara så att det finns en varelse nånstans som är identisk med mig, dig eller oss alla. Men jag, du, din moster osv. är fortfarande unika. Om så
1miljon bosse, identiska med varandra stod på rad så är ändå bosse nr1 unik, bosse nr2 unik, bosse nr3 unik osv. Alla männsikor är unika i sitt slag. Oavsett evolution, religion whatever. Makes no differens. Vi vet ändå inte vad som är sant.
brylner 2 years ago
Självklart =D
Krofius 2 years ago
Tänk efter.... Vad han säger är itne logiskt-
ISIJAH 2 years ago
motivera
kitsunde 2 years ago
Måste jag motivera att detdär inte är logiskt?! =O
Seriously... Think for awhile =)
ISIJAH 2 years ago
Nej, jag bad dig motivera varför det en lektor i fysik säger är ologiskt på skoj. Ja det är klart du måste motivera. Det är enkelt att handvifta och säga att det är ologiskt utan kvalificering, men jag tror snarare det är så att du har förvirrat bort dig själv någonstans.
kitsunde 2 years ago
Det har jag inte Jag säger inte att han har 100%fel för man vet nästan inget till 100% Men ska försöka förklara varför jag tycker det han sa är ologiskt. Oändligheten det går typ inte att tänka hur stort det är och att Universum skulle vara oändligt tycker jag är ologiskt men kan ju inte säga till 100%Dock skulle den vara oändlig skulle det ju finnas oändligt med Planeter, dock tycker jag det är ologiskt med dem 2 som såg likadana ut junker för alla är unika
ISIJAH 2 years ago
Visst det går inte säga att man vet något till 100% men med det resonemanget så kan man tro att evolutions teorin, gravitations teorin eller vilket teori som helst är falsk utan att redogöra motbevis. Inom vetenskapen så handlar det aldrig om absolut säkerhet (då skulle vetenskapen inte fungera) men snarare om att acceptera den teorin som har starkast bevisbörd så i det här fallet så ligger bevisbörden ganska tungt på dig eftersom det han pratar om är vida accepterat.
kitsunde 2 years ago
Du tror ju vad du vill och jag vad jag vill. Det han säger tycker inte jag är jättelogiskt, och det kommer ju aldrig gå att bevisa att nått är oändligt?
Men ja, det är bara en teori.
ISIJAH 2 years ago
En teori i vetenskaplig benämning har inte samma betydelse som ordet teori i folkmun. En vetenskaplig teori "räknas som fakta", tills motsatsen är bevisad. Det finns massa saker som är oändliga och det går att bevisa med matematik.
kitsunde 2 years ago 3
Det går ypperligt att tänka i form av oändligheter. 1/3 t.ex. har oändligt antal decimaler (1,333.. ), eller så kan du tänka dig talstrecket från .. -2, -1, 0, 1, 2 som aldrig har någon början eller slut. Det är enkelt att visualisera om du tänker dig att en oändlighet är en mängd av någonting. Om universum är oändligt så finns det oändligt antal planeter ja, jag förstår inte varför det skulle vara konstigt (i ett oändligt universum).
kitsunde 2 years ago 4
När du säger att alla är unika så tänker du i termer av den här planeten. Är universum oändlig och det finns oändligt många planeter. Så borde oändligt många ha exakt samma förhållanden som våran egen. Där det genom slumpen precis som på våran egen planet uppstår arter som utsatts för exakt samma förhållanden som oss själva och gjort samma val (jag antar fri vilja existerar) evolverar fram en biologisk identisk varelse som dig.
kitsunde 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Jag tror inte på slumpen och tycker Evolutionsteorin är den dummaste jag har hört.
Du får tro vad du vill men ALLA är unika och har en unik Själ.
Och att Rymden skulle vara oändlig är somsagt bara en teori! Ser ingen mening i att fortsätta denna diskution, jag tror vi båda har fått fram våra åsikter. Bai.
ISIJAH 2 years ago
Gravitationsteorin är bara en teori. :) Du har all rätt i världen att tro att både jesus, tomtar och troll skapade världen, trollade dit allt från människor till svininfluensan om du vill. Men till skillnad från att bara ha en åsikt om något så är den där "dumma Evolutionsteorin" härledd från observation och kan testas av vem som helst för att validera observationerna som den bygger som. Själv så tror jag det flygande spagettimonstret skapade allt mellan himmel och jord.
kitsunde 2 years ago
Comment removed
ISIJAH 2 years ago
Detsamma tro vad du vill bara du inte skadar nån så ere shill Bai
ISIJAH 2 years ago
"Tro va man vill så länge det inte skadar någon"? Jo det kommer ju från rätt religiösa käft det. Är det inte väldigt mycket disskriminering, död, krig och orättvisor här i världen BARA för att folk delar olika uppfattningar om vilken gud som skapade vad och vem? Vetenskapen däremot är den samma över hela världen, och det finns ingen som krigar över det.
Fonzidaboy 2 years ago
Det var inte så jag menade ditt punghuvud. Ja, Religion och pengar har skapat flest krig och jag är emot religion för att det är så diskriminerande och typ ''Gör såhär annars hamnar du i Helvetet'' så snacka inte som du kände mig.... =/
ISIJAH 2 years ago
Idiot*
ISIJAH 2 years ago
Slumpen har INGENTING med evolution att göra förutom när det gäller slumpartad mutation i generna (kromosonerna). Big bang och evolutionsteorierna är just teorier. Teori inom vetenskap betyder inte samma sak som teori i vardagssvenska. Du bör utbilda dig innan du fäller kommentarer om ämnen som du inte har någon kunskap om. En vetenskaplig teori är en samling av hypoteser som blivit bevisade genom experiment och som ALDRIG motbevisats, bara återskapats.
brickan2 2 years ago
När jag säger teori menar jag att det bara är nått man tror lixxom, INTE fakta, Evolutionsteorin är INTE fakta, Bibeln teorin är INTE fakta. Det var så jag menade typ
ISIJAH 2 years ago
Såklart den är oändlig. Om det nu är ett stopp, vad finns bakom stoppet? Det kan inte ta slut.. Kanske är en vägg av nånting, men isåfall finns det väggar bakom väggar bakom väggar bakom väggar
Krofius 2 years ago
Exakt... för att något ska ta stopp måste det väl finnas något där utanför som gör att det tar stopp... men vad?
Carolajnen1985 2 years ago
Personligen tror jag att om du åker åt säg Norra sidan ifrån Jorden i, ja jag vet inte hur länge men läääääääänge, så tror jag att du tillslut kommer tillbaka till Jordens Södra sida, men hei, det är bara det jag tror =)
ISIJAH 2 years ago 3
Ja jorden ja. Jorden är ju inte ens en tusendel av en ärta i universum. Du tror alltså att universum är som Jorden, alltså rund.. Vad finns du utanför det runda?
Krofius 2 years ago