Olen pahoillani veteraanit. Suomalaiset nuoret ovat pettäneet teidät. Itse en olisi halunnut kuvitella että homo voisi Suomen presidenttiehdokas ja päästä toiselle kierrokselle. Omalla äänelläni pidän huolen ettei näin pääse tapahtumaan mutta kyllä nyt hävettää olla nuori suomalainen mies.....
@ext3reme itse ollet petturi. kuivitteletko sinä että siellä kuoltiin ja tappeltiin että homot ei pääsis hallitukseen? Just, ei ihme että Kaikki menee päin persettä kun nämä on ensimäisenä tarjottimella. Juu, Ne on ne homot joitenka syytä kaikki on, ei korruptiotuneiten liikemiesten vaan homojen. Touko laaksonen on Isompi mies kuin sinä. en ole homo, mutta ei vittu mikä sinua vaivaa? Kuule Homoja on aina ollut ja tulee olemaan. Eikä Se panokaveri miestä mikskään muuta.
@gethsoftware Ai ollen? se on sinun mielipiteesi. En, kuvittelen että siellä kuoltiin itsenäisen ja vapaan Suomen puolesta ja että tulevat polvet saisivat paremman elämän ja tässähän juuri onnistuttiin. En ole missään vaiheessa väittänyt että homoilla olisi vaikutusta Euroopan synkkään taloustilanteeseen tai suomalaisten suurten ikäluokkien ongelmiin. Enpäs nyt tiedä millä mitalla "isompi mies" eikä pahemmin kiinnosta =D.
@ext3reme no luuletkos että suomi voi olla vapaa maa jos ei siellä homo voi presidenti ehdokaaksi ryhtyä? lisäksi, justiinsa tommosen ajatelun takia kannataa olla homo pressa. ei gandavi suolaa marsinut hakemaan sen takia että ihmiset tykäss siitä. ainoa tapa jolla voi mieltään osoitaa jonkin puolesta on tehdä se.
@gethsoftware Minua vaivaa se että olen liian vanhoillinen että ulkopolitiikkaa johtaisi homppeli. Kyllä homoja on aina ollut ja aina tulee olemaan mutta sehän on synnynnäinen mielenhäiriö mille he eivät mahda mitään ja viimeiseen lauseeseen voisi heittää sitaatin "Ei kerta homoa tee ja toinenkin menee vanhoja muistellessa" mutta itse jätän väliin.
@ext3reme no voi vittu. ehkäpä jos sen myöntää että on liian vanhoillinene niin ehkä kannataisi laajentaa ajateluansa. lisäksi jos se että persidenttin petikaveri on mies, niin ehkä kannaitaisi just sen takia valitakkin. ei sitä kieltämällä parane.
@gethsoftware Välillä tuntuu että "suvaitsevaiset" ovat kärkevämpiä mielipiteissään kuin ahdasmieliset homoliittojen vastustajat,Hyvänä esimerkkinä Paavo Väyrysen isäntä ja emäntä vaalimainos. Suomi on vapaa maa eli jokaisella on vapaus omaan mielipiteeseensä eikä minun tarvitse laajentaa ajatteluani jos en sitä itse halua tehdä. Jos Suomelle joskus homo presidentti tulee niin ainoa tapa millä voin osoittaa omaa mieltäni on omilla jaloillani ja muuttamalla suvaitsevaiseen maahanmuuttaja ruotsiin
Ruotsinkielisen Runebergin sanotaan käyttäneen mallinaan Marseljeesin sotaista sanoitusta sepustaessaan Björneborgarnas marschia. Suomenkielisen sanoituksen tehnyt Paavo Cajander vielä lisäsi sanoitukseen perusteetonta uhoa. Sanoituksessa mainituista suomalaisten urheista sotimisista ei oikein ole historiallista näyttöä.
@KikkelstromPhD "Hakkapeliittoja käytettiin ensimmäisenä Puolan sodan taisteluissa 1600-luvun aikana. Tunnetuimmat hakkapeliittataistelut lienevät Breitenfeld 1631, Rain 1632, Lützen 1632, Nördlingen 1634, Leipzig 1642 sekä Jankov 1645."
"
mi Puolan, Lützin, Leipzigin ja Narvan mailla vertaan vuoti,"
Narvasta en tiedä mutta muutenhan tuo on aika selvää pässinlihaa. Miten niin ei ole historiallista näyttöä? Ainakin ruotsalaisten sotakirjanpidosta löytyy selvästi. Olivat muuten voittoisia.
Seisköön Suomi ylpeänä, puhdistava talousromahdus on tulossa, sen jälkeen poliitikot vaihtuvat, ja asiat ovat taas kansan käsissä! Rahat käytetään jälleen oman kansan hyväksi! Näin minä uskon.
To quote a great British prime minister in the second world war:
"We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender."
Our forefathers stood their ground and took the beating so that we could have independence. Listen to this song silently and respect their sacrifice.
Thank you all our foreign brothers in arms who volunteered to fight against the Soviet oppressor.
Kaikenlainen revanssihenki ja Venäjän vihaaminen vihollisuudesta toisen maailmansodan aikana on erittäin idioottimaista, varsinkin koska sitä osoittavat lähinnä sellaiset ihmiset jotka eivät tiedä mistä puhuvat. Enkä tiedä minäkään, ainoastaan veteraanit itse voivat tietää.
@Sevjer Sun teksteistä paistaa aika huomattava venäjän ihannointi. Toi Georgian tapauskin vähän samanlainen kuin kiinan ja tiibetin aikoinaan, sillä erotuksella että maailma pystyi tällä kertaa sanomaan vastalauseensa. Ja periaatteessa samanlainen kuin kuuluisat manilan laukaukset aikoinaan. Venäjä ja Neuvostoliitto on aina ollut hyvä provosoimaan. Mutta tottahan se on että suomella ja venäjällä on hyvät välit nykyisin, enkä todellakaan usko että ne sieltä tulis ihan lähivuosina. Mutta....
@Sevjer mahrollinen hyäkkääjä? ettekös te hyäkänny esti? ja otitta vääryyrellä maata ittelennä mun miälesta solis aivan oikeurenmukaasta kun suami sais menetetyt maa-alueet takaasin, ja viälä syytittä suamalaasia mainilan laukauksista notta kyllä ny tekis miäli tulla ja liipaasta sua turpihin. ja ekkai soo vaan tuan tiltun jälkeläänen kun meinaan kirjootat aika samalla tavalla.
Kyllä Suomenleijonan takana on hyvä olla, ja tehdä rahaa ,niin ne tekivät ase kauppaa sotijen aikaanki Ruot/Nor. Selän takana ne ovat nytkin jos kahakka tulee .Ryssät ja Jenkit Suomen lapissa,niin siinä käy. niin siinä on aina käynyt kun itsenäisyys on menetetty.Saksan Ruotsin ja Naton/Eu liittolaisina,Suomineito siitä kärsii loppujen lopuksi .Valehtelevat kaikki että sitten sataa mannaa.Mikä hinku on sössiä kaikki asiat ITSE.Pysyttäs erossa ja oltaisi juntteja vaan,kohta ollaan keräilyasteella
Voi kun oltaskin menty vaan Natoon ja jätetty EU väliin.Norjalla menee hyvin on Nato maa ja selusta turvattu. Päättävät itse omista asioista ja rahat pysyvät omalla kansalla. Turha väittää, että niillä on öljy Suomen tietotaito-, metalli-, ja metsäteollisuus ois myynny yhtä hyvin tai paremminkin kuin nyt jos oltas pidetty näppimme irti EU:sta. Oltas Norjan jälkeen maailman rikkaimpia maita. Nyt rahat menee italian mafialle ym. maille, rikollisuus ja huumeet ryöppyy rajojen yli PERHANA!
Joo ryssä on ryssä.Sitten me suuri virhe tehdään kun se nato tänne päästetää.Venäjästä ei ole vaaraa mutta Usasta on .Ei se tänne hyväähyvyyttään tule ,tuhat kilometriä nato rajaa niitä kiinnostaa ,Jäämeri pohjoisessa ja öljyputki etelässä, pääsis vähän hanoja kääntelemään.Kahina käydään meidän mailla ,ei meitä kukaan tule auttamaanEi perkele sitä USAta olis ennen tänne laskettu ,mutta nyt sille on hankittu koneet ja pyssyt valmiiksi, veteraanien rakentamalla teollisuudella häpeäisimme jos osais
Aikoinaan, ukin tarina kertoo että Veteraaneille ois annettu jotain kelan? puolesta 70-luvulla, mutta etuuden saadakseen olis tarvinnu käydä kirkolla "rekistöräöitymässä", ukki sanoi että "sotaankin osasivat tulla kottooo hakemaan", eikä käynyt hakemassa kirkolta merkkiä.
@dst10300 "Suomella ei ole koskaan ollut mitään uhkaa lännestä."
Mitäs paskaa tää nyt on? Nuijasota, Birger-jaarlin sotaretket Suomeen, Tanskalaisten Turun ryöstö 1509.
Noi nyt aluksi tulee mieleen. On se kumma kun ei isänmaan historiaa tunneta! Tai sitten olet rantaruotsalaisia ja tarkoituksella "unohdit" Ruotsin sorron vuodet...
@dst10300 haha! Ryssänpelko vieläkin vahvana... Hohhoijaa ei ehkä ihan lähitulevaisuudessa (tämä tarkoittaa n. 200-800 vuotta) ole pelkoa venäjästä. C'mon voisitte välillä heittää jtn faktojakin esim. miksi venäjä hyökkäisi jne, ja faktaksi ei kelpaa "nokun se on ennenki tehnynnä niin!!!1111". Kiihkoisänmaallisuus on suurempi vaara tälle maalle.
@Ghostiification Totaah... Laajentaakseen alueitaan, saadakseen Suomen raaka-ainevarat, saadakseen suurempaa kontrollia Itämeren alueeseen noin esimerkiks. Ja ei, en pidä mitään noista kauhean todennäköisenä, ehdotan vaan
@Ghostiification Putin ilmeisesti lupas sulle 200-800 vuotta. Historia todistaa että itänaapurin valtionjohto on valehteleva rosvosakki. Oli ainakin viime sotien aikana. Muistathan Baltian maiden "anomukset" saada kuulua suureen neuvostomaiden perheeseen. Onneksi Suomessa taisteltiin, muuten olisit sinäkin ehkä jonkun ryssän äpärä.
@dst10300 Hyvin kyllä itsekin korjasit "oli ainakin", tiedätkö mikä erottaa nykyvenäjän ja sen aikaisen neuvostoliiton? Vajaa vuosisata. Tolla periaatteellahan historia opettaa myös että nykysaksalaiset ovat silti natseja. Kun nehän oli niitä aika kauan, eikös? Tai että yhdysvallat teki aivan oikein pudottaessaan kaksi atomipommia japaniin, kun se oli silloin oikein niin sehän olis vieläkin aivan oikein eikös? Eipä toi sun vika lauseesi merkitse mtn, kun en ole aiheeseen sanonut mtn.
Olet väärässä. Kreikkalaiset puhuivat barbaareista jo satoja vuosia ennen Rooman valtakunnan perustamista. Sillä tarkoitettiin kaikkia ihmisiä jotka ei osanneet kreikan kieltä.
En kyllä tiedä miten tää keskustelu liittyy Porilaisten marssiin...
me olemme barbaareja, mikäli barbaari nimitystä käytetään sen alkuperäisessä tarkoituksessa Kreikan ulkopuolisita ihmisistä. Mene kouluun, lapsi, ja opi vähän elämää ennen kuin tulet ylpeilemään suomalaisuudella,
@oneofmonkeys Itte kuttusin kreikkalaisia velkaisiksi pummeiksi ja Suomella on kyllä aihetta ylpeyteen. Enää ei eletä niitä aikoja kuin etelässä meni hyvin, vaikka silloinkin hakkapeliitat niittasivat rooman joukkoja niin että itse keisari sen hakkapeliittanimen suomalaiselle ratsuväelle keksi taisteluhuudon pohjalta.
"Rooman joukot" olivat Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan joukkoja.
Ja Ferdinand II, tuskin vaivautui erikseen nimeämään jotain ruotrsalaisten käyttämää ratsuväkeä.
Se nimitys tuli miehiltä jotka 30 vuotisessa sodassa kuulivat huudon 'Hakkaa päälle, pohjan poika!', heti sen jälkeen kun molemmat pistoolinsa päin vihollista ampuneet ratsumiehet kävivät - vastoin sen aikaista käytänöjä, miekkansa paljastaen suoraan hyökkäykseen.
Sehän on kyllä aivan sama puhutaanko Venäjästä, Neuvostoliitosta, Kiovan Venäjästä, Moskovan ruhtinaskunnasta, Venäjän keisarikunnasta, Neuvosto-Venäjästä tai Venäjän federaatiosta. Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi ja vaikka millä nimellä kutsuisi.
Aleksanterin uudistuksia mm: -Saimaan kanava (1856) -Höyrysahojen perustaminen sallittiin (1857) -Kaupankäynti maaseudulla sallittiin (1859) -Suomi sai oman rahan (1860) -Ensimmäinen junarata (1862) -Kieliasetus, Suomi samanvertainen Ruotsin kielen kanssa (1863) -Kunnallishallinnon uudistus, takasi kunnille itsehallinnon (1865,1873) -Kansakoulu-uudistus, kunnat velvoitettiin järjestämään lapsille alkeisopetus (1866) -Uusi valtiopäiväjärjestys (1869)
@MegaKenZU saa yrittää mutta ei paranoovin poia tänne oo tervetullut! jätetaa vaikka euroopan ja muun maailman apu pois ni kyllä SUOMALAISET vie ryssien kaa sodat vaikka silmät sidottuna!
Mutta nää Venäjä ja USA keskustelut ei tähän Porilaisten marssi teemaan kuulu. Ainiin, muistakaa että Suomi ei itsenäisenä ole koskaan sotinut Venäjää vastaan, Neuvostoliitto oli ja meni....
@GrandAdmiralThrawn1 Mitäköhän tarkoitat "itsenäisenä"?!, milloinkahan on Suomen itsenäisyyspäivää vietetty ensi kerran? Jos takerrut sanaan venäjä, niin ryssä on ryssä, oli silloin neuvostoliitto tai ei... Oletko Suomalainen, en oikeen jaksa uskoa...toivottavasti et..
USA auttoi Suomea talvisodassa, mutta kun jatkosota alkoi USA:sta tuli tavallaan vihollinen, koska USA oli sodassa Saksaa vastaan ja USA ja Neuvostoliitto olivat liittolaisia, koska heillä oli sama vihollinen.
mä en tiennykkää et jenkit autto suomee sillo...katoin joskus dokkarin ja siel sanottii et olisivat muute lähettäny joukkoja ja varusteita mut olis kestäny kaua eikä olis ollu hyvii huolto mahdollisuuksia ni eivät auttanu...saksa kun oli norjan vallottanu ni auttoivat puolustaa lappia! toi mitä sä kerroit (Forward8694), on aika pahasti ristiriidassa sen dokkarin kanssa!
Yhdysvalloissa tehtyissä rahankeräyksissä Suomen hyväksi tuotti kuutisen miljoonaa dollaria. Entinen Yhdysvaltain presidentti Herbert Hoover toimi näkyvästi Suomen hyväksi.
Yhdysvalloissa tehdyt rahakeräykset Suomen hyväksi tuottivat kuutisen miljoonaa dollaria. Entinen Yhdysvaltain presidentti Herbert Hoover toimi näkyvästi Suomen hyväksi.
Jos joku tänne aikoo hyökätä noitten islamin kiihkoilijoitten lisäksi on vain tuo rakas itänaapuri. Kukas muukaan Ruotsiko ? Viroko vaikko Norja ? suomella ja venäjällä saattaa olla nytten hyvät välit mutta entäs 3 tai 5 vuoden päästä ? Monta kertaa on vuodatettu verta venäläistä vastaan, joten on vähän vaikeata kuvitella sen loppuvan näin vain.
Aika lapsellista? MIKSI EDES KUKAAN HYÖKKÄISI? VARMAAN USALLAKIN OLISI SUUREMPI MAHDOLLISUUS HYÖKÄTÄ! Kuin Venäjällä ! VENÄJÄ ON EU:n tärkein kauppa kumppani! Aikuistukaa vähän! ME EMME ELÄ vanhoja aikoja! Pikemminkin tollaiset ''teko isänmaalliset kiihkoilijat'' hyökkäisivät sinne ja saisivat selkäänsä!
Ei minulla ole ainakaan mitään hinkua tuonne itänaapuriin hyökätä! Tarkoitan vain että heidän hallitukseen on vähän vaikea luotta, katsotaan vain venäjän historiaa niin sehän on sortanut vain pienempiään. Nyttenkin vähän aikaa sitten hyökkäsivät Georgiaan ilman mitään järkevää syytä ja pommittivat siviileitä. Kyllähän siellä Venäjällä asuu mukavaa porukkaa on myös.
@Qlasettaja Venäläisethän niitä siviileitä siellä georgian puolella tulittivat. Hehän kiisitvät että eivät käyttäneet rypälepommeja kyseisessä sodassa mutta ollaan jo onnistuttu todistamaan että venäläiset käyttivät kyseistä asetta, mikä tuotti enemmän vahinkoa siviileille kuin sotilaille. Mutta se tästä aiheesta koska se ei liity tähän kyseiseen videoon mitenkään.
Georgia halusi että Ossetiä itsenäistyisi. Miksi Osseetit olivat Georgiaa vastaan? Siksi koska Gerogia hyökkäsi. Venäjän vasta-hyökkäys oli kyseenalaistettava juttu, mutta oikeus voittakoon.
Venäjä sai luvan käyttää vasta hyökkäystä YK:on artiklan mukaan. Koska se on Venäläisten aluetta. 99% Ossetialaisista halusivat olla Venäjän federaatiossa äänestysten mukaan.
NATO ja USAn republikaanit olivat vastaan siksi että Georgia oli ainut maa federaation sisällä joka oli Venäjää vastaan. Siksi mediassa leimataan että Georgia olisi uhri vaikka Venäjän Federaatio on. Voi olla tietysti totta että kiistivät ton rypälepommi jutun ja voinut hyvinkin kuolla pari siviiliä, mutta nimen omaa Venäjän sekä muiden ulkomaalaisten medioiden mukaan (paitsi NATOn) Georgialaiset alkoivat ampua siviilejä.
Jumalauta sä olet jätkä sekaisin. Maksaako Tehtaankatu sulle paljonkin tosta paskasta mitä jauhat? Vai oletko muuten vain sekaisin? Tätä se mielenterveyspalveluiden alasajo teettää
Lukisit sinä vähemmän itänaapurin propagandaa. Venäjä ei todellakaan pelannut reilua peliä Georgiassa jaellen passeja toisen valtion kansalaisille julistaen heidät venäläisiksi, aseistaen sissiryhmiä jne. Osseeteilta kukaan ole koskaan kysynyt mitään, se on valtapeliä. Venäjä on edelleen pelottavan totalitaarinen valtio jossa demokratia ja ihmisoikeudet voidaan helposti polkea kuraan.
Niinkuin USA. Venäjän joukoista puolet olivat vapaaehtoisia rauhanturvaajia. Lukenut ihan uutis-lähetyksiä, Osseeteilta on aikaisemmin kysytty että haluavatko he olla Federaatiossa.
Miksi mä riitelen YouTuben kommenteissa ryssäfanin kanssa? Selvä. USA on kaiken pahan alku ja juuri, Venäjä on pelkästään kiltti ja reilu, ei ikikuunaan tee mitään pahaa eikä ikävää. Äkkiä Vanhanen Moskovaan pyytämään Putinilta että lähettää rauhanturvaajat tännekin, jos vaikka voitaisiin liittyä Venäjään!
On Venäjäkin, inhottaa tollaiset kuvottavat Venäjän vihaajat, vihatkaa USA:akin sitten en olisi teitä vastaan, USA:han se nytten on muiden maiden kimpussa.
@Qlasettaja Jos tuo on totta, niin oletan, että puolustat myös Osama bin Ladenia, Josif Stalinia, Mao Zedofia, Adolf Hitleriä ja muita tämmöisiä kivoja kilttejä tyyppejä?
@Qlasettaja Eli siis puolustat noira Hitlereitä yms.? ^^ Eikä kukaan täällä kommenteissa ole tainnut tehdä USA:sta sankaria? Kukaan ei ole sitä haukkunutkaan, koska se liittyy vielä vähemmän tähän videoon. Yhtä hyvin voisimme alkaa puhua näissä kommenteissa vaikka kirjoista. Venäjäkin on jo siinä äärirajoilla, mutta sitä vastaan olemme tässä sotineetkin, ja se on naapurivaltiomme.
Hitleriä vihaan yhtä paljon kuin Stalinia. Meinaan vain sitä että monet teistä pitävät USA:a parempana tai hyvätahtoisempana kuin Venäjää, kummatkin ovat osittain surkeita.
@Qlasettaja Mutta maoa ei vihata yhtä paljoa kuin Hitleriä ja Stalinia. Esim. kiinalaiset pitävät maoa sankarinaan, ja samoin Venäjä Stalinia. Hitler oli vain 3. pahin, Mao ja Stalin olivat paljon pahempia, mutta heitä vihataan paljon vähemmän.
@Qlasettaja On mahdollista, että Venäjä hyökkäisi Suomeen. En sano, että olisin mikään Venäläisten sotastrategia-asiantuntija, mutta Venäläiset ovat kuuluisia siitä, että ensin venäläisiä tulee asumaan johonkin maahan. Sitten, kun heitä on maassa tarpeeksi, niin Venäjä lähettää sinne sotilaita, ja sanoo vain turvaavansa kansansa elinoloja. Lopuksi käy samalla tavalla, kuin Georgiassa.
Ei ole mahdollista. Etkö ymmärrä Georgia hyökkäsi Ossetiaan joka on osa Venäjän federaatiota. Venäjä hyökkäsi puolustaakseen Georgiaan ja saamaan tulikasteet uusille vehkeille. Ossetialaiset halusivat olla federaatiossa ja ovat.
Ossetia on laillisesti osa Georgiaa. Venäjä jakoi laittomasti passeja alueelle "rauhanturvaajiensa" avulla. Ossetialaiset terroristit provosoivat Georgian sotilastoimiin, jota Venäjä käytti tekosyynä omalle hyökkäykselleen. Vai luuletko että kokonainen mekanisoitu armeijakunta on jatkuvasti neljän tunnin lähtövalmiudessa?
1) Opettele kirjoittamaan suomen kieltä, helpottaa ymmärtämistä.
2) Millä perusteella Ossetia halusi olla osa Venäjän federaatiota? Ja vaikka haluaisikin, tuollainen asia ratkaistaan YK:ssa, ei niin että Venäjä de facto miehittää alueen "rauhanturvaajilla"
@Garfunkel7486 Ossetiassa tehtiin epävirallinen äänestys jossa päätettiin enemmistöllä että Ossetia tulisi olla enemmän osaa federaatiota. Suomikin hyökkäsi jatkosodassa siksi että Venäjä miehitti Karjalan talvisodan jälkeen. Miksi Venäjä ei saisi miehittää Ossetiaa itselleen koska se on osa Venäjää. Käytti YK:oon artiklaa hyötynä. Laillisesti se kuuluu Venäjään.
Mitä vikaa Venäläisissä on? Ne sentään menee työhön. Mukavia on monet niistä. Kuules me Suomalaiset olemme aika tyhmiä monet. Niissä ei ole vikaa, ehkä joistain Somaleista on.
Mutta huom. Saatiin itsenäisyys ja sitä ennen autonomia kun Venäjä valtasi Suomen Suomen sotien aikana. Ja Suomihan itse vuodatti vertaan hyökkäämällä Jatkosodassa, Talvisota oli oikea puolustussota.
Mutta, autonomian saaminen oli pelkkä poikkeus Venäjän hallitsijoiden kesken, Aleksanteri I oli vähän erilainen kuin muut tsaarit. Mutta tuo jatkosota juontaa talvisotaan; mikäli ei talvisotaa olisi ollut, niin ei jatkosotaakaan olisi käyty. Ja Neuvostoliittohan se suomea ensin pommitti, jonka jälkeen sinne lähdettiin.
Suomihan sen hyökkäyksen Jatkosodassa teki. Olisivat jäänet perhana vanhoille rajoille olis nytten varmaan suurin osa Karjalasta meillä, kiitos Hitler ja rakas Mannerheimimme alueiden menettämisestä!
"Olisivat jäänet perhana vanhoille rajoille olis nytten varmaan suurin osa Karjalasta meillä" Älä ole idiootti. Vanhaa rajaa oli mahdoton puolustaa. Siksi Talvisodan alussakin vetäydyttiin taakepäin ja siksi Jatkosodassa mentiin rajan ylitse. Ilman Normandian maihinnousua ja -44 torjuntavoittoja olisi meillä pakkoruotsin sijasta pakkovenäjä.
Meinasin että Suomi olisi luultavasti saanut alueet takaisin jos ei olisi mennyt tyrimään. No Venäjän kielellä olisi sentään hyötyä onhan se yksi maailman puhutuimmista kielistä, P.S Venäjä on kauppakumppani Suomelle.
@Qlasettaja Se on kyllä totta, että Venäjä lähetti jatkosodan alussa paljon rauhannevotteluita Suomeen, mutta Suomi ei silti solminut rauhaa. Mutta mietitään, jos Suomi olisi hyväksynyt rauhan.
Kaikki olisi ollut hetken iloisia, kunnes Venäjä olisi voittanut saksalaiset Leningradissa, ja hyökännyt Suomeen.
Ei pakosta, olisi varmaan silleen että liittoutuneet olisvat suopeampia Suomalaisia kohtaan (Britannia ja muut) koska onhan naapurimaa Norja. Me luulimme että Saksalaisten kanssa mennään noin vaan 200 miljoonan ihmisen maahan.
@Qlasettaja Ei pidä paikkaansa. Jos Suomi ei olisi hyökännyt niin Neuvostoliitto olisi tehnyt sen joka tapauksessa, sillä heillä oli jatkuva maan-nälkä. Kyse ei ollut mistään Karjalasta vaan koko Suomesta.
Olen pahoillani veteraanit. Suomalaiset nuoret ovat pettäneet teidät. Itse en olisi halunnut kuvitella että homo voisi Suomen presidenttiehdokas ja päästä toiselle kierrokselle. Omalla äänelläni pidän huolen ettei näin pääse tapahtumaan mutta kyllä nyt hävettää olla nuori suomalainen mies.....
ext3reme 1 month ago
@ext3reme Totta
kilttu98 1 month ago
@ext3reme itse ollet petturi. kuivitteletko sinä että siellä kuoltiin ja tappeltiin että homot ei pääsis hallitukseen? Just, ei ihme että Kaikki menee päin persettä kun nämä on ensimäisenä tarjottimella. Juu, Ne on ne homot joitenka syytä kaikki on, ei korruptiotuneiten liikemiesten vaan homojen. Touko laaksonen on Isompi mies kuin sinä. en ole homo, mutta ei vittu mikä sinua vaivaa? Kuule Homoja on aina ollut ja tulee olemaan. Eikä Se panokaveri miestä mikskään muuta.
gethsoftware 3 weeks ago
@gethsoftware Ai ollen? se on sinun mielipiteesi. En, kuvittelen että siellä kuoltiin itsenäisen ja vapaan Suomen puolesta ja että tulevat polvet saisivat paremman elämän ja tässähän juuri onnistuttiin. En ole missään vaiheessa väittänyt että homoilla olisi vaikutusta Euroopan synkkään taloustilanteeseen tai suomalaisten suurten ikäluokkien ongelmiin. Enpäs nyt tiedä millä mitalla "isompi mies" eikä pahemmin kiinnosta =D.
ext3reme 3 weeks ago
@ext3reme no luuletkos että suomi voi olla vapaa maa jos ei siellä homo voi presidenti ehdokaaksi ryhtyä? lisäksi, justiinsa tommosen ajatelun takia kannataa olla homo pressa. ei gandavi suolaa marsinut hakemaan sen takia että ihmiset tykäss siitä. ainoa tapa jolla voi mieltään osoitaa jonkin puolesta on tehdä se.
gethsoftware 1 week ago
@gethsoftware Minua vaivaa se että olen liian vanhoillinen että ulkopolitiikkaa johtaisi homppeli. Kyllä homoja on aina ollut ja aina tulee olemaan mutta sehän on synnynnäinen mielenhäiriö mille he eivät mahda mitään ja viimeiseen lauseeseen voisi heittää sitaatin "Ei kerta homoa tee ja toinenkin menee vanhoja muistellessa" mutta itse jätän väliin.
ext3reme 3 weeks ago
@ext3reme no voi vittu. ehkäpä jos sen myöntää että on liian vanhoillinene niin ehkä kannataisi laajentaa ajateluansa. lisäksi jos se että persidenttin petikaveri on mies, niin ehkä kannaitaisi just sen takia valitakkin. ei sitä kieltämällä parane.
gethsoftware 1 week ago
@gethsoftware Välillä tuntuu että "suvaitsevaiset" ovat kärkevämpiä mielipiteissään kuin ahdasmieliset homoliittojen vastustajat,Hyvänä esimerkkinä Paavo Väyrysen isäntä ja emäntä vaalimainos. Suomi on vapaa maa eli jokaisella on vapaus omaan mielipiteeseensä eikä minun tarvitse laajentaa ajatteluani jos en sitä itse halua tehdä. Jos Suomelle joskus homo presidentti tulee niin ainoa tapa millä voin osoittaa omaa mieltäni on omilla jaloillani ja muuttamalla suvaitsevaiseen maahanmuuttaja ruotsiin
ext3reme 1 week ago
tosi hyvä
lempilaulöunionkin porilaistenmarssi
MegaPh4 1 month ago
Ruotsinkielisen Runebergin sanotaan käyttäneen mallinaan Marseljeesin sotaista sanoitusta sepustaessaan Björneborgarnas marschia. Suomenkielisen sanoituksen tehnyt Paavo Cajander vielä lisäsi sanoitukseen perusteetonta uhoa. Sanoituksessa mainituista suomalaisten urheista sotimisista ei oikein ole historiallista näyttöä.
KikkelstromPhD 2 months ago
@KikkelstromPhD "Hakkapeliittoja käytettiin ensimmäisenä Puolan sodan taisteluissa 1600-luvun aikana. Tunnetuimmat hakkapeliittataistelut lienevät Breitenfeld 1631, Rain 1632, Lützen 1632, Nördlingen 1634, Leipzig 1642 sekä Jankov 1645."
"
mi Puolan, Lützin, Leipzigin ja Narvan mailla vertaan vuoti,"
Narvasta en tiedä mutta muutenhan tuo on aika selvää pässinlihaa. Miten niin ei ole historiallista näyttöä? Ainakin ruotsalaisten sotakirjanpidosta löytyy selvästi. Olivat muuten voittoisia.
Zuomigundi 1 month ago
Onhan tässä hieno sävelmä... Mutta sanoitus on oksettavaa paskaa.
AlluGusse 2 months ago
Seisköön Suomi ylpeänä, puhdistava talousromahdus on tulossa, sen jälkeen poliitikot vaihtuvat, ja asiat ovat taas kansan käsissä! Rahat käytetään jälleen oman kansan hyväksi! Näin minä uskon.
HeroLalli 2 months ago 3
@HeroLalli Jaa. Empä tiedä. Vaalli raahat sais kyllä kadota, mutta muuten on hyvin menny. Liikaa Vetoa Rahottajilla vaaleissa.
gethsoftware 3 weeks ago
To quote a great British prime minister in the second world war:
"We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender."
Our forefathers stood their ground and took the beating so that we could have independence. Listen to this song silently and respect their sacrifice.
Thank you all our foreign brothers in arms who volunteered to fight against the Soviet oppressor.
Aakkima 3 months ago
Tämän pitäisi olla uusi kansallislaulu
kilttu98 3 months ago
Ja tämäkin on rasismia... ja kukkahatut vois ottaa ne pääkopan mössöt joita aivoiksi kutsutaan käyttöön. PRKL
ThyyQ 3 months ago 2
ISÅNMAA
Oikeinkannattaja 4 months ago
historiantunnit...
Napostelu 4 months ago
@Sevjer
Venäjän sotilas ei ehdi edes rintamalle asti ku omat upseerit rääkkää hengilt sitä ennen :D
Ihmisriekale91 4 months ago
Comment removed
Ihmisriekale91 4 months ago
@Sevjer Tässä yksi: strateginen sijainti!
Sinkotaistelija 6 months ago
8 Venäläistä kävi täällä
Lihavoitu 6 months ago 3
Kaikenlainen revanssihenki ja Venäjän vihaaminen vihollisuudesta toisen maailmansodan aikana on erittäin idioottimaista, varsinkin koska sitä osoittavat lähinnä sellaiset ihmiset jotka eivät tiedä mistä puhuvat. Enkä tiedä minäkään, ainoastaan veteraanit itse voivat tietää.
Nevertheless, marssi.
FinsaneGustaa 7 months ago 4
@Sevjer Sun teksteistä paistaa aika huomattava venäjän ihannointi. Toi Georgian tapauskin vähän samanlainen kuin kiinan ja tiibetin aikoinaan, sillä erotuksella että maailma pystyi tällä kertaa sanomaan vastalauseensa. Ja periaatteessa samanlainen kuin kuuluisat manilan laukaukset aikoinaan. Venäjä ja Neuvostoliitto on aina ollut hyvä provosoimaan. Mutta tottahan se on että suomella ja venäjällä on hyvät välit nykyisin, enkä todellakaan usko että ne sieltä tulis ihan lähivuosina. Mutta....
Ghostiification 7 months ago
@Sevjer mahrollinen hyäkkääjä? ettekös te hyäkänny esti? ja otitta vääryyrellä maata ittelennä mun miälesta solis aivan oikeurenmukaasta kun suami sais menetetyt maa-alueet takaasin, ja viälä syytittä suamalaasia mainilan laukauksista notta kyllä ny tekis miäli tulla ja liipaasta sua turpihin. ja ekkai soo vaan tuan tiltun jälkeläänen kun meinaan kirjootat aika samalla tavalla.
MegaKenZU 7 months ago
Comment removed
MegaKenZU 7 months ago
Veteraaneille suuri kiitos että puolustitte kaunista isänmaatamme
adsasjsdfg 8 months ago
En hälsning till alla i gamla Östanland från den västra rikshalvan.
En dag skall Karelen och Ingermanland återbördas till Finland.
Hoppas att vi som lever nu får uppleva då Björneborgarnas Marsch åter framförs på torget i Viborg!
LatinaHunter 8 months ago 2
Comment removed
LatinaHunter 8 months ago
Ei jumalauta mitä lukemista. "Ryssä, ryssä, ryssä".
Saatanan juntit, muuta ette muista kuin vuoden '39 ja vähä eteenpäin.
MGSoldier 8 months ago
This has been flagged as spam show
"Pyykki on pantu ja pysyy, pysy lujana omalla maalla, oma maa vielä sun kuntoas kysyy".
Heikki Klemetti
Isanmaantoivo100 11 months ago
hëhê_anyôñË_wâñNÃ_chÁt_wíth_mÉ_í_fèél_sÔ_lØNÉly_toÐãÿ◘
BibiyyAllenaia181 11 months ago
@BibiyyAllenaia181 It's no wonder that you are so lonely if you write like that.
tvpnbb 10 months ago
Kyllä Suomenleijonan takana on hyvä olla, ja tehdä rahaa ,niin ne tekivät ase kauppaa sotijen aikaanki Ruot/Nor. Selän takana ne ovat nytkin jos kahakka tulee .Ryssät ja Jenkit Suomen lapissa,niin siinä käy. niin siinä on aina käynyt kun itsenäisyys on menetetty.Saksan Ruotsin ja Naton/Eu liittolaisina,Suomineito siitä kärsii loppujen lopuksi .Valehtelevat kaikki että sitten sataa mannaa.Mikä hinku on sössiä kaikki asiat ITSE.Pysyttäs erossa ja oltaisi juntteja vaan,kohta ollaan keräilyasteella
Guzzimies 1 year ago
@Guzzimies Suomi-neito jakaa aarrettaan :)
keperkeikkari 11 months ago
Voi kun oltaskin menty vaan Natoon ja jätetty EU väliin.Norjalla menee hyvin on Nato maa ja selusta turvattu. Päättävät itse omista asioista ja rahat pysyvät omalla kansalla. Turha väittää, että niillä on öljy Suomen tietotaito-, metalli-, ja metsäteollisuus ois myynny yhtä hyvin tai paremminkin kuin nyt jos oltas pidetty näppimme irti EU:sta. Oltas Norjan jälkeen maailman rikkaimpia maita. Nyt rahat menee italian mafialle ym. maille, rikollisuus ja huumeet ryöppyy rajojen yli PERHANA!
taikaful 1 year ago 7
Joo ryssä on ryssä.Sitten me suuri virhe tehdään kun se nato tänne päästetää.Venäjästä ei ole vaaraa mutta Usasta on .Ei se tänne hyväähyvyyttään tule ,tuhat kilometriä nato rajaa niitä kiinnostaa ,Jäämeri pohjoisessa ja öljyputki etelässä, pääsis vähän hanoja kääntelemään.Kahina käydään meidän mailla ,ei meitä kukaan tule auttamaanEi perkele sitä USAta olis ennen tänne laskettu ,mutta nyt sille on hankittu koneet ja pyssyt valmiiksi, veteraanien rakentamalla teollisuudella häpeäisimme jos osais
Guzzimies 1 year ago 2
ei se ryssäkään enää vahva oo ,kun nääs 80% sen armeijasta on lakkautettu
MegaKenZU 1 year ago
Aikoinaan, ukin tarina kertoo että Veteraaneille ois annettu jotain kelan? puolesta 70-luvulla, mutta etuuden saadakseen olis tarvinnu käydä kirkolla "rekistöräöitymässä", ukki sanoi että "sotaankin osasivat tulla kottooo hakemaan", eikä käynyt hakemassa kirkolta merkkiä.
tapanain 1 year ago
puhukaa paskaa.. kaikki tossa nähdyt miehet on sankareita.
kusipukki 1 year ago
@kusipukki Kaikki muutkin ketkä olivat rintamalla puolustamassa (suomalaiset) olivat sankareita.. ja tietysti myös nämä kuvissa näkyvät. (:
ThePiiskaaja 1 year ago
Suomella ei ole koskaan ollut mitään uhkaa lännestä.
Idässä rosvovaltio mikä yrittää alistaa pienempiään rikollisin keinoin.
Ei turvaa ennen kuin itä on hävitetty.
dst10300 1 year ago
@dst10300 "Suomella ei ole koskaan ollut mitään uhkaa lännestä."
Mitäs paskaa tää nyt on? Nuijasota, Birger-jaarlin sotaretket Suomeen, Tanskalaisten Turun ryöstö 1509.
Noi nyt aluksi tulee mieleen. On se kumma kun ei isänmaan historiaa tunneta! Tai sitten olet rantaruotsalaisia ja tarkoituksella "unohdit" Ruotsin sorron vuodet...
dblk 1 year ago
@dst10300 haha! Ryssänpelko vieläkin vahvana... Hohhoijaa ei ehkä ihan lähitulevaisuudessa (tämä tarkoittaa n. 200-800 vuotta) ole pelkoa venäjästä. C'mon voisitte välillä heittää jtn faktojakin esim. miksi venäjä hyökkäisi jne, ja faktaksi ei kelpaa "nokun se on ennenki tehnynnä niin!!!1111". Kiihkoisänmaallisuus on suurempi vaara tälle maalle.
Ghostiification 1 year ago
@Ghostiification Totaah... Laajentaakseen alueitaan, saadakseen Suomen raaka-ainevarat, saadakseen suurempaa kontrollia Itämeren alueeseen noin esimerkiks. Ja ei, en pidä mitään noista kauhean todennäköisenä, ehdotan vaan
F1nshad3 1 year ago
@Ghostiification Putin ilmeisesti lupas sulle 200-800 vuotta. Historia todistaa että itänaapurin valtionjohto on valehteleva rosvosakki. Oli ainakin viime sotien aikana. Muistathan Baltian maiden "anomukset" saada kuulua suureen neuvostomaiden perheeseen. Onneksi Suomessa taisteltiin, muuten olisit sinäkin ehkä jonkun ryssän äpärä.
dst10300 1 year ago
@dst10300 Hyvin kyllä itsekin korjasit "oli ainakin", tiedätkö mikä erottaa nykyvenäjän ja sen aikaisen neuvostoliiton? Vajaa vuosisata. Tolla periaatteellahan historia opettaa myös että nykysaksalaiset ovat silti natseja. Kun nehän oli niitä aika kauan, eikös? Tai että yhdysvallat teki aivan oikein pudottaessaan kaksi atomipommia japaniin, kun se oli silloin oikein niin sehän olis vieläkin aivan oikein eikös? Eipä toi sun vika lauseesi merkitse mtn, kun en ole aiheeseen sanonut mtn.
Ghostiification 1 year ago
Olet väärässä. Kreikkalaiset puhuivat barbaareista jo satoja vuosia ennen Rooman valtakunnan perustamista. Sillä tarkoitettiin kaikkia ihmisiä jotka ei osanneet kreikan kieltä.
En kyllä tiedä miten tää keskustelu liittyy Porilaisten marssiin...
dblk 1 year ago
This has been flagged as spam show
me olemme barbaareja, mikäli barbaari nimitystä käytetään sen alkuperäisessä tarkoituksessa Kreikan ulkopuolisita ihmisistä. Mene kouluun, lapsi, ja opi vähän elämää ennen kuin tulet ylpeilemään suomalaisuudella,
oneofmonkeys 1 year ago
@oneofmonkeys Mitä ja kenelle yrität selittää?
tupakki 1 year ago 51
@oneofmonkeys se oli ROOMAN ulkopuolisia ihmisiä!!
darnjack0roll 1 year ago
@oneofmonkeys
Barbaarin alkuperäisellä nimityksellä kyllä tarkoitetaan vieraskielistä henkilöä. Kreikkalaisille arabialaisten kauppiaiden puhe kuulosti "bar-barilta".
TheKingofnoob 1 year ago
@oneofmonkeys Itte kuttusin kreikkalaisia velkaisiksi pummeiksi ja Suomella on kyllä aihetta ylpeyteen. Enää ei eletä niitä aikoja kuin etelässä meni hyvin, vaikka silloinkin hakkapeliitat niittasivat rooman joukkoja niin että itse keisari sen hakkapeliittanimen suomalaiselle ratsuväelle keksi taisteluhuudon pohjalta.
TheQneb 9 months ago
@TheQneb
"Rooman joukot" olivat Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan joukkoja.
Ja Ferdinand II, tuskin vaivautui erikseen nimeämään jotain ruotrsalaisten käyttämää ratsuväkeä.
Se nimitys tuli miehiltä jotka 30 vuotisessa sodassa kuulivat huudon 'Hakkaa päälle, pohjan poika!', heti sen jälkeen kun molemmat pistoolinsa päin vihollista ampuneet ratsumiehet kävivät - vastoin sen aikaista käytänöjä, miekkansa paljastaen suoraan hyökkäykseen.
HelsinkiXdrunkcore 8 months ago
Mikä vittu niitä 7 paskaa vaivaa jos ne ei arvosta isänmaata.
codemaster90 1 year ago 4
rauhotas ny poikani....ittees varsinkin...
raffeliini1 1 year ago
This has been flagged as spam show
Sehän on kyllä aivan sama puhutaanko Venäjästä, Neuvostoliitosta, Kiovan Venäjästä, Moskovan ruhtinaskunnasta, Venäjän keisarikunnasta, Neuvosto-Venäjästä tai Venäjän federaatiosta. Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi ja vaikka millä nimellä kutsuisi.
Habakilpikonna 1 year ago 82
@Habakilpikonna oikein sanottu sentää jotkin tässä maassa uskaltaa sannoo tottuuden
penakiller 1 year ago 2
Suomalisten ei kannata ajatella että uhka tulee aina idästä, lännessä on EU:n päämaja.
populistimies 1 year ago
@populistimies Näin on, mutta idässä ovat barbaarit.
Recker03 1 year ago 4
Pori on siisti paikka, suomen parhaat grillit ehdottomasti.
Vihakosto 1 year ago
Mutrunalle 1 year ago
@Mutrunalle Se oli toinen aika, sitten tuli panslavismi. Niinkuin varmaan tiedät, emme ole slaaveja.
Recker03 1 year ago
Jos vihollinen tulee lännestä ni se on varmasti koukannu :D
Ihmisriekale91 1 year ago 146
@Ihmisriekale91 Se tulee lähi-idästä ja afrikasta
sumosami 6 months ago
Söner av ett folk, som blött
På Narvas hed, på Polens sand, på Leipzigs slätter, Lützens kullar,
Än har Finlands kraft ej dött,
Än kan med oväns blod ett fält här färgas rött!
Bort, bort, vila, rast och fred!
En storm är lös, det ljungar eld och fältkanonens åska rullar;
Framåt, framåt led vid led!
På tappre män se tappre fäders andar ned!
Greetings from Sweden
pulverapa 1 year ago 10
@pulverapa Tack så mycket Svenska broder!
quake4fanimies 1 year ago 11
This has been flagged as spam show
Vuosi 1812: 600 000 venäjään lähetetystä ranskalaissotilaasta vain 75 000 palaa ranskaan. Yksi ratkaisevista syistä miksi napoleon hävisi sodan.
Vuosi 1943 Venäjä kukisti Hitlerin yksin Stalingradissa ja Kurskissa mikä johti Hitlerin lopulliseen häviöön.
Vuosi 2010 Suomalaiset sotasankarit egoavat netissä miten paska ja heikko maa venäjä on ja että EU pelastaa heidät :D
nicehax 1 year ago
@nicehax Venäjähän on tiettävästi heikentynyt...
make940 1 year ago
muistakaapa ihmiset, että tää marssi tehtiin jo kauan ennen ekaa ja tokaa maailmansotaa
marulainen 1 year ago 2
A.I.Arwidson totesi aikoinaan:"Ruotsalaisia emme ole,venäläisiksi emme tahdo tulla,olkaamme siis SUOMALAISIA."
m1947n 1 year ago 12
@m1947n
No suurinpiirtein. Tuollaisena sitä käytti fennomaani-liike. Tarkalleen sitaatti on:
"Svenskar äro vi icke längre, ryssar vilja vi icke bli, låt oss alltså bli finnar."
"Ruotsalaisia emme enää ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, tulkaamme siis suomalaisiksi."
Kiluu1971 1 year ago 2
Joku teistä idiooteista osaisi edes m/80 jalkaväkijoukkueen taistelun...
MrAsdasd123asd 1 year ago
@MrAsdasd123asd VIVA FINLANDIA !
DAKPLAT 1 year ago 7
jägerimarsi e bettre haj
tompa666 1 year ago
This has been flagged as spam show
no ryssä on aina ryssä vaikka vees keitettäis ja vois paistettais. kyllä se viälä joskus tänne yrittää se on varama se
MegaKenZU 1 year ago 32
Joku teistä idiooteista osaisi edes m/80 jalkaväkijoukkueen taistelun...
MrAsdasd123asd 1 year ago
@MrAsdasd123asd Se mitä suomalaiset eivät osaa, sitä ei tarvita.
Isanmaantoivo100 1 year ago
Ei vaan se täytyy opetella!
whatewer23 1 year ago
@MegaKenZU saa yrittää mutta ei paranoovin poia tänne oo tervetullut! jätetaa vaikka euroopan ja muun maailman apu pois ni kyllä SUOMALAISET vie ryssien kaa sodat vaikka silmät sidottuna!
henu203 1 year ago
Comment removed
MegaKenZU 1 year ago 5
Joojoo, hienon kuulonen marssi.
Mutta nää Venäjä ja USA keskustelut ei tähän Porilaisten marssi teemaan kuulu. Ainiin, muistakaa että Suomi ei itsenäisenä ole koskaan sotinut Venäjää vastaan, Neuvostoliitto oli ja meni....
GrandAdmiralThrawn1 1 year ago 22
@GrandAdmiralThrawn1 Mitäköhän tarkoitat "itsenäisenä"?!, milloinkahan on Suomen itsenäisyyspäivää vietetty ensi kerran? Jos takerrut sanaan venäjä, niin ryssä on ryssä, oli silloin neuvostoliitto tai ei... Oletko Suomalainen, en oikeen jaksa uskoa...toivottavasti et..
TheMANUWAARI 1 year ago
@GrandAdmiralThrawn1
Eikä Venäjä ole koskaan edes uhannut hyökätä itsenäisen Suomen kimppuun. Helvetin hieno käyttäjänimi, by the way, respect! :)
greenblacksnake 1 year ago
@GrandAdmiralThrawn1
Kyllä Suomi oli kovin itsenäinen sillon Talvi- & Jatkosotien aikana :P
kurkkucom 1 year ago
@kurkkucom
Valtio jota vastaan silloin sodittiin on kyllä Neuvostoliitto, Venäjän Federaatio ei ole sama valtio...
GrandAdmiralThrawn1 1 year ago
Söner av ett folk som blött!
Räkna med mig om ryssen kommer!
pulverapa 2 years ago
Great song
ImperialGuard9001 2 years ago 6
USA auttoi Suomea talvisodassa, mutta kun jatkosota alkoi USA:sta tuli tavallaan vihollinen, koska USA oli sodassa Saksaa vastaan ja USA ja Neuvostoliitto olivat liittolaisia, koska heillä oli sama vihollinen.
Forward8694 2 years ago 3
Ei USA vaan USA:n suomalaiset.
Qlasettaja 2 years ago
mä en tiennykkää et jenkit autto suomee sillo...katoin joskus dokkarin ja siel sanottii et olisivat muute lähettäny joukkoja ja varusteita mut olis kestäny kaua eikä olis ollu hyvii huolto mahdollisuuksia ni eivät auttanu...saksa kun oli norjan vallottanu ni auttoivat puolustaa lappia! toi mitä sä kerroit (Forward8694), on aika pahasti ristiriidassa sen dokkarin kanssa!
henu203 1 year ago
@henu203 Mutta silti polttivat Lapin. Saksa käytti Suomea hyväkseen.
Qlasettaja 1 year ago
@Qlasettaja
Oot osittain oikeessa mutt kun Suomi oli viel Saksan kanss liitoss ne anto huomattavaa aseveliapuu
Lade55555 1 year ago
@Lade55555 Sä et tiedä mistään mitään...
Huomattavaa aseveliapuu ? Ne paskat myi rikiinäisiä kiväärejä kalliiseen hintaan!
lintu25 1 year ago
@Qlasettaja
oot kyllä yks vitun nero :D luulit varmaan että saksalaiset tuli hyvää hyvyyttään auttamaan
RapGaMe69 1 year ago
@Forward8694 Vaikka tää nyt onki vanha viesti ni pakko kysyy. Miten hitossa jenkit muka autto? Oikeesti sano ykskin tapa.
F1nshad3 1 year ago
@F1nshad3
Noo. Hooverin apua tuli silloin...
markkuza 1 year ago
@markkuza Joop, unohdin ton, se vaan että rahalla ei tapeta hyökkääjiä ja sodan aikana on vähän myöhäistä ostella kalustoa...
F1nshad3 1 year ago
Yhdysvalloissa tehtyissä rahankeräyksissä Suomen hyväksi tuotti kuutisen miljoonaa dollaria. Entinen Yhdysvaltain presidentti Herbert Hoover toimi näkyvästi Suomen hyväksi.
Forward8694 1 year ago
This has been flagged as spam show
@F1nshad3
Yhdysvalloissa tehdyt rahakeräykset Suomen hyväksi tuottivat kuutisen miljoonaa dollaria. Entinen Yhdysvaltain presidentti Herbert Hoover toimi näkyvästi Suomen hyväksi.
Forward8694 1 year ago
Suomi olisi saanut alueet Venäjältä takaisin, mutta Koivisto ei halunnut näin tehdä.
RuisNico 2 years ago 3
mikä sitten itse olet?
tigerarmy29 2 years ago
Jos joku tänne aikoo hyökätä noitten islamin kiihkoilijoitten lisäksi on vain tuo rakas itänaapuri. Kukas muukaan Ruotsiko ? Viroko vaikko Norja ? suomella ja venäjällä saattaa olla nytten hyvät välit mutta entäs 3 tai 5 vuoden päästä ? Monta kertaa on vuodatettu verta venäläistä vastaan, joten on vähän vaikeata kuvitella sen loppuvan näin vain.
Nordost44 2 years ago
Aika lapsellista? MIKSI EDES KUKAAN HYÖKKÄISI? VARMAAN USALLAKIN OLISI SUUREMPI MAHDOLLISUUS HYÖKÄTÄ! Kuin Venäjällä ! VENÄJÄ ON EU:n tärkein kauppa kumppani! Aikuistukaa vähän! ME EMME ELÄ vanhoja aikoja! Pikemminkin tollaiset ''teko isänmaalliset kiihkoilijat'' hyökkäisivät sinne ja saisivat selkäänsä!
Qlasettaja 2 years ago
@Qlasettaja
Ei minulla ole ainakaan mitään hinkua tuonne itänaapuriin hyökätä! Tarkoitan vain että heidän hallitukseen on vähän vaikea luotta, katsotaan vain venäjän historiaa niin sehän on sortanut vain pienempiään. Nyttenkin vähän aikaa sitten hyökkäsivät Georgiaan ilman mitään järkevää syytä ja pommittivat siviileitä. Kyllähän siellä Venäjällä asuu mukavaa porukkaa on myös.
Nordost44 2 years ago
Ilman järkevää syytä? Georgiahan sinne hyökkäsi, federaatioon kuuluvaan Ossetiaan.
Qlasettaja 2 years ago
Ja eihän ne pommittaneet siviilejä, Georgiahan niitä ampui huvikseen, suurin osa Venäjän joukoista oli rauhan turvaamassa sitä aluetta.
Qlasettaja 2 years ago
@Qlasettaja Venäläisethän niitä siviileitä siellä georgian puolella tulittivat. Hehän kiisitvät että eivät käyttäneet rypälepommeja kyseisessä sodassa mutta ollaan jo onnistuttu todistamaan että venäläiset käyttivät kyseistä asetta, mikä tuotti enemmän vahinkoa siviileille kuin sotilaille. Mutta se tästä aiheesta koska se ei liity tähän kyseiseen videoon mitenkään.
Nordost44 2 years ago 4
Amerikkalainen kuvaaja oli Gerogiassa jolloin Gerogialaiset alkoivat ampua siviilejä. Heidän presidenttinsäkin on vähän sekava. .
Qlasettaja 2 years ago
Georgia halusi että Ossetiä itsenäistyisi. Miksi Osseetit olivat Georgiaa vastaan? Siksi koska Gerogia hyökkäsi. Venäjän vasta-hyökkäys oli kyseenalaistettava juttu, mutta oikeus voittakoon.
Qlasettaja 2 years ago
Venäjä sai luvan käyttää vasta hyökkäystä YK:on artiklan mukaan. Koska se on Venäläisten aluetta. 99% Ossetialaisista halusivat olla Venäjän federaatiossa äänestysten mukaan.
Qlasettaja 2 years ago
NATO ja USAn republikaanit olivat vastaan siksi että Georgia oli ainut maa federaation sisällä joka oli Venäjää vastaan. Siksi mediassa leimataan että Georgia olisi uhri vaikka Venäjän Federaatio on. Voi olla tietysti totta että kiistivät ton rypälepommi jutun ja voinut hyvinkin kuolla pari siviiliä, mutta nimen omaa Venäjän sekä muiden ulkomaalaisten medioiden mukaan (paitsi NATOn) Georgialaiset alkoivat ampua siviilejä.
Qlasettaja 2 years ago
Jumalauta sä olet jätkä sekaisin. Maksaako Tehtaankatu sulle paljonkin tosta paskasta mitä jauhat? Vai oletko muuten vain sekaisin? Tätä se mielenterveyspalveluiden alasajo teettää
Garfunkel7486 2 years ago
aika hyvin se UK:n jätkäkin silti suomea puhuu :DD
rampe9 2 years ago
Mee lukemaan enemmän. Taidat olla jokin teko isänmaallinen? Heh?
Qlasettaja 2 years ago
Lukisit sinä vähemmän itänaapurin propagandaa. Venäjä ei todellakaan pelannut reilua peliä Georgiassa jaellen passeja toisen valtion kansalaisille julistaen heidät venäläisiksi, aseistaen sissiryhmiä jne. Osseeteilta kukaan ole koskaan kysynyt mitään, se on valtapeliä. Venäjä on edelleen pelottavan totalitaarinen valtio jossa demokratia ja ihmisoikeudet voidaan helposti polkea kuraan.
Garfunkel7486 2 years ago 2
Niinkuin USA. Venäjän joukoista puolet olivat vapaaehtoisia rauhanturvaajia. Lukenut ihan uutis-lähetyksiä, Osseeteilta on aikaisemmin kysytty että haluavatko he olla Federaatiossa.
Qlasettaja 2 years ago
Miksi mä riitelen YouTuben kommenteissa ryssäfanin kanssa? Selvä. USA on kaiken pahan alku ja juuri, Venäjä on pelkästään kiltti ja reilu, ei ikikuunaan tee mitään pahaa eikä ikävää. Äkkiä Vanhanen Moskovaan pyytämään Putinilta että lähettää rauhanturvaajat tännekin, jos vaikka voitaisiin liittyä Venäjään!
Garfunkel7486 2 years ago 3
On Venäjäkin, inhottaa tollaiset kuvottavat Venäjän vihaajat, vihatkaa USA:akin sitten en olisi teitä vastaan, USA:han se nytten on muiden maiden kimpussa.
Qlasettaja 2 years ago
@Qlasettaja ryssät on hei ryssiä. USA on ehkä kapitalistinen mutta venäjä oli hei kommunistien vallassa joka on pahempi asia.
razoros123 1 year ago
@razoros123 Ehkä sun pitäis kyydittää rajalle.
Recker03 1 year ago
Saatan vaikuttaa tälläiseltä venäjä-fanilta. Mutta en ole , puolustan aina sitä joka on ala kynnessä ja median haukkumana.
Qlasettaja 2 years ago
@Qlasettaja Jos tuo on totta, niin oletan, että puolustat myös Osama bin Ladenia, Josif Stalinia, Mao Zedofia, Adolf Hitleriä ja muita tämmöisiä kivoja kilttejä tyyppejä?
severusthegod 2 years ago
? Mitä? Miten niin?
Qlasettaja 2 years ago
Sillä ne ovat "alakynnessä ja median haukkumana" ja niitähän sinä puolustat?
En muuten olisi tässä väittelyssä mukana, mutta väittely kehittää aivoja yms.
severusthegod 2 years ago
@severusthegod Kyllä. paskaa jauhetaan Venäjästä kun USA:sta tehdään sankaria.
Qlasettaja 2 years ago
@Qlasettaja Eli siis puolustat noira Hitlereitä yms.? ^^ Eikä kukaan täällä kommenteissa ole tainnut tehdä USA:sta sankaria? Kukaan ei ole sitä haukkunutkaan, koska se liittyy vielä vähemmän tähän videoon. Yhtä hyvin voisimme alkaa puhua näissä kommenteissa vaikka kirjoista. Venäjäkin on jo siinä äärirajoilla, mutta sitä vastaan olemme tässä sotineetkin, ja se on naapurivaltiomme.
severusthegod 2 years ago
Hitleriä vihaan yhtä paljon kuin Stalinia. Meinaan vain sitä että monet teistä pitävät USA:a parempana tai hyvätahtoisempana kuin Venäjää, kummatkin ovat osittain surkeita.
Qlasettaja 2 years ago
@Qlasettaja Mutta maoa ei vihata yhtä paljoa kuin Hitleriä ja Stalinia. Esim. kiinalaiset pitävät maoa sankarinaan, ja samoin Venäjä Stalinia. Hitler oli vain 3. pahin, Mao ja Stalin olivat paljon pahempia, mutta heitä vihataan paljon vähemmän.
severusthegod 2 years ago 4
Johtuu ihmis luonnosta, keinolla millä hyvänsä=) Naurettavaa se on mutta totta.
Qlasettaja 2 years ago
@Qlasettaja PS: Jos et olisi Venäjä-fani, niin miksi puolet sinun favorite videistäsi liittyy jotenkin Venäjään?
severusthegod 2 years ago
Olen kiinnostunut kyseisen maan asevoimista.
Qlasettaja 2 years ago
''Ei olisi pahaa ellei olisi yhtä pahaa''
Qlasettaja 2 years ago
@Qlasettaja On mahdollista, että Venäjä hyökkäisi Suomeen. En sano, että olisin mikään Venäläisten sotastrategia-asiantuntija, mutta Venäläiset ovat kuuluisia siitä, että ensin venäläisiä tulee asumaan johonkin maahan. Sitten, kun heitä on maassa tarpeeksi, niin Venäjä lähettää sinne sotilaita, ja sanoo vain turvaavansa kansansa elinoloja. Lopuksi käy samalla tavalla, kuin Georgiassa.
severusthegod 2 years ago
Ei ole mahdollista. Etkö ymmärrä Georgia hyökkäsi Ossetiaan joka on osa Venäjän federaatiota. Venäjä hyökkäsi puolustaakseen Georgiaan ja saamaan tulikasteet uusille vehkeille. Ossetialaiset halusivat olla federaatiossa ja ovat.
Qlasettaja 2 years ago
Ossetia on laillisesti osa Georgiaa. Venäjä jakoi laittomasti passeja alueelle "rauhanturvaajiensa" avulla. Ossetialaiset terroristit provosoivat Georgian sotilastoimiin, jota Venäjä käytti tekosyynä omalle hyökkäykselleen. Vai luuletko että kokonainen mekanisoitu armeijakunta on jatkuvasti neljän tunnin lähtövalmiudessa?
Garfunkel7486 2 years ago
Tämä sun laillisesti ei ole laillisesti koska Ossetia halusi olla osa federaatiota.
Qlasettaja 2 years ago
1) Opettele kirjoittamaan suomen kieltä, helpottaa ymmärtämistä.
2) Millä perusteella Ossetia halusi olla osa Venäjän federaatiota? Ja vaikka haluaisikin, tuollainen asia ratkaistaan YK:ssa, ei niin että Venäjä de facto miehittää alueen "rauhanturvaajilla"
Garfunkel7486 2 years ago
@Garfunkel7486 Ossetiassa tehtiin epävirallinen äänestys jossa päätettiin enemmistöllä että Ossetia tulisi olla enemmän osaa federaatiota. Suomikin hyökkäsi jatkosodassa siksi että Venäjä miehitti Karjalan talvisodan jälkeen. Miksi Venäjä ei saisi miehittää Ossetiaa itselleen koska se on osa Venäjää. Käytti YK:oon artiklaa hyötynä. Laillisesti se kuuluu Venäjään.
Qlasettaja 2 years ago
en halua sotkeutu teidän väittelyyn, mutta tarkastappa mitä kalustoa venäjä oikeasti käytti.
ei uusia, vaan suht vanhoja. alkaen t-64 jatkuen 50-vuotiaisiin 1-tason lentäjiin.
SSKADETTI 2 years ago
T-72 ja SU25 näyttivät olevan pääkalustona. Mihin tämä nyt liittyy?
Garfunkel7486 2 years ago
T-80
Qlasettaja 2 years ago
@Qlasettaja Venäläiset käytti Ossetiassa ikivanhaa kalustoo esim. tankit oli T-54 ja T-62sia
Lade55555 1 year ago
@Lade55555 No annappas linkki. Koska kuvista ja videoista päätellen näin vain T-72/T-90.
Qlasettaja 1 year ago
@Qlasettaja
1 kuva oli hesarissa jossa oli selvä T-54 mutt kyllä siellä kuvist päätellen oli myös T-72 sia
Lade55555 1 year ago
To keep the homeland was the grand price for us to fight with russians...
kimmoj9 2 years ago
FINLAND HAS BEST MILITARY MARCHES
juispurg 2 years ago 8
Kiitos vetaraaneille; näytitte ryssälle kaapinpaikan. Nykynuoret saisivat tehdä samoin.
Derbipoju 2 years ago 13
"ULOS MUTAKUONOT JA LAKUPELLET TÄMÄ MAA ON SUOMALAISTEN "
Eipähän ole enää.
raatteentiemake 2 years ago 16
Remek zene.
( =great song)
Lbano11 2 years ago 3
Kyl hallituksen pitäisi tehdä jotakin, kun Venäjän valtio ostelee suuria maa alueita!!!!!!!
ULOS MUTAKUONOT JA LAKUPELLET TÄMÄ MAA ON SUOMALAISTEN
Forward8694 2 years ago 4
Mitä vikaa Venäläisissä on? Ne sentään menee työhön. Mukavia on monet niistä. Kuules me Suomalaiset olemme aika tyhmiä monet. Niissä ei ole vikaa, ehkä joistain Somaleista on.
Qlasettaja 2 years ago
@Qlasettaja Itse Venäläisissä ei ole kauheasti mitään vikaa, mutta Venäjän johdossa on.
severusthegod 2 years ago
Comment removed
Junttidiskokunkku 2 years ago 13
Mutta huom. Saatiin itsenäisyys ja sitä ennen autonomia kun Venäjä valtasi Suomen Suomen sotien aikana. Ja Suomihan itse vuodatti vertaan hyökkäämällä Jatkosodassa, Talvisota oli oikea puolustussota.
Qlasettaja 2 years ago
Mutta, autonomian saaminen oli pelkkä poikkeus Venäjän hallitsijoiden kesken, Aleksanteri I oli vähän erilainen kuin muut tsaarit. Mutta tuo jatkosota juontaa talvisotaan; mikäli ei talvisotaa olisi ollut, niin ei jatkosotaakaan olisi käyty. Ja Neuvostoliittohan se suomea ensin pommitti, jonka jälkeen sinne lähdettiin.
Junttidiskokunkku 2 years ago
Suomihan sen hyökkäyksen Jatkosodassa teki. Olisivat jäänet perhana vanhoille rajoille olis nytten varmaan suurin osa Karjalasta meillä, kiitos Hitler ja rakas Mannerheimimme alueiden menettämisestä!
Qlasettaja 2 years ago
"Olisivat jäänet perhana vanhoille rajoille olis nytten varmaan suurin osa Karjalasta meillä" Älä ole idiootti. Vanhaa rajaa oli mahdoton puolustaa. Siksi Talvisodan alussakin vetäydyttiin taakepäin ja siksi Jatkosodassa mentiin rajan ylitse. Ilman Normandian maihinnousua ja -44 torjuntavoittoja olisi meillä pakkoruotsin sijasta pakkovenäjä.
Garfunkel7486 2 years ago
Ja onhan se jälkikäteen helppoa olla mieltä.
Junttidiskokunkku 2 years ago
Meinasin että Suomi olisi luultavasti saanut alueet takaisin jos ei olisi mennyt tyrimään. No Venäjän kielellä olisi sentään hyötyä onhan se yksi maailman puhutuimmista kielistä, P.S Venäjä on kauppakumppani Suomelle.
Qlasettaja 2 years ago
@Qlasettaja Se on kyllä totta, että Venäjä lähetti jatkosodan alussa paljon rauhannevotteluita Suomeen, mutta Suomi ei silti solminut rauhaa. Mutta mietitään, jos Suomi olisi hyväksynyt rauhan.
Kaikki olisi ollut hetken iloisia, kunnes Venäjä olisi voittanut saksalaiset Leningradissa, ja hyökännyt Suomeen.
Lopputulos olisi siis ollut melkein sama.
severusthegod 2 years ago
Ei pakosta, olisi varmaan silleen että liittoutuneet olisvat suopeampia Suomalaisia kohtaan (Britannia ja muut) koska onhan naapurimaa Norja. Me luulimme että Saksalaisten kanssa mennään noin vaan 200 miljoonan ihmisen maahan.
Qlasettaja 2 years ago
@Qlasettaja Ei pidä paikkaansa. Jos Suomi ei olisi hyökännyt niin Neuvostoliitto olisi tehnyt sen joka tapauksessa, sillä heillä oli jatkuva maan-nälkä. Kyse ei ollut mistään Karjalasta vaan koko Suomesta.
codemaster90 1 year ago
olen suomalainen ja ylpeä siitä! UHKA TULEE AINA IDÄSTÄ!!!! RYSSÄÄÄÄÄÄÄTTTT!!!!!!
juippi44 2 years ago 35
Voi se jossakin tapauksessa olla myös koukannut länteen ;)
ospehu1 2 years ago
Eikä tule, kun lähi-idästä ja lännestä.
Qlasettaja 2 years ago