Georg Schramm - Die Hoffnung stirbt zuletzt

[BlauerBooo]

Was viele leider nie verstehen: Humor ist, wenn man TROTZDEM lacht. Es ist kein Kabarett, wenn nachher alle weinen... Kabarett muss KOMISCH sein. Humorvoll verpackt wird eine schonungslose Wahrheit offenbart, demaskiert durch Witz.

Insofern ist es begüßenswert, wenn bei solchen Auftritten gelacht wird - andererseits wär es kein gutes Kabarett. Lachen ist keinesfalls ein Indikator dafür, dass die Message nicht verstanden würde!

[chang55555]

Schramm ist großartig. Die Definition von Kabarett.

[CatMurdererS]

Ich verstehe nicht, warum man bei dieser Sendung angeblich nicht lachen darf. Mit Ernsthaftigkeit ist doch die Wahrheit, die hier auf kreative und trotzdem direkte Art gesagt wird, nicht zu ertragen. Andernfalls kann man doch nur verzweifeln. Ich finde es gut, den Menschen (auch solchen, die sich bislang weniger für Politik interessiert haben) diese Themen auf diese Weise näher zu bringen und finde, Priol, Schramm und Kollegen machen das auf eine sehr intelligente und menschliche Weise.

[SunJanis]

toll

[TheJusticius]

"Solange zwei Menschen, die aussehen wie wir, trotzdem weitermachen, hat niemand das Recht, verzweifelt zu sein."

Tja, aber jetzt ist es so weit. Sie machen nicht mehr weiter - Schramm verlässt die Anstalt.

Jetzt haben wir also das Recht auf Verzweiflung.

Hoffentlich kommt dann auch bald der Mut zur Handlung.

[ThePt73]

@TheJusticius

Schramm hat doch nur "Freigang", und wird von Barwasser vertreten. Für Verzweiflung ists zu früh.

Wer Hoffnung sucht, der findet sie vielleicht auf Bandbreitenmodell.de.

Wer nicht will, findet Gründe, wer will, der findet Wege!

Hast du Schramm in Stuttgart gesehen?

Er hält sich nicht raus!

Und ich hab ihn zwecks BGE 2.0 auch schon mal kontaktiert, bin noch gespannt auf eine Antwort.

[TheX67]

Ihr schnallt es immer noch nicht oder? ES IST EGAL WELCHE PARTEI IHR WÄHLT - POLITIK WIRD VON DEN KONZERNEN DIKTIERT.

[Kaonashido]

@TheX67

Was tun?

[LordArioch87]

Ich würds ganz ehrlich drauf ankommen lassen...ich wähle auch nur die Linke weil es die einzige Partei ist die mich noch nicht verarscht hat...sollen alle mal drankommen.

[ThePt73]

@LordArioch87

Schau dir mal die DDP an. Bin auch parteikritisch, und am ehesten bei den Linken, aber das Konzept der DDP, bzw. ihres Vorsitzenden Jörg Gastmann, "Die Geldlawine", "Bandbreitenmodell.de" alias BGE 2.0 -

ist auf jeden Fall einen Blick wert!

[Puschit1]

Die Linken würden, wenn sie morgen durch Wunder die Mehrheit hätten, sicherlich auhc viel Mist bauen bzw. viele ihrer Forderungen wären gar nicht umsetzbar. Aber die brauchen ja gar nicht gewählt zu werden, ihre pure Existenz zwingt die anderen Parteien, ein wenig umzudenken und ihren Kurs anzupassen. Alleine deswegen werde ich das nächste Mal die Linkspartei wählen.

[aerobique]

dieLINKE[X]

[TrainBozZ]

Sicher nicht. Wirtschaftlich würden wir mit der Linken vom Keller noch einen Weg weiter runter finden. WIr brauchen Wirtschaftsorientiertes Denken zur Zeit. Und nicht beispielsweise Grünen-Wahlprogramm. Vielleicht sterben Tiere aus - wir aber langsam auch, wenn es finanziell so weiter geht. Genauso die Linke. Was nützt uns Zwischenmenschlichkeit, wenn es niemandem mehr gibt, zwischen dem man stehen kann?

[aerobique]

Sorry, schwachsinn- wirtschaftlich würde es aufwärts gehen, - denn es geht der linken lediglich darum, den neoliberalen eco-wahnsinn einzudämmen.

Mit sinnvollen und -wirksamen mitteln. Leider lassen sich die meisten menschen in ihrer "meinung" momentan von den allgegenwärtigen , ich nenne sie "finanzindustriemedien" beeinflussen.

[pocketdynamo87]

naja.. da, wo die linken in der opposition sind, also fast überall (87,5% der Bundesländer), predigen sie champagner.. aber da, wo sie regieren, wird leitungswasser serviert.. "an ihren taten sollt ihr sie messen".. sind in meinen augen auch nicht besser als andere parteien.

[aerobique]

es sind nicht "die linken", die andere linken. Es ist "die linke", die gegen die rechte politik kämpft.

Und dass der "champagner" nicht ausgeschüttet wird, liegt NUR daran, dass die finanzindustrie-parteien, und medien die linke mit allen mitteln bekämpfen.

[pocketdynamo87]

fällt dir was auf? das ist genau die selbe billige ausrede, die die "finanzindustrie-parteien" auch ständig benutzen. wenn "die linke" so viel anders und besser ist, sollte sie sich doch wenigstens in der wahl ihrer ausreden von ihnen abheben,

dass parteien sich gegenseitig bekämpfen ist mir übrigens vollkommen neu und ein skandal. und dass auch meiden nie ganz objektiv berichten, überrascht auch nicht, journalisten sind schließlich auch nur menschen wie du und ich.

[pocketdynamo87]

außerdem kann man auch nicht "die medien" über einen kamm scheren. es gibt da ein ebenso großes spektrum wie in der wählerschaft.

"rechte politik" wird übrigens von allen großen parteien bekämpft, aber das nur am rande. was du wohl meinen willst, ist konservative oder neoliberale politik.

die frage ist: wo kommt denn der "champagner" her, den "die linke" ausschütten würde, wenn sie nicht "bekämpft" würde? dieses "bekämpfen" zu kritisieren gleicht einer kritik an der demokratie.

[aerobique]

Nein, du hast eindeutig wenig bis keine ahnung von der politik und den debatten im plenum, wie die anderen 98% der "mitbürger".

"rechte" politik, ist genau das, was im bundestag herrscht und von "der linken" bekämpft wird.

Punkt aus.

Die deutschen medien sind zu MINDESTENS ~85% genauso "rechts" und unterstützen dies offenkundig.

Dass "rechte" glatzköpfige nazis sind, das haben dir die "neoliberalen" finanzindustriemedien beigebracht.

So läuft der ball.

[pocketdynamo87]

wer hat dir denn deine "wahrheiten" beigebracht, das ist hier die frage. Ich für meinen teil studiere Politikwissenschaften, lass mal deine Referenzen hören.

punkt aus ist übrigens kein argument mehr heutzutage. in absolutistischen zeiten war es das mal. daher könnte ich dir jetzt unterstellen (wenn ich deiner logik folgen wollte), du hättest keine ahnung von politik, aber damit kommen wir nicht weiter. erklär mir mal lieber, wodurch sich die "rechte politik" im einzelnen auszeichnet.

[aerobique]

hab ich doch grade getan, du blender

87er baujahr, die linke dumm schlechtreden, journalisten als menschen darstellen, solche wie dich gibts wie sand am meer

[pocketdynamo87]

ich geh mal über die obligatorischen beleidigungen hinweg und komme gleich zum ernsten teil.

du hast gesagt, "rechte politik" sei das, was im bundestag herrsche. das ist jetzt wirklich nicht sehr präzise. was ist denn das genau, was da im bundestag als "rechte politik" herrsche? wenn du natürlich alles, was nicht ganz so sozialkonervativ ist wie "die linke", als rechts bezeichnest, hast du wohl recht, aber das deckt sich nicht mit dem politischen begriff "rechts".

[Jujinko]

@pocketdynamo87

Auch wenn ich nicht unbedingt glaube, dass die Linke viiiel besser ist als andere, so muss man 2 Sachen bedenken.

1. In vielen Dingen sind Länder und Kommunen abhängig von der Bundespolitik.

2. Wenn Vorgängerregierungen hohe Schulden angehäuft haben, dann ist nun mal nichts mehr zum Ausgeben da. Egal wer regiert. Wenn Die Champagnergläser leer sind, muss man halt Wasser trinken........

[pocketdynamo87]

So ist es. Und deswegen ist die "LINKE" genau so verlogen wie die FDP. Die FDP hat damit geworben, die Steuern zu senken, obwohl sie immer wusste, dass das unverantwortlich ist und nicht umgesetzt werden kann (es sei denn, man will den Karren erst recht in den Dreck fahren). Die "LINKE" wirbt auch mit so manchem, von dem sie genau weiß, dass es nicht umsetzbar ist.

[Jujinko]

@pocketdynamo87

Genauso verlogen kann man jetzt nicht behaupten. Wenn sie an der MAcht wäre und die selbe Scheiße bauen würde, wie nie Neoliberalen (halt nur auf ne andere Art), dann könnte man es sagen. So hinkt der Vergleich....

Zudem: Wer die Steuerversprechen vor der jetzigen wahl geglaubt oder als gut angesehn hat und deswegen diese Regierung verbrochen hat, dem ist allerdings niocht mehr zu helfen...

[pocketdynamo87]

der einzige unterschied ist, dass die "LINKE" nicht an der macht ist- wäre sie an der macht, würde sich das selbe herausstellen, wie bei der FDP. vielleicht mit einer ausnahme: die "LINKE" würde wohl gar nicht erst versuchen, einige ihrer wahlversprechen umzusetzen, und hätte sicher auch gleich die richtigen ausreden dafür parat. die FDP versucht sie entgegen besseren wissens und entgegen der vernunft doch umzusetzen. da lob ich mir doch münte!

[pocketdynamo87]

sein "es ist ungerecht,politiker nach der wahl daran zu messen, was sie vorher versprochen haben", war immer noch besser, als bei vollem bewusstsein falsches zu tun. dann lieber versprechen, was man nicht halten kann und das auch nicht halten, als versprechen, was man nicht halten kann, und es um jeden preis trotzdem halten wollen, auch wenn man weiß, dass es falsch ist. und die fdp weiß, dass es falsch ist. das sieht man dieser regierung an.

[cheakiter]

wie du schon indirekt sagst das problem sind die finanzen, doch frag dich mal wo das geld herkommt, das beste ist die amerikanische notenbank, die ist NICHT staatlich sondern gehört den Banken ist also Privat, und die europäische wirtschaft ist direkt abhängig von der amerikanischen, also liegt unser schicksal in privater hand und diese menschen sind sicherlich am wohl des volkes interessiert wen wir wählen ist scheiß egal... die welt muss weg vom zentralbankensystem watch?v=xcbiBSarpu0

[TrainBozZ]

Zu dem Problem sage ich nichts. Nur ist es nicht wahr, dass es egal ist, was wir wählen. Denn Probleme lassen sich nicht aus der Welt schaffen, wenn man nichts tut. Und wenn Grünen und Linken nunmal diese Probleme nicht angehen, so ist es rein ideologische (ja auch idiotisch), diese zu wählen. Also gebt mir weiter Minuspunkte ihr Ökos (nicht auf dich bezogen, Cheakiter) und geht eure Wale rettenm ich rette lieber die Wahlen.

[cheakiter]

das problem ist poltiker haben keine macht.... sie sind nur werkzeuge der wirtschaft und wir werden von lobbiesten regiert...

es gibt poltiker die sowas sogar schon öffentlich ebstätigt haben das sie ihre eigne meinung nicht durch bringen konnten weil der druck aus den lobbys zu groß war... und auserdem haben wir ein viel größeres problem und zwar unsere zentralbanken denn dieses system hat ein fehler, und zwar wird nie genug geld vorhanden sein um alle schulden zu bezahlen

[donnowhonono]

ich hätte 2:

1.)

der einzig würdige nachfolger eines dieter hildebrandt

2.)

stalinorgel des deutschen kabaretts (stammt nicht von mir)

[DerKnofi]

Welches Superlativ passt nur auf Schramm?

[0618033]

lucifer

[DerKnofi]

Schon passend, aber kein Superlativ. ;)

Ist aber das Zeigen der Wahrheit schon Erleuchtung? Hm... in diesen Zeiten vielleicht.

[0618033]

laut wiki ist erleuchtung: eine erfahrung bei der das alltagsbewusstsein eines menschen überschritten wird und eine besondere dauerhafte einsicht in eine, wie auch immer geartete, gesamtheitliche wirklichkeit erlangt wird.

ich finde das ist nur durch wissen möglich. egal ob es aus einer spirituellen erfahrung, einem drogentrip oder (niederfrequentesten version) der simplen aufklärung und zusammenfassung (damits auch jeder versteht) besteht.uns bekannte "heilige" haben auch nix anderes gemacht

[Wissi1992]

die erleuchtung ist ein zustand, indem man seine bedürnisse und seine gedanken unterdrückt...

deswegen bin ich eher für die wahrheit ;)

[fatalmystic]

gemeint als lichtbringer?

[wortlord]

Schonungslosester, quasi brutalst möglich aufklärender Kabarettist. :)

Keine billigen Pointen, keine Flachwitze - und wenn das Publikum den Wahrheitsgehalt seiner Aussagen höher (mithin richtig) einschätzen würde, würde es bei seinen Auftritten auch kaum noch lachen, nur am Ende erschlagen (aber dankbar) applaudieren.

Oder auch das nicht ... wie bei seiner Nummer "Thomas Bernhard hätte geschossen" - am Ende einmal Ruhe im Saal, herrlich. ^^

[atavistus]

@DerKnofi

Ich nenne ihn ein Naturereignis.

Messerscharfe und knüppelhart auf den Punkt gebrachte Gesellschaftskritik von solch rhetorischer Wucht, dass man von einem inneren Kniefall zum nächsten taumelt. Verpackt in grandioser Schauspielkunst, die es bei entsprechenden Themen sogar schafft, einem richtig an die Nieren zu gehen. Schramm thront dermaßen über dem Rest seiner Zunft, dass man glatt darüber nachdenken könnte, für ihn wieder die Monarchie einzuführen.

[ThePt73]

@atavistus

Ich hätte ihn lieber als Rudi Duttschke einer Apo 2.0, nach Prof. Harald Welzer.

Und damit als Speerspitze des BGE 2.0 nach dem Bandbreitenmodell von Jörg Gastmann, DDP.

Ob das eine Vision ist, derentwegen ich einen Arzt konsultieren sollte, die Frage habe ich Herrn Schramm gerade per mail gestellt.

Aber deiner Einschätzung seiner politischen, rhetorischen und intellektuellen Schlagkraft kann ich nur beipflichten.

"Sozial ist, was Arbeit schafft" - Hol den Vorschlaghammer!

Grüße,

PT

[DAMA2000]

@DerKnofi keines! Er ist bereits das superlativ!!!

[InDubWeStep]

@DerKnofi Er braucht keines. Er ist eines.

[cleo2422]

naja ich glaub wenn er "gottheit des kabaretts" zu hören bekommt, würde er dir einen mangel an vernunft vorwerfen^^

[fiegepilz]

einfach göttlich^^