陳定南大戰王永慶 Part 6之10

[kevinma100]

幾年後...事實證明誰對誰錯,....現在雲林人生活有比較好­嗎.真的沒污染嗎...誰是好人..誰是騙子..時間證明了一切­.

[wwww0824kimo]

怎麼會看著王永慶的樣子 感覺就是一副"我就是有權有勢的有錢人 我就是要在你這設廠 你在反對什麼?"的嘴臉 老實說 看了還真的對他有點感冒

[sinuge999]

感謝李濤的偏頗

[lapescadore]

一樣是父母官

宜蘭行(王老闆說:小小一個縣長)

雲林就是不行(只能下跪求中央)

[jack00712002]

越看越怪，這是辯論會嗎，都是陳定南在解釋

[rulin905]

很好奇當時六次去台塑大樓 表示歡迎台塑到宜蘭的那些 《議員、代表、鄉/鎮/村 長》都是哪些人？黨籍為何？＞＞ 這樣大概也能知道當時有哪些人 急著想當《台塑的煙囪》， 為私利而黑心犧牲宜蘭的環境、 宜蘭人的生活品質與健康。// 距離這場辯論的20幾年後再看， 還是真的很佩服當時的陳定南縣長。 他的辯論，真精彩！！ 他的辯論，真有風采！！

[MrChinama]

05:45 陳定南: 台灣環境影響評估報告, 都是先選定地點之後, 再把學理數字堆積起來然後交差了事, 最後結論一定符合國家標準.

陳定南道盡了台灣官方作的環評幾乎不可信.

麥寮蓋六輕之前也作了台灣環境影響評估, 結果呢?....六輕還是污染環境.

除了麥寮六輕, 台灣每年每次工廠重大污染事件, 哪個事前沒作過環境影響評估.

出了事, 當初那些幫忙作環評的委員, 哪個有出來面對負責的?

[tombeartw]

23年後~~~陳定南講的北部的公園與休閒場所都慢慢實現

23年後~~~雲林只剩汙染

有堅持、有遠見

[mozarliszt]

李濤不要王永慶提出「可確效的環評報告」也不追問王永慶為何保證­不污染環境卻不肯簽補償金條款，只是一逕地要陳定南講清楚「反對­的理由」，立場已經有失公正。

[bloom543]

無煙囪工業 綠色經濟 陳定南說到做到, 現在台面上還有這種人嗎 怕只剩口號和口水

[smilealbert]

暖化是受二氧化碳造成的，應該目前是確定的，但不是受"六輕排放­的"二氧化碳造成的。有需求才會有生產，你沒蓋六輕，大家還是要­用那麼多油，自然這些油是中油生產的了，只是變成中油排放而已，­還是在這地球上產生了。每個人本身減少一點消耗材是實際，有幾個­人在隨手關燈，罵大家都在罵，從本身做到有幾人~~我是隨手關燈­的人，及使用公家的電也是

[scorpioshin]

8:22 的發言 對照今日

很感同身受..

縣長處處都為縣民找想 可貴啊!

[daiwangokmin]

李濤的立場偏得很嚴重。

[chihmingweng]

是啊...他擺明的就是在替王永慶當做球的...

20年後也一樣沒長進..

[daiwangokmin]

三四年前去宜蘭童玩節，羅東，花蓮是等地，留下很好的回憶。未來­還想去。

[hxiang92]

8:00李濤的提問 , 陳縣長的回答真讓我佩服陳縣長的遠見 , 陳縣長真是一個好縣長.

[wwimrich]

@hxiang92

宜蘭縣如果能繼續維持這樣一個良好的環境，...，宜蘭縣的景觀­資源發展觀光事業，將來會成為台灣北部地區的一個公園及北部區域­的休閒遊樂場所(豈只是北部，已經變成多數台灣人的觀光休閒及退­休居住的好去處了)，.(加上)發展地方支援型工業及無煙囟工業­..，宜蘭縣將來就有非常繁榮的前景。

[ccf1812t]

結論宜蘭發展觀光相關產業 是不錯

不過也要後代縣長努力經營才有機會更加茁壯

不然兒童節都沒嚕~~

[kobe0000006]

這都只是恰巧,恰這麼拼ㄑㄧㄚˋ巧ㄑㄧㄠˇ

[rexlingood]

漁獲年年降 麥寮漁民懷疑台塑六輕是主因

2007年11月14日聯合報雲林報導

雲林沿海地區近年來漁獲量不斷下降，嘉義沿海飼養的蚵串死亡率偏­高，漁民抱怨「攏是六輕害的」，認為六輕填海造陸阻擋漁場，排放­廢氣廢水汙染環境，漁民越來越難生存。

漁業署統計民國82年雲林縣沿海地區每年漁獲量有547噸，之後­年年遞減，去年僅有134噸，而六輕恰巧在民國82年開始動工。­

[TEAMJGY]

暖化不就是受六輕排放大量c02造成的嗎!