" Nem hinném, hogy a technikai fejlődést önmagában károsnak lehetne bélyegezni. Aki ma nem tud egy számítógéppel vagy a világhálóval bánni, az ugyanolyan műveletlen, mint aki nem tudja, ki volt Petőfi Sándor.
Ez a tudás ugyanis integráns része lett a modern kultúrának, amit nem lehet megtagadni sem így, sem úgy. "
...és megint Poppernek van igaza.
Müller Péter nem más, mint Coelho magyar változata.
Ha meg akarom melegíteni az ebédem, kiveszem a hűtőből és beteszem a mikróba, ha mondjuk rendelni akarok akkor meg felmegyek a net-re és rendelek valahonnan kaját. Na ez az ő generációja számára elképzelhetetlen dolog. Nem ismert = csoda. És mindjárt valami ördögi. Pedig nem is sokban tér el a mikrótól... (de még egy villanykörtétől sem)
Bocsi a hosszú kommentért... remélem azért nem untattam el vele senkit...
Amúgy azért az hozzátartozik, hogy talán túl sokat töltünk a gépek előtt, de ezért nem egy fémköteget kell elítélnünk. Ha így lenne akkor teljesen fölöslegesen másztunk volna le a fáról. Ez is csak egy technikai újdonság, a haladás, és a jövő útja...
Szerintem Müller Péter, bármennyire is okos, nem áll olyan közel a technikához, hogy rájöhessen mi is ez. Az ő generációja egy csodának tartja ami nem is erről a világról való, számunkra inkább egy újabb eszköz.
Ennek az elgondolásnak körülbelül annyi értelme van mintha mondjuk a II.vh-s propaganda miatt a rádió és tv készülékeket hibáztatnánk. Holott az csak egy kábelköteg, mint a számítógép és az internet is... Akárcsak a porszívó, a mikró, vagy a vasaló. Csak egy bonyolultabb köteg. Nincs akarata, céljai, csak egy eszköz, ami azért működik mert valaki bekapcsolja... Ha idióta az, aki ezt teszi, akkor a technikától függetlenül is az.
Szerintem elég nagy hiba a technikát a különböző ideológiákkal akárcsak egy mondat is említeni. Az ideológiák azt akarják megmondani hogyan gondolkozzunk, a technika pedig csak egy keret.
A számítógép, az internet egy környezet, amit mindenki maga tölthet meg a számára hasznosnak vélt tartalommal (meg persze jó sok szeméttel). És csak is annyira tesz függővé, amennyire engedjük, aki az lesz tőle, az egyébként is függő lenne valamitől (megjegyzem a függőséget rosszul képzelik el az emberek).
nem gondolom ennyire embertelennek a technikát. Ebbe nöttem bele,sokat ülök gép elött,de attol imádom a nagymamámat is aki nem tudja hogy mi az internet. Attol még én tudom emberként szeretni,és szeretem is. Ehhez szerintem az szükséges,hogy attol hogy szeretem a technikai dolgokat még maradjak elötte ember.
Egyebkent sincs valasztasa az embernek. Mert aki nem fogadja el az ujat, az csak gorcsol egymagaban, ellenkezik, vitatkozik de azzal semmit sem er el... Ahoz, hogy egy kapcsolat jol mukodjon ebben a rohano vilagban, kommunikalni kell...ahoz viszont kell egy kis( mobil)telefon es internet hasznalat....
Ami az idosebb generaciot illeti: manapsag egy digitalizalt vilagban elunk. Es ez nem csak abbol all, hogy leulunk a szamitogep ele, hanem mar eletunk reszeve vallt az elektronika. Pl. levelezes, penzugyek intezese, szamlak kiizetese, tanulas, informacioszerzes, mobil telefon hasznalata, munkahelyen is minden igy van....es lassacskan mar a mosogep vagy mikrohullamsuto belaiitasa is ker egy minimalis digitalis tudast. Ehez pedig fel kell zarkozni, el kell fogadni a valtozasokat es az uj dolgokat.
A fiatal generacio meg nehezen erti meg, hogy mitol olyan nehez megtanulni ezt? Vagy meg az is kozrejatszik, hogy a gyors informacioszerzes miatt mar nincs kikerve az idosek velemenye, tanacsa, mert a netten minden ott van...
Pl. Gyerek hazamegy az iskolabol, es ha valami gondja akad a hazi feladattal, utanna nez a netten a dolgoknak es mar nem apuka vagy anyuka segitseget keri. Ez pedig serti az idosebb generacio buszkeseget.
A fuggoseget nem kell idekeverni szerintem. Es igen a cigi egy potcselekves, de az is fuggoseget okoz. De ha azt vesszuk barmibe lehet fuggo manapsag az ember... Alkohol, cigi, TV, internet, szerencsejatek stb.
Itt nem a fuggokrol van szo, hanem a tarsadalomrol. Ket radikalisan kulonbozo generaciorol.
Es nem "az internet" miatt nem eggyezik ez a ket generacio, hanem azert mert egyik sem hajlando engedni a sajatjabol. Mindenki csak a sajat igazat tartja es meg sem probalja megerteni a masikat.
Ne hasogassatok már szőrszálat... Most belekötsz egy dologba, de szerintem igazából nem is arról szólt ez az egész, hogy internetfüggőség... Vagy akkor biztos rosszul hallgattam.
"Egy internettől." :D Ez inkább úgy hangzik mint valami elkeseredett öregember átokmondása az "új hülye generációra" :) A közlekedés és az információforrás közt meg nem sok értelme van párhuzamot vonni. Egyébként az emberi kapcsolatok minőségének romlásáért szintén nem az idősek hozzá nem értése vagy a gyerek "internetes elhülyülése" felelős.
Már nem azért, de ezzel a beszélgetéssel önmagad cáfolod. Talán neked fájó pont, hogy elégedetlen vagy az életeddel és önmagaddal, ezért imádsz ilyen embereket. Ezzel nem lenne semmi baj, nem lehet mindenki 10évesen bölcs és makkegészséges, de ha magad elől tagadod, akkor sosem fogsz fejlődni, csak ezeket a panelfilozófusokat majmolni.
Ebből lesz a sok idióta 30+osz ember aki a kiscicás körleveleket küldi meg a csillogó rózsákat, semmitmondó bölcs idézetekkel traktálja a másikat, miközben a saját életét semtudja irányítani. Ezotériába meg bölcselkedésbe menekül, eszköze az önámítás, hinni akar a placebó effektben, stbstb.
Félelmetes mennyire szánalmas vagy. Fröcsögésed csak azt igazolja, hogy Péter egy igen fájó pontot talált el benned, különben nem öntenéd ide a sötétséged. Jobbulást.
nem a halozatba mint fizikai dologba lehet belehulyulni, hanem abba amit sokak szamara kepvisel: tomenytelen, torz informaciot, ami lassan helyettesiti a valosagot. Sokan-tudom, hogy te nem- intertnet fuggok, es nem is tudjak.
Ne haragudj, de az hogy internet-függő egészen érthetetlen számomra . Az internet gyűjtőfogalom, önmagában úgy kb. nem jelent semmit szerintem. Pl. sok ember nap mint nap a neten lóg (akár napi 10 órát), mert mondjuk a munkájához nélkülözhetetlen, ezzel keresi meg a napi betevőjét. Akkor ők is függők? A dohányos, a drogos függő, ezt értem, de hogy lehet ezt összehasonlítani a nettel? nemtom érezni-e a különbséget: információforrás-cigaretta, hm?
szerintem int. fuggo az aki napja nagy reszet eltolti a gep elott es ha nincs int. kozelben akkor vmi muszaki hiba miatt majd kiveri a frasz, szoval az idejebol tul sokat fecserel el int-el, nem penzkereses celjabol, a cigi is hianypotlo potcselekves meg ez is....vagy finom a cigi, azeert szivjak?
És mi van azokkal, akik mondjuk a TV előtt töltik napja nagy részét? Ami azt illeti, szerintem a TV-ből áradó manipulatív szemét nagyságrendekkel ártalmasabb. Ha netezel, te szabod meg, hogy mit nézel, olvasol stb. Többek közt ezért sem értem ezt a "beleőrülést". A neten sok a szemét, de nem vagy köteles azt nézni. Viszont ugyanúgy sok az értékes dolog is, úgyhogy emberre van bízva, hogy mit csinál vele.
A cigi pótcselekvés, az internetezés többnyire információgyűjtésről szólna, ugyanúgy van olvasó, tvnéző meg olvasgató és mónikasóbambuló, amik közt igen nagy különbség van. Tehát önmagában a tevékenység semmit sem jelent, a hozzá való viszonyulás ami számít. A cigarettának viszont semmi haszna nincs, sőt csak károsít.
Nem érted az üzenet lényegét. Nem a technikával van baj,hanem az emberrel. Az pedig való igaz,hogy az internet pl valóban olyan függőséget tud okozoni,hogy tényleg hülye lesz tőle ember.
szerintem hülyeség. ez nem így van. haladni kell a korral, a tchnikával, mindig lesznek új dolgok, nem szabad begyöpösödni, mert "én má öreg vagyok nem érdekel a kompjúter" - igazából csak lusta megtanulni, aki ezt mondja. szerintem életünk "végéig" tanulunk. Aki nem tart lépést a technikával, annak lőttek. Nyilván nem kell azért számítestechnikus szinten tudni érteni a szgéphez..
Popper Péter:
" Nem hinném, hogy a technikai fejlődést önmagában károsnak lehetne bélyegezni. Aki ma nem tud egy számítógéppel vagy a világhálóval bánni, az ugyanolyan műveletlen, mint aki nem tudja, ki volt Petőfi Sándor.
Ez a tudás ugyanis integráns része lett a modern kultúrának, amit nem lehet megtagadni sem így, sem úgy. "
...és megint Poppernek van igaza.
Müller Péter nem más, mint Coelho magyar változata.
BOTICSELLI 2 weeks ago
Ha meg akarom melegíteni az ebédem, kiveszem a hűtőből és beteszem a mikróba, ha mondjuk rendelni akarok akkor meg felmegyek a net-re és rendelek valahonnan kaját. Na ez az ő generációja számára elképzelhetetlen dolog. Nem ismert = csoda. És mindjárt valami ördögi. Pedig nem is sokban tér el a mikrótól... (de még egy villanykörtétől sem)
Bocsi a hosszú kommentért... remélem azért nem untattam el vele senkit...
Hoffi9901 1 year ago
Amúgy azért az hozzátartozik, hogy talán túl sokat töltünk a gépek előtt, de ezért nem egy fémköteget kell elítélnünk. Ha így lenne akkor teljesen fölöslegesen másztunk volna le a fáról. Ez is csak egy technikai újdonság, a haladás, és a jövő útja...
Szerintem Müller Péter, bármennyire is okos, nem áll olyan közel a technikához, hogy rájöhessen mi is ez. Az ő generációja egy csodának tartja ami nem is erről a világról való, számunkra inkább egy újabb eszköz.
Hoffi9901 1 year ago
Ennek az elgondolásnak körülbelül annyi értelme van mintha mondjuk a II.vh-s propaganda miatt a rádió és tv készülékeket hibáztatnánk. Holott az csak egy kábelköteg, mint a számítógép és az internet is... Akárcsak a porszívó, a mikró, vagy a vasaló. Csak egy bonyolultabb köteg. Nincs akarata, céljai, csak egy eszköz, ami azért működik mert valaki bekapcsolja... Ha idióta az, aki ezt teszi, akkor a technikától függetlenül is az.
Hoffi9901 1 year ago
Szerintem elég nagy hiba a technikát a különböző ideológiákkal akárcsak egy mondat is említeni. Az ideológiák azt akarják megmondani hogyan gondolkozzunk, a technika pedig csak egy keret.
A számítógép, az internet egy környezet, amit mindenki maga tölthet meg a számára hasznosnak vélt tartalommal (meg persze jó sok szeméttel). És csak is annyira tesz függővé, amennyire engedjük, aki az lesz tőle, az egyébként is függő lenne valamitől (megjegyzem a függőséget rosszul képzelik el az emberek).
Hoffi9901 1 year ago
Hu de sokan nem ertik meg a mondanivalojat.:(
Pedig ez 1szeruen logikus es tokre ertheto.
hoozentroger 1 year ago
Kicsit demagóg a pali ^^"
mozdonny 1 year ago
Sajnos nagyon igaz minden szó!:(
MrBagatell 1 year ago
nem gondolom ennyire embertelennek a technikát. Ebbe nöttem bele,sokat ülök gép elött,de attol imádom a nagymamámat is aki nem tudja hogy mi az internet. Attol még én tudom emberként szeretni,és szeretem is. Ehhez szerintem az szükséges,hogy attol hogy szeretem a technikai dolgokat még maradjak elötte ember.
Dona87 1 year ago 2
Egyebkent sincs valasztasa az embernek. Mert aki nem fogadja el az ujat, az csak gorcsol egymagaban, ellenkezik, vitatkozik de azzal semmit sem er el... Ahoz, hogy egy kapcsolat jol mukodjon ebben a rohano vilagban, kommunikalni kell...ahoz viszont kell egy kis( mobil)telefon es internet hasznalat....
bmelcsi 2 years ago
Ami az idosebb generaciot illeti: manapsag egy digitalizalt vilagban elunk. Es ez nem csak abbol all, hogy leulunk a szamitogep ele, hanem mar eletunk reszeve vallt az elektronika. Pl. levelezes, penzugyek intezese, szamlak kiizetese, tanulas, informacioszerzes, mobil telefon hasznalata, munkahelyen is minden igy van....es lassacskan mar a mosogep vagy mikrohullamsuto belaiitasa is ker egy minimalis digitalis tudast. Ehez pedig fel kell zarkozni, el kell fogadni a valtozasokat es az uj dolgokat.
bmelcsi 2 years ago
A fiatal generacio meg nehezen erti meg, hogy mitol olyan nehez megtanulni ezt? Vagy meg az is kozrejatszik, hogy a gyors informacioszerzes miatt mar nincs kikerve az idosek velemenye, tanacsa, mert a netten minden ott van...
Pl. Gyerek hazamegy az iskolabol, es ha valami gondja akad a hazi feladattal, utanna nez a netten a dolgoknak es mar nem apuka vagy anyuka segitseget keri. Ez pedig serti az idosebb generacio buszkeseget.
bmelcsi 2 years ago
Az idossebb generacio nem hajlando (tisztelet a kivetelnek) megtanulni szamitogepen vagy barmilyen digitalizalt muszeren ervenyesulni.
bmelcsi 2 years ago
A fuggoseget nem kell idekeverni szerintem. Es igen a cigi egy potcselekves, de az is fuggoseget okoz. De ha azt vesszuk barmibe lehet fuggo manapsag az ember... Alkohol, cigi, TV, internet, szerencsejatek stb.
Itt nem a fuggokrol van szo, hanem a tarsadalomrol. Ket radikalisan kulonbozo generaciorol.
Es nem "az internet" miatt nem eggyezik ez a ket generacio, hanem azert mert egyik sem hajlando engedni a sajatjabol. Mindenki csak a sajat igazat tartja es meg sem probalja megerteni a masikat.
bmelcsi 2 years ago
Na tessék!! Olvasva a véleményeket szinte csak veszekedést meg vitát látok! Ebből látszik,hogy baromira nem is értitek miről van szó!!!
blanco125 2 years ago
Ne hasogassatok már szőrszálat... Most belekötsz egy dologba, de szerintem igazából nem is arról szólt ez az egész, hogy internetfüggőség... Vagy akkor biztos rosszul hallgattam.
Miss0Red 2 years ago
Hmmm... az ezoterikus pótcselekvésben vagy az élet megélésével nem egybevágó vallásosságban is el lehet veszni.
Elmefitness 2 years ago
Comment removed
DolgorsurenDagvadorj 2 years ago
Elég barbár megfogalmazás, de valahogy én is így látom.
hitr8k2li4 2 years ago
"Egy internettől." :D Ez inkább úgy hangzik mint valami elkeseredett öregember átokmondása az "új hülye generációra" :) A közlekedés és az információforrás közt meg nem sok értelme van párhuzamot vonni. Egyébként az emberi kapcsolatok minőségének romlásáért szintén nem az idősek hozzá nem értése vagy a gyerek "internetes elhülyülése" felelős.
hitr8k2li4 2 years ago
Csak így tovább, szépen haladsz!
Ximer007 2 years ago
Már nem azért, de ezzel a beszélgetéssel önmagad cáfolod. Talán neked fájó pont, hogy elégedetlen vagy az életeddel és önmagaddal, ezért imádsz ilyen embereket. Ezzel nem lenne semmi baj, nem lehet mindenki 10évesen bölcs és makkegészséges, de ha magad elől tagadod, akkor sosem fogsz fejlődni, csak ezeket a panelfilozófusokat majmolni.
hitr8k2li4 2 years ago
Ebből lesz a sok idióta 30+osz ember aki a kiscicás körleveleket küldi meg a csillogó rózsákat, semmitmondó bölcs idézetekkel traktálja a másikat, miközben a saját életét semtudja irányítani. Ezotériába meg bölcselkedésbe menekül, eszköze az önámítás, hinni akar a placebó effektben, stbstb.
hitr8k2li4 2 years ago
Ennél jobban nem is igazolhattad volna a leírtakat, köszi.
Ximer007 2 years ago 2
Félelmetes mennyire szánalmas vagy. Fröcsögésed csak azt igazolja, hogy Péter egy igen fájó pontot talált el benned, különben nem öntenéd ide a sötétséged. Jobbulást.
Ximer007 2 years ago 3
Hagyjad, koenbp, úgysem tudsz megmagyarázni észérvekkel jelenségeket olyanoknak, akik a proli-filozófia fürtjéből szemezgetnek szellemi táplálékot :)
belamelageza 2 years ago
igen, az internetbe is bele lehet hulyulni, en is most probalok leszokni rola, olyan ez mint a cigi...most ki is kapcsolom
rbiro77 3 years ago
Magyarázd már meg légyszíves ezt:
"internetbe is bele lehet hulyulni".
pl. Az internet egy globális informatikai hálózat összefoglaló neve. Hogy lehet belehülyülni egy hálózatba? És mi köze van ennek a fasizmushoz?
Ez a videó teljes nonszensz...
belamelageza 2 years ago
nem a halozatba mint fizikai dologba lehet belehulyulni, hanem abba amit sokak szamara kepvisel: tomenytelen, torz informaciot, ami lassan helyettesiti a valosagot. Sokan-tudom, hogy te nem- intertnet fuggok, es nem is tudjak.
rbiro77 2 years ago
Ne haragudj, de az hogy internet-függő egészen érthetetlen számomra . Az internet gyűjtőfogalom, önmagában úgy kb. nem jelent semmit szerintem. Pl. sok ember nap mint nap a neten lóg (akár napi 10 órát), mert mondjuk a munkájához nélkülözhetetlen, ezzel keresi meg a napi betevőjét. Akkor ők is függők? A dohányos, a drogos függő, ezt értem, de hogy lehet ezt összehasonlítani a nettel? nemtom érezni-e a különbséget: információforrás-cigaretta, hm?
belamelageza 2 years ago
szerintem int. fuggo az aki napja nagy reszet eltolti a gep elott es ha nincs int. kozelben akkor vmi muszaki hiba miatt majd kiveri a frasz, szoval az idejebol tul sokat fecserel el int-el, nem penzkereses celjabol, a cigi is hianypotlo potcselekves meg ez is....vagy finom a cigi, azeert szivjak?
rbiro77 2 years ago
És mi van azokkal, akik mondjuk a TV előtt töltik napja nagy részét? Ami azt illeti, szerintem a TV-ből áradó manipulatív szemét nagyságrendekkel ártalmasabb. Ha netezel, te szabod meg, hogy mit nézel, olvasol stb. Többek közt ezért sem értem ezt a "beleőrülést". A neten sok a szemét, de nem vagy köteles azt nézni. Viszont ugyanúgy sok az értékes dolog is, úgyhogy emberre van bízva, hogy mit csinál vele.
belamelageza 2 years ago
A cigi pótcselekvés, az internetezés többnyire információgyűjtésről szólna, ugyanúgy van olvasó, tvnéző meg olvasgató és mónikasóbambuló, amik közt igen nagy különbség van. Tehát önmagában a tevékenység semmit sem jelent, a hozzá való viszonyulás ami számít. A cigarettának viszont semmi haszna nincs, sőt csak károsít.
hitr8k2li4 2 years ago
Buta vagy..
teragara 3 years ago
Nem érted az üzenet lényegét. Nem a technikával van baj,hanem az emberrel. Az pedig való igaz,hogy az internet pl valóban olyan függőséget tud okozoni,hogy tényleg hülye lesz tőle ember.
chepheyda 3 years ago 3
szerintem hülyeség. ez nem így van. haladni kell a korral, a tchnikával, mindig lesznek új dolgok, nem szabad begyöpösödni, mert "én má öreg vagyok nem érdekel a kompjúter" - igazából csak lusta megtanulni, aki ezt mondja. szerintem életünk "végéig" tanulunk. Aki nem tart lépést a technikával, annak lőttek. Nyilván nem kell azért számítestechnikus szinten tudni érteni a szgéphez..
medvenyusz 3 years ago 2
Ez így van...Én is így látom de megfogalmazni ilyen találóan csak Müller Péter tudja, szeretem és tisztelem őt.
myskolczi28 3 years ago