even without money ppl would still get angry would still kill just for the fun of it or to hurt another for relationshipissues etc etc the world without money would still become a world with sick humans in it aswell and ya cant cure them all forever
People don't kill each other for fun - they do so because of fear, which is the result of the survival-system we've created. We're not saying that equal money will 'cure' Human nature - though it will remove much of the fear leading to violent behavior - the system will be an interim solution that will give everyone a chance to sort themselves out in their life, which is not possible as long as one has to worry about whether there will be enough food to survive tomorrow
Relationships if one really look at it: they're all defined currently by money. Within the family children depend completely on the parents money, within friendships we perceive we need each other for survival in the system and compromise our relations for money, within 'love' the relation with your partner is defined by who brings in the most money and thus who has the most power
So, imagine how your relationships will change if you and all had their own unconditional equal income
Would you still compromise in your relations, would you still base your relationships on survival in the system? Will children still be 'educated' solely so they can survive in the system by making money?
Het is een mooi ideaal, maar het zal ook een verandering van de mindset vereisen en dat voor 6 miljard mensen! Ik denk dat we meer gebaat zijn in het gegeven dat mensen de zorgplicht weer op 1 gaan zetten en zichzelf op 2! Dat zou al heel mooi zijn!
Ofwel zullen we uit eigen beweging iedereen als gelijk in overweging gaan nemen in deze wereld
of de gebeurtenissen van de wereld zullen ons hiertoe dwingen - hebzucht wordt momenteel gecreëerd als een conditie van het huidge geldsysteem, omdat er niet genoeg is voor iedereen, waardoor 'survival' gecreëerd en aangeleerd wordt, hetgeen belangrijk is opdat het sysyteem zou kunnen 'werken'
Hebzucht wordt niet gecreerd door het geld systeem maar door human neurosis, an emotional cause. The reason some people live for money, the more the better is again neurosis. People feel insecure, so they have to cover that missing part up with material, cars, big houses. It's an emotional disease, Changing the money system won't resolve that unfortunately.
1. Although it would be helpful to have plenty for everyone, greed would still exist, because people are driven by feelings, trauma from the past. Most people feel insecure, caused by trauma in their childhood, since hardly anyone had an ideal childhood with caring, understanding parents. So they have to cover up that missing part. That blends in with what you mentioned, to pay for their right to exist.
Most parents don't offer a shoulder children can cry on, causing to feel the child insecure, lonely, hopeless, you name it. Instead they usually tell the child to stop crying now. Its an emotional disease. Growing up, the society, schools, family, friends confirm this by wanting you to believe you have to pay in order to justify your existence, I agree on that with you.
Ik denk niet zo zeer dat geld het probleem is maar de organisaties erachter. Hier in de VS bijvoorbeeld: 80% van het geld zit bij 20% van de mensen. De Rotchild familie net worth: 50 trillion. Dat is ongeveer 180,000 dollar for elke inwoner op de planeet aarde!!!
Geld is een ruilmiddel. Als we geen geld hadden, hadden we iets anders gebruikt, bijvoorbeeld kraaltjes. Het probleem is de Illimunati, en natuurlijk veel mensen die zich onzeker voelen en dus geld op potten.
Geld is inderdaad niet het probleem. Wij stellen voor een nieuw systeem dat de gelijke verspreiding van geld waarborgt en een nieuwe waarde bepaald: de waarde van leven zelf - in plaats dus van een 'goudstandaard' of iets anders los van het geld datgene wat de waarde van geld 'representeert' - zal de waarde van geld bepald worden aan de hand van tijdseenheden die men werkt - 1 werktijd, 2 werktijden, etc - onafhankelijk van welk type werk/arbeid -
de huidige waarde van geld is gebaseerd op het gebrek aan geld. kijk ernaar: als we binnen dit sysyeem allemaal rijk zouden zijn, zou ons geld waardeloos worden. Dus het systeem is inherent ongelijk en kan geen oplossing bieden. Een nieuw principe is nodig waarop de creatie van geld gebaseerd is, waarbij gecreeerd geld geen schuld is, maar meteen rechtelijk toekomt aan een menselijk wezen als datgene waar hij/zij recht op heeft, vanaf de geboorte tot aan de dood - een inkomen
Op zich ben ik het wel eens met je, geld is in waarde inderdaad gebaseerd op gebrek, dat maakt anderen rijker of armer. Geld maakt dus verschil aangaande de waarde van het leven. Feitelijk heeft een bij, een hert meer waarde dan een mens en blijft meer ongemoeid en kent meer vrijheid in levensvoorwaarden. Tenminste als door geld het leefgebied niet wordt beperkt. Maar hoe krijg je mensen zover dit in te zien. Ik ben jij en jij bent ik zou leidend moeten zijn, maar hoe? Geld maakt IK belangrijk
Sorry maar ik probeer gewoon een idee te scheppen, hoe de nieuwe wereld er uit zal zien. Mooie gedachten is een gewoon een uitdrukking. De video is voormij niet duidelijk hoe of wat hierna. Vandaar mijn reactie. Snapt u? Ieder heeft zo zijn behoeftes qua info.
even without money ppl would still get angry would still kill just for the fun of it or to hurt another for relationshipissues etc etc the world without money would still become a world with sick humans in it aswell and ya cant cure them all forever
molligemozes 1 year ago
@molligemozes
People don't kill each other for fun - they do so because of fear, which is the result of the survival-system we've created. We're not saying that equal money will 'cure' Human nature - though it will remove much of the fear leading to violent behavior - the system will be an interim solution that will give everyone a chance to sort themselves out in their life, which is not possible as long as one has to worry about whether there will be enough food to survive tomorrow
DesteniGeld 1 year ago
@DesteniGeld
Relationships if one really look at it: they're all defined currently by money. Within the family children depend completely on the parents money, within friendships we perceive we need each other for survival in the system and compromise our relations for money, within 'love' the relation with your partner is defined by who brings in the most money and thus who has the most power
So, imagine how your relationships will change if you and all had their own unconditional equal income
DesteniGeld 1 year ago
@DesteniGeld
Would you still compromise in your relations, would you still base your relationships on survival in the system? Will children still be 'educated' solely so they can survive in the system by making money?
DesteniGeld 1 year ago
P.S. sorry commonsense 2008 and cohproduction, same thing.
commonsense2008 2 years ago
Het is een mooi ideaal, maar het zal ook een verandering van de mindset vereisen en dat voor 6 miljard mensen! Ik denk dat we meer gebaat zijn in het gegeven dat mensen de zorgplicht weer op 1 gaan zetten en zichzelf op 2! Dat zou al heel mooi zijn!
Voicesofnations 2 years ago
deel1:
Ofwel zullen we uit eigen beweging iedereen als gelijk in overweging gaan nemen in deze wereld
of de gebeurtenissen van de wereld zullen ons hiertoe dwingen - hebzucht wordt momenteel gecreëerd als een conditie van het huidge geldsysteem, omdat er niet genoeg is voor iedereen, waardoor 'survival' gecreëerd en aangeleerd wordt, hetgeen belangrijk is opdat het sysyteem zou kunnen 'werken'
DesteniGeld 2 years ago
deel 2:
dit is hoe we altijd bestaan hebben en het enige wat we ooit gekend hebben - we hebben gemist wat er al die tijd voor onze neus lag als oplossing
zullen we eindelijk de absurditeit van deze realiteit inzien?
DesteniGeld 2 years ago
Hebzucht wordt niet gecreerd door het geld systeem maar door human neurosis, an emotional cause. The reason some people live for money, the more the better is again neurosis. People feel insecure, so they have to cover that missing part up with material, cars, big houses. It's an emotional disease, Changing the money system won't resolve that unfortunately.
CoHproduction 2 years ago
aks yourself - if there existed abundance, where all were equally provided, would greed than exist? Would greed make sense?
people feel insecure, because they have to pay for their right to exit
DesteniGeld 2 years ago
1. Although it would be helpful to have plenty for everyone, greed would still exist, because people are driven by feelings, trauma from the past. Most people feel insecure, caused by trauma in their childhood, since hardly anyone had an ideal childhood with caring, understanding parents. So they have to cover up that missing part. That blends in with what you mentioned, to pay for their right to exist.
commonsense2008 2 years ago
Most parents don't offer a shoulder children can cry on, causing to feel the child insecure, lonely, hopeless, you name it. Instead they usually tell the child to stop crying now. Its an emotional disease. Growing up, the society, schools, family, friends confirm this by wanting you to believe you have to pay in order to justify your existence, I agree on that with you.
commonsense2008 2 years ago
Ik denk niet zo zeer dat geld het probleem is maar de organisaties erachter. Hier in de VS bijvoorbeeld: 80% van het geld zit bij 20% van de mensen. De Rotchild familie net worth: 50 trillion. Dat is ongeveer 180,000 dollar for elke inwoner op de planeet aarde!!!
Geld is een ruilmiddel. Als we geen geld hadden, hadden we iets anders gebruikt, bijvoorbeeld kraaltjes. Het probleem is de Illimunati, en natuurlijk veel mensen die zich onzeker voelen en dus geld op potten.
CoHproduction 2 years ago
deel 1:
Geld is inderdaad niet het probleem. Wij stellen voor een nieuw systeem dat de gelijke verspreiding van geld waarborgt en een nieuwe waarde bepaald: de waarde van leven zelf - in plaats dus van een 'goudstandaard' of iets anders los van het geld datgene wat de waarde van geld 'representeert' - zal de waarde van geld bepald worden aan de hand van tijdseenheden die men werkt - 1 werktijd, 2 werktijden, etc - onafhankelijk van welk type werk/arbeid -
DesteniGeld 2 years ago
deel 2:
de huidige waarde van geld is gebaseerd op het gebrek aan geld. kijk ernaar: als we binnen dit sysyeem allemaal rijk zouden zijn, zou ons geld waardeloos worden. Dus het systeem is inherent ongelijk en kan geen oplossing bieden. Een nieuw principe is nodig waarop de creatie van geld gebaseerd is, waarbij gecreeerd geld geen schuld is, maar meteen rechtelijk toekomt aan een menselijk wezen als datgene waar hij/zij recht op heeft, vanaf de geboorte tot aan de dood - een inkomen
DesteniGeld 2 years ago
Op zich ben ik het wel eens met je, geld is in waarde inderdaad gebaseerd op gebrek, dat maakt anderen rijker of armer. Geld maakt dus verschil aangaande de waarde van het leven. Feitelijk heeft een bij, een hert meer waarde dan een mens en blijft meer ongemoeid en kent meer vrijheid in levensvoorwaarden. Tenminste als door geld het leefgebied niet wordt beperkt. Maar hoe krijg je mensen zover dit in te zien. Ik ben jij en jij bent ik zou leidend moeten zijn, maar hoe? Geld maakt IK belangrijk
Voicesofnations 2 years ago
Mooie gedachten. Doch de mens moet voor iets werken, om onder de mensen te zijn. Tenzij er een zeer sociale samenleving gaat ontstaan in de 5D wereld.
Tevens niets doen is stilstand en stilstand is achteruitgang. Deze punten mis ik helaas in de video.
hogerwezen 2 years ago
5D wereld ?
DesteniGeld 2 years ago
5D = 5de Dimensie. :)
hogerwezen 2 years ago
het gaat hier niet om mooie geachten maar praktische oplossingen.
JornVinceHardus 2 years ago
Sorry maar ik probeer gewoon een idee te scheppen, hoe de nieuwe wereld er uit zal zien. Mooie gedachten is een gewoon een uitdrukking. De video is voormij niet duidelijk hoe of wat hierna. Vandaar mijn reactie. Snapt u? Ieder heeft zo zijn behoeftes qua info.
hogerwezen 2 years ago
ja pcies ja, zoals een 5e dimensie ofso LOL
JornVinceHardus 2 years ago