Der Finanzhai - Verbraucherzentrale Baden-Württemberg

[dermatu]

Mit Bundesschatzbriefen fürs Alter vorsorgen ? So toll durchdacht ist der Beitrag jetzt nicht.

Wer einen anständigen Berater hat dem passiert das nicht.

[Manerarr]

buuuh

[nicknickbow]

Ach ihr Scheiß-Finanzabocker mit euren drei Buchstaben und andere. Haltet alle die Fresse, Ihr verfluchten Blutsauger!!!

[MarekNick]

haha wie schlecht!

[BabexoCaritaaj189]

hîhi_pásst_híêr_nët_rêïn_âbà_î­ch_bín_sö_èïñsâm_wîll_jëmåñd_m­ït_mìä_schrëìbên

[gigasatisfy]

Diese Video ist erstens nicht zeitgemäß und zweitens sehr fragwürdig verallgemeinernd. Wer sind denn bitte "Die Berater"?? HIER wird etwas verkauft! Und zwar ein falsches Bild und eine Beratungsleistung. Erbärmlich der Mann! Ähm die Person.

[ThePhisie]

Warum Herr Nauhauser wohl ein solches Video macht? Weil er selbst ein Finanzhai ist. Was viele nicht wissen: Die Verbraucherzentralen bieten selbst Honorarberatung an. procontra-online hatte die Qualität vor einigen Wochen getestet. Mit MISERABLEM Ergebnis...

[nicknickbow]

@ThePhisie Weil auch diese Leute etwas von Qualität verstehen... so erbärmlich was Sie da daherbringen!

[DABIGY]

Stimmt nicht was ihr sagt

[PabloEscobarColumbia]

lol... für solche propaganda müsste sich die verbraucherzentrale aber ziemlich schämen... dass ist einseitig betrachtetes wirtshaus geschimpfe... ich hoffe doch jeder bürger ist im heutigen zeitalter soweit sich seine eigene meinung zu bilden....

[nicknickbow]

@PabloEscobarColumbia

Nein, das ist es nicht, Sie Kasinokapitalist!

[RebecaMurphy]

hmich fände es richtig schön wen mich jemand vor dem allein sein erlöst , grade langweile pur

[visornet24]

Der Finanzhai ! - Immer korrekt gekleidet. Anzug und Krawatte...

...zum Täuschen allzeit bereit..

..unreif wie ein Knabe...

..gestiegen in die Bänkerwabe...

[ToniPony]

schön das die verbraucherzentralen endlich aufwachen! diese videos sind doch mal richtungweisend.

[nicknickbow]

Falls Sie es noch nicht wissen, das Verfahren wurde noch bevor es überhaupt startete eingestellt. Die Verbraucherzentralen tun hier etwas richtiges und längst überfälliges.

Und dieses ständige Gelaber über die Notwendigkeit einer VSH-Versicherung ist Quatsch, da das nichts mit Beratungsqualität zu tun hat. Lernt es endlich!!!

[2203edgar]

Gottseidank wurde gegen den Verbraucherschutz Baden Württemberg Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft Stuttgarte wgen Verleumdung gestellt.

Es ist unverantwortlich, wie menschenverachtend, die mit 60 Mill. EUR jährlich aus Steuergeldern gesponster Verbraucherzentrale hierzulande agieren.

[templarx99]

Sogar zu spät, denn mein voriger Comment erschien nicht mehr beim Kollegen fadd4, zu dessen Post er gedacht war.

Nachgeschickt sei, dass ich das Niveau dieser Verbraucherzentralen-Einschalt­ung erschreckend finde. Diejenigen, die meinen, dass staatliche Autorität die Fachlichkeit sozusagen garantiert: Mein Unternehmen tritt als der (verdeckter) Berater einer solchen Verbraucherzentrale auf, weil die Vorstände dort selbst wissen, wie ahnungsfrei ihre Mitarbeiter in Finanzdetails sind.

[voodooboa]

Ich manage auch alles selbst. Denen stopfe ich nicht das Geld in den Hals. Wer jetzt noch in Lebensversicherungen investiert sollte sowieso schnell kündigen und lieber in Silber (vielleicht auch Gold) investieren. Das System wird nicht mehr lange halten.

[PROfinancedirekt]

Ja, richtig!Da ich mit Bankberatern schlechte Erfahrungen gemacht habe, verwalte ich mein Fondsdepot jetzt

selbst.Habe dazu im Internet und auch bei fondsshop-vergleich recherchiert und mich für den Fondsshop profinance-direkt

entschieden,da ich dort keine Kaufgebühren zahle und sogar eine jährliche Treueprämie+kundenfreundlichen Service erhalte.Muss aber dazu sagen, dass diese Variante nur für Leute geeignet ist, die sich mit Fonds auskennen & wissen welche Fonds sie haben wollen.

[sfberlino]

In vielen Fällen sind Fondssparpläne den Versicherungen überlegen. Außerdem kann jeder der Internet hat, heutzutage Fonds ohne Provision (Ausgabeaufschlag) über einen Fondsshop kaufen. Liste der freien Vermittler von Stiftung Warentest sowie unabhängiger Vergleich der Konditionen von Fondsvermittlern unter fondsshop-vergleich

[menpower01]

Interessant zu sehen das Auslöser der Finanzkrise (Bankberater) und Vorsorge Vermitller & Makler hier in einen Topf geworfen werden ! Selber zu derer Zunft gehörend und das "Märchen des Cost Average" vertretend, stell Ich mal eine einfache Frage : Sie beraten in "Ihrer" VZ auch Verbraucher zu Finanz Dienstleistungen ! Sind Sie registriert nach IHK Gesetzgebung § 34 d GeSchwO ? Ich habe Sie im Register nicht gefunden..eine VSH haben Sie auch ? ...Ach ja..schon interessant..

[TanteFrieda1930]

hmmm, ja, da stimme ich zu ... das sind einige berechtigte Fragen, deren Antworten mal wirklich interessant wären! Mal ne Frage an die vernünftigen Makler: Wie würde denn eine Umsetzung oder Co-Existenz von Maklercourtage und Honorarberatung im Alltag aussehen? Wer ist in diesem Bereich schon mitten drin? Freu mich auf qualifizierte antworten!

[andreasg825]

Wenn ich dann noch von unseren "Volksvertretern höre, die sagen, man soll für sein Alter vorsorgen, dann kann ich nur sagen, dass bei vielen das Geld gerade so zum leben reicht und zur vorsorge nichts übrig bleibt!

[andreasg825]

Die sogenannten Vermögensberater sollen doch mal in der Industrie oder dem Handwerk oder auf dem Bau arbeiten, dann sehen sie, wie schwer man für sein Geld arbeiten muss, anstatt im Büro zu sitzen oder mit dem fetten E- Klasse Mercedes spazieren zu fahren!

[WiAmp]

Herr Nauhauser das ist ein SUPER Video und die Medienresonanz zeigt auch wie sehr sie ins "schwarze" treffen. Das Youtube eine sehr ernstzunehmende Plattform ist zeigt sich hier einmal wieder nur zu deutlich ! Weg mit dem kontrollierten Ferensehn , hoch lebe die Meinungsfreiheit.

[Wittmann73]

riestern ist scheisse

[Thx4up]

Super Video, an den Bewertungen und der Kritik in den Medien merkt man, daß die Bevölkerung zu 90% aus Haupt und Sonderschüler besteht :p

[donsiffer]

Selber die Finanzen verwalten....oder weiss der "Vermögensberater" irgendetwas besser als man selber? NEIN,selber schuld wer auf diese Typen reinfällt....

Ach ja,mal hinterfragen warum die Berater immer so "tolle" Produkte anbieten mit riesen Rendite Chancen, da muss ja jeder Berater fast schon Milliardär sein LOL

[andreasg825]

Mein Vermögensberater, Sven I. ich grüße dich! Hoffentlich hast du das Video auch gesehen!!!

[stephankrieger]

Einer von der, mit den 4 Buchstaben aus Frankfurt?

[bankenshit]

Schade, daß ich dieses Video nicht viel früher gesehen habe !

Dann wäre ich vielleicht nicht von einem "Bankberater" der C...bank

belogen, betrogen, verraten und verkauft und in einer skrupellosen,

menschenverrachtenden Art und Weise über den Tisch gezogen worden

[stephankrieger]

So schlimm???

[stephankrieger]

Aber - Schwarze Schafe gibt es auch bei den Handwerkern - Wie oft wurde hier mit versteckter Kamera gefilmt... Kann ich aber hier auch sagen, alle Handwerker, egal von welcher Zunft, sind Betrüger?

[seggelseggel]

Dieses Video ist ein Skandal.

Die Interessengemeinschaft deutscher Versicherungsmakler (IGVM) e. V hat zwischenzeitlich Stafanzeige gegen die Verbraucherzentrale gestellt - zurecht!

Der inzwischen stark reglementierte und erlaubnispflichtige Berufsstand der Versicherungsmakler wird ununterbrochen in einen Topf geworfen mit Vertretern, Bankern und Strukturvertrieben während mit öffentlichen Mitteln finanzierte Verbraucherschützer nicht einmal für ihre eigenen Beratungsfehler haften müssten.

[PROfinancedirekt]

Finanzkrise, Rezession, geprellte Anleger: Der Bürger hat sein letztes Hemd verloren. Doch wo ist sein Geld vor dem Finanzhai sicher?

[elkehameln]

Es ist ziemlich vielsagend, dass der IGVM gegen die VZ wegen dieses Videos klagt. Da hat die VZ wohl ziemlich ins Schwarze getroffen. Natürlich ist es dumm, zu einem Makler zu gehen, der für bestimmte Produkte eben eine besonders hohe Provision kassiert. Als Ottonormalbürger kann man solche Sachen aber eben nur sehr schwer einschätzen. Da ist es doch gut, wenn die VZ warnt!

[JVGBlog]

@elkehameln - Warnung ist prinzipiell erstmal gut. Die VZ schert aber alle über einen Kamm. Ein wirklich unabhängiger Makler kann nicht nur auf seine Courtage (Provision heißt es beim Vertreter) gucken, weil er spätestens seit 1985 (sog. Sachwalterurteil) im Sinne des Kunden agieren MUSS, sonst wird er den entstandenen Schaden dem Kunden ersetzen müssen! Was besseres kann dem Kunden doch gar nicht passieren, oder? Und im IGVM sind nur solche Makler. Ich bin übrigens dort nicht Mitglied.

[nicknickbow]

Das ist aber kein Argument. Das ist einfach dahergesagt, denn solche Dinge werden - wenn überhaupt - erst nach langem Rechtsstreit entschieden, bei denen der Laie oft das Nachsehen hat. Ich kann nicht nachvollziehen, wie Sie all das als Rechtfertigungsgrund für die vielen Fälle von Abzocke vorbringen möchten. Es wurde so oft, ja wirklich so oft in den Medien mit versteckter Kamera dokumentiert und veröffentlicht.

[JVGBlog]

Es gibt keinerlei Rechtfertigung für Abzocke von mir! Never! Die Aufdeckung solcher unterstütze ich!

[JVGBlog]

Dienstherr der VZ ist der Staat. Wieso hat sich der Staat auf dem gerade stattgefundenen G8-Gipfel nicht für besseren Anlegerschutz eingesetzt? Damit die Banken weiterzocken können?

Warum fördert der Staat nicht die leider nur formal und halbherzig umgesetzten Qualitätsstandards und stärkt die wirklich unabhängigen Vermittler im Interesse der Kunden? Eine Differenzierung zwischen den unterschiedlichen Vermittlertypen und deren Qualität fällt Laien leider sehr schwer.

[psytogor]

Das Video ist übrigens -auch durch die überzogene Darstellung mit Zigarre und "F.Hai", etc. als Satire im Rahmen der Meinungsäusserung gedeckt, ebenso wie eine Merkel-Karikatur nicht gegen das Persönlichkeitsrecht von Fr. Merkel verstösst! Juristisch sollte eine Klage der Hunde, die nun getroffen bellen, deshalb keinen Bestand haben!

Mal schaun, wie das ausgeht! Bitte nicht einschüchtern lassen von den Strukkibuden und Provisionstreibern!

[JVGBlog]

Der IGVM hat als Mitglieder nur unabhängige Makler, die mit Sicherheit zu den besten gehören, die sich Kunden wünschen können. Da ist definitiv kein Strukki bei.

Satire ist in Ordnung, nur wenn sie in einer Zeit erfolgt, in der die Menschen sowieso total verunsichert sind, hat eine VZ eine große Verantwortung, die sie nicht trägt - zumindest nicht im Sinne der "Verbraucher".

[psytogor]

Gerade in einer Zeit, in der "Menschen total verunsichert" sind, sollte man sich kritisch und objektiv zeigen. Dazu gehört auch, Fehlverhalten

1. zu benennen

und

2. dieses konsequent öffentlich zu machen, auch mit einem Hinweis darauf, woran es zu erkennen sein mag.

Wenn nun auch nur ein einziger Anleger im Gegensatz zu bisher (gutgläubig) nachdenkt, bevor er unterschreibt, hat die Initiative der VZ bereits ihren Erfolg gezeigt, wenn es eine unsinnigen Vertragsabschluß verhindern konnte!

[JVGBlog]

Ich stimme voll zu, was 1. und 2. anbelangt. Nachdenken vor Unterschrift ist absolut notwendig, immer.

Die Initiative der VZ geht aber voll nach hinten los - zumindest für den, der den ausgesprochenen Empfehlungen folgt. Staatspapiere kaufen, wenn sogar aus der Regierung bereits Äußerungen zu hoher Inflation oder gar Staatsbankrott (Merkel!) laut werden, ist eine glatte Fehlberatung. Würde ich ´ne 6 für geben.

[psytogor]

Zugegeben, die Tatsache, dass die VZ sagt "lasst Euch nicht verarschen!", aber im selben Atemzug bestimmte Produkte empfiehlt, ist grenzwertig... das kann man sicher guten Gewissen so nicht stehen lassen. Aber grundsätzlich geht es um die Message "lass Dich nicht verarschen, viele Berater denken zuerst an das, was sie mit dem Produktverkauf verdienen". Diese Botschaft ist auch sinnvoll. Ich denke, es wird keinen Run auf Bundeswertpapiere wegen dieses Clips geben... xD

[nicknickbow]

Ich glaube, dass das viele Verbraucher anders sehen, vor allem die, die verloren haben.

[psytogor]

Bankervariante:

"...am besten denken Sie nicht..."

"... BauFi, Konsumkredit,etc immer gerne! Firmenkunden mögen wir nicht! Die lassen wir nur rein, wenn sie als Privatkunden kommen. KfW-Fördermittel? Viel zu anstrengend zu beantragen/nie gehört/was soll denn das...?"

"...der Kunde interessiert uns nicht, am besten kaufen Sie einfach ein Produkt, an dem wir gute Provisionen verdienen... wir wollen nur das Beste des Kunden: sein Geld."

"...wir empfehlen da unsere hauseigenen Produkte..."

[psytogor]

Bitte auch eine Banker-Variante!

"...Sie müssen alle zwei Wochen > x % Ihres Depots "angesichts der Krise" umschichten, sonst verdienen wir zu wenig Provision..."

"...Sie könnten natürlich auch direkt in ein Unternehmen investieren, aber US-Immo/Lehman-Papiere sind gerade der letzte Schrei..."

"...glauben Sie den Hochglanzbroschüren. Wo die herkommen, ist Geld, sonst wären die nicht so hübsch..."

[stephankrieger]

Ach ja - Die Bänker mit ihren undurchsichtigen Produkten, die sie selbst nach der verursachten Krise noch immer genau so wie zuvor verkkaufen, habe ihre Lobby in der Politik. Da passiert so schnell nix...

[stephankrieger]

@lonesomewalker

Was machst Du denn beruflich? Wenn jetzt nun einer Deinen Berufsstand verunglimpfen würde - Macht DIR natürlich nix aus...Was?

Alle Makler sollen das nun so hinnehmen - Wie immer, oder was? Und die meisten die hier posten, sind schon jahrelang im Beruf und arbeiten sauber und ordentlich. Da kannst Du sicher sein!

[lonesomewalker]

hr hr hr, selten so gelacht...

an alle makler, die sich hier so aufplustern:

getroffene hunde bellen

@vz-bawü: satire versteht nur der gebildete mensch, daher nicht über die klage wundern ;-)

[makoldackel]

Man sollte die Bänker so aufs Korn nehmen

[menpower01]

Gott sei Dank gibt es die erste Strafanzeige seitens IGVM wegen pauschaler Beleidigung & Verunglimpfung eines ganzen Berufsstandes , ebenso zeigt es, das sich die Kunden durch solch hannebüschende Polemik nicht berirren lassen. Im Gegenteil über hannebüschende Beratung in den VZ mit einem reden.Ein Lob in diesem Zusammenhang an Saxuwe, der sich weder auch sinnlose Kommentare eines "nickenden" Gesamt-Negativisten beirren läßt und einer der wenigen ist, die auch reagieren !

Top !

[nicknickbow]

...was aber völlig verpufft ist :))

[stephankrieger]

Endlich tut sich was mit der Klage vom Verband IGVM gegen diese steuerfinanzierte Hetzkampagne der Verbraucherzentrale. So was brauchen wir nicht!!

[jiristajner96]

Ein wirklich alberner Beitrag dieses Video. Ich habe gelesen das, das Video durch eine Strafe, die ein Geschäftsmann zahlen musste finanziert wurde. Mit dem Geld hätte man was wirklich besseres machen können. Ich selber bin Versicherungsmakler und freue mich, das wir durch das neue Vermittlergesetz mehr Vertrauen der Kunden gewinnen können. Genau das wird uns jetzt durch solch unbedachte Beiträge wieder kaputt gemacht. Vielen Dank!

[VZBaWue]

Wir haben auf unserer Homepage ein Dokument eingestellt, indem wir auf die häufigsten Fragen zu unserem Finanzhai-Video eingehen. Sie finden das Dokument unter dem Link, der am Ende des Clips erscheint.

[jungeworld]

Honorarberatung wird die Produkte verbessern und die Berater in den Stand von Steuerberatern versetzen. Ich halte das für einen guten Weg.

Ob ein polemisches Video den Weg befördern wird...?

@saxuwe

Die werden nicht antworten, damit die nicht von solch kackedreisten Werbelyrik belästigt werden: Wenn Sie eine Beratung haben wollen, dürfen Sie mich anrufen.

Echt geht es noch! Bei youtube auf Kundenfang gehen. Wie einfallreich.

[Saxuwe]

Am komischsten ist, ich habe Herrn Nauhauser Vorschläge unterbreitet wie man den Missständen in der Finanzbranche konstruktiver begegnen könnte.

Leider meldet sich Herr Nauhauser überhaupt nicht.

Schon komisch, ist ihm und der Verbraucherzentrale garnicht an einer Verbesserung gelegen?

[nicknickbow]

Lieber Saxuwe, sie neigen dazu extrem viele Dinge auf einmal zu verwechseln, durcheinander zu bringen und völlig falsche Schlussfolgerungen zu ziehen.

Im Übrigen hat noch keiner Ihrer Lobby zu den wirklich wichtigen Dingen explizit Stellung genommen, was ich hier schon mehrfach gepostet habe. Woran das wohl liegen mag :-)

[Saxuwe]

Lieber nicknickbow,

außer mit persönlichen Angriffen und einigen nicht fertig argumentierten Floskeln ist von Ihnen nicht viel zu lesen.

Auf dieses Niveau der Diskussion gehe ich nicht. Ich warte lieber die Antwort des Herrn Nauhausers auf meine ihm gemailten Vorschläge ab. Da erwarte ich mir mehr davon.

Wobei eines würde mich interessieren, in welcher Branche sind Sie tätig?

[Saxuwe]

Ein Ding der Unmöglichkeit das eine Verbraucherzentrale sich mit Steuergeldern auf dieses Niveau begibt. Einen kompletten Berufsstand komplett zu difamieren. Wenn die Beratung dann genauso differenziert ist wünsche ich den ratsuchende viel Glück.

Wenn sie eine faire und Qualifizierte Beratung wünschen, dürfen sie mich gerne anrufen: 07644 / 92 65 591

[disconektar]

dieses "mit steuern finanziert"-argument zeigt, wie sehr sie und andere hier sich mit der position der verbraucherzentrale auseinandergesetzt haben...einfach mal dem link folgen, da gibts n statement zu dem clip...dann wirkt die kritik das nächste mal nicht ganz so albern ;)

[Saxuwe]

lieber disconektar,

ich habe mich sogar sehr intensiv mit dem Buch des Herrn Nauhauser beschäftigt. Und stimme ihm fachlich in vielen Punkten zu. Aber genauso wenig wie Herr Nauhauser seine Arbeit bei der Verbraucherzentrale umsonst leistet und die Einnahmen aus seinem guten Buch sicher nicht verschenkt, möchte ich umsonst arbeiten.

Das Verbraucherzentralen Steuergelder als Zuschüße bekommen dürfte unbestritten sein. Schlauberger!

[midasundco]

Billige Polemick, und dass mit steuergeldern finanziert

[Thunder5963]

Hey George... vielleicht wollen Verbraucherschützer keine Vermittler sein.... :)) sondern Berater.

[GeorgeMiller2009]

Ja nee, is klar. Aktienindexfonds verkaufen, die Verbraucherschützer haben das bestimmt ergoogelt. Als wenn die Ahnung von Vermögensplanung hätten, im Vermittlerregister steht keiner von denen drin, oder ? Ich finde es eine Sauerei, einen ganzen Berufsstand so in die Pfanne zu hauen.

[TanteFrieda1930]

Hallo an alle zusammen! Ich habe mir gerade alle Kommentare angesehen und finde, dass fast überall ein Quentchen Wahrheit enthalten ist. Jeder hat einen anderen Erfahrungsschatz und andere Informationsquellen. Klar ist, dass jeder für seine qualifizierte Arbeit adäquat entlohnt werden sollte. Wie sieht denn die Ideallösung aus? Provisionen mit Offenlegung, Gemisch aus Honorar und Provision, Verrechnung von Honorar mit Provision?

Bin mal gespannt!

[MrFinanzhai]

Ich hab lieber mein Geld mit sicherer Rendite (4-5%) statt evtl. vielleicht 6-9% bei irgendwelchen dubiosen Finanzprodukten. Eine gute Ausbildung kostet Geld, eine gute zeitintensive (4-6h) Beratung kostet auch Geld. Die Betreuung nach Vertragsabschluß bis zur Auszahlung kostet auch einiges. Die Verbraucherzentrale hat weder die Ausbildung noch leistet diese Betreuung. Ob die dann für ihre Beratung haftet davon ganz zu schweigen. Das ein Autor ohne Versicherungsausbildung dies auch kann??

[ralph65video]

Die VZ möchte hier wohl ihre Beratung verkaufen und vergleicht Bundesschatzbriefe und ETFs mit der Absicherung biometrischer Risiken, also Äpfel mit Birnen. Die Kosten des Abschlusses sind gar nicht geheim, wie im Video suggeriert wird, sondern werden vor Vertragsunterzeichnung im Produktinformationsblatt ausgewiesen. Ein polemisches Video, dass nicht dazu beiträgt, das die Menschen besser informiert werden.

[nicknickbow]

@ralph65video Bla, bla, bla! Hauptsache dumm rausschwätzen, gell!

[GLars100]

Ich denke, dass ein Honorarberater auch einige Kosten hat (Außendienst, Fortbildung). Eine umfassende Beratung (ob anlassbezogen oder allgemein) kann schnell über eine Zeit von 3 Stunden gehen, weiterhin kommt noch eventuelle Vergleichssoftware zum Einsatz. 2-3 Termine sind machbar an einem Tag (die Verbraucher müssen ja auch Zeit haben) Damit wären wir bei ca. 240 bis 420 € am Tag. Klingt viel, aber rechnet mal alle Kosten nach?

[GLars100]

Der Umgang hier ist leider sehr emotional, aber das ist wohl zwangsweise so.

Honorarberatung halte ich für keinen schlechten Weg, aber wer soll für die genannten 80 bis 140 € eine solche Leistung bieten, und wer leistet sich das? Qualifikation kostet Geld, so oder so. Dieses Geld muß jemand investieren, das tut er oder sie aber nur, wenn es sich am Ende lohnt. Daran sollte man bei der Honorarberatung denken.

[welldo1]

Die Verbraucherschützer sollten mal offenlegen, welche Qualifikation sie eigentlich haben und wer sie wofür bezahlt. Ich hab mal in der Verbraucherzentrale nach der Qualifikation dort gefragt...tut es auch mal, ist interessant!

Undifferenzierte Aussagen in die Welt setzen und (teure?) Videos produzieren usw. ist mit Sicherheit KEIN Verbraucherschutz!!!

[disconektar]

wie schonmal geschrieben, einfach mal nach niels nauhauser googlen...klingt doch recht qualifiziert ;)

[welldo1]

:-)

Praktikant = Praxis ;-)

[welldo1]

Warum fällt es den Dikussionsteilnehmern hier so schwer sachlich und vernünftig zu bleiben?

In der Branche wird viel Mist gebaut, ja. Es sind aber auch viele gute und qualifizierte Berater unterwegs. Leider werden die guten sogar am schlechtesten bezahlt, weil sie sich für den Kunden mehr Zeit nehmen als die Klopper, aber nicht mehr dafür bekommen. Aber der Kunde will ja nicht mehr zahlen oder kann nicht oder soll nicht....

[menpower01]

Der BVK Vorsitzender heißt Peter Klein und sprach die ganze Zeit von Bankberater(innen) ,die Ihrer Verpflichtung nichtr nachgekommen sind über die Risiken zu informieren, im kontreten Fall einer 80 Jährigen ...ohh..doch nicht die gleiche Sendung gesehen...?

[menpower01]

Da scheinen wir beide ja nicht die gleiche Sendung gesehen zu haben...?? dennoch :Tenor : die Bankberatung &Aktienverkäufe ...wer entlarved sich denn hier selber ....alles Verbrecher nicht war ?? Ignorantentum fängt damit an, wie Du ,alle über einen Kamm zu scheren,aber wehe es passiert etwas ,,wehe ,macht braucht fachkundige Unterstützung, da schrein solche Leute wie Du nach Daddy..Finanzverkäufer...*lach­*..Du hast Null Ahnung von dem ,wovon Du sprichst ,seit deinem 1 Kommentar !

[nicknickbow]

muhahaha das ist der Gipfel Männchen mit No-Power. Typisch "Finanz-Verkäufer" der keine Ahnung hat. Du schlussfolgerst vom Titel und denkst, du kannst dich herausreden. Ich krieg mich nicht mehr ein und weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll über soviel Ignoranz. In der Sendung ging es nicht nur um Banken. Vielleicht kennst du den Herrn Martin Klein? Ist vielleicht der Chef deines Verbandes. Also schau es dir an, du kannst nur lernen, das versprech ich dir.

[menpower01]

nick?nick?bow..hmm, Argumentationshilfen brauche Ich bestimmt deinerseits nicht...Schulungslektüre "Wer stoppt die Räuber von der Bank " (selbstentlarvender Titel?) ,da reden wir von Bankberatern, die Zertifikate & Aktionportfolios verkauft haben...ohne Aufklärung !! Differenzierung zum Thema (siehe oben) scheint eine wichtige Argumentationshilfe für Dich sein zu müssen....außerdem geht es hier um kostruktive Kritik an dem Video..Oh Mann..damit ist diese Frace beendet !

[Thunder5963]

Ich hoffe nur, dass es bald gesetzliche Maßnahmen gegen euch gibt. Diese gnadenlose Provisionsgier ist zum Kotzen!!! Im Übrigen informiert euch doch erstmal was ne Beratung bei der Verbraucherzentrale kostet. In Bayern, Niedersachsen und BW sinds im Schnitt 80 - 140 Euro. Ihr habt doch nen Schuß mit euren 1500,- bis was weiß ich. Aasgeier!!!

[nicknickbow]

Menpower ohne Power, zumindest nicht argumentativ. =)) Ich empfehle dir als Schulungslektüre die kürzlich ausgestrahlte Sendung von Hart aber fair mit dem Titel: "Wer stoppt die Räuber von der Bank?"

[JVGBlog]

Kritische Berichterstattung ist gut und schafft mehr Transparenz, die dringend nötig ist. Transparente Beratung gibt es bei vielen Vermittlern, die ihre Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen machen. Wie in allen anderen Branchen auch. Auch dort muß man nach den guten erstmal suchen und meist gut bezahlen.

[nicknickbow]

Im Übrigen geht es hier nicht um die Tatsache, dass eine gute Beratung hundert, zweihundert oder auch dreihundert Euro kosten kann. Im Vergleich zu dem Schaden, der entsteht, wenn man nicht auf Abschlusskosten, Provision etc. hinweist ist das nichts, denn der geht in die Tausende.

[neverplaysonor]

eine umfassende Beratung kostet auch nicht hundert, zweihundert etc. sondern in Summe min. 1.500 - 2.500 Euro ;) oder ist das für Sie auch wieder "Abzocke" ?

Und mit Verlaub sind Abschluskosten per se kein Schaden auch wenn dies so dargestellt wird.

[menpower01]

..Ich sagte ja schon ,nicknickbow, wenn man die Hintergründe nicht kennt...seit 2004 gibt es eine E.U. Vermittler Richtlinie, die auch in Deutschland gilt, mit Beratungsprotokollen, Aushändigung aller wichtigen Unterlagen vorab ,

u.s.w. Wenn Ich dann wirklich zu jemanden gehe ,der eine Beratung vorab bezahlt haben möchte ,nennt man das Honorarberatung..aber davon spricht hier keiner ,Du Hasi ...

[nicknickbow]

Oh Gott menpower, du hast mal gar keine Ahnung von deinem Ressort außer Verkaufsschulungen und schon gar nicht von der Arbeit der Verbraucherzentralen, außer das was du dir vor lauter Wut über die Wahrheit in irgendwelchen Artikeln abgesaugt und zusammengezählt hast. Also zieh erst mal den Kopf aus der Erde bevor du am Verkehr teilnimmst.

[menpower01]

Aber Du ?? Oder Was ?? ..und immer schön sachlich bleiben..nicht persönlich werden...vor allem ,wenn man keine Ahnung hat ,einfach gar nichts sagen und wütend scheint hier nur einer zu sein..? Das hat mal locker nichts Verkaufsschulungen zu tun, sondern mit Erfahrungswerten...und auf der anderen seite um einseitge Berichterstattung

[menpower01]

Was ebenso im dem Video auffällig ist, das genau nach einem Jahr ???? (2010) der "Kunde" ins Büro kommt und sag "uahhhh ;Verluste,Verluste.." ..wir reden ja nicht über langfrisitige kapitalbildene Formen...nein...das sich das Gesetz zur Transparenz für Kosten von für LV /RV wesentlich verändert hat..wenn interessiert es..?

..übringst will der Staat für Staatanleihen , staatseigene Wertpapiere auch Kosten & Aufgabeabschläge abrechnen bei einem Festzins von 2,25 %. Unterschied ?????

[neverplaysonor]

These:

Wollen Kunden Qualität, müssen Sie min. 100€ pro Stunde plus MWSt. für die Beratung rechnen. Für weniger wird sich kein qualifizierter Berater (Betonung auf qualifiziert) finden. Warum ? weil das betriebswirtschaftlich gar nicht anders geht. Es ist ganz einfach: Was nichts ist, kostet auch nichts !

Wenn Kunden das nicht wollen, müssen Sie eben Abstriche in Sachen Beratungsqualität in Kauf nehmen. Alles wollen und nichts dafür zahlen geht eben nicht.

[disconektar]

zeit. de/2009/20/Abzocker

huch...alles wohl eine großangelegte verschwörung der bösen verbraucherschützer, hm? um die braven "finanzoptimierer" zu diskreditieren...scho klar!

[menpower01]

huch...alles nur in der der hochgelobten "Neutralität" der "nicht politischen" Verbraucherzentrallen zu sehen ? ...schon klar!

Die VerbraucherZentralen kämpfen jetzt gerade um Ihre "neutrale" Finanzierung und müssen doch immer mehr eingestehen, das Politik & private Wirtschaft bei Ihnen "etwas in Auftrag" geben ,um es zu analysieren ? ..schon klar ?

Deskreditierung findet mit solchen einseitig darstellen Videos nur auf einer Seite da : Bei der Verbraucherzentrale selbst...schade zu sehen..

[JVGBlog]

Und die Unterscheidung zwischen kompetenten und inkompetenten Vermittlern ist auch nicht einfach. Aber die Mühe sollte man sich schon machen. Die VZ haftet im übrigen nicht gegenüber dem Kunden. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

[nicknickbow]

Ja klar, dann geh doch mal zu den ganzen angeblich "individuellen" "Top-Beratern" und Finanzdienstleistern. Wenn du dann deine erste Standmitteilung erhältst, dann wirds dir schlecht. Warum fühlen sich so viele Menschen dann abgezockt, wenn ihr alle soooo Recht habt? Warum gibt es so viele katastrophale Testberatungen in den Medien ZDF-Wiso u. andere??? Habt ihr dazu vielleicht ne intelligente Antwort?

[stephankrieger]

Wie soll sich denn ein Azubi, Student oder auch Rentner einen Berater "leisten"? Was ist, wenn aus gesundheitlichen Gründen ein Vertrag abgelehnt wird? Trotzdem muß der Kunde dann EUR 300,- für NIX zahlen? Beim Makler, der heute alles protokollieren muß, damit auch nachweisen kann, dass er nicht „provisionsgesteuert gehandelt hat, zahlt man nur, wenn auch ein Vertrag zu Stande kam. Also doch zum unhabhängigen Makler! Mein Ziel ist eine langfristige Kundenbindung! Das geht nur richtig!

[menpower01]

Interessant Artikel :

Kampf um die Subventions-Fleischtöpfe

Wettbewerb ganz anderer Art scheinen allerdings die Verbraucherzentralen üben zu wollen. Gerd Billen, Vorstand des Verbraucherzentrale Bundesverbands e.V. (vzbv), hatte ganz unverhohlen bei der Tagung des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) zu Anforderungen an die Finanzvermittlung eine millionenschwere Aufstockung seines Etats gefordert, um die Verbraucherberatung intensivieren zu können

[menpower01]

Es ist schon interessant zu sehen, das nachdem die Finanzbranche eine gesetzlich vorgeschriebene Regristierung und mindest 10 Jahre Berufserfahrung (und dies gilt auch für Zeiten vor dem Crash ) immer noch (und das schon seit Jahren) von der allzuheilgen Verbraucherzentralen angefeindet werden...und natürlich provisionsfreie und gesetzliche Wertanlage ja so sicher sind.....

Ich glaube, Ich vertraue besser auf das Urteil meiner Kunden, die mit mir eine lebenslange ,Betreuung eingegangen sind

[Thunder5963]

Hier haben wohl einige Lobbyisten Angst davor ihre Daseinsberechtigung zu verlieren. Ich habe selbst die Beratung bei einer Verbraucherzentrale mitgemacht und das war gut so. Mein sog. Finanzberater hat mich nicht auf Abschlusskosten hingewiesen. Eine Schweinerei ist das!!! Durch alle Medien wurde solche "Berater" getestet mit vernichtenden Ergebnissen. Da können wir froh sein jemanden zu haben wie die von der Verbraucherzentrale. Schämt euch anstatt hier große Töne zu spucken! Schämt euch!

[welldo1]

Lieber Thunder! Von welchem Stern kommst du, wenn du meinst es gäbe Produkte ohne Abschlusskosten. Die Abschlusskosten enthalten nicht nur Provisionen!!! Erstmal informieren, bevor man platte Kommentare loslässt. Wer soll denn die Beratung, die du offenbar dringendst benötigst, bezahlen?

[GaylordFokr]

Abschlusskosten?? Ich dachte, die machen den Job ausdrücklich nur aus Nächstenliebe...

[GLars100]

Ich bin selbst "Finanzhai". Es gibt die Unehrlichen, die dem dem Kunden das empfehlen, was Ihnen besonders viel Geld einbringt. Schwarze Schafe gibts in jedem Vertrieb, in dem umsatzabhängig gezahlt wird. Ein Honorar schützt nicht vor Inkometenz, es sei denn die Berater besuchen regelmäßig Schulungen, aber wer soll die bezahlen? Wie hoch darf ein Honorar sein? Wer soll das bezahlen? Viele Fragen liebe Verbraucherschützer! Bitte um Antworten...

[pendragon1996]

Zu den Indexfonds sagt auch keiner, dass gerade bei Sparbeträgen unter 200€ebenfalls hohe Ankaufkosten bestehen, durch die Ordergebühr. Ein aktiver Fonds, sofern von einem guten unabhängigen Haus ist immer besser als ein ETF. Die Verbraucherheinis sollten es mit Dieter Nuhr halten "Wenn man keine Ahnung hat Frese halten"

[pendragon1996]

Polemik pur finanziert aus Steuermitteln, ein Skandal. Zur Erinnernung an alle:

Empfehlung der VZ Hamburg Kaupthing Bank Festgeld, LAndesbanken haben durch Subrimekäufe Finanzkrise erst ausgelöst, im Aufsichtsrat Rote und Schwarze Politiker. Wer langfristig in der Finanzbranche arbeiten will, kann als Makler nur bestehen wenn er durch gute Beratung und Produkte mit Top Preis-Leistungsverhältnis an sich bindet. Übrigens Struckivertriebe spenden oft hohe Summen an CDU und SPD??

[andrederandere]

Fest steht, dass nur die jenige kleine Firma (wie es wohl die meisten Makler sind) langfristig Erfolg haben wird, die nen guten job machen. Und dass die was verdienen wollen ist doch klar - wer arbeitet umsonst. Solange eine Win Win Situation vorliegt passt das doch und ein Honorar ist kein Siegel dafür. Ich habe mit meinem provisionsabhäng. Makler ne Menge Geld verdient. So wohl 00 wie 07 hat er mich gewarnt! Für diese Service bestehe ich sogar auf das volle Agio trotz Rabattangebot.

[andrederandere]

Fest steht, dass nur die jenige kleine Firma (wie es wohl die meisten Makler sind) langfristig Erfolg haben wird, die nen guten job machen. Und dass die was verdienen wollen ist doch klar, denn wer arbeitet umsonst. Solange eine Win Win Situation vorliegt, passt das doch und ein Honorar ist kein Siegel dafür. Ich habe mit meinem provisionsabhäng. Makler ne Menge Geld verdient. So wohl 00 wie 07 hat er mich gewarnt! Für diese Service bestehe ich sogar auf das volle Agio trotz Rabattangebot.

[PioDerErste]

Gute Beratung ohne Honorar (Bezahlung) ist nicht möglich. Denn es ist Gesetz der Wirtschaft, das niemand umsonst arbeiten kann. Und liebe Verbraucherzentralen, auch ihr kassiert doppelt Geld. Einmal vom Steuerzahler, über die jeweiligen Wirtschaftsministerien, und zum zweiten von den Beratungswilligen Menschen welche bei Euch im Büro sitzen. Und Euere Stundenhonrar sind auch nicht gering und trotzdem läßt auch diese beratung noch Wünsche offen.

Gruß Tigerente

[andrederandere]

Man sollte sorgfältig auswählen und Makler und keinen Vertreter/Struki. Wenn mir z.B. ein Honorarberater nicht kompetent genug erscheint, muss ich auf jeden Fall zahlen auch, wenn der keine Ahnung vom tuten und blasen hat, wie ich es schon mal bei einem Anwalt erlebt habe. Unter dem Strich kostet gute und schlechte Beratung. Gegen schlechte hilft ein Honorar doch nichts - im Gegenteil!!! Ich finde den Film total daneben, denn so pauschal auf einer Branche rum zu Hacken ist echt mal peinlich.

[PioDerErste]

Gute Beratung ohne Honorar gibt es nicht. Denn es ist das Gesetz der Wirtschaft, das niemand umsonst arbeiten kann. Und auch die Verbraucherzentralen lassen sich ihre Beratungen doppelt bezahlen. Einmal aus Mitteln der Steuerzahler (Topf der jeweiligen Wirtschaftsministerien) und von dem Beratungsinteressenten der in die Beratungsstelle kommt zusätzlich.

[jiristajner96]

Hier wird mal wieder jeder in einen Topf geschmissen. Ich selber arbeite auch in der Versicherungsbranche und kann es mir gar nicht leisten nur die Produkte anzubieten die am meisten Provision bieten. Die Haftung eines Versicherungsmaklers ist extrem enorm ausserdem ist der Beruf auch nicht gerade ein Zuckerschlecken. Der ganze Beitrag ist total überzogen und unbedacht.

[balticsunnybaysailor]

Was ist der Unterschied zwischen Provision und Honorar? Ist das nicht nur eine Bezahlungsform für den Berater?

[JVGBlog]

Prov. erhält der Vertreter einer Gesellschaft, der in erster Linie für sich und im Auftrag dieser Ges. arbeitet. Courtage erhält der unabhängige Makler, der in erster Linie für sich und im Auftrag des Kunden arbeitet, und diesem zu bester Beratung verpflichtet ist! Damit steht sich der Kunde beim unabhängigen Makler besser. Im Versicherungsbereich sind Prov. oder Courtage im Beitrag enthalten. Honorarberatung basiert z.B. auf Stundensatz oder Jahrespauschale.

[JVGBlog]

Bei großen Firmen oder Vermögenden ist Honorarberatung normal. Die schätzen gute Beratung und gehen sicher nicht zur Verbraucherzentrale. Bei Privatkunden ist das momentan kaum zu finden, denn dort ist der Glaube weit verbreitet, auch gute Beratung darf nichts kosten. In etwa so: watch?v=JI3Df7-KFtw . Ein Rechtsanwalt (durchaus vergleichbar) erhält z.B. als Erstberatung 1 Stunde nach RVG = 249,90 €.

[JVGBlog]

Letztendlich ist die Auswahl des Beraters das entscheidende. Unabhängig und kompetent sollte er sein. Seine Vergütung kann in Courtage oder Honorar erfolgen. Die VZ sind im übrigen gerade nicht unabhängig. Der Dienstherr der VZ ist der Staat, und der benötigt gerade Geld, um die Banken zu stützen. Und die Empfehlung von Bundesschatzbriefen oder anderer Staatspapiere bei drohender hoher Inflation oder gar Staatsbankrott ist ja die glatte Fehlberatung.

[nicknickbow]

Das hat nichts mit "pauschaler Verurteilung" zu tun. Das ist wahr bis auf den letzten Punkt. Fast alle sogenannten "Finanzberater" sind nichts anderes als Verkäufer. Ich hab genug in meinem Bekanntenkreis die dadurch Schaden erlitten haben und später heißt es dann: "Sie sind doch selber schuld!"

Es wird höchste Zeit, dass der Gesetzgeber hier eingreift und Standards schafft und den Begriff Berater schützen lässt.

[JVGBlog]

Es gibt Standards. Noch keine optimalen, aber für unabhängige Makler sind die schon ganz schön hoch und damit für den Kunden gut.

[JVGBlog]

Und für alles, was im eigenen Leben passiert, ist man immer auch selbst verantwortlich. Auch für die Auswahl derjenigen Person, die sich um die eigenen Finanzen kümmert. Man könnte das weitestgehend sogar selbst tun. Dazu müsste man sich aber damit sehr intensiv beschäftigen. Wer das nicht will, sollte unbedingt auf die Auswahl der geeigneten Person sehr viel Wert legen.

[nicknickbow]

Aber wie sollen Otto-Normal-Verbraucher wie ich, bei dem Dschungel wissen, was gut ist, wer gut ist usw.?

[JVGBlog]

Ich gebe zu, das ist nicht ganz einfach. Aber wer sagt, daß das Leben einfach ist? Und gerade der Otto-Normal-Verbraucher kann es sich nicht leisten, daß sein Geld falsche Wege geht. Deshalb zuerst selbst mit der Materie vertraut machen. Aber jegliche Informationen mit Vorsicht genießen. Sogar die einschlägigen Testzeitschriften sind voller unglaublicher Fehler! Dann bei der Beratersuche fragen, in welchem Auftrag arbeitet der? Im Auftrag des Kunden (per Makler- oder Beraterauftrag incl. Haf

[JVGBlog]

Haftungsregelung und Haftpflichtversicherung!) oder im Auftrag einer einzelnen Bank oder Versicherung oder eines Vertriebes. Die VZ übernimmt z.B. keine Haftung. Ist das nicht lustig? Wenn ein Makler Dich falsch berät, muß er dafür einstehen. Das ist seit 1985 gesetzlich geregelt. Und nun die Angst und die Gier ausschalten, sich keinem Druck aussetzen lassen und die eigene Intuition entwickeln. Denn nur mit dieser kannst Du jemanden, der nur im eigenen Interesse arbeitet schnell erkennen.

[nicknickbow]

Also ich bin kein Rechtsexperte oder sowas, aber ich selbst habe einen kleinen Verein und ich weiß, dass auch die Verbraucherzentralen Vereine sind. Und ein Verein haftet in jedem Fall für seine Fehler. Nix ohne Haftung.

[JVGBlog]

1. Ich habe keinesfalls prinzipiell etwas gegen VZ. Nur man soll sich dort auf die Dinge beschränken, von denen sie etwas verstehen. Wenn ich mir die Seiten so durchlese, ganz ehrlich, da steht neben vielen richtigen Dingen so viel Unsinn drauf...2. Es ist mit der Haftung eben anders, einen Exkurs ins Haftungsrecht mag ich jetzt nicht machen, einfach BGB studieren, da finden sich Ansätze...3. führe mal gegen den Staat einen Prozeß...4. Hat der "Berater" dort in jedem Falle eine Ausbildung?

[JVGBlog]

Und weiter nicknickbow: wo ist der Berater in der Sommerpause der VZ? 5. Wo ist die Haftpflichtversicherung der VZ für Schäden aus Falschberatung? Wo ist die gesetzliche Zulassung für die Beratung? usw.

[nicknickbow]

Ich weiß nicht, ob Sie in der Lage sind, beurteilen zu können, von was wer was versteht. Ich denke es nicht. Ich hatte nach meinem Debakel viel Klarheit bei der VZ gefunden. Und ich vergolge diesen Fall mit großem Interesse. Eine Haftpflichtversicherung für Falschberatung zu haben, ist nun wirklich kein Aushängeschild für ne gute Beratungsqualität.

[JVGBlog]

Ich denke schon, daß ich das kann, natürlich auch nur in Grenzen. Ich habe Wirtschaft studiert und bin 17 Jahre in der Branche, habe Hunderte Kunden betreut und sehr viele, auch einige sehr große Versicherungsschäden für Kunden erfolgreich bearbeitet, und im Bereich Investment 2000 als auch 2007 "die richtige Nase gehabt". Das könnte was mit Beurteilungsfähigkeit zu tun haben. Ihren Fall kann ich nicht beurteilen, die Unterstützung einer VZ ist natürlich gut, wenn sie hilft.

[JVGBlog]

@nichnickbow - und ich sehe eben nur dieses Video und einige vollkommen falsche Aussagen auf der HP der VZ. Das kann man fast als offizielle Falschberatung ansehen. Und ich sehe, daß die VZ einen Stundensatz nimmt, den nicht annähernd die Hälfte der eigenes unternehmerisches Risiko tragenden Makler haben. Womit keinesfalls irgendwelche Abzocke oder Fehler zu entschuldigen sind.

[nicknickbow]

... und ich nehme an, dass Sie das noch konkretisieren werden... ?

[JVGBlog]

Sie nehmen falsch an, jedenfalls nicht gegenüber einem anonymen Kreis und vor einem eventuellen Prozeß gegen die Urheber des Videos, um nur 2 Gründe zu nennen.

[nicknickbow]

...was man Ihnen als "Trommeln mit Worten" zur Last legen könnte... Wo ist das Problem? Was ist der 3. Grund? :-) Sie sind genauso anonym.

[fadd4]

Diese Aussage ist wieder einmal der Beweis dafür ,mit was für einem gefährlichen Halbwissen viele Leute herumlaufen. Zu der Aussage bezüglich der Haftpflichtversicherung kann ich nur sagen. Hoffentlich haben SIE keinen Hausarzt, keinen Steuerberater und keinen Anwalt. Da haben nämlich auch alle eine Vermögensschadenhaftpflicht. Und somit sind die nach IHRER Aussage dann alle keine Aushängeschild.

[nicknickbow]

Dummes Gerede von wegen Halbwissen. Spricht das etwa für einen Kurpfuscher von Arzt oder Anwalt, wenn er Mist baut, aber ne Vermögensschadenshaftpflicht hat??? Erst denken dann posten Kamerad. Im Übrigen ist es irreführend mit dem Haftungsargument zu polarisieren, weil der Haftungsfall muss erstmal festgestellt werden, meist per langem und teurem Rechtsstreit. So wars bei mir und vielen anderen. Fragen? Keine! Sehr schön, wegtreten.

[fadd4]

Das mit dem Denken würde ich Ihnen dringend empfehlen!! Und ich bin nicht Ihr Kamerad !!. Wenn Sie es mit dem Denken hätten, hätten Sie gelesen was ich geschrieben habe. So jetzt nochmal speziell ganz lansam für Sie : Ärzte , Anwälte und Steuerberater bekommen ihre gesetzliche Zulassung nur, wenn sie ein Vermögensschaden-haftpflichtve­rsicherung nachweisen können. ....

[nicknickbow]

und wenn schon? Ich kenne einen Anwalt, der das dann sicher auch hatte und trotzdem 90 Mandanten in den Ruin getrieben hat und inzwischen nicht mehr als Anwalt praktizieren darf. Um mich nicht laufend vor so viel Dummheit wiederholen zu müssen, verweise ich auf das bisher Gesagte. Wegtreten Kamerad :-)

[templarx99]

Leider spät, aber eine Ergänzung zum Thema Halb-Wissen: Ein Anwalt (oder Steuerberater, oder Versicherungsmakler) hat eine Vermögensschaden-Haftpflichtve­rsicherung. Für einen Arzt, Ihr 2. angeführtes Beispiel, ist eine solche denkbar, aber vorderhand eine Personenschaden-Haftpflicht relevant.

Wie war das nochmal? achja: keine Fragen mehr - dann wegtreten!

[JVGBlog]

Mit dem Ruf nach dem Gesetzgeber wäre ich skeptisch. Das erledigen in einigen Bereichen Lobbyisten, die in den Ministerien sitzen und als „Praktikanten an den Gesetzen schreiben, die dann die ahnungslosen Abgeordneten beschließen, die oft nicht annähernd verstehen, um was es geht, oder es erst gar nicht gelesen haben. Dazu gibt es hier auf Youtube säckeweise Videos. Und natürlich auch anderes Material. Mal bei Lobbycontrol nachschauen.

[fdschulz]

Es scheint zu stimmen was man über diese Branche sagt: Sie korumpiert!

Was hier den "Vermittlern" vorgeworfen wird, stimmt oft, doch wer zahlt den Verbraucherschutz? Welche Qualifikation hat so ein "Verbraucherschützer"? Also: Augen auf beim "was auch immer "Kauf... pauschale Aussagen sind "immer" falsch! - das hier ist halt auch nur Werbung ...

[disconektar]

einfach mal nach "niels nauhauser" googlen...so viel kompetenz hat ein verbraucherschützer ;)

[neverplaysonor]

Und bitte diesesmal nicht wieder vor der Banken- und Versicherungslobby einknicken.

Honorar ist für alle Beteiligten positiv, wenn im Gegenzug Anbieter dazu verpflichtet werden entsprechende Tarife allen Beratern zugänglich zu machen.

Ergänzen Sie das für Ihre Forderungen und wir haben alle etwas davon.

Liebe VZ, ich halte das Thema für eine sachliche Diskussion ohne Pauschalurteile wert.

[neverplaysonor]

Soll man lachen oder weinen angesichts dieser pauschalen Verurteilung aller Vermittler zu sog. "Finanzhaien".

Anscheinend ist die derzeitige politische Unterstützung der VZBaWue zu Kopf gestiegen.

Wenn Frau Aigner & Konsorten auch nach der Wahl noch Interesse haben die Beratung für Verbraucher wirklich verbessern, sollten Sie besser daran gehen die beruflichen Einstiegshürden für Berater , in Form von höherer Qualifikation durchzusetzen.