Waarom SP stemmen?

[TheHollandHS]

Dat zegt PVV ook trouwens, minder brussel.

[skgjh1]

Geen NAVO, Geen europa, Geen leger, Wraakzuchtige belastingen op ''de rijken'' Gratis OV (wordt te druk/onbetaalbaar). Nog steeds kortzichtige plannen.

Hierdoor kan de SP ook niks anders doen dan in de Oppo te blijven. Gelukkig wil Pvda niet samenwerken , die 2 zouden ook flinke ruzie krijgen.

[CoasterFactoryNL]

@skgjh1 dat alles zeggen ze niet en dat over de OV is zeker wel haalbaar :)

[skgjh1]

Sp staat voor Geen leger Geen bezuinigingen Gratis Openbaarvervoer zodat niemand gaat rijden met de auto dat niet haalbaar is(en OV te vol wordt) Geen JSF terwijl dat een zinloos project wordt. Wraakzuchtige belastingen op veel verdieners, zodat die het land maar verlaten. De schuld op de banken geeft en niet op de leners.Het meer van charisma moet hebben. Veel roepen in de oppo. Nu sociaal, nooit kijkt over 10jaar en verder.

[1bstrdzz]

jullie staan voor gelijkheid maar jullie discrimineren mensen met een hoog inkomen die daar ook hard voor gewerkt hebben. waarom moeten de rijkeren de dupe zijn van mensen die hun school niet hebben afgemaakt en nu een beetje in de bijstand zitten? ik zeg iedereen die kan werken maar toch in de bijstand zit gewoon inkorten op de uitkeren en op een gegeven moment geen uitkering meer. stem VVD voor een sterke economie en een eerlijke samenleving

[man1192803]

@1bstrdzz

De plusjes bij je reactie geeft het niveau hier al aan.

Wie heeft het hier over de bijstand?

Als je miljonair bent en VVD stemt dan kan ik dat snappen, het blijft verwerpelijk dat je voor een paar centen meer de hele bevolking wilt benadelen maar ik kan het op zijn minst snappen.

Anders dan de mensen die het al moeilijk hebben en die alsnog VVD stemmen, dan moet je wel een steekje los hebben.

VVD, is altijd en zal altijd een partij voor de rijken blijven.

[ErikHartog]

@1bstrdzz Dat heet beschaving, zorgen voor de mensen die het minder hebben. Bij de VVD hebben ze daar inderdaad niet van gehoord, de VVD volgt het liefst het spoor van de VS.

Voor een rijk iemand, is één euro zo veel minder dan voor iemand die iedere maand moet kijken of hij/zij het einde van de maand wel haalt. Als je dit niet ziet, vind ik het niet raar dat je stemt op een asociale partij.

[1bstrdzz]

@ErikHartog hogere inkomens betalen al veel meer belasting dan de lagere inkomen en als je dat nog zwaarder gaat belasten keert dat zich tegen ons. hierdoor zal de motivatie van mensen om de top te bereiken in gevaar worden gebracht en er zal een vertrek van topinkomen naar het buitenland verschijnen. op de manier die jij voorstelt zinken wij alleen nog maar dieper in de crisis. ik blijf bij mijn standpunt.

[ErikHartog]

@1bstrdzz Ze betalen inderdaad al meer, maar goed ook. De rijken hebben tegelijkertijd keihard geprofiteerd van de hoogconjunctuur, veel meer dan de rest, die over het algemeen net zo hard haar best doet. In een tijd dat er bezuinigd moet worden, vind ik dat mensen die altijd het meest geprofiteerd hebben van de goede tijden, best 60% mogen betalen over de top van hun inkomen (100k>). Zij worden hier echt niet arm van. De brede schouders mogen de zware lasten dragen, dat is sociaal en eerlijk.

[1bstrdzz]

@ErikHartog ik denk dat wij het eens zijn dat we het niet eens zijn.

[ErikHartog]

@1bstrdzz Ik denk ook dat ik tot die conclusie kan komen :-)

[koertje]

@ErikHartog Hey Erikje, hoe gaat het met je wetenschappelijke onderzoek naar censuur bij youtube filmpjes?

[marcstyless]

Ik vind best dat de inkomens iets gelijker kunnen worden. Maar moet je dan niet kijken naar het aantal uren die mensen maken? Als iemand 60 uur in de week werkt en iemand anders 25 uur, dan moet degene die 60 uur maakt, meer belasting betalen. Ze kunnen beter kijken naar het inkomen omgerekend naar 40 uur en daar belasting op vragen. En iedereen die extra werkt zou daar geen belasting op moeten betalen. Om deze reden heb ik een hekel aan de SP, die alleen maar uitkeringen bij de rijkeren haalt.

[frietsous]

We leven en blijven langer fit . Dit in vergelijking met vorige generaties. Het is een feit en hierop moet ook de wetten en rechten worden aangepast om nederland draaiende te houden.

2 jaar langer doorwerken --> 4 jaar winst prima oplossing.

Eerder stoppen met werken kan altijd, als er maar genoeg gespaart is om dit te finacieren. Persoonlijk heb ik liever dat het sparen individueel gaat in plaats van via een overheid. Verantwoordelijkheid bij jezelf leggen en voor je eigen fouten opdraaien

[frietsous]

Natuurlijk moet er wel een back up zijn voor de chronisch zieke mensen etc. Voor dat ik daar boze comments over krijg. Hier zijn natuurlijk duizenden voorbeelden van te noemen, maar het gaat hier even om het principe van mijn verhaal.

[james0031]

Stem PVV !

[007Yoram]

65 moet 67 worden, waarom zou je niet 2 jaar langer werken..? is dat een straf? al helemaal niet als het in belang van je eigen zorg is...

[roclan]

omdat jij er geen cent op beter wordt, maar alleen twee jaar extra belasting loopt te betalen zodat ze lekker bommen kunnen gooien in een woestijn. Fok hun, je gaat toch niet 2 jaar extra slaaf van de maatschappij zijn voor je plezier?

[HARRYLOCOFANCLUB]

omdat 65 65 is , en wij niet willen opdraaien voor de crisis door door die zakkenvullers veroorzaakt is ! STEM SP !

[timkingioo]

STEM SP!

[randleclank]

sorry den couldnt make a word out of that are you running for office?you have an avid supporter here anyway astblieft

[Nubilosus]

Stem dan SP. Inderdaad :)

[liesvan88]

Ik heb het volste vertrouwen in Dennis, hij gaat het heel goed doen!

[PearseToC]

Mijn stem heb je!

[DORITOSXL]

Het wordt tijd dat jullie beloond worden voor jullie harde werk want dat realiseert lang niet iedereen! Chapeau!!

[SPDenHaag]

Klasse!

[Keijz74]

Duidelijke taal meneer de Jong!