Added: 2 years ago
From: anglotedesco
Views: 1,911
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (9)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Portare discredito ai pochi giornalisti Branard compreso che ancora riescono a dire la verita' in rai ma soprattutto FUORI RAI e' autodistruttivo per la destra . Purtroppo non ve ne siete ancora accorti ma e' cosi . Fino a quando i vostri giornali difenderanno le menzogne che partono da Arcore la vostra posizione politica avra' vita breve , del resto come fino ad'ora . E IO NON SONO DI SINISTRA ...vi assicuro.

  • vero uomo controcorrente (anche se di sicuro lo pensa), più che altro proprio per una sua incapacità di percepire come giusti altri punti di vista non completamente uguali ai suoi. per questo non mi fido moltissimo dei suoi giudizi.

  • Io penso che il grande difetto di Barnard sia la sua la sua incapacità di percepire altre prospettive. E' ostinato nel farsi le sue idee giudicando con i paraocchi, e cosi facendo le sue analisi rischiano di essere molto superficiali. La sua idea che un giornalista per essere veramente integerrimo debba avere controversie con tutti, il credere che chi non vede come lui o non parla di quello che parla lui sia un servo del "sistema"...non credo lo faccia per cucirsi addosso il ruolo dell'unico

  • La Gabanelli e Travaglio sono rispettivamente al servizio delle Sinistra e Di Pietro ,non ci vuole molto a capirlo.Barnard è messo da parte perchè non lecca il culo a nessuno,e se non lecchi il culo non vai in televisione.

    La Gabanelli è una contaballe pazzesca,due settimane fa diceva che a Parma non erano state costruite delle cose che in realtà sono state fatte da anni,sono di Parma e lo sò...

  • @anglotedesco puha! se ti prendessi la briga solo di leggere come minimo quello che scrive un Travaglio o quello che fa la Gabanelli visto che esprimi giudizi cosi forti su di loro capiresti di aver deto una grande falsita. Non hai idea di quante volte abbiano criticato la sinistra, ma dovresti averla per parlare. E avere sempre controversie e da ridire con tutti non vuol dire essere libero.

  • Questa la difesa della Gabanelli, sentire le 2 campane forse rende meglio la realtà dei fatti.

  • ecco e non hai aggiunto un piccolo grande dettaglio.

    La Gabanelli è così schiava di Berlusconi che adesso lei e il suo staff mandano in onda il programma senza nessuna copertura legale, almeno Barnard ce l'aveva per le penali, loro invece neanche per quelle.

    Così come non ce l'ha Travaglio che proprio per non avere il guinzaglio ha sostenuto 150 e dico 150 cause di tasca propria e non si è mai lamentato!

    Barnard si è messo a fare il martire, ma ormai questa storiella è obsoleta

  • Paolo Barnard. E' un professionista che stimo molto. Per quel che riguarda la questione legale che lo coinvolge, sono convinta della bontà della sua inchiesta e penso che alla fine ci sarà una sentenza favorevole. Ci credo al punto tale da aver firmato a suo tempo un atto (che lui possiede e pure il suo avvocato) nel quale mi impegno a pagare di tasca mia anche la parte sua in caso di soccombenza. Non saprei che altro fare

  • La tutela veniva fornita a me in virtù del contratto di collaborazione con la rai, ma "a discrezione", ovvero dovevo presentare una memoria difensiva con la quale dimostravo, punto per punto, di aver agito bene. Non avendo l'autore del servizio nessun contratto di collaborazione con la rai (pochè vende il pezzo), si assume i rischi in caso di richiesta di risarcimento danni. La realtà era questa: o prendere, o lasciare.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more