ja, men det låter ju jättebra. nu får ju david chansen att välja själv vad han vill göra med sina pengar, betala 700 eller 1200 kronor. fast både och.
tänk vad mycket pengar SL skulle spara om kollektivtrafiken om det var gratis. Inga kontrolant löner, inget behov av spärrar, fattar inte att dom INTE FATTAR DET"
David (oförsonligt och uppstudsigt): Tss. Jag vet nog, vad du har i kikaren. Du tänker ge mig böter. Så, svaret blir nej. Jag tänker inte visa dig mitt leg.
SL är och har alltid varit sjukt giriga och grisiga, de ska bara ha in mer och mer pengar och ersättning kan man se i månen efter. SL är idioter kort och gott. (Inte fan lär de sig att det faller löv på hösten och snö på vintern heller...)
Jag förstår SL jag hade låst in honom på toan. Jävla tjuvåkare LOL Nej men det här är ju helt patetiskt en dag kan dom väll ändå bjuda på utan att gå i konkurs..
Så om man blir tagen på tåget av securitas vakter utan färdbevis så har dem ingen rätt att göra ett skit? man kan bara gå därifrån och dem har ingen rätt att stoppa en?
SL är som vanligt helt katastrofalt patetiska och vill bara ha pengar, de skiter i folk, såväl resenärer som anställda. Tror säkert att om polisen skulle göra en ansträngning och kolla upp vad som sker vid biljettkontroller och övrig SL-företagande så skulle SL åka dit dagligen så det bara visslar om det.
1.Kräva legitimation - Otillåtet/Olagligt
2. Omringa personer - Olagligt (Går bland annat under Ofredande)
3. Hålla kvar personer i förvaringsrum/på plats - Olagligt (Frihetsberövande)
Ta alltid kvitto av försäljaren! Med Access har du som kund alltid rätt att få kvitto, det ÄR tom en policy för oss försäljare att alltid ge kvitto! På kvittot står giltighetstid och vad det är för biljett!!! Har du inget kvitto att visa upp, synd för dig! Och dessutom hade du precis köpt den nya biljetten så kom inte och säg att du inte har det!
@lattepower Kontrollanterna jobbar för MTR (eller Veolia om de fortfarande hade kontrakt då). Dock är det SLs fel att kortet blivit stämplat fel dag, om det nu var så eller om kontrollanten hade fel.
Liknande sak hände en tjej i Göteborg. Hennes biljett var några *timmar* gammal (månadskort) och hon fick böter.
jag är för statlig kollektivtrafik men uppenbarligen har monopolet stigit dem åt huvet. Finansiera skiten med skatter och skär ner kostnaderna för alla totalt genom att slippa anställa griniga vakter, material för plast och papper, spärrar och en massa annat. Fixa istället någon mer ordningsvakt som faktiskt hjälper folk som blir rånade eller något... Suck!
Osmidigt skött, men i grund och botten har han "plankat" Han har inte en giltig biljett, och det är upp till resenären att se till att man har en giltig biljett även om säljaren klantat sig och gett fel datum, men hur vet vi att inte killen själv sa fel startdag för kortet.
hehe torskade i Berlin. Hade köpt en 24 timmarsbiljett men glömt att stämpla den. Antog att mina 24 timmar började gälla direkt. När det var 3 timmar kvar åkte jag dit. Fick böta 400 kronor. Klumpigt att inte kolla upp rutinerna, det får jag ta på mig. Men jag tycker nog allt att vakten kunde haft lite överseende och tagit biljetten och låtit mig kliva av. Erbjöd mig att kliva av och köpa en ny biljett.
@Visfen Vore bättre att avskaffa ägande för både stat och privatpersoner för då kan människor resonera med varandra istället för att hävda till någon "rätt" i saker. Tycker jag iallafall. = /
@Visfen Det blir oftast lättare att utveckla samhället och arbete om det inte finns regleringar i vem som kan göra det och vem som får göra det. dessutom när ekonomin inte är tvingad att göra vinst försvinner kraven från människan/människorna som arbetar. Ditt argument har inget underlag när vi diskuterear ur två skilda samhällsorginasatoriska system. Och eftersom du inte har en aning om vad jag pratar om, så har du fel, : )
@kabbinet Jag vet precis vad du snackar om för system, bättre än du själv gör.
Jo det finns enorma problem och speciellt brister i incitamentstruktur och informationshantering när man inte har en marknad för kapitalinvesteringar och produktionsmedlen. Vinst är inget tvång, inget som "tas ifrån" ekonomin, det är en lön för effektiv resursallokering.
Som vanligt ber jag vänstertomtar som du att lära er lita grundläggande politisk filosofi och ekonomisk teori.
@Visfen Intressant att du vet mer om mina teoretiska ekonomiska system än vad jag gör. Säg mig vad är det för något? Om du tror att jag är planekonomiskt lagd har du fel om du tror att jag är gåvoekonomiskt lagd har du också fel.
Du bör inte anta vad för ekonomiskt system jag föreslår. Jag har heller inte sagt det. Skärp dig! Mer över är jag inte vänster så dina försök att placera in mig i ett fack är bara barnsligt. Men om du är så beroende av det så tycker jag att du bör fråga mig istället.
@kabbinet Gissar på någon form av syndikalist eller annan form av vänsteranarkism. Mycket troligt att du är någon form av resursekonomiförespråkare. Har jag fel? Alla idéerna bottnar i samma fel, de sätter inte individen och dess drivkraft först och förlorar således den drivkraft som däri består.
@Visfen Öm? Ok, men du har inte funderat på att det finns fler sätt att ta reda på vad människor vill? Antingen är du inskränkt eller ignorant. Om du har ett forum eller en dialog mellan människor går det inte att ta reda på människors åsikter/ viljor? Jag skulle säga ja.
@kabbinet Begrepp kanske har olika innebörd, men i det här fallet är marknadens funktion detsamma som du menar att ett forum och en dialog skulle vara, skillnaden är dock att marknaden är det bästa vi har för informationsinsamling. Men som sagt, om du vet någonting bättre är det fritt fram att lägga fram det.
@Visfen Jag skulle inte säga att ett system där dialog inte föregår utan där marknaden ständigt utsätts för spekulation och varumärkesanpassning är det bästa systemet. vad jag menar med forum och diskussion är att människor tillsammans och induviduellt gör beslut angående marknaden, jag skulle inte säga att det är så här idag det skulle vara oärligt helt enkelt. Och jag tycker helt enkelt att ditt exemplar är sämre på att tillhandahålla sig adekvat information om behov utifrån demok. principer.
@kabbinet Vilket system är bättre då? För nog finns det en enorm dialog, kolla CNBC, läs di.se, kolla alla konsumenttidningar som finns profilerade inom en mängd områden.
Folk gör beslut hela tiden, dock måste man placera sin röst med sin egen produktivitet, det finns ingen manna från himlen som garanterar dig att du får någonting att säga till om. Detta då för att ha ett filter inte bara för vilka som borde få säga till, utan vilka som kan säga till.
@Visfen Varför tror du att jag anser att ett system är *Bättre* än något annat? Jag tycker inte att ett system är bättre eller sämre än något annat, för mig handlar det snarare om funktionalitet och demokrati. Angående konsumenttidningar etc. ses av mig som överflödiga om ekonomin skulle vara direkt demokratisk.
Jag är av uppfattningen att alla människor ska ha lika mycket att säga till om. Det ska även gälla ekonomin. Utöver det borde vi garantera att alla får tycka till.
@kabbinet För att du måste hävda att ett system är effektivare för att det ska vara någon mening i att förespråka det. Demokrati är ett sämre informationshanteringssystem än marknaden, läs "The myth of the Rational voter" av Bryan Caplan.
Jag är inte av den uppfattningen för jag har mött många människor, och många människor har ingenting vettigt att säga. Demokrati är barbarism, finns ingenting civiliserat i att majoriteten bestämmer. Du måste frötjäna din röst.
@Visfen 1.Jag har försökt att säga dig att jag förespråkar direkt demokratisk kontroll över ekonomin, Eftersom du fortsätter att hävda att det är ineffektivare föreslår jag att du kollar upp exempel på direkt demokratiska ekonomier istället för att fortsätta följa ideologisk dogma.
Jag har en helt motsatt upplevelse när jag mött människor, jag tycker för det mesta att människor är förnuftiga och ansvarstagande och för det mesta bekymrade över vart människan är på väg.
@kabbinet Jag vet exempel, föga övertygande. Ändå egentligen framgångsrika var mutualistiska katalonien, och där beslagtog man redan tillgängligt kapital vilket inte påvisar på något vis att de kan vara effektiva i just den delen av marknaden där de har demokrati.
Du kan påverka din omgivning. Men demokrati är inte ett bra sätt att göra det på.
Hur vet du att socialism är effektivare, finns inga exempel på det
Caplan säger inte att människor är irrationella, utan att demokrati är det
@Visfen I ditt första exempel så är det snarare ett bevis på demokratisk förmåga att organisera under ovanliga situationer. däremot finns det fler exempel som visar på en bra förmåga att organisera arbetet på ett väldigt effektivt sätt.
@kabbinet Folk bör få organisera hur de vill produktionen, men saken är ändå den att har man inte marknader har vi ingen effektiv resursallokering. Det är marknader som attraherar kapital och kunskap, demokrati stöter bort den.
Det finns enorma problem med demokratisk organisering, speciellt i väldigt specialiserad verksamhet. Den enorma externa kostnaden som finns när alla bär kostnaderna av majoriteten av rösterna.
@kabbinet Specialisering, även av beslutsfattande är den naturliga ordningen, det som är mest effektivt. Det är helt enkelt inte vettigt att alla i produktionsledet ska lära sig allting om produkten, det blir bara onödiga kostnader. Bättre att separera besluten om design, om produktion, om resursallokering, om finanserna. Vi får alla mer utav det i slutändan.
Sen har demokrati ett stort problem med sig, den enorma externa kostnad som uppstår när besluten påverkar alla och inte bara sig själv.
@Visfen Nej det kanske inte är vettigt för dig men det kan vara vettigt för dom i produktionsledet att veta om det dom producerar. Utöver kan interaktionen i produktionsledet leda till förbättringar.
Jag håller inte med dig om att det är bättre att separera besluten. Är du säker på att detta ger det bästa resultatet? Av egen erfarenhet håller jag inte med dig med din erfarenhet håller du säkert med och där är vi oense.
@kabbinet Nej det är de inte. För det första har sannerligen inte alla förmåga, tid eller orken att lära sig om allt. Det märker du även i den representativa demokratin vi har.
Anledningen till varför vi inte har den organisering överlag är för att det just inte leder till ökad effektivisering. Vi har ändå en relativt fri marknad och kooperativ klarar sig inte bra.
Då håller du inte med om den grundläggande handel, relativa fördelar och specialisering
@Visfen Jag tycker att alla människor jag har träffat är väl informerade och skulle kunna ta beslut som angår deras arbetsplats och samhälls organisering. Nåväl. Representativ demokrati´är inte tillräckligt jordnära för människor att direkt kunna använda sig av den. Jag menar på att man lär sig av erfarenhet.
Anledningen till att vi inte har ett sådant system är för att tidigare generationer inte lyckades att demokratisera samhället tillräckligt, marknads ekonomin är bara en kvarleva.
@kabbinet Så du menar då att vi ska utbilda oss inom alla områden som krävs av företagets specialisering. Vi skulle krävas ha flertalet universitetsutbildningar bara för att jobba på ICA som kassörska. Låt istället folk specialisera sig och fatta beslut om sin del i produktionsmönstret.
Hur kan man lära sig när man inte är personligt ansvarig för ens beslut.Är en enorm extern kostnad som läggs på kollektivet istället
Inget hindrar kooperativ idag.Däremot är det en undermånlig organiseringsform
@Visfen Vad som snarare är intressantare är hur man kan undvika att människor lär sig om sitt arbete.
Det är så det är tänkt att man ska fatta egna beslut om sitt arbete. Jag ska inte påpeka hur du sköter ditt arbete, dom besluten gör du. Så ser det inte ut idag dock.
Vem ska vara ansvarig för sina beslut om inte du?
Kooperativen idag ser jag som undemålig för att den verkar inom en marknads ekonomi. Den kan inte konkurera med tyranin
@kabbinet Klart vissa beslut påverkar andra i produktionskedjan. Ofta de med ekonomisk utbildningsbakgrund som lägger underlag för folk med berdare expertis där man även tar in teknisk kunskap att fatta beslut om produktionsprocessen som påverkar arbetarna. Men inte så konstigt, då detta är organiseringssättet som bäst passar de som äger och har finanseriat allt kapital.
Du är inte ansvarig för dina egna beslut i demokrati.
Ingen tyranni i att HYRA arbete. Jävla stört påstående.
@Visfen Klart jag är ansvarig för mina beslut i ett demokratiskt samhälle. Jag och andra som gör dom besluten är ju ansvariga för oss själva.
Nej Tyranni i organisations formen. och baserat på dina tidigare kommentarer att demokrati inte är ett önskvärt system. Hellre att en specialiserad elit ska sköta alla beslut. Kalla det vad du vill. Tyranni skulle jag kalla ett sådant system.
@kabbinet Nej du är inte ansvarig för dina beslut, vi är alla ansvariga för dina beslut. Tragedy of the commons är ett problem som bara finns med kollektivt ägande och det är precis lika sant i demokrati. Du antyder ju t.om. på att du förstå detta själv "jag och andra som gör besluten"... då är du ju inte ansvarig, då går det ut över andra.
Det är ingen tyranni i att hyra arbete eller kapital, påståendet saknar verklighetsanknytning.
Jag vill absolut inte ha demokrati nej. Dålig system.
@kabbinet Jag vill att specialisering sker på alla ställen i samhället och de med bäst förståelse tar besluten, vilket de gör med input ifrån alla människor direkt ifrån markanden. I en markand har vi enormt mer inflytande än i en demokrati, sedan är vissa individer duktigare på att desigan produkter och förstå hur man möter efterfrågan, vilket de sedan belönas för på en marknad i ansvar och pengar. Det är inte tyranni, det är vad som generar högst effektivitet.
@kabbinet hur kan du hävda att marknadsekonomi är en kvarleva när vi bara haft det i knappt 300 år, ens någonstans i världen. Nog har vi alltid haft handel, handel är äldre än jordbruket, men marknadsekonomin har genom historien hindras av stater.
Det största problemet med demokratisk organisering av arbete är att för att man ska kunna attrahera folk att skapa upp firmor krävs det delägande för att attrahera kapitalet.Vi rör oss snarare mot att fler äger aktier, än att fler äger sin arbetsplats
@Visfen Vad jag hävdade var att anledningen till att marknadsekonomin finns kvar är för att demokratiseringen tidigt 1900 tal inte lyckades demokratisera ekonomin. Marknads ekonomin är således en kvarleva från en en period innan dom sociala rörelserna fick genomslagskraft på 1800 talet.
Ja självklart rör vi oss åt det hållet antagligen för att vi inte använder oss av ett annat ekonomiskt system.
@kabbinet Ja, klart vi inte demokratiserade ekonomin, då hade den inte existerat längre. Man har försökt i vissa länder, där man testat statlig demokratisk kontroll... inte fungerat
Invändningen emot detta är att socialism ska vara frivilligt, jag har inget emot det, men uppenbarligen är det en sällsynt marknadsform, annar skulle vi se mer av det
Staten har slagit ut de mesta områden socialism är bra för. Välgörenhet, etc., sådant är kooperativ väl formade för. Produktion, icke.
@Visfen Ja det fungerar inte för att det är en stat som implementerar det.
Jag är inte emot marknadsekonomi jag har många invändningar emot den, precis som jag har invändningar mot alla ofrivilliga socialistiska områden också.
Jag kollade upp ECP. Mitt svar på problemet är: Att man inte kan rationalisera kring männslig sammarbets förmåga.
@kabbinet Det finns uppenbara andra problem med socialism som inte på något vis har att göra med statlig interventionism. Som det faktum att entreprenörskap är någonting som nödvändigtvis organiseringsmässigt måste drivas av individer. Om du är tvungen att fråga alla om du får ta dig ann ett riskprojekt då tas inga.
Ditt svar på ECP är rent nonsens, sorry, på inget vis svarar det på problemet om hur vi ska klara att räkna i en ekonomi utan ett prissystem.
@Visfen Säkert men du har inte visat hur du kan prissätta sammarbete. När du visar det för mig kan jag godta dina anspråk. Det verkar som som om att du har kommit fram till samma slutsats som jag, även om du inte har insett det.
@kabbinet Men handel på marknaden är ju samarbetet. Då får man komma över individuellt hur man tycker samarbetet ska göras, det blir en spontan ordning som avspeglar vad kollektivet vill istället för att bara rösta vad 51% vill. Speglar det således bättre.
Fattar inte riktigt invändning men jag svarade på flashback istället, marknaden är ju samarbete, där tycker jag man har vettig prissättning, demokrati har inte ens prissättning.
@kabbinet Egentligen spelar det ingen jävla roll vad frivilliga socialister tycker, jag håller t.om. med i största måtten om deras äganderättssyn. Problemet är att ni har fel i vad som uppstår i spontan ordning för ni förstår inte och väger inte in, hur det är viktigare att möta efterfrågan och förstå prissystemet i en marknad för att vi ska ha inflytande på samhället, än att kunna rösta i produktionsledet. Vi får mer inflytande i anarkokapitalism än mutualism, för då spelar vad vi tycker roll.
@Visfen Jag har helt enkelt avfärdat anspråken som förs, med erfarenhet hur detta skötts i verkligheten jag omgetts av. Prissystem har inte haft varit ett effektivt sätt att hantera arbetet. Detta är helt av egna erfarenheter och inte en akademisk eller teoretisk bildad uppfattning. Däremot så har du rätt att jag inte förstår prissystemet. Jag har börjat förstå det nu, visst har man inflytande i det man väljer det håller jag med dig om. VÄDFV?
@kabbinet Om du är emot marknadsekonomi, vilket det verkar som, då är det ingen idé att prata med dig. De enda vettiga socialisterna är frivilliga socialister, alla andra former är helt IQ-befriade idiotiska teorier utan ankytnytning till någon verklighet. Tvinga folk att acceptera ett ineffektivt ekonomisk system? Inhumant
I varje fall tills de löser economic calculation problem. Socialister har haft nästan 100 år på sig, borde vara dags nu.
@Visfen Jag håller med dig om att specialisering och handel är bra för människor.
Men hur du tolkar dom här uttrycken vet jag inte och om jag får veta det så kommer jag nog inte hålla med dig :D.
Av fakta och teori? Vilka fakta och teori? Liberaler upprepar alltid sina antaganden att kapitalism är det enda sättet att göra någonting på. Det finns andra sätt som (för mig bevisligen) fungerar lika bra kanske bättre. och om du inte håller med om det av ideologiska skäl är detta dött.
@kabbinet Nej, vi antar inte att kapitalism är det enda sättet att göra saker på. Vi antar att det är det bästa sättet att göra saker på.
Socialism fungerar inte (frivillig eller ej) på grund av economic calculation problem (googla det, lägg till mises.org så finns beskrivningen av problemet gratis på webben).
Klart man kan ha socialism, och det fungerar någalunda vettigt. Men som sagt, har man inte marknader finns det ingen effektiv allokeringsprocess (i relativa mått mätt.)
@Visfen Du har hävdad sedan diskutionen startade att kapitalism är det bästa gå igenom dina svar igen.
Om Socialism inte fungerar har du inte tänkt på hur mänskliga samhällen och förmänskliga samhällen fungerade innan civilisationen. Så ditt påstående är falskt och du vet det. StatSocialism fungerar inte och kommer aldrig att fungera.
När jag menar marknad i socialistiska termer är det snarare en plats för distrubrering av varor. Så jag är inte emot en marknad.
@kabbinet Men klart det fungerar, inte som att det är ett omöjligt sätt att organisera sig på, frågan av vikt är om det generar bättre resultat. Nej, det gör det inte, i teorin själv vet vi att socialism inte fungerar pga ekonomisk kalkylering, de har inget prissystem.
Frivillig socialism fungerar inte i att kalkylera kostnader inom produktionsledet, eftersom socialism frivllig eller ej är emot kapitalmarkander.
Jo, du är emot en marknad till att hyra arbete och kapital.
Hej igen! David Sparén här, som är med i reportaget. Vill upplysa om att jag faktiskt har kontrollanterna i fråga på film. Hann filma dem med min mobil precis innan de klev av. På filmen ser man även hur de täcker för sina ansikten när de upptäcker att de blir filmade. Jag vet dock inte om jag tycker att det är rätt att hänga ut människor offentligt, även om man kan tycka att de förtjänar det. Vad tycker ni?
Håller med om att det är lite tveksamt att hänga ut folk offentligt, om det inte rör sig om inkompetenta och otrevliga personer som sitter i SL:s ledning. För i det här fallet är det ju ändå inte främst kontrollanternas fel, även om de säkerligen kan ha betett sig illa.
Du såg att vi erbjöd dig ett gratis halvårsmedlemskap i p-kassan som plåster på såren va? mejla oss om du är intresserad. :)
@davesgone Kanske inte hänga ut offentligt, men hade jag varit dig hade jag använt filmen till att identifiera honom/henne, och sedan skulle jag gjort en stöldanmälan hos polisen mot denne person. Jag ser ingen skillnad i detta eller om han/hon hade snott din plånbok med 690 kr i och sedan lämnat tillbaka den tom. Det av värde var borta.
@GTAVC4EVER Historien fick faktiskt ett lyckligt slut för min del. Efter att jag hade varit med i programmet, samt tagit kontakt med dåvarande trafiklandstingsrådet Christer G Wennerholm, startade SL en internutredning där de bland annat intervjuade de berörda kontrollanterna.
När utredningen stod klar fick jag ett presentkort för värdet av två nya månadskort. De skickade även utredningen till mig via post. I mina ögon sett så var dock utredningen väldigt partisk.
@GTAVC4EVER Den enda punkten där de erkände att de hade brustit var i hanteringen av ärendet från kundtjänsten. Kontrollanterna hade enligt utredningen inte gjort något fel. Utredningen ledde dels till en förändring av kundtjänstens system för liknande ärenden, men fram för allt till att SL nu istället hyr in biljettkontrollanter från ett väktarföretag istället för att deras egen personal sköter sådant. Det får man säga bu eller bä om men jag fick i alla fall kompensation till slut.
Jävla idioter jag tycker verkligen att dom jävlarna ska stämmas om det räcker eller så ska man snacka skit om dom så att dom blir svartmålade och så ska man gräva fram så mycket skit man kan om dom ansvariga och posta den. så nu tycker jag att vi gör allt som är möjligt för att grabben ska få sin rätt och att sL ska be honom om ursäkt och få en läxa att man inte kan köra över ungdomar så här svinigt.
ja, men det låter ju jättebra. nu får ju david chansen att välja själv vad han vill göra med sina pengar, betala 700 eller 1200 kronor. fast både och.
W4k3Up 1 week ago
tänk vad mycket pengar SL skulle spara om kollektivtrafiken om det var gratis. Inga kontrolant löner, inget behov av spärrar, fattar inte att dom INTE FATTAR DET"
RayisGay5648 1 month ago
SL-fittor!
MrPeranz 1 month ago
Kontrollant: Leg!
David: Vill du bötfälla mig?.
Kontrollant: Nej.
David (oförsonligt och uppstudsigt): Tss. Jag vet nog, vad du har i kikaren. Du tänker ge mig böter. Så, svaret blir nej. Jag tänker inte visa dig mitt leg.
keckoish 1 month ago
Jag har alltid visat leg vid kontroller. Visste inte, att de har rätt att be mig om detta. Och då har jag åkt m SL i snart 20 år :-P
keckoish 1 month ago
Jävla SL horor, fortsätt bomba tågen!
dRpAnKy97 2 months ago
SL är och har alltid varit sjukt giriga och grisiga, de ska bara ha in mer och mer pengar och ersättning kan man se i månen efter. SL är idioter kort och gott. (Inte fan lär de sig att det faller löv på hösten och snö på vintern heller...)
TheLastGinypig 5 months ago
Jag förstår SL jag hade låst in honom på toan. Jävla tjuvåkare LOL Nej men det här är ju helt patetiskt en dag kan dom väll ändå bjuda på utan att gå i konkurs..
ilightbite 5 months ago
Jag tror att du David, ville känna på en dag, ock ville planka....
sebbehaninge 7 months ago
SL suger.
dusugeerful 7 months ago
Jävla kuksugare SL.
Så om man blir tagen på tåget av securitas vakter utan färdbevis så har dem ingen rätt att göra ett skit? man kan bara gå därifrån och dem har ingen rätt att stoppa en?
StyrbjornStarke 7 months ago
sl är dumma i huvudet speciellt deras jävla vakter, och nu ska de höja kortet till 790 spänn man tjänar nästan på att ta bilen istället
deaddenied92 9 months ago
SL är som vanligt helt katastrofalt patetiska och vill bara ha pengar, de skiter i folk, såväl resenärer som anställda. Tror säkert att om polisen skulle göra en ansträngning och kolla upp vad som sker vid biljettkontroller och övrig SL-företagande så skulle SL åka dit dagligen så det bara visslar om det.
1.Kräva legitimation - Otillåtet/Olagligt
2. Omringa personer - Olagligt (Går bland annat under Ofredande)
3. Hålla kvar personer i förvaringsrum/på plats - Olagligt (Frihetsberövande)
osv osv
TheLastGinypig 10 months ago 14
oj va man tvungen att betala
Device46 10 months ago
sl jävla horfittor! blir så jävla upprörd! såna extrema summor för ett månads kort Sjukt! säger bara Plankat.nu! ni är mina hjältar!
zkilllz 10 months ago
Ta alltid kvitto av försäljaren! Med Access har du som kund alltid rätt att få kvitto, det ÄR tom en policy för oss försäljare att alltid ge kvitto! På kvittot står giltighetstid och vad det är för biljett!!! Har du inget kvitto att visa upp, synd för dig! Och dessutom hade du precis köpt den nya biljetten så kom inte och säg att du inte har det!
Rabatten88 11 months ago
men va fan kolla att du köpt till rätt dag!!!!!!!! Jävla klant.
mynge 11 months ago
@mynge men va fan lyssna på repotaget!!!!! Jävla klant.
jflasssh 11 months ago
SL suger verkligen....
lattepower 1 year ago 12
@lattepower Kontrollanterna jobbar för MTR (eller Veolia om de fortfarande hade kontrakt då). Dock är det SLs fel att kortet blivit stämplat fel dag, om det nu var så eller om kontrollanten hade fel.
viktoryeah 1 year ago
Ja vad ska man säga, SL....suck.
igolonte 1 year ago
Liknande sak hände en tjej i Göteborg. Hennes biljett var några *timmar* gammal (månadskort) och hon fick böter.
jag är för statlig kollektivtrafik men uppenbarligen har monopolet stigit dem åt huvet. Finansiera skiten med skatter och skär ner kostnaderna för alla totalt genom att slippa anställa griniga vakter, material för plast och papper, spärrar och en massa annat. Fixa istället någon mer ordningsvakt som faktiskt hjälper folk som blir rånade eller något... Suck!
omfg4000 1 year ago
Idiotiskt!
MrLinder 1 year ago
Skillnad mellan SL och SJ?
MrLinder 1 year ago
Detta är ju idiotiskt, SL i ett nötskal. Visst är SJ ägd av staten också?
MrLinder 1 year ago
David, det är okej att hänga ut offentliga personer :)
tixan 1 year ago
Inte bara SL som spårat ut! Även västtrafik!
zexiswe 1 year ago
" man det VAR böter det handlade om" hahah
NEKAL1 1 year ago
HATA SL !!!!!
EveryThing693 1 year ago
Osmidigt skött, men i grund och botten har han "plankat" Han har inte en giltig biljett, och det är upp till resenären att se till att man har en giltig biljett även om säljaren klantat sig och gett fel datum, men hur vet vi att inte killen själv sa fel startdag för kortet.
Fun42night 2 years ago
SKANDAL!!!
SL är som terrorister!
ztv 2 years ago
hehe torskade i Berlin. Hade köpt en 24 timmarsbiljett men glömt att stämpla den. Antog att mina 24 timmar började gälla direkt. När det var 3 timmar kvar åkte jag dit. Fick böta 400 kronor. Klumpigt att inte kolla upp rutinerna, det får jag ta på mig. Men jag tycker nog allt att vakten kunde haft lite överseende och tagit biljetten och låtit mig kliva av. Erbjöd mig att kliva av och köpa en ny biljett.
trotteericsson 2 years ago
@trotteericsson dessa 400kr skulle vara 1200kr i Sverige :)
tixan 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Vore nice med privat ägande, för då har kunden alltid rätt, istället för staten.
Visfen 2 years ago
@Visfen Vore bättre att avskaffa ägande för både stat och privatpersoner för då kan människor resonera med varandra istället för att hävda till någon "rätt" i saker. Tycker jag iallafall. = /
kabbinet 2 years ago
Då finns det ingen incitamentstruktur för att bygga ut, skapa tjänster eller förbättra utbudet. Så: Nej, du tycker fel.
Visfen 2 years ago
@Visfen Det blir oftast lättare att utveckla samhället och arbete om det inte finns regleringar i vem som kan göra det och vem som får göra det. dessutom när ekonomin inte är tvingad att göra vinst försvinner kraven från människan/människorna som arbetar. Ditt argument har inget underlag när vi diskuterear ur två skilda samhällsorginasatoriska system. Och eftersom du inte har en aning om vad jag pratar om, så har du fel, : )
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Jag vet precis vad du snackar om för system, bättre än du själv gör.
Jo det finns enorma problem och speciellt brister i incitamentstruktur och informationshantering när man inte har en marknad för kapitalinvesteringar och produktionsmedlen. Vinst är inget tvång, inget som "tas ifrån" ekonomin, det är en lön för effektiv resursallokering.
Som vanligt ber jag vänstertomtar som du att lära er lita grundläggande politisk filosofi och ekonomisk teori.
Visfen 1 year ago
@Visfen Intressant att du vet mer om mina teoretiska ekonomiska system än vad jag gör. Säg mig vad är det för något? Om du tror att jag är planekonomiskt lagd har du fel om du tror att jag är gåvoekonomiskt lagd har du också fel.
Du bör inte anta vad för ekonomiskt system jag föreslår. Jag har heller inte sagt det. Skärp dig! Mer över är jag inte vänster så dina försök att placera in mig i ett fack är bara barnsligt. Men om du är så beroende av det så tycker jag att du bör fråga mig istället.
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Gissar på någon form av syndikalist eller annan form av vänsteranarkism. Mycket troligt att du är någon form av resursekonomiförespråkare. Har jag fel? Alla idéerna bottnar i samma fel, de sätter inte individen och dess drivkraft först och förlorar således den drivkraft som däri består.
Visfen 1 year ago
@Visfen ahh suck. Jag tycker att de sätter människors intressen först. Men du borde inte prata om saker som du inte förstår. Ha det gött
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Går inet att sätta människors intressen först utan en marknad med individer. Annars vet vi inte vad individer vill.
Visfen 1 year ago
@Visfen Öm? Ok, men du har inte funderat på att det finns fler sätt att ta reda på vad människor vill? Antingen är du inskränkt eller ignorant. Om du har ett forum eller en dialog mellan människor går det inte att ta reda på människors åsikter/ viljor? Jag skulle säga ja.
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Det marknaden är. Ett forum där folk får agera och visa vad deras intressen/åsikter/viljor är.
Vet du något bättre sätt att ta reda på detta så får du gärna visa det för mig.
Visfen 1 year ago
@Visfen Jag har inte sagt att något sätt är bättre än det andra. varför åsyftar du det?
Om du säger att det är marknaden är det väl så. Jag försöker dock hålla isär begrepp, jag lärt mig har olika innebörd.
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Begrepp kanske har olika innebörd, men i det här fallet är marknadens funktion detsamma som du menar att ett forum och en dialog skulle vara, skillnaden är dock att marknaden är det bästa vi har för informationsinsamling. Men som sagt, om du vet någonting bättre är det fritt fram att lägga fram det.
Visfen 1 year ago
@Visfen Jag skulle inte säga att ett system där dialog inte föregår utan där marknaden ständigt utsätts för spekulation och varumärkesanpassning är det bästa systemet. vad jag menar med forum och diskussion är att människor tillsammans och induviduellt gör beslut angående marknaden, jag skulle inte säga att det är så här idag det skulle vara oärligt helt enkelt. Och jag tycker helt enkelt att ditt exemplar är sämre på att tillhandahålla sig adekvat information om behov utifrån demok. principer.
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Vilket system är bättre då? För nog finns det en enorm dialog, kolla CNBC, läs di.se, kolla alla konsumenttidningar som finns profilerade inom en mängd områden.
Folk gör beslut hela tiden, dock måste man placera sin röst med sin egen produktivitet, det finns ingen manna från himlen som garanterar dig att du får någonting att säga till om. Detta då för att ha ett filter inte bara för vilka som borde få säga till, utan vilka som kan säga till.
Visfen 1 year ago
@Visfen Varför tror du att jag anser att ett system är *Bättre* än något annat? Jag tycker inte att ett system är bättre eller sämre än något annat, för mig handlar det snarare om funktionalitet och demokrati. Angående konsumenttidningar etc. ses av mig som överflödiga om ekonomin skulle vara direkt demokratisk.
Jag är av uppfattningen att alla människor ska ha lika mycket att säga till om. Det ska även gälla ekonomin. Utöver det borde vi garantera att alla får tycka till.
kabbinet 1 year ago
@kabbinet För att du måste hävda att ett system är effektivare för att det ska vara någon mening i att förespråka det. Demokrati är ett sämre informationshanteringssystem än marknaden, läs "The myth of the Rational voter" av Bryan Caplan.
Jag är inte av den uppfattningen för jag har mött många människor, och många människor har ingenting vettigt att säga. Demokrati är barbarism, finns ingenting civiliserat i att majoriteten bestämmer. Du måste frötjäna din röst.
Visfen 1 year ago
@Visfen 1.Jag har försökt att säga dig att jag förespråkar direkt demokratisk kontroll över ekonomin, Eftersom du fortsätter att hävda att det är ineffektivare föreslår jag att du kollar upp exempel på direkt demokratiska ekonomier istället för att fortsätta följa ideologisk dogma.
Jag har en helt motsatt upplevelse när jag mött människor, jag tycker för det mesta att människor är förnuftiga och ansvarstagande och för det mesta bekymrade över vart människan är på väg.
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Jag vet exempel, föga övertygande. Ändå egentligen framgångsrika var mutualistiska katalonien, och där beslagtog man redan tillgängligt kapital vilket inte påvisar på något vis att de kan vara effektiva i just den delen av marknaden där de har demokrati.
Du kan påverka din omgivning. Men demokrati är inte ett bra sätt att göra det på.
Hur vet du att socialism är effektivare, finns inga exempel på det
Caplan säger inte att människor är irrationella, utan att demokrati är det
Visfen 1 year ago
@Visfen I ditt första exempel så är det snarare ett bevis på demokratisk förmåga att organisera under ovanliga situationer. däremot finns det fler exempel som visar på en bra förmåga att organisera arbetet på ett väldigt effektivt sätt.
ok, om du säger det.
Beror på vad för sorts socialism du talar om.
Tack för förklaringen
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Folk bör få organisera hur de vill produktionen, men saken är ändå den att har man inte marknader har vi ingen effektiv resursallokering. Det är marknader som attraherar kapital och kunskap, demokrati stöter bort den.
Det finns enorma problem med demokratisk organisering, speciellt i väldigt specialiserad verksamhet. Den enorma externa kostnaden som finns när alla bär kostnaderna av majoriteten av rösterna.
Gör ingen skillnad viljen socialism man talar om.
Visfen 1 year ago
@kabbinet Specialisering, även av beslutsfattande är den naturliga ordningen, det som är mest effektivt. Det är helt enkelt inte vettigt att alla i produktionsledet ska lära sig allting om produkten, det blir bara onödiga kostnader. Bättre att separera besluten om design, om produktion, om resursallokering, om finanserna. Vi får alla mer utav det i slutändan.
Sen har demokrati ett stort problem med sig, den enorma externa kostnad som uppstår när besluten påverkar alla och inte bara sig själv.
Visfen 1 year ago
@Visfen Nej det kanske inte är vettigt för dig men det kan vara vettigt för dom i produktionsledet att veta om det dom producerar. Utöver kan interaktionen i produktionsledet leda till förbättringar.
Jag håller inte med dig om att det är bättre att separera besluten. Är du säker på att detta ger det bästa resultatet? Av egen erfarenhet håller jag inte med dig med din erfarenhet håller du säkert med och där är vi oense.
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Nej det är de inte. För det första har sannerligen inte alla förmåga, tid eller orken att lära sig om allt. Det märker du även i den representativa demokratin vi har.
Anledningen till varför vi inte har den organisering överlag är för att det just inte leder till ökad effektivisering. Vi har ändå en relativt fri marknad och kooperativ klarar sig inte bra.
Då håller du inte med om den grundläggande handel, relativa fördelar och specialisering
Av fakta och teori håller jag inte med dig
Visfen 1 year ago
@Visfen Jag tycker att alla människor jag har träffat är väl informerade och skulle kunna ta beslut som angår deras arbetsplats och samhälls organisering. Nåväl. Representativ demokrati´är inte tillräckligt jordnära för människor att direkt kunna använda sig av den. Jag menar på att man lär sig av erfarenhet.
Anledningen till att vi inte har ett sådant system är för att tidigare generationer inte lyckades att demokratisera samhället tillräckligt, marknads ekonomin är bara en kvarleva.
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Så du menar då att vi ska utbilda oss inom alla områden som krävs av företagets specialisering. Vi skulle krävas ha flertalet universitetsutbildningar bara för att jobba på ICA som kassörska. Låt istället folk specialisera sig och fatta beslut om sin del i produktionsmönstret.
Hur kan man lära sig när man inte är personligt ansvarig för ens beslut.Är en enorm extern kostnad som läggs på kollektivet istället
Inget hindrar kooperativ idag.Däremot är det en undermånlig organiseringsform
Visfen 1 year ago
@Visfen Vad som snarare är intressantare är hur man kan undvika att människor lär sig om sitt arbete.
Det är så det är tänkt att man ska fatta egna beslut om sitt arbete. Jag ska inte påpeka hur du sköter ditt arbete, dom besluten gör du. Så ser det inte ut idag dock.
Vem ska vara ansvarig för sina beslut om inte du?
Kooperativen idag ser jag som undemålig för att den verkar inom en marknads ekonomi. Den kan inte konkurera med tyranin
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Klart vissa beslut påverkar andra i produktionskedjan. Ofta de med ekonomisk utbildningsbakgrund som lägger underlag för folk med berdare expertis där man även tar in teknisk kunskap att fatta beslut om produktionsprocessen som påverkar arbetarna. Men inte så konstigt, då detta är organiseringssättet som bäst passar de som äger och har finanseriat allt kapital.
Du är inte ansvarig för dina egna beslut i demokrati.
Ingen tyranni i att HYRA arbete. Jävla stört påstående.
Visfen 1 year ago
@Visfen Klart jag är ansvarig för mina beslut i ett demokratiskt samhälle. Jag och andra som gör dom besluten är ju ansvariga för oss själva.
Nej Tyranni i organisations formen. och baserat på dina tidigare kommentarer att demokrati inte är ett önskvärt system. Hellre att en specialiserad elit ska sköta alla beslut. Kalla det vad du vill. Tyranni skulle jag kalla ett sådant system.
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Nej du är inte ansvarig för dina beslut, vi är alla ansvariga för dina beslut. Tragedy of the commons är ett problem som bara finns med kollektivt ägande och det är precis lika sant i demokrati. Du antyder ju t.om. på att du förstå detta själv "jag och andra som gör besluten"... då är du ju inte ansvarig, då går det ut över andra.
Det är ingen tyranni i att hyra arbete eller kapital, påståendet saknar verklighetsanknytning.
Jag vill absolut inte ha demokrati nej. Dålig system.
Visfen 1 year ago
@kabbinet Jag vill att specialisering sker på alla ställen i samhället och de med bäst förståelse tar besluten, vilket de gör med input ifrån alla människor direkt ifrån markanden. I en markand har vi enormt mer inflytande än i en demokrati, sedan är vissa individer duktigare på att desigan produkter och förstå hur man möter efterfrågan, vilket de sedan belönas för på en marknad i ansvar och pengar. Det är inte tyranni, det är vad som generar högst effektivitet.
Visfen 1 year ago
@kabbinet hur kan du hävda att marknadsekonomi är en kvarleva när vi bara haft det i knappt 300 år, ens någonstans i världen. Nog har vi alltid haft handel, handel är äldre än jordbruket, men marknadsekonomin har genom historien hindras av stater.
Det största problemet med demokratisk organisering av arbete är att för att man ska kunna attrahera folk att skapa upp firmor krävs det delägande för att attrahera kapitalet.Vi rör oss snarare mot att fler äger aktier, än att fler äger sin arbetsplats
Visfen 1 year ago
@Visfen Vad jag hävdade var att anledningen till att marknadsekonomin finns kvar är för att demokratiseringen tidigt 1900 tal inte lyckades demokratisera ekonomin. Marknads ekonomin är således en kvarleva från en en period innan dom sociala rörelserna fick genomslagskraft på 1800 talet.
Ja självklart rör vi oss åt det hållet antagligen för att vi inte använder oss av ett annat ekonomiskt system.
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Ja, klart vi inte demokratiserade ekonomin, då hade den inte existerat längre. Man har försökt i vissa länder, där man testat statlig demokratisk kontroll... inte fungerat
Invändningen emot detta är att socialism ska vara frivilligt, jag har inget emot det, men uppenbarligen är det en sällsynt marknadsform, annar skulle vi se mer av det
Staten har slagit ut de mesta områden socialism är bra för. Välgörenhet, etc., sådant är kooperativ väl formade för. Produktion, icke.
Visfen 1 year ago
@Visfen Ja det fungerar inte för att det är en stat som implementerar det.
Jag är inte emot marknadsekonomi jag har många invändningar emot den, precis som jag har invändningar mot alla ofrivilliga socialistiska områden också.
Jag kollade upp ECP. Mitt svar på problemet är: Att man inte kan rationalisera kring männslig sammarbets förmåga.
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Det finns uppenbara andra problem med socialism som inte på något vis har att göra med statlig interventionism. Som det faktum att entreprenörskap är någonting som nödvändigtvis organiseringsmässigt måste drivas av individer. Om du är tvungen att fråga alla om du får ta dig ann ett riskprojekt då tas inga.
Ditt svar på ECP är rent nonsens, sorry, på inget vis svarar det på problemet om hur vi ska klara att räkna i en ekonomi utan ett prissystem.
Visfen 1 year ago
@Visfen Säkert men du har inte visat hur du kan prissätta sammarbete. När du visar det för mig kan jag godta dina anspråk. Det verkar som som om att du har kommit fram till samma slutsats som jag, även om du inte har insett det.
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Men handel på marknaden är ju samarbetet. Då får man komma över individuellt hur man tycker samarbetet ska göras, det blir en spontan ordning som avspeglar vad kollektivet vill istället för att bara rösta vad 51% vill. Speglar det således bättre.
Fattar inte riktigt invändning men jag svarade på flashback istället, marknaden är ju samarbete, där tycker jag man har vettig prissättning, demokrati har inte ens prissättning.
Visfen 1 year ago
@kabbinet Egentligen spelar det ingen jävla roll vad frivilliga socialister tycker, jag håller t.om. med i största måtten om deras äganderättssyn. Problemet är att ni har fel i vad som uppstår i spontan ordning för ni förstår inte och väger inte in, hur det är viktigare att möta efterfrågan och förstå prissystemet i en marknad för att vi ska ha inflytande på samhället, än att kunna rösta i produktionsledet. Vi får mer inflytande i anarkokapitalism än mutualism, för då spelar vad vi tycker roll.
Visfen 1 year ago
@Visfen Jag har helt enkelt avfärdat anspråken som förs, med erfarenhet hur detta skötts i verkligheten jag omgetts av. Prissystem har inte haft varit ett effektivt sätt att hantera arbetet. Detta är helt av egna erfarenheter och inte en akademisk eller teoretisk bildad uppfattning. Däremot så har du rätt att jag inte förstår prissystemet. Jag har börjat förstå det nu, visst har man inflytande i det man väljer det håller jag med dig om. VÄDFV?
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Om du är emot marknadsekonomi, vilket det verkar som, då är det ingen idé att prata med dig. De enda vettiga socialisterna är frivilliga socialister, alla andra former är helt IQ-befriade idiotiska teorier utan ankytnytning till någon verklighet. Tvinga folk att acceptera ett ineffektivt ekonomisk system? Inhumant
I varje fall tills de löser economic calculation problem. Socialister har haft nästan 100 år på sig, borde vara dags nu.
Visfen 1 year ago
@Visfen Jag håller med dig om att specialisering och handel är bra för människor.
Men hur du tolkar dom här uttrycken vet jag inte och om jag får veta det så kommer jag nog inte hålla med dig :D.
Av fakta och teori? Vilka fakta och teori? Liberaler upprepar alltid sina antaganden att kapitalism är det enda sättet att göra någonting på. Det finns andra sätt som (för mig bevisligen) fungerar lika bra kanske bättre. och om du inte håller med om det av ideologiska skäl är detta dött.
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Nej, vi antar inte att kapitalism är det enda sättet att göra saker på. Vi antar att det är det bästa sättet att göra saker på.
Socialism fungerar inte (frivillig eller ej) på grund av economic calculation problem (googla det, lägg till mises.org så finns beskrivningen av problemet gratis på webben).
Klart man kan ha socialism, och det fungerar någalunda vettigt. Men som sagt, har man inte marknader finns det ingen effektiv allokeringsprocess (i relativa mått mätt.)
Visfen 1 year ago
@Visfen Du har hävdad sedan diskutionen startade att kapitalism är det bästa gå igenom dina svar igen.
Om Socialism inte fungerar har du inte tänkt på hur mänskliga samhällen och förmänskliga samhällen fungerade innan civilisationen. Så ditt påstående är falskt och du vet det. StatSocialism fungerar inte och kommer aldrig att fungera.
När jag menar marknad i socialistiska termer är det snarare en plats för distrubrering av varor. Så jag är inte emot en marknad.
kabbinet 1 year ago
@kabbinet Men klart det fungerar, inte som att det är ett omöjligt sätt att organisera sig på, frågan av vikt är om det generar bättre resultat. Nej, det gör det inte, i teorin själv vet vi att socialism inte fungerar pga ekonomisk kalkylering, de har inget prissystem.
Frivillig socialism fungerar inte i att kalkylera kostnader inom produktionsledet, eftersom socialism frivllig eller ej är emot kapitalmarkander.
Jo, du är emot en marknad till att hyra arbete och kapital.
Visfen 1 year ago
Comment removed
kabbinet 1 year ago
Anställer man personer som ser sig själv som "lagen själv" men som överhuvudtaget inte har någon aning om vad lagen står för kommer det fortsätta.
Tobbi83 2 years ago 4
SL dra åt helvete. fyfan. jag hade inte låtit kontrollanten ta min biljet seriöst vafan tänker dom med?! det är sjukt.
Koreaniam 2 years ago 3
Hej igen! David Sparén här, som är med i reportaget. Vill upplysa om att jag faktiskt har kontrollanterna i fråga på film. Hann filma dem med min mobil precis innan de klev av. På filmen ser man även hur de täcker för sina ansikten när de upptäcker att de blir filmade. Jag vet dock inte om jag tycker att det är rätt att hänga ut människor offentligt, även om man kan tycka att de förtjänar det. Vad tycker ni?
davesgone 2 years ago 47
Håller med om att det är lite tveksamt att hänga ut folk offentligt, om det inte rör sig om inkompetenta och otrevliga personer som sitter i SL:s ledning. För i det här fallet är det ju ändå inte främst kontrollanternas fel, även om de säkerligen kan ha betett sig illa.
Du såg att vi erbjöd dig ett gratis halvårsmedlemskap i p-kassan som plåster på såren va? mejla oss om du är intresserad. :)
plankanu 2 years ago 7
But don't delete your movies, keep them for the lawsuit
OhThatsGold 2 years ago
@davesgone lägg lätt upp filmen, varför inte?
growdahn 2 years ago
@davesgone Kanske inte hänga ut offentligt, men hade jag varit dig hade jag använt filmen till att identifiera honom/henne, och sedan skulle jag gjort en stöldanmälan hos polisen mot denne person. Jag ser ingen skillnad i detta eller om han/hon hade snott din plånbok med 690 kr i och sedan lämnat tillbaka den tom. Det av värde var borta.
redfiled 1 year ago
@davesgone är nyfiken på hur de gick :)
GTAVC4EVER 1 year ago
@GTAVC4EVER Historien fick faktiskt ett lyckligt slut för min del. Efter att jag hade varit med i programmet, samt tagit kontakt med dåvarande trafiklandstingsrådet Christer G Wennerholm, startade SL en internutredning där de bland annat intervjuade de berörda kontrollanterna.
När utredningen stod klar fick jag ett presentkort för värdet av två nya månadskort. De skickade även utredningen till mig via post. I mina ögon sett så var dock utredningen väldigt partisk.
davesgone 1 year ago
@GTAVC4EVER Den enda punkten där de erkände att de hade brustit var i hanteringen av ärendet från kundtjänsten. Kontrollanterna hade enligt utredningen inte gjort något fel. Utredningen ledde dels till en förändring av kundtjänstens system för liknande ärenden, men fram för allt till att SL nu istället hyr in biljettkontrollanter från ett väktarföretag istället för att deras egen personal sköter sådant. Det får man säga bu eller bä om men jag fick i alla fall kompensation till slut.
davesgone 1 year ago
Äckliga kontrollantsvin.
roflmaaao 2 years ago 4
Jävla idioter jag tycker verkligen att dom jävlarna ska stämmas om det räcker eller så ska man snacka skit om dom så att dom blir svartmålade och så ska man gräva fram så mycket skit man kan om dom ansvariga och posta den. så nu tycker jag att vi gör allt som är möjligt för att grabben ska få sin rätt och att sL ska be honom om ursäkt och få en läxa att man inte kan köra över ungdomar så här svinigt.
Vad tycker ni ?
GBGpolish 2 years ago
Haha! Kul att någon har lagt ut det här på Youtube. Kan för övrigt meddela att SL har en stämningsansökan på sig nu :-)
davesgone 2 years ago 29
hör av dig om hur det går med stämningsansökan! ;)
plankanu 2 years ago 7
@davesgone
Hur har det gått med den stämningsansökan? Eller snarare vad för lustiga svar har det kommit in under tiden efter att du skrev här :->
berserkrodent 1 year ago
@davesgone hur gick det då?
Tonyklick 7 months ago
Fy fan vilka idioter.. Tillomed värre än Värsttafik här i GBG juh...
kleggo 2 years ago 3
Västtrafik är skyldig mig pengar och dom tänker ju fan inte betala tillbaka. då säger jag hej planka och planka stickers :)
Koreaniam 2 years ago 2
Comment removed
kleggo 2 years ago
svin..
HPLPZ4POSCA 2 years ago 3