5/6 Ciencia y Fe - 1 - Big Bang, Lemaître y Einstein

[jclr15]

la creacion menos nos puede dar pruebas del origen ya que esta se trata de fe y no de empirismo

[jclr15]

leimaitre no se baso en dios para deducir eso se baso en FISICA asi debemos pensar, con el cerebro y no con las tripas

[JorPove]

De hecho,como plantea Artigas hoy dia ente cientos de modelos de universo,pues nos encontramos inmersos en una epoca de gran fecundidad caotica, hay presentes tres corrientes basicas:

a) La idea del Universo Estacionario o Eterno

b) La idea del Universo creado en el Big Bang hace 12.7 millones de años atras

c) La idea del Universo como resultado de una Oscilacion Permanente o "Bounce" ( Estallido y Contraccion)

A esas propuestas le han nacido multiplicidad de diversas interpretaciones ...

[jclr15]

@JorPove la d es la mas fuerte, las a ya fue descartada

[JorPove]

@jclr15 En efecto,hoy dia la idea de un Big Bang y eventual contracción esta por encima de la idea de un universo estacionario,pero subsisten dudas de si la expansión acelerada actual termina necesariamente en un colapso (Big Cruch) o en una expansión eterna que incluiria dos eventualmente una especie de disolución en la Nada...

[jclr15]

@JorPove mmmm pense que la de universo estacionario estaba totalmente desechada, yo me iria mas por la de big bounce, que dice que el universo se contrae y expande ciclicamente desde la eternidad, me imagino que "la malla" espaciotemporal algundia dejara de estirarse y tendra un efecto inverso

[JorPove]

@jclr15 El modelo estacionario es aun muy util para calculos ,porque evade planteos complejos ,al igual que la NASA y ESA utilizan la fisica clasica newtoniana en sus calculos de lanzamientos de misiones espaciales tripuladas o no. Pero la concepcion como tal de un universo estacionario esta desechada en virtud del descubrimiento en los 90 de que el Universo se expande. En torno al eventual (?) Big Crunch implica una reversion de las leyes conocidas de la Fisica.

[jclr15]

@JorPove pues hay muchas cosas que estan incorrectas hoy en dia, si se llega a aceptar la teoria de vsl cambiaria radicalmente teoria anteriores a esta incluyendo la de la relatividad

[JorPove]

@jclr15 Hoy dia se utiliza oficialmente el modelo standard que aunque tiene baches de conocimiento es el que mas se ajusta a una concepcion acorde con lo que se observa,mide y testea. Si se encuentra el boson de higgas en el HCL se dice que el modelo se confirma.Si no se encuentra se afirma habria que modificar muchas cosas de las explicaciones fisicas cercanas al Muro de Plank

[JorPove]

La razon por la cual Einstein no aceptaba las ideas de Lemaire y le llego a despreciar era muy sencilla: ambos habian llegado a la misma conclusion,pero Einstein no sabia que el Universo se expande. Por tanto en sus calculos debio introducir un artificio matematico que llamo "constante universal". Luego se supo que el Universo se expande ( descubrimiento de Hubble) por lo que Einstein reconoce su error y termina aceptando las ideas de Lemaitre,que estaban basadas en las propias de Einstein.

[JorPove]

In:Lemaître, Big Bang, and the quantum universe" from Heller (Pachart Hist. Astronomy) ,we read : "This new, expanded edition with the Lemaitre's unknown manuscript is enriched by extensive comments on Lemaitre and his impact upon our present views of quantum cosmology, the beginning of the universe, and the origin of space and time. It is astonishing how many ideas, considered by recent authors to be their own inventions, were in fact thoroughly studied by Lemaitre". Source:NASA