Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (26)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Sehr schade, dass viele Menschen mit Theorien nicht mehr umgehen, wie man mit Theorien umgehen sollte: kritisch! und das betrifft sowohl die wissenschaftlich akzeptierten, wie die wissenschaftlich unakzeptierten. Das erste, was ich in Physik gelernt habe, ist dass alles nur auf Theorien aufbau, wirklich letztendlich bewiesen ist fast nichts. Also liebe Leute, ein bisschen mehr Offenheit für Diversität? Es handelt sich schließlich nicht um "gefährliche Annahmen" ;-)!

  • Jaaa, wenn man den Untergang der DDR miterlebt hat, dann ist einem so eine Sintflut natürlich egal. :)

  • naja gute theorie doch das leben is im wasser enstanden und wen dass so ist wie die sagen dan waren die dinos schon da als die erde noch halb so gross war.... : und ich wil ja nicht sagen doch wie klein und wasser loos war die erde denn wan das leben enstanden ist????? so gross wie ein fussball?????

  • Es fasziniert wie man mit sowas ins Fernsehen gekommen ist. In jüngster Zeit werden derartige Berichte wenigstens mit kritischem Unterton versehen und nicht mit ja weil er was anderes sagt glauben wir ihm

  • Es gibt mindestens 2 totale Sonnenfinsternisse jährlich irgendwo auf der Erde, wobei der Kernschatten dann über einen großen Bereich der Erde wandert. Natürlich trifft er dort auch fast immer Erdbebengebiete. Ein kausaler zusammenhang existiert aber nicht. Wenn man alle Erdbeben der Vergangenheit und alle Sonnenfinsternisse auswerten würde, käme schnell heraus, das an der Behauptung Nichts drann ist.

  • @Stoertebekerxxx ...käme....würde....gähn. Werte aus und beweise es!

  • @1doobie1 brauch ich nicht. Es gibt diese Erdausdehnung nicht, sonst würde es sie auch auf anderen Planeten geben. Und, was diese Experten wohl vergessen ist das Wasser. Als angeblich alle Erteile aneinander lagen, müssen alle Kontinente kilometerweit unter Wasser gestanden haben. Es gibt aber Beweise, dass das nicht der Fall war. Z.B. gibt es Fossilien von Land Lebewesen zu dem Zeitpunkt als angeblich alles unter Wasser war.

  • @1doobie1 gilt aber auch für die andere seite. alles nur theorien.

  • Den letzten Satz vom, Herrn Vogel, sollten wir uns alle einprägen! Meiner Meinung nach, gibt es auch einen Unterschied zwischen der Schulmeinung und tatsächlich existierenten Wissen. nur as dieses Wissen nicht an die Öffentlichkeit geraten soll.

    " und sie bewegt sich doch"

  • mal ne ganz andere perspektive, wie Erdbeben entstehen könnten.

  • Hoch interessant. Und man kann wieder schön feststellen, dass eine Fachstudium Geologie nicht reicht, um so komplexe Vorgänge zu beschreiben, Nur, wer macht sich noch die Mühe, Atomphysik oder Astronomie zu studieren.

    Es fehlt an interdisziplinärer Zusammenarbeit.

  • Muhammad saw. sagte:

    „Es wird mit der Stunde nicht soweit sein, bis die Sonne im Westen aufgeht.

    Und wenn sie von dort aufgeht, und die Menschen sie sehen, werden sie allesamt gläubig sein. Hier dann wird niemandem sein diesbezüglicher Glaube etwas nützen*, wenn er nicht vorher geglaubt und sich auf Grund dieses (ursprünglichen) Glaubens etwas Gutes erworben hatte.[...]"

    [Sahih Al-Bucharyy Nr. 6506]

  • @IranKurd126 aber es wird nichts gesehen!!!!

  • sehr interessante doku. natürlich wie bei allen revolutionären erkenntnissen, wird es von dem establishment als unsinn abgetan.

    ... böse Verschwörer, ihr :D

  • Comment removed

  • Wenn manche Erdbeben tatsächlich von Sonnenfinsternissen und der Sonnenaktivität abhängen, kommt doch die Frage wie es im Jahr 2012 aussieht.

    Eine Studie der Nasa besagt ja, dass der nächste Höhepunkt der Sonnenfleckenzyklen, welcher 2012 sein wird, eine noch nie dagewesene Intensität der Sonnenaktivität haben könnte.

    Man staune, 2012 wird es 1 totale und 1 ringförmige Sonnenfinsternis geben.

    Die Folgen werden spannend. Zumal das Datum 2012 eh schon einen gewatigen Status erreicht hat.

  • @AdiooSk8 na hoffentlich passiert das auch am 21.12 2012 zur Wintersonnenwende. Sonnst wäre ich sehr enttäuscht

  • ist dieses "umpolen" ein prozess oder passiert das unmittelbar??

    außerdem hab ich gelesen das sich rund alle 110000 jahre sich die Pole vertauschen. Allerdings wurde auch da nicht gesagt das dies ein prozess über jahre ist oder unmittelbar stattfindet.

  • @GodTaoo Es ist ein unmittelbarer Prozess. Wenn du dich genauer mit dem Thema "Polsprung" auseinander setzt, wirst du es selbst lesen. Es wird von 2-4 Tagen gesprochen.

  • wenn sich die erde auf demkopf stellt dann sterben mir alle

  • super doku danke für das teilen

  • Höchst Interessant

  • ich habe mal gehört dases schon lange überfällig ist das sich die pole umpolen schon seit ca 300`000 jahren kann das sein? grues

  • hej puck

    $schau meine videos an

    komm mal auf mein kanal

    friede sei mit dir

  • Stimmt. Ist aber eine natürliche Reaktion. Passiert im Schnitt alle paar Wimpernschläge, um es in Erdzeit zu sagen. Wir sind derzeit sogar überfällig.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more