Mazyar Keshvari

[ablink188]

Du kan stemme på hva og hvem du vil men ærlig talt Jonas Gahr Støre er det beste som har hendt Norsk politik!

[TheThirdLink]

Jonas Gahr Støre er bare en vits.

[ablink188]

Veldig fint hvis du argumenterer det. Tosk!

[TheThirdLink]

Syns egentlig Mazyar Keshvari gjorde det ganske greit. Hør på klippet over. (Foruten har Støre også et så naivt syn på innvandring at jeg ikke tror de fleste ærlige innvandrere kan stå inne for det engang. Blir t.o.m. sterkt kritisert av det ekstremt innvandringsliberale Venstre, og dets høytstående medlem Abid Raja.)

[ablink188]

Hva var så greit? han babler om fakta og tall i Iran som jeg driter i, senere kritiserer han Støre for at han var den eneste vestlige lederen som hadde baller til å stå frem og høre på hva Irans president hadde og svare han! Og hvilken av Støres uttalelser er det du snakker om som kan tyde på naivitet i innvandringsfeltet?(noen artikkler? klip?) Abid Raja er en desperat kødd som kritiserer og GJØR hvem som helst for å komme seg i stortiget.

[TheThirdLink]

Du synes vel at Chamberlain hadde "baller" mot Hitler på 30-tallet og eller? Å gjøre avtaler/"gå i dialog" med djevelen har nemlig vist seg å ikke være så lurt (se forløpet til WWII, inkl. nevnte Chamberlain). Jeg er ingen Israel-freak, men begrepet "nuclear holocaust" har i dag en skremmende dobbeltbetydning med tanke på det som blir kokt ihop nede i godeste Teheran.

[ablink188]

Du bortforklarer bare, leste du det jeg skrev? og når nevnte jeg noe om Chamberlain eller hva jeg synes om han?

[TheThirdLink]

Sånn som jeg ser det er det du som bortforklarer. Jeg prøvde bare å lage en liten frekk parallell mellom Støre=Chamberlain og Ahmadinejad=Hitler og situasjonen som utspilte/spiller seg. Hvis du ikke skjønner det med Støres ultra-naive innvandringssyn er det egentlig ikke så mye annet jeg kan gjøre enn å foreslå å høre på hva mannen faktisk får seg til å si. Når det er sagt hadde jeg også opprinnelig sansen for Støre selv en gang i tiden før jeg skjønte politikk litt bedre.

[ablink188]

Jeg fatter virkelig ikke hva er du prøver å si når du sammenligner Støre og Chamberlain jeg må jo si jeg vet lit om Chamberlain men mener du virkelig at Støre skal stå frem og starte krig med Iran? Støre har allerede kommet meg gode argumenter mot Irans president (gjort sitt etter min mening) Det at du ikke kan argumenter Støres "naive politikk" viser vel bare det at du ikke vet så mye om hans politikk.

[vidvandr3]

Er fullstendig klar over virkemidler som feks. boikott og internasjonalt press, men dette burde nevnes i talen dersom det er det han mener.

[vidvandr3]

han snakker jo om handling, handling og handling, men hva mener han med å ''handle'' egentlig? Vil han gå til krig mot Iran, eller hva mener han?

[lillifk]

Trenger ikke gå til krig. Kan f.eks. bruke politisk makt som boikott og utestengelse fra resten av samfunnet så lenge de gjør som de gjør.

[TaaiToy]

Mener du det samme om Israel også? Israel er jo et terroregime som dere støtter.

[besmb2105]

Israel kan hvel strengt talt ikke sammenliknes med fengsling av voldtatte småpiker, hengning av homoseksuelle, osv?

Jeg støtter ikke Israel, men jeg er skikkelig lei alt gnålet om hva Israel må gjøre, mens vi knapt hører noe om andre land.

[TaaiToy]

Synd jeg ikke kan legge opp linker på denne neo con siden, men Israel er ikke så vakkert som de fleste freppere skal ha det til. Israel har okkupert og drevet vekk et folk i fra deres opprinnelige sted, ikke rart dette blir lagt merke til i verden.