LANball High Tech Wunder Fussball knackt Torwand

[tobbse4ever]

naja es gibt schon ne pappwand als torwand die sich immer passend zu seite kippt, kriegste fast kein ball rein (es sei denn du schießt übelst feste)

aber die berechnung davon ist schon schwer weil die optischen sensoren (kameras) einfach ziemlich langsam sind...

naja und hier sieht man halt grad beim ersten schuss das geschnitten wurde als das teil die video stange passiert^^ aber nette idee, in zukunft sicherlich realisierbar

[TheHSVGamer]

da ist doch ne schnur oder sowas dran :D

[TheHmbn]

@iwantahat Sorry aber versuche hier bitte nicht schlau zu reden wenn es schon ge fake checked wurde ;)

[iwantahat]

@TheHmbn stimmt.

[slamartist]

des sind doch die dodokai nebenbuhler.......!

[ChayZzzOoo]

Geiler Fake. Schaut mal bei 1:38 GENAU hin! So eine Flugkurve hat kein Ball.

[lebron2003]

hahaha wie die krawatte sich freut nach jedem treffer

[OneWayPilots]

Sieht aus als ob die Bälle kurz vor dem Zufliegen auf die Torwand / Greenscreen verschwinden und neue reinge"worfene" Bälle reingehen.. Sieht man am plötzzlichen Richtungswechsel kurz vorm reingehen bei paar Bällen. FAKE

[jervisization]

schickt des mal ins sportsstudio als bewerbung ^^

[19Stab95]

FAKE

[Maik30974]

das sieht irgendwie komisch aus ..

[hallo9216]

0:15

s

[hallo9216]

0:15



[Wolodin]

die lache bei 0:15 is echt geil :D

[loloi9980]

hahahahahhaha

[LuapNhuk]

Könnte der jetzt praktisch viel zu weit rechts zielen und der ball würde auch rein gehn?????

[DaveMcIroy]

Was ist ein "Fussball"?

Und man muß mit einem Fußball auf die Wand schiessen. Ich mein, kann ich auch n Gewehr nehmen, 6x treffen, und mich freuen.

[erzurumlu99]

ihr seit doch alle dumm, die da unten Fake schreiben ihr honks der man sagt doch alle gehen so oder so rein !

[thedrumify]

An alle Pfosten:

Videotitel lesen!

[44mebo44]

das ist fake.. das sieht man wie der ball sich nicht föüssig bewegen tut:D

[RockOnManu]

@44mebo44 du bist doch ein trottl^^

[zakkwyldeverehrer]

das ist ein fake:D alles nur brimbamborium, hab das making of auf pro 7 gesehn... sehr geil auf jeden fall!

[MrLukas504]

FAKE guckt mal beim letzden tor wie der ball gelengt wird :/

[SGESupporter92]

Hier sind ein paar Trottel am Werk. Es ist doch gar nicht so gewollt, dass es "echt" ist. Da wird n Chip im Ball getestet ihr Deppen.

[187izm]

absolut fake weil keine technik einen so schweren ball mit so einer geschwindigkeit und rotationsgeschwindigkeit im bruchteil einer sekunde dessen flugbahn in die richtige richtung ändern.

[RockOnManu]

@187izm du bist ein so ein möchtergern klugscheißer..du glaubst weil du jez so einen kommentar von dir gibst, dass du für uns intelligent wirkst? thahahah armselig

[187izm]

@RockOnManu Du bist der oberklughosenscheisser, da schreibt doch einer dass es sich bei pro7 als fake heraus gestellt hat. und auf deine meinung, ob ich für dich intelligent wirke, scheiss ich, du vollidiot. ich lebe mein leben nicht um irgendjemandem zu gefallen. in dem video ist noch nicht mal bewiesen dass der gleiche ball(mit technik) auch zum schiessen benutzt wird. fuckoffmanu

[totoman999]

@187izm Prädikat ?

[SISOWOW]

FAKE

[eddys04]

Lol ihr habt doch alle keine Ahnung und erzählt hier so ne scheiße!

Im ball ist ein chip eingebaut und die fluglinie wird durch den luftdruck verändert und somit geht der ball rein.

[AlexOnAir89]

ender der flugbahns des fussbals wurde überarbeitet sieht ja "fast" echt aus hihi^^

[Desansan]

des sid rich tig geil aus

[TBBStifler]

fake...nach jedem tor macht der Schütze die selbe bewegung.

Nach Tor 2 springt der Ball nach Rechts weg aber die Frau die den Ball holt sieht mann nicht am unteren Ausschnitt obwohl sie da vorbeikommen müsste.

Trotzdem ganz gutes Video

[maxdo123]

Geht doch mal auf lanball. de da ist doch alles beschrieben.

[nicolas18071995]

fake

[klangspektrum]

schaut euch mal den letzten ball an, wie der da reingezogen wird, böös unrealistisch

[TomTNM]

Haben die doch bei Galileo getestet,is ein fake ^^

[1904Schalkerjung]

@TomTNM voll kein fake

[10blueboy10]

der letze schuss dreht sich da rein wegen ihrem scheiß bastel ball was auch immer die gemacht haben magnet oder son scheiß

[UHBIOJnd]

sieht man doch das das net geschnitten is!!! was anderes, könntet ihr ein video machen, wo ihr das prinzip des lanballes erklärt?

[monicaguntereces]

huhuhey ho bin so einsam jemand lust zu chattn oder so

[1seeedfan1]

is nich geschnitten du opfaaaaaaaa

[0Vollhorst0]

alter beim 6. schuess sieht man ganz klar geschnitten

[0000kingkong0000]

scheiss galileo spamer

[saufelder]

kamm bei galileo is leide ein fake aber cooles video!

[FFHELL]

lol, ihr guckt galileo und und meint dann hier einen kommentar posten zu können????

das is arm...

[Raparmani09]

bei 1:38 sieht man voll wie die das geschnitten haben weil zuerst würde er daneben gehen und plötzlich dreht er sich richtig rein...

aber bei galileo sieht man ja wies gemacht wird^^

[x3Cescox3]

seht ma 1:35 torschuss nr.6 geht nie im leben..

[Alemannia1Liga]

wenn man genau bei 0:58 stop macht sieht man das der ball einmal wegfliegt und dann ist derda wieda

[11keffi11]

jo war bei galileo^^

[strucki1896]

besonders bei den oben sieht man wie der ansatz danneben geht ;)

[Battpoke]

Galileos ultimate fake check xD

Sie decken alles auf mit Hilfe der Illuminaten.

[plumiii]

hahaha habe ich auch gsehn in galileo hahahhahahha FAKE

[KnightoMatik]

F4K3

[19DavidVilla96]

galileo,auflösung

[puncherbyme]

fake ihr gaylords

[Shorty7331]

ich habs auch gesucht :D ...

[kennedyedin]

ja das ist voller fake scheiß ball hat luft trine habe ich auser dem grade bei pro 7 gesehn (galileo)

[finkenspecher]

Der Ball hat "luft trine" = "Luft drin"? Hey, der Kommentar gewinnt hier den Preis für den geistreichsten ...

[bjoern1993]

ja galileo fake check! :-D

[borussia94]

schade in galileo kan grad is en fake wollte auch so en ball xDDDD

[carina4ever82]

fake fake fake!!!!!!!

[MrsBenzedrine1]

es ist ein fake. es wurde am computer bearbeitet. sie schießen immer daneben mit absicht.

[ElEctroh94]

fake

[Oinkz0r]

wohl fake

[eviltaure]

tja fake :D

[sooooooooDark]

jo fake

[ETwin666]

Fake;)

[xXxsunnybabexXx]

jaa :D ich seh das auch grad bei galileo xD

wusste das ich nich der einzige dummkopf bin der jez erst ma das video sucht xD

sind da noch mehr?

[ToYaHManson]

Die tun ja nichtmal so, als wärs ein Fake, oder? xD

[K0nt4ktm4nn]

Ich sehs auch gerade xD

[Nighthawk9I]

haha ich seh das grad in galileo xD

[K0nt4ktm4nn]

Ich auch ^^

[lucbossman]

jo glaube auch das ist fake

[ElEctroh94]

oo der grosse moment facke oder nich galileo xd

[Battpoke]

Galileo

[Fredinator1000]

Bei Galileo ist eh alles FAKE, sagen die^^

[eviltaure]

mist :D

[KnightoMatik]

Galileo^^

[Allroundmoviemaker]

Immer dieser Pro7 Scheiß ^^

[bluekill3r]

GALILEO XD

[lucbossman]

ersta!!!!!!

[lucbossman]

galileo

[skaribou]

fake.

1. schlechte schauspieler

2. achtet mal wo der ball so landet und wo er von der ollen so hergeholt wird... nachm 2versuch ists sehr auffällig

[zebrakanone]

Dein Punkt 2. wurde hier schon mehrfach diskutiert. Einfach mal lesen vor Mund aufmachen.

[Trinitos]

ach der Ball wurde doch nur von einer Angelschnur gezogen...

[opfer1177]

das mag technisch eine meisterleistung sein, da ziehe ich schon meinen hut

aber ich finde, das is dann keine kunst mehr, wie soll denn dann in zukunft ein fussballspiel ablaufen, jeder schuss in den giebel?

[DASJOLLE]

fake

[koksotter]

Irgendwie sieht es komisch aus, wo sie nach dem zweiten Versuch den Ball herholt.

[zebrakanone]

Hier schon mehrfach besprochen.

[skaribou]

ich les doch nich zu jedem scheiss zig kommentare.

ich bleib dabei wenn du es auch net erklärst. who the fuck cares

[finkenspecher]

Jessas. Wieso gleich so aggressiv ...

[maurice1995maurice]

voll geil kommt auch zu galileo fake check

[RadioStar12]

Very cool! Everything is possible!!!!!

[oOPe4eNKaOo]

sieht geil aus..

wenns kein fake ist dan respekt.. xD

wenns fake auch respekt habt ihr gut gemacht :D

[Buddhist4Ever]

das ist insofern kein fake weil sie das vonhausaus mit EDV Technologie machen wollten...

[iamtehpwnage]

IBM viral marketing. mehr ist das nicht.

[PowerMetalFreak666]

sehr cool!

[ZZZorroooo]

schwaben-power :-) wir können alles ausser hochdeutsch inkl. die torwand hacken.

[derdavorn]

@ZZZorroooo braucht ihr i wie aufmerksamkeit?

[Jonsei]

Mit WLAN? guter versuch ;)

Was hat WLAN so an signallaufzeiten? 5ms? In der Zeit verändert sich die Position des Balles viel zu stark um noch eine sinnvolle Steuerung zu erhalten...

[jcfuentes]

haste von Kalman Filter gehört? wenn nicht, GTFO

[Jonsei]

lol troll.

[TRoN1Ck]

da liegen kabel auf dem boden ;)

aber kann mir nicht vorstellen das das möglich ist.. allein das mit der druckluft!

das müssen starke luftstöße sein um den ball zu wegen (bei der geschwinidigkeit).

fake oder nicht... das war cool :>

[Lux1111]

ich glaub eigentlich net, dass es n fake is schaut euch ma die seite an die bei den infos steht ;) Aber man muss dazu sagen dass ich keine ahnung von Physik hab :D

[Sk8erBoi1983]

mit Druckluft ist das sicherlich nicht möglich ;)

physikalisch-technisch gar nicht machbar :D

[Sk8erBoi1983]

FAKE ;)

[SebiTimeWaster]

nettes virales marketing video von ibm...

[finkenspecher]

Ich wieder. Warum soll die Photogrammetrie hier nicht gehen? Es gibt Filmsoftware, die kann für einen aus EINEM Blickwinkel gefilmten realen Raum einen 3D-Raum interpretieren und CGI-Objekte korrekt einfügen, auch bei Handkamera. Nennt sich Match Moving und geht mit genügend Rechenpower auch in Echtzeit. Und seht euch mal den BigDog von Boston Dynamics an, der hat nur einen lächerlichen PC/104-Stack an Bord und kann damit abartige Sachen. Schreiben die hier auch auf ihrer website.

[Kranioklast]

Das würde ich etwas korrigieren, denn beim Match Moving wird die sich bewegende Kamera ja simuliert und dadurch gibt es zahlreiche, leicht variierte Blickwinkel auf eine Szene.

[finkenspecher]

Stimmt nicht. Matchmover-Programme wie Boujou oder Match Mover können 3D-Räume aus komplett handgehaltenen Shots interpretieren. Gib mal hier den Suchbegriff "Boujou matchmoving ..::Tracking Test::.." ein. Der Schrank in dem Film ist komplett CGI.

[Kranioklast]

Da ist eine Kamera, die sich bewegt, nicht anders als ich es formuliert habe.

Dadurch das sie sich bewegt, hat man mehrere Blickwinkel auf eine Szene.

Würde sich die Kamera nicht bewegen, würde es so nicht funktionieren.

[finkenspecher]

Las sich so, als würdest du meinen, dass die Kamerabewegung erst im Nachhinein simuliert wird.

[kaiserskraft]

Einwandfrei! Auf so einen Fußball haben wir schon immer gewartet! Keine Bundesliga-Spannung mehr, Torwand im Sportstudio abgeschafft! Geil! *lol*

[audioecstasy753]

Huch! Den mit den Haaren kenn ich! Coole Aktion!

[zebrakanone]

Fake oder nicht, der Film is doch funny, und die Besserwissermotzkommentare hier nicht. Komisch, daß er so viele Klicks und gute Bewertungen hat, aber die paar, die hier den Mund aufmachen haben nur Gemotze übrig. Muss die Wirtschaftskrise sein.

[arschwurst11]

Nach fast einem Jahr Entwicklungsarbeit haben wir hier den ersten erfolgreichen Test mitgefilmt.

Hat sich nicht gelohnt.

[frasstor]

ist wohl virales Marketing für ihre Firma top-fuenf de.

Aber das Mädchen sieht ganz schnuckelig aus.

[porterrabe]

ich kann mich vor lachen nicht mehr halten... nett und unterhaltsam aber definitiv ein fake :)

[Apricot1972]

Aufjedenfall FAKE.... Ist den niemand aufgefallen, das beim zweiten Schuss der Ball hinter den rechten unteren Loch zum ligen kommt, aber die Frau dort garnicht hingeht um diesen Ball zuholen??? Oder gleubt Ihr das es von diesen Bällen mehrere gibt?? Wie soll das gehen wenn die nur "ein" Ball zeigen und den einlernen??

[skipjack02]

0:56 fängts an und du hast vollkommen recht xD

[dererbfeind]

Das ist hier schon zuhauf diskutiert und erklärt worden, siehe die anderen Kommentare.

[crunkdoo]

soccermaster, dein größtes idol ist auch podolski oder?

im video wird der ball vorgestellt....das ding hat da drin i-welchen technischen krimskrams, der dafür sorgt, dass der ball IMMEEERRR im gewünschten kreis landet. egal wie die fußstellung ist......

[soccermaster6]

Also zu all den Video-Fachmännern kann ich zwar nichts sagen, aber könnte es sein, dass der Ball erst nachträglich in das Video reingesetzt wurde? Als Fußballer sage ich, dass die Fußstellung bei den letzten 3 Schüssen kaum dazu führen würde, dass der Ball nach oben links fliegt...wenn überhaupt nach rechts oder in die Mitte, aber nie im Leben nach oben. Von daher denke ich, dass es so oder so ein Fake ist, da die Flugkurve des Balles oftmals doch sehr wahnwitzige Bahnen annimmt ;)

[monrosediva]

Fake

[Nicces1]

aber dieser fake zeigt schon vorher das er einer ist!

mann das is der sinn des videos dass der ball mit technik vollgestopft ist

trottel -.-

[Kranioklast]

Das mit den Kameras ist auf jeden Fall plausibel.

2 Kameras reichen aus um 3D Koordinaten vom Bild in den Objektraum zurückzurechnen, jede weitere verbessert die Genauigkeit und kann Problemen wie Verdeckung vorwirken. Das ganze nennt sich Photogrammetrie und wird zum Beispiel auch bei der Deformationsanalyse bei Autocrashs in Echtzeit eingesetzt.

[phreekz]

Kenne mich auch nicht in allem aus, aber mit den aufgestellten Kameras ist eine 3dimensionale Positionierung kaum möglich, geschweige denn vom Sichtbereich. Wie soll der RechtsLinks-Drift berechnet werden ? Um FalsePositives zu vermeiden, muss das Frame komplett eingelesen werden, also ist es schon mal 1 Frame Versatz, also zwischen 1/25 und 1/60 Delay. Die Frage, welche Düse beim Drall denn wirklich benutzt wird, ist auch mit 1.Semester Maschinenbau nicht beantwortet. mE immer noch ein FAKE.

[Kranioklast]

Zum einen sagst du das du dich da nicht auskennst, zum anderen das mit den aufgestellten Kameras eine 3D-Positionierung kaum möglich ist? Was denn nun? :) Und warum?

Grundsätzlich ist es möglich, man sucht identische Punkte aus den Bildern der 2-3 Kameras und kann dadurch ein 3D-Modell der Umgebung rechnen. Den Ball dann über Template Matching zu identifizieren dürfte kein Problem sein und er bekommt dann halt z.B.die Koordinate seines Mittelpunktes. Zu Drift etc kann ich nichts sagen.

[phreekz]

Wollte sagen, habe nicht in Allem ein Diplom :D Aber mir sagt die Logik :Um alle Achsen eines 3 dimensionalen Raums zu definieren, müssen die Kameras auch so ausgerichtet sein. Hier habe ich den Eindruck, dass quasi nur Z- und Y-Achse sauber definiert werden können, die X-Achse kann über gegenüberliegende Kameras höchstens über die Größe des Objekts erkannt werden, Eigenartig.. Liegt aber wohl an meinem Unwissen..

[Kranioklast]

Aus dem guten Wikipediaeintrag über Photogrammetrie:

"Mit einem Vorwärtsschnitt kann man bei mindestens zwei bekannten äußeren Orientierungen und den dazugehörigen Bildkoordinaten die 3D-Koordinaten der Objektpunkte berechnen. Voraussetzung ist, dass mindestens zwei Fotografien eines Objektes aus unterschiedlichen Richtungen aufgenommen wurden, ob gleichzeitig mit mehreren Kameras oder sequentiell mit einer Kamera spielt dabei für das Prinzip keine Rolle."

[phreekz]

Nimm es mir nicht übel, aber zwei diametral gegenüber stehende Kameras können meinem Verständnis nach keine 3 Dimensionen definieren. Die dritte Cam schaut scheinbar auf den Schußpunkt, um die Schußkraft zu bekommen. Aber Hey, ich bin da Unwissend genug, dass ich es nicht genug weiß, dennoch reicht mir der Wiki-Eintrag nicht, um gleich beizugeben.

[Kranioklast]

Selbst wenn die zwei Kameras vollkommen diametral zueinander blicken würden und die dritte wirklich was ganz anders macht, selbst dann hättest du unrecht. Und das ist mir aus dem Video heraus nicht ersichtlich.

In deinem Fall würde man tatsächlich kein Ergebnis erhalten, wenn sich das Objekt genau zwischen den beiden Kameras befinden würde, was aber hier nicht zutrifft. An jeder anderen Stelle ist ein Vorwärtsschnitt und damit eine Bestimmung im Raum möglich.

[Burmillas]

Coole Aktion!! Könnte man ein regelmässiges Event draus machen, ich wär dabei :-)

[dervolki]

cooles vid

[boatoflol]

CHEATER!

[UltraFootBallFreak]

so einen ball hät ich zum fussballspiel gebrauchen können LOL

[kingloui]

ihr habt doch NICHTS ZU TUN!!!

[finkenspecher]

*lol* Geiler Kommentar. Die Frage ist nur, wer hier nix zu tun hat: Die Typen, die den Film gedreht haben oder all die Typen hier mit ihren Besserwisser-Kommentaren :-)

[Stratos695]

Wenns kein Fake ist....Genial!

[PDFenVec]

geiles ding :o

[SteiniHSV]

vor jedem schuss bleibt das bild kurz stehen...

ladungsfehler oder zusammengeschnitten frage ich euch

[phreekz]

Ich schau mir gerne die Links an und versuche zu erklären, warum die Systeme sich unterscheiden :)

[ronnyonwheels]

Viral scheißegal! Ich kauf mir so einen Ball! Hoffentlich bringen die Typen auch regelmäßig Firmware-Updates raus!

[hansknopf]

ich würd sagen virales marketing von IBM ;) Aber ne gute Idee!

[skillbanane]

auch wenn dieses video ein fake ist... es ist moeglich...

der ball folgt den gesetzen der physik...ist also berechenbar!

die rotation des balles kann erfasst werden...die ist-flugkurve kann berechnet werden... die soll-flugkurve kann auch berechnet werden... und die flugbahnkorrektur kann auch errechnet werden... alles sehr einfach und bekannt von autopiloten im flugzeug...

[phreekz]

Ach Komm', alleine der Übertragungsweg der Daten von/zu Ball sind im Vergleich zum Ballflug eine Ewigkeit. Und wieviel Kameras sollen den 3 Dimensionalen Raum erfassen ? Programmiert unter Visual C# ? Naja...

[skillbanane]

der uebertragungsweg betraegt hoechstens 3 meter... was einer zeit von 6.6*10^-9 sekunden entspricht.... dann noch paar nanosekunden und milisekunden zum prozessor und zurueck und nochmal 6.6*10^-9s zum ball...und geschaetzte flugzeit betraegt 1/5 s... sind 0.2s und die daten die verarbeitet werden muessen brauchen milisekunden... ergo 0.00x s... das is zwei zehnerpotenzen weg... also ne halbe ewigkeit... und was hat die programmiersprache damit zu tun?

[phreekz]

Ach komm, was ist denn mit dem Protokoll und dem Overhead ? Oder glaubst Du, sie haben eine neue revolutionäre Funk-Übertragungstechnik verbaut ? Schau mal in den Twitter, die Jungs haben es innerhalb von wenigen Stunden geschafft, die Software auf ein 10xMultiprozessorsystem zu portieren. Mein letzter Post hier wurde scheinbar gelöscht. Was ist mit dem Drall des Balles ? Da wird die richtige Düse innerhalb des Balles angesteuert ? Das Ding stimmt vorne und hinten nicht.

[dererbfeind]

Ich les in dem Twitter-Feed von den Jungs nix drüber, dass die Portierung nur ein paar Stunden gedauert hat. Im Gegenteil haben sie laut Twtter und ihrer Website monatelang dran geschraubt ... Und auf der Website steht auch, wie sie das mit der Drehung lösen.

[skillbanane]

so wie du das darstellst sind pcs quasi zu 110% damit beschaeftigt sich selber am laufen zu halten und haben nichtmehr genug power um was anderes auszufuehren... und internetleitungen sind zu 200% mit overhead ausgelastet und da kommen garkeine daten durch?

und der drall des balles... das kannste zwar nicht mit schulphysik loesen...aber erstes semester maschinenbau reicht dann doch...

[skipjack02]

ich hab jetzt das gefühl ich will was von ibm kaufen. ich weiß nur nicht wieso

[bekkks]

achtet bei 00:59 mal auf den ball und die frau!

ja, wieso sieht man die denn nicht hinter dem rechten loch? könnte es zufälligerweise nachbearbeitet sein?

[dererbfeind]

Hm. Wenn man die HQ-Version des Films rippt und Frame für Frame ankuckt, sieht man an der betreffenden Stelle was Weißes hinter dem Loch rumhuschen ... Weiß nicht, ob das nicht einfach ein Bug von YouTube ist ...

[Ginsi123456]

die muss nicht hinter das rechte Loch gehen, weil der Ball nach dem Loch nach links hüpft... -.-

[bekkks]

nein...guck genau hin, der ball hüpft nicht nach links! wenn man schon diese gespielten dialoge hört, wirds einem doch sofort klar!

[cablecode]

der ball rollt nicht nach links rüber!

[dererbfeind]

Doch! Das ist genau das, was ich schonmal geschrieben hab: Rip den Film in HQ, dann sieht man ihn doch nach links rüberrollen!

[cablecode]

also habs mir noch ein paar mal angeschaut auch als gerippt hq version: nur um sicher zu gehen wir meinen beide den 2. Versuch am unteren loch? also bei mir läuft er nicht nach links sondern dreht sich nach rechts weg, naja wie auch immer :P

[dererbfeind]

Ja, wir reden von Schuss Nr. 2, unteres Loch. Ich seh da den Ball direkt nach dem Treffer undeutlich nach links wischen, als würde er hinten am Netz abprallen. Und wenn sie den Film faken, wieso sollten sie dann so einen dämlichen Bug einbauen?

@ SteiniHSV: Bei mir ruckelt da nix, zumindest nicht in der gerippten Fassung.

[goforolympia2012]

sehr gut - gibt es das auch schon für Beach Volleyball ;-)

[Hirnsalto]

Meiner Meinung nach Fake. Achtet doch schon alleine mal auf den Klang des Balls.... so hört sich ein, mit Luft aufpumpter, Ball an aber kein Ball der voll mit HighTech ist.

Ich muss aber sagen dass das Video sehr authentisch ist, ich habe keine einzige Sekunde daran gedacht dass es Werbung sein könnte!

[mastershowtime]

Und ob das geht - ich als ITler hab mir des ganze mal angeschaut - also der Rechner der da steht hat schon ordentlich Saft hinter - die Lage des Balls kontrollieren die beiden Webcams, die an der linken seite stehen. Alles was "gesendet" werden muss sind die Hydraulic-Schübe. Ich schätze aber, dass er nicht zu fest schießen darf, weils sonst die Cams ned mehr mitkriegen ^^

[Peacher83]

hydraulik ? :D ich sehe keine flüssigkeit aus dem ball spritzen !

[phreekz]

Sagen wir mal es ist eine 4/25 Sekunde von Abschuß bis Treffer, also grob 1/5 Sekunde. Dieser schicke Rechner soll also in dieser Zeit den Ball ständig erfassen (nebenbei die Daten des Lagesensors erhalten), darauf dann den Ausstoß für das pneumatische System errechnen, dies an den Ball übertragen und dann soll der Ball auch noch in extremer Echtzeit reagieren ? Schnipp Schnapp.

[undisputed1988]

Its played in reverse......something is hitting the ball to the person 'kicking' it through the hole.

[dererbfeind]

Kann mir mal einer erklären, warum die Deppen, die hier ihren Senf reinschreiben, alle so negativ sind? Der Film ist doch witzig ... Ist doch scheißegal, ob der realistisch ist oder nicht. Dämliche Motzerei, echt ... Habt ihr nix Besseres zu tun?

[chn95]

omg du motz jah selber auch rum also wo liegt dein problem??

@ Hansi : Dieser Meinung bin ich auch.

[frisch85]

Hab jetzt mal die Webseite angeschaut und dafür, dass das angeblich alles ITler seien sollen, sieht die Homepage total scheisse aus...

Selbst als Sysler könnte man zumindest einen Kollegen in der Softwareabteilung fragen ob er nicht eine machen könnte die dann nicht wie zusammengeklickt aussieht.

[Hirnsalto]

Das muss nach Amateur aussehen, das macht das Ganze authentischer!

[jeromefandor]

Incroyable ... C'est un fake, non?

[kirkwinwood]

Those Germans again ... Whatever this is, it's great fun! ;-) I like the blonde!