Dieter Nuhr über das Leben im 3. Reich im Vergleich zu heute

[wwwtotalitaerde]

Die Realität ist ja noch anders.

Folgenden Politiker,Autoren und Menschenrechtsaktivisten sind von den Geheimdiensten der BRD ermordet worden:

Uwe Barschel,J.Möllemann,H.Gehring­(Autor von:Versklavte Gehirne),Martina Pflock(Politische Aktivistin),Tron(Internet Aktivist),Karl Koch(Politischer/Internet Aktivist),Bernd Seiffert(Menschenrechtsaktivis­t),Kirsten Heisig(Autorin/Richterin),Frit­z Bauer(Staatsanwalt der Frankfurter Auschwitzprozesse),Markus Bott(Menschenrechtsaktivist) und viele Andere

[Sialized]

Wie viel man über 14Sekunden Video diskutieren kann...

[ModerateMoslem]

er meint wohl im iran, denn pakistan erhängt und steinigt weder schwule noch juden

.

aber die zuschauer von privatsendern sind ja bekanntlich allesamt bildleser, für die lohnt sich die bessere recherche gar nicht...

[captain2ahab]

@ModerateMoslem im iran leben 30.000 Juden. komisch, wäre ahmedinedschad wirklich der hitler von teheran, wäre das nicht möglich

[switch12345678]

@Ashtanue

Das ist das gleiche wie wenn dieser Pseudo-Kabarettist einen Ausschnitt aus dem Islam vorliest, und alle darauf anspringen..

[Horschte68]

DN macht im Gegensatz zu z.B. VP eher rechtes Kabarett. Das ist zwar ungewöhnlich, aber auch dafür gibt es ein Klientel. Wer dann eher bei wem lacht, zeigt damit seine Vorlieben. Brisant wird´s bei Themen wie Hartz IV und Reichensteuer. DN agiert hier vorsichtiger als VP, denn der macht aus seiner eigenen Haltung keinen Hehl. Also für jeden ist was dabei: für den vorsichtigen Stichler und für den lautstarken, offenen "Kämpfer" :))

[publicminx]

@Horschte68

es gibt kein rechts oder links, das ist beides oeko-sozialistischer dualismus. dieter nuhr ist liberal wie alle vernuenftigen menschen der erde. daher klingt er auch nicht so beschissen stereotyp wie die ganzen oeko-sozialistisch moralischen kabarettisten mit ihrem stupiden antikapitalistenquatsch. den kennt dieter nuhr schon aus seiner jugend, ist ja so aufgewachsen. heute verarscht er diesen schwachsinn meistens. das macht ihn seltener und wertvoller, aufklaererischer.

[ginsterburg]

@publicminx liberal sein heißt nicht unbedingt, vernünftig zu sein. es heißt vor allem, daß mein sein fähnchen in den wind hängt... siehe FDP - das glanzbild des liberalen in .de

vernünftig ist an dem system hier garnichts mehr. es ist sehr unvernünftig, wider besseres wissen zu handeln und das immer und immer wieder!

gruß aus der burg

stefan

[switch12345678]

@publicminx

> aufklaererischer

Aufklärung ist wohl generell links und stellt das System in Frage. Wenn die Fragenden in Frage gestellt werden und er sich über Minderheiten und indirekt auch Arbeitslose lustig macht, ist das systemkonform wie die rechtskonservative Elite. Dieter Nuhr ist nicht besonders gescheit, er macht nur Karriere wie Henryk Broder und Konsorten aus dem rechten Spektrum. 

[Pegasus1213]

@switch12345678 Die These ist unhaltbar. Aufklärung ist nicht zwingend links, sondern einzig die Selbstverantwortung des Menschen. Wer selbstverantwortlich konservativ ist, ist ebenso aufgeklärt wie der, der selbstverwantwortlich links ist. Und Aufklärung ist vor allem Humanismus, welcher vom Interesse des Individuums ausgeht. Viele linke Positionen gehen nicht vom Individuum sondern vom Kollektiv aus, so wie das marxsche Menschenbild, und sind damit ebenso anti-humanistisch wie viele rechte.

[switch12345678]

@Pegasus1213

> Wer selbstverantwortlich konservativ ist, ist ebenso aufgeklärt wie der, der

> selbstverwantwortlich links ist.

Was heißt denn hier Selbstverantwortung? Das ist doch ein sehr dehnbarer Begriff.

[Pegasus1213]

@switch12345678 Selbstverantwortlich heißt, sich selbst für etwas zu entscheiden und dafür dann als Individuum auch gerade zu stehen. Das ist der Kern der Aufklärung, nämlich eigene Antworten und Wege zur Interessenerfüllung zu finden, und sich diese nicht von einer Religion, Partei, einem Führer oder Kollektiv vorschreiben zu lassen. Und eine humanistische Gesellschaft "ermöglicht" dies. Es ist nicht zwingend erforderlich, dass jeder in ihr auch nach diesem Grundsatz handelt.

[switch12345678]

@Pegasus1213

Religionen solltest du nicht zwingend in den Dreck ziehen, da sie auch lernen einen Mittelweg zu finden. Menschen können sich auch eine Religion geben im humanistischen Sinne, die helfen die Spaltung zwischen Individuum und Kollektiv durch eine Herrschaft zu überwinden.

[Pegasus1213]

@switch12345678 Ich habe sie auch nicht zwingend in den Dreck gezogen, genau so wenig, wie ich dies mit Ideologien getan habe. Wo auch immer du das heraus gelesen haben solltest, es wäre die Unwahrheit. Es ging mir um die Umsetzung eines Idealtyps und, egal ob religiös oder ideologisch, mit Idealtypen sind niemals 100% der Menschen kompatibel, da kein Wert objektiv als der Richtige begründet werden kann. Daher ist der Weg zum Idealtyp immer mit Gewalt und Zwang verbunden.

[switch12345678]

@Pegasus1213

> sondern vom Kollektiv aus

Warum ist das Kollektiv deiner Meinung nach etwas negatives bzw. rechtes? Müssen sich Kollektiv und Individuum zwingend ausschließen? Der kollektivistische Automatismus unserer Gesellschaft mit all seinen negativen Charakterzügen und allgemeiner Kritiklosigkeit an der herrschenden Elite unterscheidet sich kaum mehr von dem Kollektivismus anderer Systeme und Epochen.

[Pegasus1213]

@switch12345678 Es geht hier nur um die Interessenverfolgung und ja, kollektive und individuelle Interessenverfolgung schließen sich aus. Es sind sogar genau entgegen gesetzte Pole. Entweder du sagst, jedes Individuum ist frei und kann seinen eigenen Weg zur Interessenerfüllung finden oder du sagst, Alle wissen was für Alle das Beste ist. Da Letzteres repräsiv auf die indiv. Freiheiten wirkt, ist es anti-humanistisch. Damit ist auch die Frage beantwortet, was "Selbstverantwortung" ist.

[switch12345678]

@Pegasus1213

> Entweder du sagst, jedes Individuum ist frei

Es gibt nicht zwingend ein entweder-oder-Schema, da du mit "Freiheit" sicher die ökonomische bzw. sozialdarwinistische meinst... also ein Mensch sei frei auf den Kosten der anderen. Mit dem Bestreben an Objektivität (Aufklärung), also lebenlangem Lernen ist aber auch ein anderer Weg möglich, also eine flache Hierarchie, in der Individualismus und Kollektivismus sich nicht ausschließen.

[Pegasus1213]

@switch12345678 Nein, das wäre keine humanist. Freiheit sondern nur die erste Ebene zur humanist. Gesellschaft. Zuerst ist davon auszugehen, dass jeder Mensch "frei geboren" ist. Darauf sind die positiven Menschenrechte gegründet. Aus der Wechselwirkung dieser Rechte zwischen den Individuen erfolgt die Erstellung negativer Menschenrechte, also die Begrenzung der Freiheit eines Menschen zum Schutz der Freiheit eines anderen Menschen. Das ist die Freiheit in einer humanistischen Gesellschaft.

[Pegasus1213]

@switch12345678 Es gibt im Linken Spektrum auch eine starke Tendenz zum Elitarismus, also der Absprechung jener aufklärerischen Selbstverantwortungsfähigkeit des Menschen von einem Großteil der Bevölkerung. Auf der rechten Seite ist es eine ähnliche Negierung der humanistischen Fundamentalgleichheit des Menschen, nur eben aus anderen Prinzipien heraus. Wer jedoch links oder rechts im Rahmen der Verfassung ist, kann gleichzeitig ohne Widerspruch aufgeklärt und humanistisch sein.

[switch12345678]

@Pegasus1213

> Es gibt im Linken Spektrum auch eine starke Tendenz zum Elitarismus, also der

> Absprechung jener aufklärerischen Selbstverantwortungsfähigkeit

Ist es denn dann zwingend eine linke Ideologie oder nicht eher eine Rechte mit linker Etikette? Mir kam es dabei mehr auf das Handeln an, als um Etiketten. War der Kommunismus denn nicht eher rechts als links, vor allem in seinem Endstadium, in dem es nur um Machterhalt ging? Also einer Entstellung aufgeklärter Ideen..

[Pegasus1213]

@switch12345678 Nein, genau so könntest du sagen, die NSDAP sei links gewesen, da sozialistisch. Gewaltsame Durchsetzung ist weder links- noch rechts-exklusiv sondern eine ideologische Notwendigkeit. Jede Idee beruht zwangsweise auf Gewalt, wenn sie für eine Gesellschaft umgesetzt werden soll, denn es werden nie alle mit dieser Umsetzung zufrieden sein. Die Frage lautet also nicht "links oder recht?" sondern "demokratisch oder undemokratisch?", also humanistisch oder anti-humanistisch.

[switch12345678]

@Pegasus1213

Demokratie mit Humanismus gleichzusetzen ist vage. Da Demokratie bedeutet, dass es ein Volk gibt, dass sich von einer Führung abgrenzt und eine "Herrschaft" sicher nichts Humanistisches ist, da sie ebenso Minderheitenmeinungen ausgrenzt. Derzeit sehen wir, wohin Demokratie führen kann.

[switch12345678]

@Pegasus1213

Tatsächlich war das System der Nationalsozialisten innerhalb der eigenen Grenzen auch (antikapitalistisch und) links für die sichere Daseinsvorsoge der Menschen, so wie es heute noch einen Sozialstaat gibt.

[Pegasus1213]

@switch12345678 Ich hab das auch nicht abgestritten. Es sollte nur zeigen, dass die links-rechts-Ideologisierung großer Humbug ist, da in der extremen Ausformung alle Weltanschauungen den gleichen repräsiven Charakter haben.

[Pegasus1213]

@switch12345678 Es ist keine Gleichsetzung sonder ein auf einander Aufbauen. Die Frage, warum alle Menschen mit entscheiden dürfen und müssen, wird dadurch beantwortet, dass man die objektive Wahrheit als unerkennbar annimmt und daher die Schnittmenge zwischen allen subjektiven Wahrheiten zur Entscheidungsfindung nutzt. Um aber eine Mitentscheidung aller Indiv. zu gewährleisten, ist die Festlegung unveräußerlicher Grundrechte nötig, die auch durch Mehrheitsentsch. nicht tangiert werden dürfen.

[switch12345678]

@aserath666

> Volker Pispers und Dieter Nuhr

Hier musst du aber unterscheiden. Während sich VP wohl nur über den alljährlichen Schuldkult-Klamauk unserer Politik und den Medien lustig macht, trampelt DN auf den Unterschichten rum. Das eine ist Kabarett, das andere billige Comedy.

[Euphoriepudding]

Wenn ich mir so die Kommentare durchlese, muss ich lachen.

Dieter Nuhr ist nunmal ein Kabarettist, der nicht jedermanns Geschmack trifft.

Ich denke entweder mag man ihn oder hasst ihn, das ist bei vielen Dingen so.

Und dass ihr euch hier streitet, ob er nun gut ist oder nicht, ist ziemlich unsinnig.

Jeder kann nunmal über etwas anderes lachen, und wenn man seinen Humor nicht versteht/mag, ist das auch okay.

[switch12345678]

@promo2 @drfaul

Er hat nicht mal mich gemeint, sondern @SonoFaber ... :P

[switch12345678]

@drfaul

Typisch rechtspopulistisches Geschwätz deinerseits. Wer auf Rechtschreibfehler seines Gegners aus ist, muss sich nicht so sehr mit Inhaltlichem auseinandersetzen. Damit hast du dich schon mit deinem Nichtwissen geoutet.

Und BILD-Leser würde ich getrennt mit Bindestrich schreiben, Du Niete!

[promo2]

@switch12345678 Groß- und kleinschreibung kennt er auch nicht. ^^

[TheHermy09]

Mensch Dieter, wat haste Dir verändert! Wählst Du schon die Merkel?

[switch12345678]

@paddymoep

Na weils den gleichen niveaulosen Inhalt hat, dem Rumhacken auf Arbeitslose etc. Man könnte die beiden miteinander fusionieren lassen. Stell dich hier nicht als unwissendes Opfer dar..

[switch12345678]

@SonoFaber

Dieter ist platt und gibt nur neoliberale Sprüche von sich. Er bedient nur das niveaulose Publikum von RTL sowie BILD. Was soll das auch bei herauskommen...

[paddymoep]

@switch12345678 Was genau hat Dieter Nuhr mit der BILD-Zeitung zutun?

[drfaul]

@switch12345678 hahaha- wer "hauPtsache" mit B schreibt, versteht niemals das wort "neoliberal". geh wieder in die hauptschule und schreib noch mal ein paar diktate, bevor du dich mit erwachsenen menschen unterhalten möchtest.

jeder bildleser ist gebildeter.

[aserath666]

@switch12345678 Im Grunde genommen sind alle Karabetisten und Comedianten niveaulos. Das haben meist Politische Witze an sich. Und dabei ist es unabhängig welche richtung derjenige begrüßt. Ob Volker Pispers der in seinen Witzen die Morde von DDR usw. verharmlost und somit auf die opfer spuckt. Oder wie hier Dieter Nuhr der die Thematik Islam etwas rechtspopulistisch betreibt. Auch switch relodet hatte bereits Witze gebracht die Bild-Niveau hatten.

[SonoFaber]

Also beim Nuhr hab ich imma das gefühl gehabt, der steht da oben und es ist ihm scheiß egal was er da eigentlich grad raus haut.

Haubtsach die Leute klatschen und lachen und freuen sich. Ich glaub der Typ würde alles predigen.

[GottfriedFeder]

@SonoFaber Wie schon Heinrich George sagte: „Wenn sie mich nur spielen lassen!“

So ist es in jedem Regime.

[dus2cra]

Wo er Recht hat, hat er Recht...

[gutgeboren]

@mongolenpup Stimme zu. Außerdem wurde ich gefragt, wie sich Faschismus definiert. Faschismus- begründet durch das Faschos (Rutenbündel), welchem die "Untertanen" bedingungslos Folge leisten sollen und alles bei den "Untertanen" auf die Folgsamkeit ausgerichtet wird. Die eigene Verantwortlichkeit der Mehrheit der Akteure in einer Gesellschaft wird also abgezwungen und sie somit zu Marionetten gemacht. Geht auf das Militär im alten Rom zurück.

[AGNOSTICRUL3S]

@gutgeboren

wow respekt,du hast nicht nur youtube auf deinem krassen pc,sondern auch noch wikipedia.du bist echt ein reisser.

[gutgeboren]

@AGNOSTICRUL3S Auf dieses Video antworten... @AGNOSTICRUL3S Also moment mal... auf Wikipedia gibt es keine Herleitung der Wortbedeutung, lediglich ein nicht interpretierter Wortursprung. Weiß also nicht, was das Studieren von Lektüren, meine Empirie und die Beantwortung der Definitionsfrage des Diskussionskollegen PeterPoserWobber mit deinen lieblosen Unterstellungen zu tun hat.

[FelixAB88]

Ihr wisst aber schon, was das Wort "Satire" bedeutet, oder? ;-)

[gutgeboren]

@FelixAB88

Der Versuch Satire kann auch komlett misslingen, dann sieht es aus wie bei Nuhr. Oder wie bei vielen Bayrischen Oktoberfestredner. Satire ist nicht, wenn jemand daherlabert wie ein Blödzeitungsabo. Definition aus Wikipedia: "Satire ist eine Spottdichtung, die mangelhafte Tugend oder gesellschaftliche Missstände anklagt." Und ich füge in dem Fall mal hinzu: Wenn derjenige, der vorn spricht, der gesellschaftliche Missstand IST, dann müssen ANDERE daherkommen und darüber spotten.

[FelixAB88]

@gutgeboren Dann können ja alle dankbar sein, jemanden wie dich in dieser Runde zu haben, der offensichtlich die Weisheit gepachtet hat und seine Meinung nur zu postulieren braucht, ohne sie zu begründen.

[gutgeboren]

Das, was der da von sich gibt, stimmt einfach nicht. Niemand hatte bei den Nazis seine Ruhe, ständig wurden Leute denunziert, mussten sie immer wieder Nachweise erbringen, dass die Herkunft "arisch" ist und ständig Angst haben, dass Freunde und Familie deportiert wurden, ständig wurde gegenseitig die Loyalität zum Diktator "abgefragt". Außerdem ist eine Kritik nicht zwangsläufig ein Widerspruch. Ich halte Nuhr für einen neoliberalen Spinner und für völlig daneben.

[SergejL86]

@gutgeboren , du scheinst auch von der Sorte Mensch wie ThisalikeBlack zu sein , pseudo Geschichtshistoriker, der aber nicht in der Lage ist 14 sek zuzuhören. Von "Ruhe" war in den 14 sek keine Rede.

[gutgeboren]

@SergejL86

Das, was ich schreibe, bezieht sich auf Nuhrs Äußerung: "Wenn man nicht widersprochen hat, hatte man auch keinen Ärger, außer man war Jude oder schwul..." Das ist verharmlosend, weil es bei den Nazis noch tausend anderer vorgeschobener Gründe gab, Menschen zu verfolgen. Alles klar?

[SergejL86]

@gutgeboren , meine Absicht war es dich drauf aufmerksam zu machen , das es hier kein Seminar an der Uni mit dem Thema "Verbrechen an der deutschen Bevölkerung zwischen 33-45" und auch kein GeschichtsLK ist sondern Satire im öffentlich rechtlichem Fernsehen, wenn du klugscheißen möchtest bitte, aber mach es auch dort wo es sinnvoll ist.

[gutgeboren]

@SergejL86

Das ist Massenverdummungs-TV; wird Zeit, dass mal ein bisschen Anspruch in die Bude kommt.

[GottfriedFeder]

@gutgeboren Der § 175 StGB entspricht dem gesunden Volksempfinden und es gab ihn vor und nach dem Dritten Reich. Es ist also irrig, ausgerechnet das NS-Regime als schwulenfeindlich darzustellen.

Juden sind keine Deutschen. Warum sollten wir es dulden, daß Ausländer unter uns leben?

„Es gibt keine englischen, französischen, deutschen oder amerikanische Juden, sondern nur Juden, welche in England, Frankreich, Deutschland oder Amerika leben.“ – Chaim Weizmann, Erster Zionistenkongreß

[gutgeboren]

@SergejL86

Außerdem vergreifst du dich im Ton: Mich als "Sorte Mensch" zu bezeichnen entlarvt deine Absichten. Und jetzt ist mal gut hier.

[PeterPoserWobber]

@gutgeboren Ständig? Einmal reichte. Ansonsten musste man Loyalität zeigen, wie in der DDR auch, was die meisten Deutschen auch getan haben.

[gutgeboren]

@PeterPoserWobber

Und diese "Loyalität" wurde bei den Nazis ständig erfasst, was willst du mir da eigentlich sagen? Wenn du die DDR mit dem Nazi-Reich vergleichen möchtest,dann genügt ja wohl nicht nur ein Satz. Wenn ich solche Kommentare lese, dann stellt sich mir die Frage, ob nächste Generationen überhaupt noch Faschismus definieren können. Dadurch besteht die Gefahr, dass sich das Verbrechen wiederholt. DDR war kein Faschismus.

[PeterPoserWobber]

@gutgeboren Beide waren totalitär-wenn auch die DDR mit Abstrichen.

Es gibt keine impliziten Verbrechen beim Faschismus. Zumindest nicht mehr als beim Sozialismus. Beim hist. Nationalsozialismus sieht es da allerdings anders aus.

Vielleicht solltest du erstmal Faschismus definieren.

[GottfriedFeder]

@PeterPoserWobber Das NS-Regime war antifaschistisch. Es hat den Deutschen die Freiheit zurück gegeben. Wir durften wieder Waffen tragen, uns versammeln, Reden halten, Zeitungen herausgeben und innerhalb Deutschlands ohne Grenzen reisen und Handel treiben. Die Verbrecher vom November 1918 hatten uns diese Freiheiten genommen.

[margriel]

@GottfriedFeder Du bist ja der grösste witz seit langem,den ich auf yt gefunden hab...Wer durfte den reden halten und Zeitungen herausgeben...Kommunisten ,Sozialdemokraten und Minderheiten(Juden,Sinti&Roma,­Andersdenkende)?....ACH NE DIE WAREN JA ALLE IN DEN KONZENTRATIONSLAGERN.....Du WURST

[GottfriedFeder]

@margriel Kommunisten sind Volksfeinde. Lies das kommunistische Manifest. Davor muß sich eine Gesellschaft schützen. Juden und sonstiges Fremdvolk hat nichts in Europa verloren! Andersdenkende hatten unter Hitlers Herrschaft alle Freiheiten. Die gesamte Wehrmachtsführung war andersdenkend.

In der Weimarer Republik wurden Nationalsozialisten politisch verfolgt, verprügelt, ermordet, enteignet, es wurden Rede- und Reiseverbote erteilt. Das hat Hitler abgeschafft.

[margriel]

@GottfriedFeder Ich kenn das kommunistische Manifest und steh voll dahinter....Zu deinem Juden sind keine Deutsche und "Fremdvölker haben nichts in Europa verloren" HAHA Du lebst in deiner Traumwelt...Mit so verblendeten Trolls wie dir kann man so wieso nicht diskutieren...Geh doch deinen geliebten Hitler mal besuchen,brauchst nur ein bissl zyankali und ne Knarre...du deutscher Held....HAHA

[ThisalikeBlack]

Wo sind da Tatsachen, es stimmt einfach nicht. Wer bei den Nazis kritisierte, wurde als Systemfeind verfolgt und in einigen Fällen umgebracht.

[Shadow81989]

@ThisalikeBlack genau das sagt er doch !?

"wenn man NICHT widersprochen hat, hatte man seine ruhe..."

erstmal zuhören wäre angebracht.

[SergejL86]

@ThisalikeBlack ,ich find es einfach genial, das es leute wie dich gibt die ein video anscheidend garnicht schauen , sondern gleich drauflos schreiben. es sind nur 14 sek zuhören, aber das kriegst du nicht gebacken.

[ThisalikeBlack]

Nuhr. Diese neoliberale Rampensau....

[zensorship]

was für ein Arschloch, man sollte den mal anzeigen wegen Volksverhetzung.

[BurtSteven]

Schön dass du von dir erzählst. Tut mir echt leid für dich. Aber freut mich dass dir der Nuhr gefällt. =)

[Ashtanue]

grad fällt mir auf des der Name "sexensex" auch nicht zwingend von hohem Niveau zeugt

[Ashtanue]

vielleicht sollte man das mal im Ganzen sehen bevor man es für niveaulos und dumm hält. 15 Sekunden sind da nicht unbedingt geeignet um sich eine Meinung zu bilden, finde ich.

[wittyvegan]

Erinnert mich an die Politik Schäubles:

Nur Kriminelle haben den Polizeistaat zu fürchten.

[unskilled91]

wo ist denn da bitte die parallele?

[wittyvegan]

"Wenn Sie unschuldig sind haben Sie nix zu befürchten."

[Glanur2]

@unskilled91 das sagt er im oben stehenden Video. Wenn du dich vlt 15 Sekunden konzentrieren könntest...