Il nucleare è morto

[dandandolo]

Chilowattora.... sono MILLE WATT non CENTO!!!!

[xxx14ism]

Fuori le fondazioni ultramilionarie "disinteressate", i magnati del petrolio e le compagnie petrolifere, gli pseudo-no-global strumentalizzati (e finanziati!) dal Capitale, gli improvvisati attivisti-burattini "verdognoli" eco-sensibili, eco-moralisti e tutta l'infame cricca di sciacalli che specula sulle tragedie umane, per rafforzare la propria propaganda fondata sulla disinformazione e su fobie di vecchia data; Fuori le carogne dalla questione Energetica!!

[Herzogluca]

Toh, proprio oggi il nanetto fa fretromarcia. Deve aver visto i sondaggi, che già andavano male, ed allora ha ordinato: "indietro tutta".

[dDuck001]

Greenshit

preferisco qualsiasi governo del mondo anche dittatoriale che non le coglionate di greenshit.

[psychok9]

Altra considerazione: conoscete qualche assicurazione che vi assicuri una centrale nucleare da eventuali danni? Ah già sono fessi quelli delle assicurazioni, mica noi cittadini a subire tecnologie morte per giochi di potere...

[psychok9]

Il nucleare è stato costruito negli anni '50 per motivi militari più che civili.

[Arci14]

Siamo tutti contro il nucleare ma l'energia in casa la vogliamo tutti. Preferisco il nucleare in italia che comprare il nucleare dai francesi che hanno costruito le loro industrie proprio sul confine

[psychok9]

@Arci14 Io preferisco l'efficenza energetica e le rinnovabili. Come detto dal Direttore di Greenpeace, un potenziale di tre volte superiore!!! E molti meno problemi di sicurezza e per le future generazioni! Nessuno sta più costruendo centrali nucleari, neanche negli stati uniti dove il mercato è libero e bush ha messo forti finanziamenti!!!

[bartnoel]

-L'italia che è il 2°Paese per gli impianti fotovoltaici dovrà far pagare ai propri contibuenti oltre 4 miliardi all'anno in sovvenzioni per i prossimi vent'anni, e questo per un meno dello 0.2% di enegia consumata.

[bartnoel]

-Il nucleare non preclude l'utilizzo di solare o fotovoltaico

-La germania che possiede metà del fotovoltaico del pianeta ci ricava lo 0.5% dell'energia che consuma. Ed ha speso per questo 77 miliardi...

-il nucleare e la forma di energia a minor impatto di CO2 considerando il ciclo di produzione: 21g/kwh contro i 280g/kwh del fotovoltaico

-il nucleare fornisce energia costante, solare e vento sono discontinui

[psychok9]

@bartnoel Quante stupidaggini... se le centrali nucleari le paghi con le tasse che aumentano, il costo è nascosto e in più devi considerare i costi di costruzione e smantellamento... che per questo tipo di centrali nucleari, è molto superiore.

[bartnoel]

-Siamo l'unico paese del g9 a non avere l'energia nucleare, eppure fino agli anni 70 eravamo all'avanguardia.

-In europa il nucleare copre il 30% del fabbisogno europeo

-All'attuale tasso di utulizzo l'uranio è sufficiente per 250anni. Con l’entrata in funzione dei reattori veloci della quarta generazione ( consentirà di utilizzare meglio l’uranio esistente e di moltiplicare la durata delle risorse minerarie esistenti di un fattore 60.

[bartnoel]

-Siamo l'unico paese del g9 a non avere l'energia nucleare, eppure fino agli anni 70 eravamo all'avanguardia.

-In europa il nucleare copre il 30% del fabbisogno europeo

-All'attuale tasso di utulizzo l'uranio è sufficiente per 250anni. Con l’entrata in funzione dei reattori veloci della quarta generazione ( consentirà di utilizzare meglio l’uranio esistente e di moltiplicare la durata delle risorse minerarie esistenti di un fattore 60.

[bartnoel]

un reattore nucleare Epr richiede un impegno economico di 5 miliardi ma alla fine della sua vita avrà prodotto 1000 miliardi di kWh, con un ricavo di 100 miliardi.

Gli stessi 5 miliardi, impegnati in impianti fv, produrranno, nell'arco di vita di questi impianti, 30 miliardi di kWh, con un ricavo di 3 miliardi, cioè con una perdita secca di 2 miliardi. Solo così si spiega come mai il kWh elettrico, che alla Borsa elettrica è quotato meno di 10 c€, è remunerato 48 c€ a chi lo produce dal fotovol

[mariofelix100]

Centrale Andasol 1 (Solare termodinamico), Spagna, progetto di Rubbia.

51 ettari di specchi riflettenti, 310 mln € di investimento, potenza media giornaliera 43 MWe.

310'000'000€/43'000kWe= 7210€/kW

Centrale EPR, 4,5 mld € investimento per 1600 MWe

4'500'000'000€/1'600'000kW=281­2€/kW

Vorrei chiedere a chi dice che il nucleare è antieconomico: il solare termodinamico è competitivo?

[Mithra82]

Stai confrontando i costi di una tecnologia MATURA sotto il profilo della produzione industriale (mi riferisco al nucleare) con i costi di una centrale costruita come prototipo (progetto Archimede)?

[Mithra82]

E' come fare un confronto con un i prezzi di una tv LCD non ancora prodotta con criteri industriali, e una tv a tubo catodico negli anni '90. Come vedi i prezzi sono cambiati. Che scoperta eh...

[mariofelix100]

Andasol 1 è una realtà. E non c'è molto da migliorare sugli specchi curvi o sul ciclo Rnkine associato, i parametri sono quelli

[Mithra82]

A livello di costi, per via della semplicità concettuale (e realizzativa) e per il fatto di non procedere nella drogatura del silicio con elementi chimici il termodinamico è ECONOMICO e a impatto praticamente nullo. Secondo l'Enea il rendimento per unità di superficie è superiore a quello del fotovoltaico. Quindi dove sarebbe il problema? Poi ci sarebbero un'infinità di accortezze a costo relativamente basso che farebbero risparmiare al paese migliaia di barili di petrolio ogni anno.

[Mithra82]

Pensa al semplice solare termico. Oppure pensa ai materiali e criteri di costruzione delle case, per l'isolamento termico. Ma in Italia si preferisce incentivare l'automobile. Scelte politiche. O meglio economiche. Paradossalmente, se l'Italiano medio risparmiasse energia lo Stato (sto cazzo di stato indebitato fino al midollo dopo 50 anni di politicanti IDIOTI) ci perderebbe. Ma questa assurdità non ve la raccontano.

[psychok9]

@mariofelix100 Conosci qualcuno che la centrale te la regala e te la smantella gratis?...

[sorcetta77]

Sono pienamente d'accordo con te Xeno. E' incredibile come le idiolegie e gli interessi personali prevalgano sugli interessi comuni. Hai controbattutto con grande competenza, anche se con toni da maleducato. Nel mondo c'è tanta ignoranza. Questi pseudo ambientalisti, sono dei terroristi che generano paura sull'ignoranza delle persone, gridando al pericolo. Fortuna che il nucleare si farà .Viva il progresso. Viva Fermi!.

[Mithra82]

Ideologie? Sarei curioso di sapere con quali criteri ritieni che il nucleare sia la soluzione migliore per il nostro paese. Ma non farmi ridere. Dovete finirla di farvi pigliare per il culo. In Italia paghiamo di più la bolletta perchè il mercato NON è liberalizzato. ENEL S.P.A. è per il 31% controllata dallo STATO, lo stesso che dovrebbe fare da garante della libera concorrenza. In Italia l'arbitro (lo Stato) parteggia per una squadra (ENEL). Di fatto ci troviamo in un regime di monopolio.

[Mithra82]

Ed eccoci a pagare una TASSA (perchè lo è) per mantenere sta classe politica di inetti, puttanieri e corrotti. Andate su un qualsiasi sito e vedrete come in Francia (nuclearizzata) il kwh costi meno della media europea, mentre la Germania (sempre nuclearizzata) si trovi a spendere più della media europea. Come lo stesso Rubbia tenta di spiegare, come diversi documenti redatti negli USA, LA PATRIA DELL'ENERGIA ATOMICA, mostrano che il ricorso al nucleare NON diminuirebbe il costo del kwh.

[Mithra82]

Anzi, l'energia nucleare è la più costosa in assoluto. Ho postato precedentemente gli studi che lo DIMOSTRANO, fatti da MIT e Dipartimento dell'Energia degli USA. Sono disponibili su Internet, andateveli a cercare, ammesso che sappiate l'inglese. Poi se la gente mi tira fuori che sarebbero stronzate ideologiche, confonde inverter con alternatore, mi dice che l'onda quadra è un problema nel 2010, allora basta. Non penso ci sia molto da discutere.

[Mithra82]

E questi politicanti inetti, puttanieri e corrotti mi vengono a raccontare che pago la bolletta più che negli altri paese perchè non abbiamo il nucleare? E io dovrei credere a sta stronzata, quando basta leggere un qualsiasi documento del Dipartimento dell'energia USA (EIA/DOE International Energy Outlook 2004, Washington 2004) SCARICATEVELO. Dove si stima che il costo a KWh di una centrale nucleare moderna sia 6,13 centesimi di dollaro; carbone 5,34; gas 4,96; EOLICA 5,05.

[Mithra82]

E dovrei comprare tecnologia nucleare Francese e Uranio arricchito per gentile concessione della Francia, per cosa? Spendere miliardi di euro in centrali nucleari (SANGUE dei contribuenti) che si perderanno tra appalti e subappalti in un paese dove la TAV è costata 4 volte la media europea, per cosa? Per NON avere la bolletta più bassa, per NON essere indipendente energeticamente, per NON sapere dove stoccare le scorie nucleari? Dov'è l'affare che mi sfugge...!?

[darkavatar83]

@Mithra82 quanto hai ragione......

[sorcetta77]

@Mithra82. In realta Enel e proprietà al 16,8% dello stato. Mi sembra che forse non ne capisci molto sia di energia che di economia. Non c'è nulla di più economico di un'azienda statale al 100%. Perche la differenza tra il pubblico ed il privato, sta nel fatto che lo stato offre un servizio, il privato anche, con la differenza che quest'ultimo aggiunge il lucro, cioè il guadagno. Quindi non può essere più economico, Guarda cosa succede alla concorrenza come dici ti;Caso Fastweb-Telecom.

[Mithra82]

Mi spiace deluderti ma il Ministero dell'Economia e delle Finanze italiano è l'azionista di riferimento di ENEL, con una quota diretta ed indiretta del 31%. Se nel mercato vigesse la libera concorrenza i prezzi sarebbero bassi anche se fosse assente la presenza diretto dello Stato. In Italia non esiste la libera concorrenza nemmeno nel settore delle telecomunicazioni.

[XenogearsTheFifthFN]

@Mithra82 Ultima cosa(ma ci sarebbe tanto altro da dire). L'Italia è in deficit di energia ogni giorno di circa il 19% Austria-Francia-Svizzera, persino la Slovenia, ci vendono energia dalle loro centrali nucleari poste al confine. Regaliamo denaro ad altre nazioni. Se una di queste ci chiude il rubinetto, saremmo in black-out tutti i giorni.Come farai senza il tuo bel internet caro ambientalista dei miei coglioni. Ora, spegni il Pc che inquini.Non renderti ridicolo ancora.

[XenogearsTheFifthFN]

@Mithra82. Cioè se tutte le fonti rinnovabili in italia andassero al massimo produrebberro in un giorno0.7Mw contro i 1.6Mw di una centrale nucleare, Cioè la centrale produce più del doppio. Questo rende l'idea di quante inutili ed inefficaci sono le tue fonti rinnovabili. er non parlare che l'energia nucleare produce uno sconto in bolletta fino al 32%. Fatti non discorisi ambiento-comunisti.

[Mithra82]

@XenogearsTheFifthFN

Caro esperto di sta minchia che hai studiato con Gasparri, voglio leggere lo studio che DIMOSTRA l'effettivo calo (addirittura del 32%, incredibile!) del costo dell'energia in caso di una riconversione al nucleare. Non credo potrai mostrarmelo per il semplice motivo che sei un idiota patentato.

[XenogearsTheFifthFN]

@Mithra82.1)sta la tua incompetenza in materia.Dubito tu sia un laureando. In elettronica poi, che cosa centra con l'elettrotecnica. Ma fammi il piacere. Ho fornito i link con le prove. Vai sul sito Enel, sezione nucleare e leggi gli articoli sul risparmio in bolletta sino al 32%. L'indipendenza energetica vuol dire che, se scoppia un'altra crisi Ucraina-russia e ci tagliano il gas, possiamo spingere con altre fonti di egual potenza, tipo nucleare.

[XenogearsTheFifthFN]

@Mithra82.Non prendertela se ti chiamo ignorante,(forse fai finta di esserlo) perchè sei uno di questi falsi ambientalisti,che per preconcetto si credo nel giusto.Vai nella home page del GSE Esitono 61.582 impianti da fonti rinnovabili (anche i termovalorizzatori, che producono tanto), che non lo sono, ma per lo stato si. Tutti insieme hanno potenza totale, che non raggiungono mai, perchè non da tutte le parti nello stesso giorno c'è sole o vento)760.156,ovvero 0.7MW ->

[XenogearsTheFifthFN]

@Mithra82. Gente come te non dovrebbe parlare di cose, di cui non ha conoscenze tecniche in merito. L'alternatore (tornando a lui), anche quelli più costosi, generano un'onda quadra e non una sinusoide. Questo con il passare del tempo distrugge tutti gli elettrodomestici. Ma immagino non saprai cosa sia un alternatore o una sinusoide.

[Mithra82]

Vabbè dopo questa stronzata mi rendo conto che tu si, sei un esperto. Premetto che sto per conseguire la laurea in ingegneria elettronica, che diavolo fanferi? A questo punto ti chiedo di spiegarmi cosa blateri? L'alternatore genera un'onda quadra? L'alternatore in un impianto fotovoltaico a cosa cazzo serve? Ma tu stai delirando..sei un IDIOTA davvero.

[Mithra82]

Purtroppo la nostra nazione è piena di idioti come

"XenogearsTheFifthFN ". I suoi commenti suonano come un requiem per la patria.

[XenogearsTheFifthFN]

@Mithra82 Dopo la tua ennesima dimostrazione di incompetenza, credo non ci sia più nulla da dire.E' stato fin troppo facile controbbattere.Quando non sapete cosa dire vi inventate:"Io sono laureato". come se ne capissi qualcosa.Tu, finto laureando che ne capisci più di me che ci sono stato dentro a queste cose.Ti sei coperto solo di ridicolo.Manca solo che dai nome e cognome per essere definitivamete sputtanato. Se tutti i laureandi sono come te,siamo fritti. Povera italia.Taci incompetente

[XenogearsTheFifthFN]

@Mithra82.Restando in tema di pannelli,ci sono limiti di isntallazione. Non tutti possono isntallare pannelli fotovoltaici, pensiamo ad esempio alle grandi industrie energivore come l'acciaio, i cementificie ecc ecc. Non si possono installare sui condomini a più piani. Inoltre fissandoli sui tetti o parapetti, con il tempo ci sono problemi di infitrazione acqua. L'altro metodo e mettere grossi pesi per reggere alla forza del vento, creando problemi di staticita ai tetti o terrazze.

[XenogearsTheFifthFN]

@Mithra82.I pannelli solari non producono ad esempio di notte.Inoltre ti sei mai chiesto perchè anche ENEL fa pubblicità e ti dice:"Metti anche tu i panneli fotovoltaici",perchè tu coglione spendi lira di dio per installarli,sperando che vada tutto bene( e non è così perchè l'alternatore è l'anello debole;quando si rompre quello sono 4 mila euro a botta) Enel ti paga quattro soldi l'energia prodotta e la rivende come prodotta con il carbone guadagnandoci 4 volte di più.

[Mithra82]

L'alternatore l'anello debole? Ma che diavolo dici?

[XenogearsTheFifthFN]

@Mithra82. 3)Studi elettronica?,uhm, da più di dieci anni. Dunque uno MOLTO intelligente che va da oltre 10 anni all'università. Dunque sai che i pannelli solari producono in energia in corrente continua, Quindi occore un Inverter, detto comunemente alternatore che la trasforma in alternata. E' una macchina che va dai 2.800€ sino ai 6.000 è passa euro. E l'anello debole in quando ALMENO, una volta in 20 anni si rompe -> segue al 4

[XenogearsTheFifthFN]

@Mithra82. 4)Non è coperto da garanzia. Perchè le ditte se ne guardano bene dal farlo. se si rope cazzi tuoi, devi ripagarlo contanti. Non genera una sinusoide (almeno sai cosa è?), questa non è mai la classica ~. Ma genera un onda quadra, che con il tempo, come detto prima, sfascia tutti gli elettrodomstici. Torno a ripetere, io lavoravo per ditte su fonti rinnovabile, che sono delle associazioni a delinquere. TUTTE!. Quindi ne capisco sicuramente più di te che ti leggi i tuoi bei libri.

[Mithra82]

Per il semplice motivo che per 4 anni sono andato a lavorare, caro il mio idiota. Poi se tu spari cazzate è inutile che vieni a fare i conti a casa mia. Prima di tutto Inverter e alternatore sono due cose diverse, COGLIONE. La sinusoide so benissimo cos'è, e so benissimo che per Fourier un'onda quadra è una sommatoria infinta di sinusoidi e per ricavare una forma sinusoidale da un'onda quadra basta un comunissimo filtro. IDIOTA!

[XenogearsTheFifthFN]

@Mithra82. Sono contento della tua ennesima dimostrazione di incompetenza. Ora che hai fatto il professore parlando di cose, tanto per replicare, ti saluto. Il nucleare si farà e gente retrograda come te non potrà fare nulla. Viva il nucleare!.

[Mithra82]

Veramente la dimostrazione di incompetenza l'hai data solo tu, scambiando un inverter per un alternatore. Ecco perchè gli impianti fotovoltaici a casa tua non funzionano. Prova a costruirti una centrale nucleare con i tuoi soldi se proprio vuoi. Gasparri l'ho nominato perchè ha firmato la mozione per bloccare il progetto di 6 centrali solari termodinache nel sud Italia.

[Mithra82]

Il solare termodinamico NON è più costoso del fotovoltaico. Ci sono montagne di studi scientifici a riguardo redatti dall'Enea. E come si sa, i numeri non hanno opinioni politiche. Rubbia un trombato della scienza? Rubbia un trombato dai poteri forti italiani che vogliono giudicarsi appalti di miliardi di euro (SANGUE dei contribuenti) nella costruzione di centrali nucleari e gestione delle scorie.

[Mithra82]

E comunque starei ancora aspettando una qualsiasi fonte attendibile che mi DIMOSTRI che il nucleare abbassi il costo dell'energia del 32%. Sarei proprio curioso di leggerla...

[XenogearsTheFifthFN]

@Mithra82. DATI CONCRETI NON LE TUE CHIACCHERE. 6 Milioni di Euro per realizzare un parco fotovoltaico da 1 Mw. In un ANNO, il parco che ha reso di piu ha prodotto 1.819MW. Una centrale Nucleare produce 1.600MW in un solo girono. Cioè i pannelli, impiegano un anno per produrre cioè che una centrale produce in un solo giorno. I pannelli solari, rendono poco, costano tanto, calano di prestazione nel tempo, mafia, deturpano il paesaggio.

[Mithra82]

I parchi fotovoltaici NON hanno senso per un semplice motivo: l'unico modo centralizzato di produrre energia dal sole E' utilizzare il solare termodinamico proposto da Rubbia (Premio Nobel per la Fisica) e bocciato da Gasparri (Premio Nobel per sta minchia). I pannelli fotovoltaici hanno un senso se utilizzati per produrre energia in maniera localizzata.

[XenogearsTheFifthFN]

@Mithra82). Ah Ah Ah. Il solare termodinamico, ha dei costi superiori 8-9 volte al normale fotovoltaico, il che lo rende ancora mano appetibile. Rubbia e solo un trombato della scienza, che tenta di farsi pubblicità con invenzioni al limite del ridicolo. Tutti possono inentare cosa. Ma come tutto il resto elle cose, devono essere economiche ed applicabili. Perchè nomini gasparri?. Non capisci nemmeno nulla di politica. Al massimo può avere voce Scajola che Ministro dello sviluppo economico.

[Mithra82]

Il Sole è la nostra unica fonte energetica, l'unica che garantirebbe all'Italia una VERA indipendenza. Al diavolo l'Uranio e il petrolio. Nel 2005, Carlo Rubbia, premio Nobel per la fisica, lasciò la presidenza dell'ENEA, in un periodo di contrasti con quanti non erano disposti a finanziare il progetto di impianti solari termodinamici a concentrazione. Chi sono gli oppositore a tale progetto? Esperti del calibro di Maurizio Gasparri e Gaetano Quagliarello....Forza ItaGlia!!

[XenogearsTheFifthFN]

Fortunatamente il Nucleare è vivo ed è forte più che mai. Non vedo l'ora che si facciano tanta centrali. Energia pulita ed a basso costo. Con migliaia di posti fissi. Altro che quei quatro pannellini solari che non producono nulla e la mafia ci sta lucrando sopra iniziando a fottersi incentivi dello stato. Ma d'altronde da un di Greepeace cosa vuoi aspettarti. Immagino che questo signore, non ha metano, luce, benzina, non caga per non inquinare...ma vaffanculo ipocrita del cazzo.

[Mithra82]

Il nucleare NON è energia pulita, e nemmeno a basso costo. quella nucleare è da sempre stata la più costosa delle fonti energetiche come sostenuto da fonti come enti pubblici ed università tra cui il Dipartimento dellEnergia degli Stati Uniti (EIA/DOE International Energy Outlook 2004, Washington 2004). Quest'ultimo ha recentemente (2005).

[Mithra82]

A conclusioni simili giunge la Chicago University (The economic future of nuclear power - A Study Conducted at The University of Chicago, 2004; The economic future of nuclear power - A Study Conducted at The University of Chicago, 2004.

Anche il Massachusetts Institute of Technology in uno studio del 2003 assegnava i costi più alti al kWh nucleare (The Future of Nuclear Power, an Interdisciplinary Mit Study, 2003.

[Mithra82]

Il costo dell'uranio è salito fino a livelli reali mai raggiunti in precedenza (pur considerando l'effetto inflativo sul dollaro), anche con forti oscillazioni: in pochi anni si è passati da meno di 10$/lb del 2002 a oltre 130$/lb di metà 2007, con un successivo calo attorno a 85$/lb.

[mariofelix100]

Veramente l'uranio oggi costa 42,5$/lb. Parliamo del prezzo del gas naturale?

L'impatto che ha il combustibile sul prezzo finale dell'energia è quasi trascurabile rispetto ad altre fonti, perchè è l'investimento che fa il prezzo dell'energia nucleare

[Mithra82]

La richiesta di energia elettrica da parte di una famiglia media (composta da 3 persone) è pari a circa 2.000 kWh/anno. Un impianto fotovoltaico da 1KWp (dimensione 8metri/quadri) produce 1.200KWh/anno circa nel nord Italia, se correttamente posizionato.

Il mondo sarà pieno di ipocriti, ma sicuramente è pieno di IDIOTI e

"XenogearsTheFifthFN" conferma la tesi.

[XenogearsTheFifthFN]

@Mithra82. Tidi talmente tante cazzate che è impossibile replicare a quello che dici. Sicuramente non capisci nulla di elettronetcnica e pannelli solari. Eì faci fare compia ed incolla da siti più incompetenti di te. A parte che le famiglie consumano di più in vedia, almeno 4.500Kwh/h. Per produrre 3.5Kwh, che la potenza media contrattuale delle potenze, occore coprire una superfice di circa 20Mq2 con un costo superiore a 30mila€.

[mariofelix100]

Grande!1 kWh tiene accesa una lampadina da 100 W per un'ora,geniale!

Comunque quanti paesi usano il nucleare oggi? Spagna, Francia (che sta costruendo) Regno Unito (che ha un programma nucleare per nuovi impianti) Germania, Svizzera... Glu USA hanno 30 domande di licenza!

Non vi sembra che l'eccezione siamo noi? Quanti paesi industrializzati non hanno centrali nucleari?

Datemi un esempio di stato con una politica energetica efficiente che non usi il nucleare!

[Mithra82]

Nel 2008, la percentuale di utilizzo delle energie rinnovabili in Germania è 7,3% ma la cifra è prevista in aumento al 33% entro il 2020, dimostrando la forza di un paese che primeggia in Europa per utilizzo di energia da fonti rinnovabili. Verrà creata tutta una serie di nuove misure per lefficienza energetica, compresa la realizzazione di una Smart Grid nazionale, la rete elettrica intelligente, per ridurre il consumo di energia del 28% nei prossimi ventanni

[XenogearsTheFifthFN]

@Mithra82. 2)Non puoi prendere in esempio la germania perchè è energeticamente indipendente ed ha le centrali nucleari. A ragionamento tuo, se odvessimo prendere in esempio gli altri, alloraa guardami alla francia che a 68 centrali nucleari. Che en facciamo 68 anche noi?.

[Mithra82]

Innanzitutto ch diavolo significa energeticamente indipendente? Le centrali nucleari NON assicurerebbero la dipendenza energetica dell'Italia per due motivi. L'uranio 235 verrebbe importato dalla Russia (molto probabilmente) e verrebbe arricchito in Francia. Inoltre si scrive HA 68 centrali, che sono state costruite mediamente 30 anni fa.

[mariofelix100]

La percentuale di energia elettrica prodotta in Germania da centrali nucleari  è quasi il 30%, il termoelettrico convenzionale produce il 60%.

Se prendiamo la Germania come esempio non possiamo copiare il 7,3% a prescindere dal 30%...

[Mithra82]

Energia ELETTRICA. Se fai un confronto con l'energia TOTALE consumata in Germania (e quindi aggiungi i trasporti, riscaldamento ecc.), l'energia ricavata dal nucleare ha un impatto minimo con costi esorbitanti e infiniti problemi logistici delle scorie (informati su come NON riescono a trovare un luogo adatto come deposito nemmeno in Germania).

[rhveuhsrhi666fhhi]

ricordate che il business dell'uranio favorisce lo spostamento di migliaia di individui dall'Africa verso le coste europee a causa dello sfruttamento di gigantesche aree nel continente africano da parte delle multinazionali energetiche per l'estrazione e lo stoccaggio dell'uranio stesso.

[aldinhofatma]

certo stai tranquillo che ora prendo nota...

[gio2785]

OTTIMA NOTIZIA!!!!!!!

Beppe Grillo ha annunciato oggi da suo blog che organizzerà il terzo V-Day contro la costruzione delle centrali nucleari in Italia!!!

Fate girare il più possibile la notizia!!

Io ne ho parlato pure sul mio blog.

Ciao

[morolatin]

piccolo errore che segnalo,

al minuto 3:55 si dice: il Kilowatt ora e' il consumo di una lampadina da cento watt per 1 ora.

in realta equivale a dieci ore di utilizzo di una lamada da cento oppure dieci lampade da cento per 1 ora.

per il resto concordo pienamente

[hopibetto]

si, si è confuso, infatti se noti lui stesso ha scritto nei commenti che è stata una piccola svista. Credo sia giustificabile in mezz'ora di intervista!!!

[jhonnybob999]

il nucleare è morto?

se chiudono i rubinetti i francesi rimaniamo al buio..

ah, si, c'è una speranza... che noi rinunciamo al cellulare, alla tv, al frigorifero e alla lavatrice..

siete disposti? io credo di no.. tutti bravi a parlare ma cominciate a spegnere il computer e risparmiare energia..a lavare le camicie nei torrenti..

no al nucleare? ok! niente nucleare..mettete dei pannelli fotovoltaici allora!costano troppo? siete incontentabili

[hopibetto]

caro jhonny la speranza c'è davvero senza rinunciare per forza a "queste comodità moderne"!

certo evitare gli sprechi è molto importante, ma molto di piu puntare su una reale efficienza energetica oltre che ovviamente sulle rinnovabili. Se pensi siano solo parole vai a vedere il rapporto di greenpeace fatto col politecnico di Milano, dove si dimostra cifre alla mano quello che ti sto dicendo!!

[jhonnybob999]

greenpeace? la stessa greenpeace che ha ammesso l'errore di non aver lasciato stare il nucleare negli anni 80?

il problema è che non vogliamo il nucleare, vogliamo l'eolico ma le pale deturpano il paesaggio..il fotovoltaico è troppo costoso..

greenpeace ha favorito l'aumento dell'effetto serra, dato che ora bruciamo metano per fare energia..il nucleare non inquina sotto questo punto di vista..le scorie sono minime rispetto ai kg di CO2 che rilasciamo ogni giorno

[hopibetto]

dunque, Greenpeace nn ha mai ammesso nessun errore sul nucleare, semmai è stato un vecchio direttore delle campagne inglesi a sostenerlo. Greenpeace è contro il nucleare!!!

Per il resto è giusto in parte quello che dici ovvero che motli dicono no a tutto, ma se ti vai a leggere il rapporto si parla proprio di eolico fotovoltaico biomasse(a filiera corta) e di EFFICIENZA.

nucleare.

[hopibetto]

come soluzioni concrete al problema energetico. Che il nucleare non inquini è da vedere, certo nn è una fonte pulita in quanto bisogna considerare tutta la co2 emessa per farla una centrale, per importare il combustibile, ecc...

[jhonnybob999]

CO2 emessa per fare una centrale?

non è che un impianto fatto di acciaio per le biomasse non abbia liberato CO2 quando è stata decarburata la ghisa..se vediamo tutte queste minuscole piccolezze non finiamo più..

per via dell'efficienza sono d'accordissimo con te..

rimango nell'idea che Greenpeace abbia fatto danno all'ambiente (in parte si), all'economia e alla tecnologia italiana, all'avanguardia in questo campo..vorrei sapere un tuo parere

[hopibetto]

si ma cmq nn è paragonabile una centrale nucleare a delle centrali piccole a biomasse o a delle pale eoliche(cmq sarebbe interessante fare un calcolo emergetico, ovvero dell' energia incorporata(embodied energy),quela per intenderci che è stata utilizzata per la costruzione di una centrale nucleare, non so se hanno fatto studi a riguardo.

[hopibetto]

per quanto rigurada Greenpeace non vorrei che tu mettessi nel calderone degli ambientalisti ottusi e senza proposte tutti senza conoscerne la storia.

Io ti ho fatto l'esempio di un rapporto che da una proposta concreta in cui si dice che nn solo è possiibile un mix di rinovabili ed efficienza, rinunciando al nucleare, ma si evidenzia come questi campi offrono un'opportunita di lavoro e sviluppo molto maggiore del nucleare. Non credo che dire cio significa bloccare lo sviluppo economico,anzi!!!

[regeditXVI]

no no, mettiamo le centrali nucleari...anche perchè negli altri paesi non ne stanno costruendo + . O cercano inutilmente di venderle ai privati che ovviamente ben si guardano dal comprarle. Ovviamente in italia verranno costruite quella di 3° generazione, e non di 4° E chi le costruirà? Magari l'Impregilo. Siamo il paese del sole?! Bene,ora saremo il paese dell'atomo, un bel passo in avanti

[jhonnybob999]

esagera pure.. di anche di 8^ generazione

ti riempi sempre la bocca di cazzate?

la mia proposta è quella di ripristinare quelle già esistenti, dato che il loro smaltimento è più costoso del loro ripristino

che hai contro l'Impregilo?

e ora raccontami le tue idee, spiegami la tua soluzione..usa un tono meno canzonatorio e più costruttivo..

[blasfeming]

ha ragione... oltre a tutte le argomentazione PIU E MENO VALIDE di stampo ambientalista, il nucleare è antieconomico e antiquato

il termoelettrico è finora l'unica fonte valida per l'approvvigionamento (solare, eolico, geotermico... solo belle, pulite, utili ma possono essere solo d'integrazione)

purtroppo dobbiamo sucarci il petrolio e imparare a non sprecare energia e integrare quanto piu possibile con il rinnovabile fino a che non arriva la fusione...

[carlopontevolpe]

In tutti i campi, il problema è evidente: mancanza di democrazia.

Questo è un governo che se ne frega del Parlamento, se ne frega della Costituzione, se ne frega dei referendum, se ne frega del popolo...

[sidespin85]

messora, martinelli, travaglio, vulpio, saviano, sansa...

non tutti i giornalisti sono servi!

[fituzzo]

mamma mia....ma perchè queste cose non vanno in tv :( !!!! cioè noi stiamo per fare una delle più grandi CAZZATE mai viste nella storia....passare al nucleare per interessi di pochi (per poi presentare il conto finale alle generazioni future) invece di andare verso le rinnovabili e l'efficienza per interessi di tutti, direzione che stanno prendendo tutti i paesi più democratici del mondo (ecco perchè l'italia non può esserci, DEMOCRATICI)

[Dippi17]

Scusa se ti disturbo...ti chiedo: noi chi?

Tu ti ritieni anche se la pensi diversamente, da questo governo? I politici? Io non ho mai votato solo una volta alle amminsitrative ho poco più di 20 anni... e ...voglio dire da informato: noi NON ABBIAMO deciso nulla.

Questa gente ci sta creando una dittatura in barba alla nostra intelligenza.

Bisogna ribellarsi. E chi ha qualcosa contro Di pietro è solo un cieco.

Libertà

Uguaglianza

e Fratellanza

"Bella Ciao"...cacciamo l'inv.."invasato"

[fituzzo]

ovviamente mi riferivo ai nostri politici di merda quando dicevo "noi", però era anche per dire "noi" come paese (perchè ke vogliamo fa, le loro decisioni ricadono inevitabilmente prima di tutto su noi poveri cittadini inermi). io neanche ho mai votato (solo alle regionali abruzzesi per costantini altrimenti voterò solo quando ci sarà o Idv o di pietro altrimenti mai e poi mai (anche se sto franceschini mi sta iniziando a piacere, xkè a differenza di veltroni qualcosa dice...).

[dankingbest]

Grazie Idv!

[compagnokurz]

Molto interessante. Ottimo soprattutto il taglio economico e finanziario dato all'intervista.

[Uomonutria]

Solo un paese FINITO con governanti di plastica come l'Italia può pensare al nucleare nel 2009.Mentre il mondo (civilizzato) guarda alla sostenibilità,alle energie rinnovabili e non inquinanti noi facciamo l'esatto contrario. Mi domando:come abbiamo fatto a cadere così in basso votando un piduista mafioso mitomane,praticamente un caso clinico?!?Come fa la gente a votare un simile individuo?Cosa pensa la gente di una decisione catastrofica come questa?

[gskbca]

Di nuovo con questa storia del NUCLEARE e bastaaaaaaaaaa!!!!!!! Ma forse questo governo si è dimenticato che nel 1987 gli ITALIANI con il referendum hanno detto NO NO NO mi chiedo si vogliono fare gli impianti nucleari per far risparmiare le tasche degli ITALIANI o per fare ingrassare sempre le stesse tasche? forse non sanno che l'uranio durera solo per altri 35 anni poi basta.Quindi meglio l'energia da madre natura che durera fino ad esaurimento esseri UMANI.

[ciaociao2008]

Qlc conosce la musica di sottofondo?? grazie

[ekj1971]

La democrazia è morta in Italia ... un processo cominciato con l'acquisizione degli organi di DIsinformazione di massa ad opera dello psiconano ...

[johnnyfel]

claudio messora con byoblu,è idv di antonio di pietro,una fusione micidiale...continuate cosi,stiamo aumentando...nn molliamo....

[MacroondeBlogspot]

DA QUALCHE GIORNO STO CHIEDENDO A DI PIETRO DI FAR CANDIDARE COME INDIPENDENTE ANCHE IL PREMIO NOBEL PER LA FISICA CARLO RUBBIA. Per chi non lo sapesse Rubbia ha progettato un tipo di centrale solare che produce quanto una centrale nucleare, ma è stato cacciato da Berlusconi nel 2005 per aver lamentato "l'umiliazione che la ricerca sta subendo in Italia". AIUTATEMI A PORTARE AVANTI QUESTA RICHIESTA: CARLO RUBBIA ALLE EUROPEE CON L'IDV!!! Sarebbe una svolta colossale!!!

[onufrio]

una piccola rettifica per una mia svista all'inizio: un kWh è il consumo di 100 watt per 10 ore (non una..)

[mikibillo]

cosa ci fa byoblu con l'idv???

Non che abbia qualcosa in contrario eh, solo che non ne sapevo nulla!!!

Beh comunque ottimo davvero!

[davidecau73]

pensare al nucleare ora nel 2009 e il massimo del'ignoranza .grazie byo e grazie a tutta greenpeace.

[MetaObiettivo]

E' incredibile che non si voglia ancora fruire delle Forze della Natura (Nostra Madre) in modo da NON FERIRE IN MANIERA INESORABILE la nostra esistenza.

Potremmo magari fare in modo di rendere l'esistenza dell'Uomo più fruibile, dato che siamo in tanti; senza farla diventare impossibile.

Stiamo insieme, noi che possiamo "intendere" queste azioni di annientamento....faremo in modo di eliminare alla fonte (magari) coloro che intendono solo il terrorismo e l'eliminazione dell'Uomo.

[sergione1941]

Volevo dire che se nessuno di noi vuole

vicino casa nemmeno un cassoneto dei rifiuti, chi accetterà di vivere accanto a una centrale nucleare?

[hesperius]

Grazie IDV! Ottima la spiegazione di Onofri.

[theBlackCerimoner]

Il nukleare è morto o la democrazia? Io sono assolutamente contrario al nukleare ma possibilista su un nuovo referendum ke faccia scegliere i cittadini. Un referendum però presupporrebbe una informazione efficiente.

[Belmondo84]

Berlusconi, non hai un minimo di rispetto per la mia, la nostra e tua NATURA!!! Non te ne frega niente del nostro magnifico mondo! Perchè non lo dici in pubblico senza girarci troppo intorno? A te ti interessono i $oldoni e basta! No? andiamo a vedere cosa ti entra in tasca dal nucleare? O farai un'altra legge per evitare anche questo? Il tuo sorriso non ha piu effetto, non inganni piu nessuno, sappilo! Sei un FALSO!

[optimus83iron]

A questo punto vorrei chiedere ad un giurista o ad un esperto di diritto quale sia la valenza temporale di un referendum.

[petcoke87]

ke lentoooooo caxxo!

[Rezikk]

1 Kilowatt è il consumo di una lampadina da 100 W per 1 ora????

Ma questo qui ha per caso una laurea in discipline scientifiche?

[theBlackCerimoner]

mi sa ke spiegava ke cosa significasse l'unità di misura W/h, 100w/h= una lampadina da 100 w ke funziona per un'ora... Owiamente però s'è sbagliato.

[3635436354]

abbiamo gia' detto no al nucleare col referendum !!!Perchè le vogliono costruire senza chiederci il permesso?

[Belmondo84]

Bella domanda!

Perchè? o_O!

[Tetsuo1980]

Ma da noi le centrali chi le fà?Le mafie?

[albertinoino]

no al nucleare

[RobertoGiorgi]

finalmente un po' di lavoro per i nostri validissimi ingegneri nucleari!!!

[Siobo88]

Che dire.... Un video che va oltre il giudizio di Ottimo, Chiaro, Preciso, Eccellente...

Byo e Idv, CONTINUATE COSI'!!

[sergione1941]

Si al nucleare: uno a Arcore e un altro a Villa Certosa

[mods2002]

No vabbè dai.... Ad arcore ci vivo anche io! Ahahahah

[e1982it]

gli italiani hanno già detto no al nucleare

[alcampes]

nel 1987 abbiamo votato no ! al nucleare, quel voto è scaduto?

[Sef121288]

NO AL NUCLEARE!!!!!!!!!!!

[victorfabius1986]

immagino quanto lucrerebbero su delle centrali nucleari in italia, ai politici dell ambiente e della salute non frega niente,

[ytrew1974]

Voglio vedere quando Vespa, Floris, Santoro e compagnia bella passeranno una intervista come questa in televisone...

[sbiello10]

Sai , per me Santoro potrebbe pure mandarla in onda , ma Floris ..... e sporattutto Vespa proprio no !

[lucaesar83]

1kWh è pari a 1000Wh non a 100Wh,

nonostante questo dico no al nucleare

[Thesickrose]

l'unica cosa da fare è rovesciare il governo con la forza. Quello scarafaggio nano merita il cappio per tutti i danni che sta facendo all'Italia.

[gustoema]

Chi parla di nucleare è un pazzo!!!!

[bluetube73]

Per l'esattezza, mi sembra che ci sia un errore al minuto 3.58.

Il kilowatt-ora (kWh) non e' l'energia che consuma una lampadina da 100W in un'ora, come viene detto, ma semmai e' l'energia che tale lampadina consuma in 10 ore.

[Fisaguitar]

Dopo che si sono presi la Gioconda al Museo del Louvre,noi dobbiamo acquistare la tecnologia EPR nucleare in evidente declino... Ma dobbiamo fare sempre regali ai francesi?

[marleu60]

Nessuno lo vuole il nucleare, lo vuolsolo Tangentopoli mafioso Berlusconi per prendere le tangenti

[spinahc]

no al Nucleare

[crimaudo]

Tapezziamo i muri delle città con su scritto " abbaso il nucleare viva le rinnovabili" semplice anche per un bambino ovvero l'italiano medio.

[mirko1585]

purtroppo i potenti vogliono un'altro monopolio su qui mettere le mani!con tutte le energie rinnovabile che abbiamo non avremmo mai + bisogno di idrocarburi e nucleare che sono energie VECCHIE e inquinanti!