@M1LS572 De Nederlandsche Luchtafweer en troepen op de grond hebben vooral de Luftwaffe enorme schade toegebracht.
Ruim 300 vliegtuigen vernietigt en veel luchttroepen uitgeschakeld.
Hier hadden ze er toen nog niet zo heel veel van en Hitler zou ze hard nodig hebben voor de slag om Engeland.
Daarnaast was Hitler erg teleurgesteld in Goring die van de slag om Nederland een rommeltje maakte en ook Goring had Hitler nodig voor die allesbepalende slag.
Het filmpje heb ik trouwens aan mijn favorieten toegevoegd. Bedankt voor het maken. Als ik ouder ben wil ik misschien ook wel bij zo'n Living History Group.
Dat zou verloren zijn geweest, de Britten waren absoluut niet klaar om in NL troepen te landen, op hun eigen grondgebied hadden ze maar 2 divisies en van die grote landlegers zoals tijdens de bevrijding, daar was totaal geen sprake van in de tijd van de Blitzkrieg, dat is allemaal later pas opgebouwd toen de economie werd overgeschakeld op oorlogsproductie. Nederland zou hoe dan ook het loodje hebben gelegd.
@nederland4045 ach ik heb 810 gigabyte videos over de 2e wereldoorlog ben heel! goed op de hoogte over alles en videos(echte dan over nl tegen duitsland zijn er bijna niet als je echt hebt upload het maar zal ik is analiseren tot die tijd blijf ik bij me standpunt(jemaintaindrai??)5 dagen pff schaamteloos xd
@ossehooft Er zijn geen videos uit die tijd, video bestond nog niet, er is niet veel film materiaal over die oorlog, maar wat zegt dat over de heftigheid van de strijd?
Vrij weinig.
Lees eens wat boeken over de 5 daagse oorlog, over de verliezen van de luftwaffe, de strijd rond de kornwerderzand waar geen mof voorbij kwam, de Grebbelinie, de Duitse verliezen, etc, etc.
Of nog beter bestudeer verslagen uit die tijd, van beide kanten.
Als je het puur numeriek beschouwt, dan zou het misschien een nipte NL overwinning kunnen zijn, maar als je al je strategische plaatsen, je volk, en je systeem moet prijsgeven voor die paar honderd man meer doden bij de tegenpartij dan is de overwinning in alle andere opzichten toch echt aan de Duitsers geweest (tactisch, strategisch, whatever type overwinning je het kunt noemen).
Als je al kijkt naar het leger en ziet wat voor wapens ze gebruiken dan is het wel duidelijk dat het een verloren strijd was. Niet echt up to date zoals de Duitsers dat waren.
@Haasenpad Nee, het zijn echte opnames enkele jaren gemaakt...
Als U de moeite had genomen het filmpje af te kijken, de beschrijving te lezen of de reacties van andere "minder oplettende" kijkers hieronder te aanschouwen.... dan had U zich uw reactie kunnen besparen.
@nederland4045 Ik heb die generatie goed gekend - mijn vader vocht in de Grebbelinie - dus ik zeg dit niet zonder reden. Ik heb niet gezegd dat alle soldaten dom waren - beter lezen!
@nederland4045 Als mensen er dommer uitzien, dus die indruk wekken, dan zegt dat verder niets over andere kwaliteiten. De hele maatschappij was toen dommer en vooral benepen. Waarom mag dat niet geconstateerd worden?
Mijn ervaring met die generatie is, dat die echt dommer was, in veel gevallen veel dommer, dan de huidige Nederlandse bevolking. Dit is een kwalificatie, en iedereen mag daar het zijne van denken, maar beledigend is het niet.
But how is all that directly related to this video?
I could write a few lines about how the Socialists and Democrats started helping jews and resisting Nazis from the early 1930s onwards, but I'm not sure that is related either.
@ProuDToBeDucth No not directly. The subject of this video is the German invasion, there were no Dutch volunteers in any SS at that time as far as I know.
This video is about the beginning of the war in the Netherlands and you're talking about a more general war subject.
@nederland4045 Funny bunker door in the beginning of the film-----it opens out,not in....A bit of dirt from aexplosion could block it,trapping the men inside-----nice vid,great work..And Hitler was an ass :)
@BigRooster747 Alle Nederlandsche woorden zijn van vreemde origine.
Maar Kazemat of een van de officiele benamingen uit de jaren '30 zijn in ieder geval wel Nederlandsche termen (geworden) en in ieder geval mooier dan iets Engelsch.
@nederland4045 Nou ik bedoel meer, dat het lijkt dat dit filmpje een paar jaar geleden is gemaakt, met een nostalig tintje erover heen, dus niet echt in 1940 is gefilmd.
I think it's all the same only the object was different in different times, and now colonialism still happen in this world...colonialism power, monetary etc...And Yes I do agree with you that "colonialism is wrong" and "Both bad but both totally different situations in different times".
Conquering a country and making this area to be their colony was normal that time, the same way Holland did to same country...such as; Suriname, Indonesie. But killing and torturing some innocent people (German did to Jews was genocide and nobody agrees that).
@arnoldbeecher1 There is a big difference between a western country in the 17th century taking a non western country and a western country invading a western country in the 20th century.
Either way, colonialism is wrong and in a way this is what the Germans did.
But you cannot compare a colonial opression of a country with a world war of total annihilation of a people.
Both bad but both totally different situations in different times.
@nederland4045 Inderdaad toen was die MENTALITEIT er nog. Ik neem het zeer in betwijfel hedendaags.... Tegenwoordig zijn het de meer geworden kapitalisten die hun carriere eerder verdedigen dan hun buurman/vrouw
@tid100 Nederland is inderdaad een land geworden van individuen en verwende consumenten die na hun werk snel naar huis rennen om met de gordijnen dicht tv te kijken.
In extreme situaties valt dit meestal snel weg, maar hoe slechter onze maatschappij is deste langer het duurt voor we weer echt om elkaar geven.
@nederland4045 wetenschapper zei bij tegenlicht of zembla dat ze de gevangenis deuren moeten open draaien als er nu oorlog komt omdat de gemiddelde NL-man incapabel ervoor is.
Ik denk dat het te maken heeft met de image die de krijgsmacht nu heeft. Deze mannen stralen niets uit. Met alle respect voor de strijders van toen, de strijders van nu zijn veel meer gedreven en beter voor bereid op de confrontatie met de vijand. Maar er staat mij iets bij dat het budget voor de krijgsmacht in die tijd heel laag was.
Nederland wasalles behalve neutral voor de Oorlog. Het was voor de Engelse kant. Voor een neutraal land neutral te blijven moet het leger Non- actieve wezen. Nederland leit englese Bommenwerpers toen in hetLucht ruim en dat is een grote schending van de neutraal heids wet en de leeuwen wet.
@ThePanzerWarMachine Nederland heeft zoowel Engelsche als Duitsche vliegtuigen neergeschoten voor de oorlog en kanonnen stonden ook aan de westkust gericht op Engeland.
Nederland was neutraal genoeg.
Maar natuurlijk was Nederland ook niet helemaal gek, men wist dat Duitschland niet te vertrouwen was en hun belofte om de Neutraliteit niet te schenden weinig voorstelde aangezien de Nazi's zich zelden aan hun woord hielden en van Engeland had Nederland weinig te vrezen.
@nederland4045 Vlak de rol van de Nederlandse overheid niet uit. Er was een duidelijk verbod om de boomgaarden ten oosten van de Grebbeberg om te halen. Hierdoor was het zicht amper 35 meter. Geen ideale positie om met lichte wapens tegen een gemechaniseerd bataljon op te treden. Er bestond een gedachte dat als de duitsers niet zouden komen, dat de boeren wiens bomen gerooid waren gecompenseerd moesten worden. Dit risico kon de overheid niet nemen. We konden immers rustig gaan slapen....
Was this filmed during a reenactment or something? I ask because the film quality looks like it was filmed with modern equipment and then digitally degraded to look vintage stock.
ja duidelijk... dat is een duitse bunker waar ze filmen hahaha en nederland heeft helemaal niet gewaakt, alleen Rotterdam. Daar duurde de gevechten het langs en waren ze t hevigts. in Amsterdam daarin tegen stonden ze ondertussen al met de klauwtjes omhoog en te kijken naar de mooie auto's die de duitsers hadden...
@TFR1908 Dit is gefilmd in de originele kazematten van het Nederlandsche leger op de Grebbeberg, waar zeer heftig gevochten is.
En het is vrij duidelijk dat U zo goed als niets weet van de strijd in Nederland (NIET alleen in Rotterdam) en in Amsterdam stond slechts een kleine groep met de hand omhoog en in veel gevallen alleen omdat de Duitsche camera ploeg het vroeg.
Om de hoek van de intocht waren bommen gevallen en lagen er doden in Amsterdam.
wisten jullie wel dat de aanval op rotterdam gestart werd terwijl het ultimatum nog niet verlopen was? de capitulatie waas al getekenfd toen de stuka's op weg waren en het commando om de aanval af te breken werd niet op tijd ontvangen door de piloten. daarom werd rotterdam vrijwel helemaal in de as gelegd.
@nederland4045 dat weet ik,maar om het passend te maken voor in een comment vat ik het even samen snap je?
het was inderdaad veel gecompliceerder,maar het komt er op neer dat hitler tegen zijn beloftes in een aanval lanceerde en oen de nederlanders al gecapituleerd hadden werd het commando gegeven om de aanval af te breken,hetgeen te laat werd ontvangen door de piloten.
natuurlijk is het niet zo simpel als dat,maar dat is in het kort wat er gebeurd is.
ik ken iemand die brandweerman was tijdens de inval op rotterdam, hij heeft met zijn eigen ogen, gezien dat Mariniers de duitsers te lijf gingen met soms alleen hun messen.
@lhproductions00 Op 19 mei om ongeveer 21:00 uur verliet C.II-40 R.I. als een van de laatste Nederlandse militairen het Nederlandse grondgebied in Europa.
fact is europe had no chance against germany cause the german wehrmacht had 18,4 million soldiers and the germans were in terms of quality ,technologies,military equipment,medizine ,elite troops the other countrys 10 years ago
You're right. But when Germany attacked Holland, the Dutch defenders outnumberd the Germans by far. The Germans however where much better trained (many already had combat experience) and equipped. Most Dutch soldiers had only been under arms since a couple of weeks...
Not everybody was a pacifist but yes many countries were unarmed and unprepared (which argueably also led to ww2) However Holland was very much unprepared. the action "gebroken geweer" was disgrracefull for our soldiers. artellery from 1860 was shamefull. Holland could never have stopped the Hun but we could have had a bigger impact for sure. Always be prepared for war. Speak softly but.....
@lebvet61 After WW1 just about everyone was a pacifist, people believed this was the war to end all wars and if it had not been for Hitler there would not have been another war.
The "Gebroken geweer" action was a international symbolic movement trying to abolish war, nothing wrong with that.
@lebvet61 Well the dutch army was not unprepared but it was just extremely poor equiped with rifles from around 1900 and they even putted anti air cannons pointed towards England just to show how neutral they where. They still gave a hell of a fight though i believe they took down quite some german airplanes for the material they had.
Because of socialism / pacifism the Dutch were not equiped to fight.. Most weapons dated back to 1860. Indeed we were there to hold the Hun and andeed did we destroy a good part of their airforce.
all those dutch people u see there are 18-24 years old and were forced to join the army also they dident had enoughr quip and they dident weree trained enoughe
first: no they didnt, second: hitler just attacked us without warning (almost no decent equipment etc) and that we could hold them off that long is really a nice piece of being dutch (rofl:P)
o and, didnt italy lost almost every battle in WW2, even with the help of germans, when they even attacked a country???
So you mean the dutch trusted Hitler not to invade them...that is called being naive! You say without "warning", well most people aren't going to tell you they are going to invade you.
@queenlayna The Dutch, like most countries, took the official public oath of an politician when he swore he would respect their neutrality, just like the Germans did in WW2.
But around 1940 most Dutch DID expect Hitler to break his word, that is why we tried to buy more weaponry.
And yes, most countries do tell each other when they are going to invade, not the details and the time, but usually there is at least a deceleration or war.
LOL - coming from an American that's rich! You do know what happened on Dec 7th 1941 don't you? - - - and you got all upset calling it a darstardly sneak attack, a day that would live in infamy....all because (1) you dodn't credit yout own intelligence (2) their letter declaring war was an hour late.
I haven't heard the Dutch complain - and they were occupied for years, then suffered bombing from both sides as they were wrestled back from Hitlers grip.
@pauliej93 True and even without decent equipment we shot about 10% of the german "Luftwaffe" out of the air. Which helped England with the Battle for England
no they didnt and actually the dutch kicked the germans ass in the first 2/3 days
shot down over 500 german planes wich the luftwaffeneever recovered from
further the dutch slaughtered german para s at the airport valkenburg and the haqeu
rotterdam bridges the ebst of germany were trown against us and we holded 5 times longer then expected in fury and rage hitler let rotterdam being bombed
we gave the german more kick of a ass then most countrys did in 1940
btw by the cause of the germans loosing 500+planes in the invasion of holland gave indirecly a advantage to the brits in the battle of britain
dutch army was outdated and not very well trained
and still we hold up and kicked the best germany s troops (ss leibstandarte division fallschirmjeager commandos and other ss divisions)
they thought they could take our countryin 1 or 2 days and captuere out royal family we gave them 5 days of beatings and stil not surrendered till they bombedrotterdam
@MisterMarcoX 5 days where the unprepared always neutral country of the netherlands without any tanks and with a few airplanes hold off the best of the german army including some panzer divisions SS divisions and fallschirmjäger
@MisterMarcoX no we fought with all our might at the grebbeberg........ but we were not equipped good enough to stop them......... we lost a lot of brave men there
hee er is me iets opgevallen, de meeste soldaten in het filmpje hebben het geweer Hembrug M.95 (0:53) , maar andere hebben de klassieke Oostenrijks-Hongaarse Steyr-Mannlicher M.95 zoals de soldat op 2:21. werdt er in de meidagen nog de originele Steyr-Mannlicher gebruikt of alleen de Hembrug?
the germans named the dutch marines ( the black devils out of respect for fierce fighting to bad most country dont know about this..) our army hold its ground for 5 days against the best forces germany had to offer ss leibstandarte fallschirmjeager 21st panzerdivision german commandos who thought they could take our country in a day) hitler was ashamed and raged and surprised by the fierceness the dutch fought
I remember that a German paratrooper unit tried and managed to seize a Dutch airport, in 1940. (I think it's the Schipol airport or something like that)
Then, the Dutch infantry rushed in ... and literally bashed the German paratroopers.
The battle was so violent that even the colonel commanding the Germans was killed.
That fact prooves, if ever any proof is needed, that any army, any people can deal a tremendously high amount of damage to any attacker, even greatly favored by the odds.
Yes, the paratroop attack on Holland failed, the Dutch took back the airport and destroyed so many planes and troops some historians say it had a influence on the Battle of Britain.
Over 1500 paratroopers were taken prison and escorted to Dunkirk where they were brought to the UK.
I didn't know that. Where did you get that figure, please ?
Of course it had an influence over the Battle of Britain. Personally, I don't give a damn about who shot more planes than who : in the fight against nazism, no contribution was small : all were valuable.
@Briselance Our little sub. flotilla sunk more ships in 1 mornth in th indies than the whoel sub. flotilla o the USN. that influenced the invasion of Australia.
@braadje32 Wel met meer technologie, we hadden de beste Inf.Structuur van Europa in 1940 en vlakke landjes en weinig tot geen AT wapens, wonderbaarlijk voor de Panzers.
de ebste wat duitsland had kregen wij op ons af gegooid en wij hebben goed stand gehouden hitler dacht dat hij ons land binnen 1 of 2 dagen klein had wij hebben 500+ duitse vliegtuige neergehaald waarvan de luftwaffe nooit hersteld is
40 nl mariniers hebben de duitse paratroepen afgezeik bij rotterdam en niet heel nederland was verovert
Dutch soldiers were great in the war. They held those jerries for 4 days but then they decided to bomb rotterdam and there werent enough dutch sokldiers.
maybe you know the scene from a bridge too far when a german founds the attack plans . that exactly what happened with a ju 52 in the hague it was shot down they found the papers set the dutch generals set up a defence plan and kick adolfs ass!
That wasnt it. The dutch had the germans covered, and had enough army. The thing is, The germans bombed rotterdam in its hard, civillian area. That is why we surrendered.
True, but we as dutch never had the Germans covered, hahah very stupid of you, you forgot the commando para drops behind dutch lines, the intel and turning of some dutch soldiers in favor of the germans and the superior mobile blitzkrieg tactics and superior air power of the German Army.
So we never had them covered, we fought bravely but best was to not fight at all, in the end the German army was too strong, Rotterdam should have been spared.
True, the Germans simply had more guns and vehicles, and more manpower. Germany is five times bigger, so it has five times more men, and most likely more equipment. Still, the losses inflicted upon the German army were devastating, hence the civilian bombardment and force out a victory that way.
ons wapen was de dapperheid. respect
Leroyfis 2 weeks ago
@Leroyfis Dat zegt U mooi.
nederland4045 2 weeks ago
@Leroyfis Helaas zijn we daar helemaal niets mee opgeschoten.
M1LS572 2 weeks ago
@M1LS572 Dat valt moeilijk te zeggen.
Sommige historici beweren dat onze korte strijd een grote invloed had op oa de slag om Engeland, een van de belangrijkste slagen van de hele oorlog.
nederland4045 2 days ago
@nederland4045 Interessant, kunt u daar wat meer over vertellen?
M1LS572 11 hours ago
@M1LS572 De Nederlandsche Luchtafweer en troepen op de grond hebben vooral de Luftwaffe enorme schade toegebracht.
Ruim 300 vliegtuigen vernietigt en veel luchttroepen uitgeschakeld.
Hier hadden ze er toen nog niet zo heel veel van en Hitler zou ze hard nodig hebben voor de slag om Engeland.
Daarnaast was Hitler erg teleurgesteld in Goring die van de slag om Nederland een rommeltje maakte en ook Goring had Hitler nodig voor die allesbepalende slag.
nederland4045 11 hours ago
@nederland4045 Geweldig, bedankt. Dat wist ik nog niet!
Het filmpje heb ik trouwens aan mijn favorieten toegevoegd. Bedankt voor het maken. Als ik ouder ben wil ik misschien ook wel bij zo'n Living History Group.
M1LS572 10 hours ago
Nederland gaf zich alleen maar over omdat anders alle grote steden zouden worden plat gebombardeerd, anders hadden ze nog heel lang kunnen vechten
TheRintje 3 weeks ago
@TheRintje
Dat zou verloren zijn geweest, de Britten waren absoluut niet klaar om in NL troepen te landen, op hun eigen grondgebied hadden ze maar 2 divisies en van die grote landlegers zoals tijdens de bevrijding, daar was totaal geen sprake van in de tijd van de Blitzkrieg, dat is allemaal later pas opgebouwd toen de economie werd overgeschakeld op oorlogsproductie. Nederland zou hoe dan ook het loodje hebben gelegd.
HoScaleGeek 2 days ago
ach ja wat voor videobeelden kunnen er ook zijn echt!! nl goide de wapens sneller neer als een camera kon filmen in die tijd xd
ossehooft 1 month ago in playlist 1940-1945: NEDERLAND
@ossehooft Misschien tijd om iets meer te leren over de strijd om Nederland.
NL gooide de wapens helemaal niet snel neer en gaf de mof flink klop.
nederland4045 1 month ago
@nederland4045 ach ik heb 810 gigabyte videos over de 2e wereldoorlog ben heel! goed op de hoogte over alles en videos(echte dan over nl tegen duitsland zijn er bijna niet als je echt hebt upload het maar zal ik is analiseren tot die tijd blijf ik bij me standpunt(jemaintaindrai??)5 dagen pff schaamteloos xd
ossehooft 1 month ago
@ossehooft Er zijn geen videos uit die tijd, video bestond nog niet, er is niet veel film materiaal over die oorlog, maar wat zegt dat over de heftigheid van de strijd?
Vrij weinig.
Lees eens wat boeken over de 5 daagse oorlog, over de verliezen van de luftwaffe, de strijd rond de kornwerderzand waar geen mof voorbij kwam, de Grebbelinie, de Duitse verliezen, etc, etc.
Of nog beter bestudeer verslagen uit die tijd, van beide kanten.
Kent U de site 'war over holland' al?
Goed begin.
nederland4045 1 month ago
@nederland4045
Als je het puur numeriek beschouwt, dan zou het misschien een nipte NL overwinning kunnen zijn, maar als je al je strategische plaatsen, je volk, en je systeem moet prijsgeven voor die paar honderd man meer doden bij de tegenpartij dan is de overwinning in alle andere opzichten toch echt aan de Duitsers geweest (tactisch, strategisch, whatever type overwinning je het kunt noemen).
HoScaleGeek 2 days ago
Als je al kijkt naar het leger en ziet wat voor wapens ze gebruiken dan is het wel duidelijk dat het een verloren strijd was. Niet echt up to date zoals de Duitsers dat waren.
dekippiesip 1 month ago
@dekippiesip Zelfs met de verouderde wapens hebben ze nog flink gevochten.
Daarnaast was het probleem ook dat het vlak voor de oorlog erg moeilijk werd nieuwe wapens te kopen, iedereen voelde de oorlog aankomen.
Het enige dat we nog krijgen konden waren lucht afweer wapens en daar hebben we de Luftwaffe dan ook flink schade toegebracht.
nederland4045 1 month ago
this is not a real footage right? It looks like it was filmed in the present days and only create it black and white
nyipnyop 2 months ago
@nyipnyop As the description says, it was recorded for a Discovery channel broadcast.
nederland4045 2 months ago
@nederland4045 ah my bad sorry I see thanks :D
nyipnyop 2 months ago
@nyipnyop this was on television in 1939, this isnt real war footage
iGamerzOnline 2 months ago
@iGamerzOnline On television in 1939?
Was it?
Really?
nederland4045 2 months ago
@nederland4045 i mean 1945 it was a tribute to the soldiers on the grebbe line
iGamerzOnline 2 months ago
@iGamerzOnline No, it was filmed in 2004.
nederland4045 2 months ago
nep
Haasenpad 3 months ago
@Haasenpad Nee, het zijn echte opnames enkele jaren gemaakt...
Als U de moeite had genomen het filmpje af te kijken, de beschrijving te lezen of de reacties van andere "minder oplettende" kijkers hieronder te aanschouwen.... dan had U zich uw reactie kunnen besparen.
nederland4045 3 months ago 2
@nederland4045 > ik dacht ik ga een filmpje zien uit mei 1940 van "Dutch soldiers", maar kennelijk moet ik niet naar de titel kijken...
Haasenpad 3 months ago
@Haasenpad Inderdaad. Titanic was ook niet echt...
nederland4045 2 months ago
@Haasenpad Is het zó moeilijk om een beschrijving te lezen?
M1LS572 10 hours ago
weinig kans tegen automatische wapens denk ik
Daniel96ftw 4 months ago
@Daniel96ftw Beide kanten gebruikte zoowel automatische als niet automatische wapens.
Over het algemeen waren de Duitschers beter bewapend maar de meeste Duitsche soldaten gebruikte ook gewoon geweren net als de Nederlanders.
In ieder geval hielden de Nederlanders het behoorlijk goed vol.
nederland4045 4 months ago
Heel aardig nagespeeld, maar Nederlandse dienstplichtigen zagen er in 1040 anders uit, en waren niet aan camera's gewend.
walt7500 4 months ago
@walt7500 En hoe zagen ze er anders uit dan?
nederland4045 4 months ago
@nederland4045 Dommer!
walt7500 4 months ago
@walt7500 Pardon?!
De mannen van toen zagen er stukken minder 'dom' uit dan zoo ongeveer alle moderne lui.
Beetje respect voor de mannen die ons land beschermden tegen de moffen en daar in veel gevallen hun leven voor gaven.
nederland4045 4 months ago
@nederland4045 Respect was niet aan de orde!
walt7500 4 months ago
@walt7500 beweren dat soldaten uit 1940 soldaten er een stuk dommer uit zagen is een gebrek aan respect.
nederland4045 4 months ago
@nederland4045 Ik heb die generatie goed gekend - mijn vader vocht in de Grebbelinie - dus ik zeg dit niet zonder reden. Ik heb niet gezegd dat alle soldaten dom waren - beter lezen!
walt7500 4 months ago
@walt7500 Misschien moet U uw grammatica iets beter overwegen in plaats van mij aan te raden beter te lezen.
Ik vroeg hoe soldaten uit 1940 er anders uitzagen dan de figuranten in onze video, U zei "Dommer!".
Grammaticaal gezien suggereert U hiermee dat soldaten in 1940 er dommer uit zagen.
Dat is wel degelijk zeer beledigend.
nederland4045 4 months ago
@nederland4045 Als mensen er dommer uitzien, dus die indruk wekken, dan zegt dat verder niets over andere kwaliteiten. De hele maatschappij was toen dommer en vooral benepen. Waarom mag dat niet geconstateerd worden?
Mijn ervaring met die generatie is, dat die echt dommer was, in veel gevallen veel dommer, dan de huidige Nederlandse bevolking. Dit is een kwalificatie, en iedereen mag daar het zijne van denken, maar beledigend is het niet.
walt7500 4 months ago
@walt7500 Zeggen dat iemand er dom uit ziet is beledigend.
De maatschappij van toen was anders, op sommige gebieden beter, andere slechter.
Mijn inziens is de maatschappij van vandaag juist dommer en meer benepen dan die van nu, maar op een andere manier.
Ik vind het ook belachelijk om te suggereren dat men er toen dommer uitzag, ik kan het daar niet minder mee eens zijn.
Mijn persoonlijke ervaring met die generatie is het tegenovergesteld dan die van U.
Wij kunnen nog een boel leren van hen.
nederland4045 4 months ago
Haha,
Ik heb deze mensen allemaal gezien bij Hoeve de Beek
Wel een goede video hoor
PersonCarlo 5 months ago
@ProuDToBeDucth I think that goes without saying.
Or at the very best they were naive and not too bright.
nederland4045 6 months ago
@ProuDToBeDucth Yes I know.
But how is all that directly related to this video?
I could write a few lines about how the Socialists and Democrats started helping jews and resisting Nazis from the early 1930s onwards, but I'm not sure that is related either.
nederland4045 6 months ago
@ProuDToBeDucth No not directly. The subject of this video is the German invasion, there were no Dutch volunteers in any SS at that time as far as I know.
This video is about the beginning of the war in the Netherlands and you're talking about a more general war subject.
nederland4045 6 months ago
@ProuDToBeDucth Actually Hungary and Russia had more volunteers in the SS, Latvia and Estonia gave the Germans conscripts who didn't refuse.
Many of the NSB party members joined because they had little choice, without membership careers could come to an end and shops run out of business.
Either way, these figures are still a lot smaller then those who joined the resistance.
Either way, not sure how it is related to a video of 1940 Dutch soldiers.
nederland4045 6 months ago
mooie helmen hadden we wel vind ik!
dirkhalo 6 months ago
Film is Fake°
Falke40lg 6 months ago
@Falke40lg It is real.
A real recording made for Discovery channel about 4 years ago...
If you have read the description of this video you would have known it is not footage from 1940.
nederland4045 6 months ago
Is dit de Grebbelinie??
ClaudioSchoorstra 8 months ago
@ClaudioSchoorstra Ja, daar is dit opgenomen.
nederland4045 8 months ago
dit is een nepfilm wel goed weer gegeven maar absoluut nep dit is een recente opnama
geertwildersful 9 months ago
@geertwildersful Ja natuurlijk.
Dat staat ook in de beschrijving....
nederland4045 9 months ago 4
' met 2 tanks 10 paarden en 100 man heeft nederland de moffen 5 dagen tegengehouden '
HuxxNL 10 months ago 2
@HuxxNL Zonder tanks, alleen een paar zgn. ' tankettes' dus tankjes zo groot als een personenauto :)
De rest van de pantserwagens en tank(ette)s waren nog in bestelling bij de Oosterburen (Duitsland) maar die hadden andere plannen...
Stikstofman 7 months ago
Met welke karabijnen waren het nederlandse soldaten bewapend?
ndkblackhawk 10 months ago
@ndkblackhawk
m95 Mannlicher karabijn
MrLesleyP 9 months ago
@ndkblackhawk
de Mannlicher m95 karabijn
MrLesleyP 9 months ago
@ndkblackhawk dat waren M 95 karabijnen uit 1895 kaliber 6.5 mm 5 schots magazijn met n reikwijdte tot 2000 meter
geertwildersful 9 months ago
Mosin Nagant Model '41
leoniscoolful 11 months ago
het lijk wel dat dit filmpje gewoon nagemaakt is ? allerlij camera beweging enzo?
Eminoglu03 1 year ago 6
@Eminoglu03 Nagemaakt van wat?
U bedoeld dat U denkt dat het niet echt uit de oorlog komt?
Dat klopt, dat staat ook in de beschrijving.
nederland4045 1 year ago
@nederland4045 Funny bunker door in the beginning of the film-----it opens out,not in....A bit of dirt from aexplosion could block it,trapping the men inside-----nice vid,great work..And Hitler was an ass :)
RebelSonBand 11 months ago
@RebelSonBand Yes interesting door, all original.
nederland4045 11 months ago
@Eminoglu03 filmpje is nep inderdaad en opgenomen bij de begin 2003 gerealiseerde restauratie op de grebbeberg van pillbox 13....
BigRooster747 4 months ago
@BigRooster747 Filmpje is niet nep, het is alleen niet echt oud, staat ook allemaal in de beschrijving.
Pillbox? Hebben we daar geen goede Nederlandsche naam voor?
nederland4045 4 months ago
@nederland4045 nee we hebben geen Nederlandse naam voor een pillbox, ook het woord kazemat is van vreemde origine.....
BigRooster747 4 months ago
@BigRooster747 Alle Nederlandsche woorden zijn van vreemde origine.
Maar Kazemat of een van de officiele benamingen uit de jaren '30 zijn in ieder geval wel Nederlandsche termen (geworden) en in ieder geval mooier dan iets Engelsch.
nederland4045 4 months ago
@KawaiiLukiie Geen idee.
Misschien omdat het een gemaakt is van materiaal dat ook gebruikt is voor een tv programma van een paar jaar terug?
Zooals vermeld in de beschrijving.
nederland4045 1 year ago
@nederland4045 Nou ik bedoel meer, dat het lijkt dat dit filmpje een paar jaar geleden is gemaakt, met een nostalig tintje erover heen, dus niet echt in 1940 is gefilmd.
KawaiiLukiie 1 year ago
@KawaiiLukiie Ja en dat is het ook.
Zoals te lezen valt in de beschrijving van de video en de andere reacties hier.
nederland4045 1 year ago
I think it's all the same only the object was different in different times, and now colonialism still happen in this world...colonialism power, monetary etc...And Yes I do agree with you that "colonialism is wrong" and "Both bad but both totally different situations in different times".
arnoldbeecher1 1 year ago
Conquering a country and making this area to be their colony was normal that time, the same way Holland did to same country...such as; Suriname, Indonesie. But killing and torturing some innocent people (German did to Jews was genocide and nobody agrees that).
arnoldbeecher1 1 year ago
@arnoldbeecher1 There is a big difference between a western country in the 17th century taking a non western country and a western country invading a western country in the 20th century.
Either way, colonialism is wrong and in a way this is what the Germans did.
But you cannot compare a colonial opression of a country with a world war of total annihilation of a people.
Both bad but both totally different situations in different times.
nederland4045 1 year ago
Nederland heeft toch 4 dagen de strijd niet opgegeven
Aliboy024 1 year ago
The Dutch held the Germans out longer then the French could in that war ...
OutlawedAngel1 1 year ago
Niet disrespectful bedoelt maar deze mannen horen eerder op kantoor dan op het veld.
tid100 1 year ago
@tid100 Waarom zou dat respectloos zijn?
De dappere mannen die ons land in 1940 verdedigden kwamen in veel gevallen van kantoor.
Soldaten zijn over het algemeen studenten, vaders, broers, slagers, bakkers, gewone mannen.
Overigens zitten er tussen de mannen in dit filmpje beroepsmilitairen, dus waar U uw mening precies op baseert begrijp ik niet zoo goed.
nederland4045 1 year ago
@nederland4045 Inderdaad toen was die MENTALITEIT er nog. Ik neem het zeer in betwijfel hedendaags.... Tegenwoordig zijn het de meer geworden kapitalisten die hun carriere eerder verdedigen dan hun buurman/vrouw
tid100 1 year ago
@tid100 Nederland is inderdaad een land geworden van individuen en verwende consumenten die na hun werk snel naar huis rennen om met de gordijnen dicht tv te kijken.
In extreme situaties valt dit meestal snel weg, maar hoe slechter onze maatschappij is deste langer het duurt voor we weer echt om elkaar geven.
nederland4045 1 year ago
@nederland4045 wetenschapper zei bij tegenlicht of zembla dat ze de gevangenis deuren moeten open draaien als er nu oorlog komt omdat de gemiddelde NL-man incapabel ervoor is.
GeenBAlopTeeVee 1 year ago
@nederland4045
Ik denk dat het te maken heeft met de image die de krijgsmacht nu heeft. Deze mannen stralen niets uit. Met alle respect voor de strijders van toen, de strijders van nu zijn veel meer gedreven en beter voor bereid op de confrontatie met de vijand. Maar er staat mij iets bij dat het budget voor de krijgsmacht in die tijd heel laag was.
FireOfEire 1 year ago
@nederland4045 waarom heb je het bijschrift in het engels getypt?
je bent toch gewoon nederlands
mmwillems 1 year ago
@mmwillems Omdat het internet internationaal is en hier niet alleen Nederlanders komen.
nederland4045 1 year ago
Nederland wasalles behalve neutral voor de Oorlog. Het was voor de Engelse kant. Voor een neutraal land neutral te blijven moet het leger Non- actieve wezen. Nederland leit englese Bommenwerpers toen in hetLucht ruim en dat is een grote schending van de neutraal heids wet en de leeuwen wet.
ThePanzerWarMachine 1 year ago
@ThePanzerWarMachine Nederland heeft zoowel Engelsche als Duitsche vliegtuigen neergeschoten voor de oorlog en kanonnen stonden ook aan de westkust gericht op Engeland.
Nederland was neutraal genoeg.
Maar natuurlijk was Nederland ook niet helemaal gek, men wist dat Duitschland niet te vertrouwen was en hun belofte om de Neutraliteit niet te schenden weinig voorstelde aangezien de Nazi's zich zelden aan hun woord hielden en van Engeland had Nederland weinig te vrezen.
nederland4045 1 year ago 11
@nederland4045 Vlak de rol van de Nederlandse overheid niet uit. Er was een duidelijk verbod om de boomgaarden ten oosten van de Grebbeberg om te halen. Hierdoor was het zicht amper 35 meter. Geen ideale positie om met lichte wapens tegen een gemechaniseerd bataljon op te treden. Er bestond een gedachte dat als de duitsers niet zouden komen, dat de boeren wiens bomen gerooid waren gecompenseerd moesten worden. Dit risico kon de overheid niet nemen. We konden immers rustig gaan slapen....
TheNovaAxon 11 months ago
Was this filmed during a reenactment or something? I ask because the film quality looks like it was filmed with modern equipment and then digitally degraded to look vintage stock.
OvertOperations 1 year ago
@OvertOperations As descriped in the text accompanying the video it was shot for a documentary.
nederland4045 1 year ago
ja duidelijk... dat is een duitse bunker waar ze filmen hahaha en nederland heeft helemaal niet gewaakt, alleen Rotterdam. Daar duurde de gevechten het langs en waren ze t hevigts. in Amsterdam daarin tegen stonden ze ondertussen al met de klauwtjes omhoog en te kijken naar de mooie auto's die de duitsers hadden...
TFR1908 1 year ago
@TFR1908 Dit is gefilmd in de originele kazematten van het Nederlandsche leger op de Grebbeberg, waar zeer heftig gevochten is.
En het is vrij duidelijk dat U zo goed als niets weet van de strijd in Nederland (NIET alleen in Rotterdam) en in Amsterdam stond slechts een kleine groep met de hand omhoog en in veel gevallen alleen omdat de Duitsche camera ploeg het vroeg.
Om de hoek van de intocht waren bommen gevallen en lagen er doden in Amsterdam.
nederland4045 1 year ago
@TFR1908 Hahahahaha AFGANG!!!!
Duitse bunker, wat een domme opmerking.
En over de oorlog weet je ook niets.
FAIL!
adriennesis 1 year ago
dit is nagespeeld, zeker weten
PaZuZu3743 1 year ago
@PaZuZu3743 Dat is niet zoo moeilijk om zeker te weten, het staat namelijk in de beschrijving en in de commentaren.
nederland4045 1 year ago 3
Zijn dit wel echte beelden? Het lijkt veel op gespeeld vanwege het scherpe beeld van de Camera.
goodfellas63 1 year ago
@goodfellas63 Zoals in de beschrijving vermeld staat zijn dit beelden die enkele jaren geleden opgenomen zijn.
Dit heeft overigens niets te maken met het scherpe beeld van de camera omdat men in de jaren '30 prima scherp kon filmen.
nederland4045 1 year ago 2
@goodfellas63 Nee hoor je had in die tijd prima HD camera's
tid100 1 year ago
@tid100 Nee, maar wel goede scherpe cameras.
De gemiddelde film en foto camera van voor de oorlog hadden een hogere resolutie dan veel moderne cameras.
nederland4045 1 year ago
filthy coward nazi's leave the dutch alone! canadians and the dutch are brothers from canada with love always
1988scottcarey 1 year ago
i love this voice
manualmaniac1 1 year ago
goede acteurs :), goede kwaliteit film ook trouwens. Bedankt voor het uploaden erg interessant allemaal
woutvsas 1 year ago
wisten jullie wel dat de aanval op rotterdam gestart werd terwijl het ultimatum nog niet verlopen was? de capitulatie waas al getekenfd toen de stuka's op weg waren en het commando om de aanval af te breken werd niet op tijd ontvangen door de piloten. daarom werd rotterdam vrijwel helemaal in de as gelegd.
PS. dit is allemaal in scene gezet
stefant4 1 year ago
@stefant4 Het is allemaal iets gecompliceerder dan dat maar de onderhandelingen waren inderdaad nog in gang.
En ja, dit is inderdaad in scene gezet, dat staat ook duidelijk in de beschrijving.
nederland4045 1 year ago
@nederland4045 dat weet ik,maar om het passend te maken voor in een comment vat ik het even samen snap je?
het was inderdaad veel gecompliceerder,maar het komt er op neer dat hitler tegen zijn beloftes in een aanval lanceerde en oen de nederlanders al gecapituleerd hadden werd het commando gegeven om de aanval af te breken,hetgeen te laat werd ontvangen door de piloten.
natuurlijk is het niet zo simpel als dat,maar dat is in het kort wat er gebeurd is.
stefant4 1 year ago
ik ken iemand die brandweerman was tijdens de inval op rotterdam, hij heeft met zijn eigen ogen, gezien dat Mariniers de duitsers te lijf gingen met soms alleen hun messen.
respect
faithhero 1 year ago
19 mei? Ik dacht dat op 15 mei de capitulatie werdt getekend van Nederland behalve Zeeland en dat Zeeland capituleerde op 17 mei. Dus hoezo 19 mei???
lhproductions00 1 year ago
@lhproductions00 Op 19 mei om ongeveer 21:00 uur verliet C.II-40 R.I. als een van de laatste Nederlandse militairen het Nederlandse grondgebied in Europa.
nederland4045 1 year ago
jezus hé...
altijd voorberied zijn op oorlog, en altijd paraat blijven voor ondersteunende taken
moviemeester 1 year ago
Fan made
Cryoutmedia 1 year ago
wel goed in elkaar gezet...
samaapschaap 1 year ago
fact is europe had no chance against germany cause the german wehrmacht had 18,4 million soldiers and the germans were in terms of quality ,technologies,military equipment,medizine ,elite troops the other countrys 10 years ago
budspencer1929 1 year ago
@budspencer1929
You're right. But when Germany attacked Holland, the Dutch defenders outnumberd the Germans by far. The Germans however where much better trained (many already had combat experience) and equipped. Most Dutch soldiers had only been under arms since a couple of weeks...
Change6609 1 year ago
Was dit soms bij de Grebbelinie?
Dutchguyable 1 year ago
@Dutchguyable Ja.
nederland4045 1 year ago
Look at animals. War is something natural, you cant completely stop it, you can only limit it.
NLFonsseals 1 year ago
hitler sucks anyway so does germany
Krlwow 1 year ago
If anyone wants to say something negative.
Please say it to these vets who fought there.
So please lebvet61 dont say we all the time...
America has changed from then till now.
PyRoM4NiA 1 year ago
What is the name of the Discovery Channel documentary?
dadavid254 1 year ago
@dadavid254 "Europe's Secret Armies - Resisting Hitler - The Secret Armies Of The Low Countries"
nederland4045 1 year ago
@nederland4045 Dankuwel!
dadavid254 1 year ago
Not everybody was a pacifist but yes many countries were unarmed and unprepared (which argueably also led to ww2) However Holland was very much unprepared. the action "gebroken geweer" was disgrracefull for our soldiers. artellery from 1860 was shamefull. Holland could never have stopped the Hun but we could have had a bigger impact for sure. Always be prepared for war. Speak softly but.....
lebvet61 1 year ago
@lebvet61 After WW1 just about everyone was a pacifist, people believed this was the war to end all wars and if it had not been for Hitler there would not have been another war.
The "Gebroken geweer" action was a international symbolic movement trying to abolish war, nothing wrong with that.
Many soldiers agreed.
nederland4045 1 year ago
@lebvet61 Well the dutch army was not unprepared but it was just extremely poor equiped with rifles from around 1900 and they even putted anti air cannons pointed towards England just to show how neutral they where. They still gave a hell of a fight though i believe they took down quite some german airplanes for the material they had.
bc2noob 1 year ago
The Dutch were brave fighters. The Germans bombed Rotterdam in 1940. Which so many of them ignore!
jrwel14 1 year ago
Because of socialism / pacifism the Dutch were not equiped to fight.. Most weapons dated back to 1860. Indeed we were there to hold the Hun and andeed did we destroy a good part of their airforce.
lebvet61 1 year ago
@lebvet61 Has nothing to do with socialism, after ww1 everyone was a pacifist, nobody wanted another war.
Besides that, we expected to be neutral again like we were during ww1, we had lots of financial problems, there was a depression, etc.
It would have been silly to spend lots of money on a big army back then.
And at the very end we did try to buy lots of weapons but the other countries wouldn't sell them to us,.
nederland4045 1 year ago
all those dutch people u see there are 18-24 years old and were forced to join the army also they dident had enoughr quip and they dident weree trained enoughe
daan414 1 year ago
WW I trying to fight WW II.
Why even have a military if it isn't based on reality?
The perennial lesson of power.
voidforpurpose 1 year ago
@voidforpurpose it was based on reality.
The Dutch plans were very realistic and worked good right till the end.
The plan was never to defend the country by defeating the German invader but to hold it up long enough for allies to come to our aid.
That is exactly what happened, fighting hard and damaging the German powers very badly.
But the Allies never came.
Besides, it is hard to update your army if nobody is willing to sell you weapons.
nederland4045 1 year ago
minstermarcox shut up it was 5 days and in zeeland 6
you need to read a book
multimillionmile 1 year ago
the dutch ordered also a lot of waepons by the germans.
and they didn't deliver
triesvan 1 year ago
the dutch ordered also a lot of waepons by the germans.
and they didn't deliver
triesvan 1 year ago
AHAHAH Germans took Netherland in 2 days.
MisterMarcoX 1 year ago
@MisterMarcoX No they didn't.
Read a book.
nederland4045 1 year ago 3
it was 5 against the germans best troops
duppie94 1 year ago
first: no they didnt, second: hitler just attacked us without warning (almost no decent equipment etc) and that we could hold them off that long is really a nice piece of being dutch (rofl:P)
o and, didnt italy lost almost every battle in WW2, even with the help of germans, when they even attacked a country???
so dont be such a *******
pauliej93 1 year ago 10
@pauliej93
So you mean the dutch trusted Hitler not to invade them...that is called being naive! You say without "warning", well most people aren't going to tell you they are going to invade you.
queenlayna 1 year ago
@queenlayna The Dutch, like most countries, took the official public oath of an politician when he swore he would respect their neutrality, just like the Germans did in WW2.
But around 1940 most Dutch DID expect Hitler to break his word, that is why we tried to buy more weaponry.
And yes, most countries do tell each other when they are going to invade, not the details and the time, but usually there is at least a deceleration or war.
nederland4045 1 year ago
@queenlayna
LOL - coming from an American that's rich! You do know what happened on Dec 7th 1941 don't you? - - - and you got all upset calling it a darstardly sneak attack, a day that would live in infamy....all because (1) you dodn't credit yout own intelligence (2) their letter declaring war was an hour late.
I haven't heard the Dutch complain - and they were occupied for years, then suffered bombing from both sides as they were wrestled back from Hitlers grip.
Fizzypop1211 1 year ago
@pauliej93 True and even without decent equipment we shot about 10% of the german "Luftwaffe" out of the air. Which helped England with the Battle for England
derkhaslol 8 months ago
Definition: Ignorance
Lack of Education/Knowledge
NLFonsseals 1 year ago
no they didnt and actually the dutch kicked the germans ass in the first 2/3 days
shot down over 500 german planes wich the luftwaffeneever recovered from
further the dutch slaughtered german para s at the airport valkenburg and the haqeu
rotterdam bridges the ebst of germany were trown against us and we holded 5 times longer then expected in fury and rage hitler let rotterdam being bombed
we gave the german more kick of a ass then most countrys did in 1940
bleushift 1 year ago
btw by the cause of the germans loosing 500+planes in the invasion of holland gave indirecly a advantage to the brits in the battle of britain
dutch army was outdated and not very well trained
and still we hold up and kicked the best germany s troops (ss leibstandarte division fallschirmjeager commandos and other ss divisions)
they thought they could take our countryin 1 or 2 days and captuere out royal family we gave them 5 days of beatings and stil not surrendered till they bombedrotterdam
bleushift 1 year ago
@MisterMarcoX 5 days where the unprepared always neutral country of the netherlands without any tanks and with a few airplanes hold off the best of the german army including some panzer divisions SS divisions and fallschirmjäger
bobisnietmijnnaam 1 year ago
@MisterMarcoX
lol you're from Italy, Italy barley put up a fight when the Americans came, the germans needed to do all the fighting
l4mp13 1 year ago
@MisterMarcoX
they toke over belgium in a couple days!they lost plenty soldiers tho and belgium was not prepaird for a attack
denbassie69 1 year ago
@MisterMarcoX no we fought with all our might at the grebbeberg........ but we were not equipped good enough to stop them......... we lost a lot of brave men there
nohairguysrevenge 1 year ago
@MisterMarcoX Another dumbo who never read a book and knows nothing of the Dutch history.
FAIL!
adriennesis 1 year ago
hee er is me iets opgevallen, de meeste soldaten in het filmpje hebben het geweer Hembrug M.95 (0:53) , maar andere hebben de klassieke Oostenrijks-Hongaarse Steyr-Mannlicher M.95 zoals de soldat op 2:21. werdt er in de meidagen nog de originele Steyr-Mannlicher gebruikt of alleen de Hembrug?
vd172hb 1 year ago
Beide, maar volgens mij was de Hembrug meer in gebruik. volgens mij was de hembrug een in licentie gemaakte steyr.
NLFonsseals 1 year ago
Furious batlesfor the Harbour region in Rotterdam.
That was a tactical verry important place.
kollee 1 year ago
The Rotterdam Harbour was wel defended, and many more tactical places.
I live near the German border at the river Maas.
There was the Maas Line{first line of defence}, they had Kazematten {pilboxes/bunkers} on a line along the river.
There also the Germans had the biggest troubel to get over the river, wich was defended by only a few brave men.
kollee 1 year ago
Before the bombardement In Rotterdam the Dutch Marines kicked also German as in that region.
kollee 1 year ago 2
Yes indeed, the Germans called these men 'the black devils', for days they stopped the German elite.
The Germans had much respect for these enemies and after the battle they stood and saluted the Dutch pows as they marched past.
nederland4045 1 year ago 3
this is treu
the germans named the dutch marines ( the black devils out of respect for fierce fighting to bad most country dont know about this..) our army hold its ground for 5 days against the best forces germany had to offer ss leibstandarte fallschirmjeager 21st panzerdivision german commandos who thought they could take our country in a day) hitler was ashamed and raged and surprised by the fierceness the dutch fought
bleushift 1 year ago
I remember that a German paratrooper unit tried and managed to seize a Dutch airport, in 1940. (I think it's the Schipol airport or something like that)
Then, the Dutch infantry rushed in ... and literally bashed the German paratroopers.
The battle was so violent that even the colonel commanding the Germans was killed.
That fact prooves, if ever any proof is needed, that any army, any people can deal a tremendously high amount of damage to any attacker, even greatly favored by the odds.
Briselance 2 years ago
Yes, the paratroop attack on Holland failed, the Dutch took back the airport and destroyed so many planes and troops some historians say it had a influence on the Battle of Britain.
Over 1500 paratroopers were taken prison and escorted to Dunkirk where they were brought to the UK.
nederland4045 2 years ago
@nederland4045
1500 paratroopers ? That many ? WoW ...
I didn't know that. Where did you get that figure, please ?
Of course it had an influence over the Battle of Britain. Personally, I don't give a damn about who shot more planes than who : in the fight against nazism, no contribution was small : all were valuable.
Regards from France.
Briselance 2 years ago
I checked, sorry it was about 1350.
Google "war over Holland", you will find a excellent site about this battle with on may 14th more about the prisoners.
nederland4045 2 years ago
@nederland4045
Ok. Thank you for your indication. :-)
Briselance 2 years ago
@Briselance Our little sub. flotilla sunk more ships in 1 mornth in th indies than the whoel sub. flotilla o the USN. that influenced the invasion of Australia.
NLFonsseals 1 year ago
Mooi filmpje!!!!!!!
GR.
Kevin.
5kevin3 2 years ago
De Duitsers vielen Nederland binnen met een kleiner leger dan dat van Nederland zelf.
De rest van wat je gezegd had klopt wel.
braadje32 2 years ago
@braadje32 Wel met meer technologie, we hadden de beste Inf.Structuur van Europa in 1940 en vlakke landjes en weinig tot geen AT wapens, wonderbaarlijk voor de Panzers.
NLFonsseals 1 year ago
ja maar wel met tanks elite eenheden
de ebste wat duitsland had kregen wij op ons af gegooid en wij hebben goed stand gehouden hitler dacht dat hij ons land binnen 1 of 2 dagen klein had wij hebben 500+ duitse vliegtuige neergehaald waarvan de luftwaffe nooit hersteld is
40 nl mariniers hebben de duitse paratroepen afgezeik bij rotterdam en niet heel nederland was verovert
bleushift 1 year ago
Leuk nagemaakt.
Rudolf555 2 years ago
The Dutch army had weak arms they had guns drawn by horses
and soldiers had copper plates on their helmets (stupid, because the German soldiers could shoot them one by one when the sun shines on the helmets)
daviden343 2 years ago
The Dutch had weak arms because late 1930s they couldn't buy weapons from the other countries except AA guns. With these they damaged the Luftwaffe.
Besides, the German army also used weapons drawn by horses.
The soldiers didn't walk around with polished plates on their helmets during combat.
nederland4045 2 years ago
Dutch soldiers were great in the war. They held those jerries for 4 days but then they decided to bomb rotterdam and there werent enough dutch sokldiers.
2ladiezzz 2 years ago
maybe you know the scene from a bridge too far when a german founds the attack plans . that exactly what happened with a ju 52 in the hague it was shot down they found the papers set the dutch generals set up a defence plan and kick adolfs ass!
vd172hb 2 years ago
That wasnt it. The dutch had the germans covered, and had enough army. The thing is, The germans bombed rotterdam in its hard, civillian area. That is why we surrendered.
Yoshihhhh 2 years ago
True, but we as dutch never had the Germans covered, hahah very stupid of you, you forgot the commando para drops behind dutch lines, the intel and turning of some dutch soldiers in favor of the germans and the superior mobile blitzkrieg tactics and superior air power of the German Army.
So we never had them covered, we fought bravely but best was to not fight at all, in the end the German army was too strong, Rotterdam should have been spared.
md0206 2 years ago
The plan was never to defeat the Germans, just to stop them long enough for allies to come to our aide.
That plan worked as it was supposed to, except the allies never came.
The Germans also made many mistakes, their para attack was a mess.
The Dutch fought stronger and longer then the Germans expected and did a lot more damage too.
Probably having an impact on the 'Battle of Britain', the battle that decided the war.
nederland4045 2 years ago
True, the Germans simply had more guns and vehicles, and more manpower. Germany is five times bigger, so it has five times more men, and most likely more equipment. Still, the losses inflicted upon the German army were devastating, hence the civilian bombardment and force out a victory that way.
Rudolf555 2 years ago
@Rudolf555 And the flat lands and best infrastructure was indeal for the panzers.
NLFonsseals 1 year ago
@ JupilerNL : Aan de naam te zien moet jij eens stoppen met drinken.
MikevdPas 2 years ago