Giusto queste settimane sto, nell'ambito del volontariato, portando in oncoematologia pediatrica bambini che provengono da li, alcuni di 8 anni, alcuni di pochi mesi, il cesio 137 ha tempi di dimezzamento di 30 anni, la scia di morte è ancora lontana dall'essere finita in quell'area, senza contare la quantità di isotopi radioattivi disseminati in tutta europa. Chi pensa che il nucleare sia buono e pulito dovrebbe vedere qualche madre disperata, vi assicuro che non è bello.
@squallx89 E' vero, 65 persone sono quelle morte sicuramente a seguito dall'esplosione, ma a queste devi aggiungere le migliaia di persone che si sono ammalate di tumore a causa delle radiazioni. Ti consiglio di leggere meno superficialmente il paragrafo "Controstime" di "Disastro di Černobyl'" pubblicato su wikipedia.
ti consiglio di andarti a vedere quanti sono stati i volontari che hanno spalato a mano il materiale radioattivo e vedere quanti sono morti a causa di tumori etc nel giro di poco.
poi ti consiglio anche di cercare qualche dato in più sull'effetto del materiale radioattivo sull'ecosistema (non solo russo) e il conseguente aumento di tumori.
all'epoca io , come migliaia di altri bambinni non siamo usciti di casa x settimane e non abbiamo mangiato cibi contaminati...
@Relaypse sei veramente sicuro che la tua verità corrisponda a realtà mentre la mia no? vatti a leggere i rapporti del chernobyl forum ti ho detto, poi fai i conti...
non ti è mai lontanamente accarezzato il pensiero che quella sia un'opera di "revisione" scientifica lautamente foraggiata dalle lobby del nucleare?
io nell'85 c'ero, mi ricordo il dramma , mi ricordo i morti e mi ricordo i bambini ospitati nelle famiglie italiane durante gli anni successivi.
queste non sono balle ma fatti reali così come è reale che le città intorno alla centrale sono disabitate e chi ci abita c'ha qualche malattia riconducibile alle radiazioni...
poi come al solito il metodo scientifico è facilmente manipolabile a seconda delle proprie esigenze.
ma se vogliono far credere che il nucleare è una cosa buona...beh...quale altra centrale deve scoppiare? non è bastata Chernobyl? non è bastata Fukushima su cui i media non dicono più niente ma che è peggio di Chernobyl?
@Relaypse quindi la verità tua è migliore perchè te l'hanno detta i giornalisti, mentre la mia no perchè me l'hanno detta dei tecnici... perchè la tua non dovrebbe essere foraggiata? fammi capire bene questo... dalla tua parte non ci sono lobby?
senti, non ho voglia di perdere tempo quindi chiudiamola quì.
dal mio punto di vista puoi pensare quello che vuoi , sei libero di pensare come negli anni 50 che le creme per il viso radioattive fanno bene alla pelle, puoi pensare che i bambini esposti al Cesio radioattivo adesso sono olimpionici...pensa quello che vuoi, per me la gente che fa revisione su ste cose è ignorante (con tutto il rispetto)
se per domande intendi che im devo andare a vedere una pseudo ricerca in cui si vuole dimostrare l'indimostrabile (che tutto sommato non è stata poi una tragedia, che la gente non è morta per le radiazioni, che le radiazioni non fanno poi così male) per arrivare poi a sostenere che quindi il nucleare è sostenibile ...beh... è più facile credere che la terra sia cava piuttosto che quel mucchio di cazzate
semplicemente le caste se ne sono sempre fottute della salute degli "schiavi".ci danno un idea di democrazia,di diritto,e ci lasciano divertire restando ignoranti.io vedo gente che litiga,che si picchia perfino x una squadra di calcio ma nessuno che lotta x il futuro dei propri figli.
noi ci "accontentiamo" di queste imagini qua...ma,credo proprio che le deformazioni sugli esseri viventi,rimangono tra le 4 mura degli ospedali e in qualche fascicolo dell'urss.solo un assaggio dell'infinito disastro che è toccato a tutti quegli uomini,bambini e donne..
Perchè le immagini in bianco e nero? C'era il colore nel 1986. Pensate, c'erano pure loro, quelli che ripropongono il nucleare. E' evidente che le radiazioni subite dalle loro sinapsi hanno fatto si che si cancellassero questi brutti ricordi e che continuino a dire che il nucleare è sicuro.
@floin84 Scusa la domanda davvero fuori luogo... condivido appieno lo sgomento e sicuramente su questo argomento la penso esattamente come te... e so cosa votare nel prossimo referendum....
La mia domanda è molto + leggera... mi sapresti dire come è intitolato lo stralcio musicale del video? Grazie.
Giusto queste settimane sto, nell'ambito del volontariato, portando in oncoematologia pediatrica bambini che provengono da li, alcuni di 8 anni, alcuni di pochi mesi, il cesio 137 ha tempi di dimezzamento di 30 anni, la scia di morte è ancora lontana dall'essere finita in quell'area, senza contare la quantità di isotopi radioattivi disseminati in tutta europa. Chi pensa che il nucleare sia buono e pulito dovrebbe vedere qualche madre disperata, vi assicuro che non è bello.
SuperVice84 2 days ago
bloccho occidentale e orientale=branco di rimbambiti che hanno ridotto il mondo com'è ora!
mannaiadio 3 months ago
anche io ho visto questo video e mi ha fatto impressione e come ho scritto nell'altro video: ONORE AI POMPIERI CHE HANNO SACRIFICATO LA LORO VITA
bulldeere 6 months ago
ALZATE IL CULO!
andate a votare c'è ancora un ora di tempo.
questi video non vi dicono nulla?!
io non riesco neanche di finirli di vedere...
AltumSilentium91 9 months ago
Video come questo oggi devono farci riflettere. C'è tempo fino alle 15, forza!
ScoiattolinaAdri 9 months ago
@squallx89 E' vero, 65 persone sono quelle morte sicuramente a seguito dall'esplosione, ma a queste devi aggiungere le migliaia di persone che si sono ammalate di tumore a causa delle radiazioni. Ti consiglio di leggere meno superficialmente il paragrafo "Controstime" di "Disastro di Černobyl'" pubblicato su wikipedia.
Saluti!
floin84 10 months ago
@floin84
lascia stare perchè forse è la cattiva informazione che fa credere che siano tutte balle.
noi all'epoca c'eravamo e l'abbiamo vissuta in prima persona anche se in maniera minore rispetto ai russi
è stata una tragedia
Relaypse 3 weeks ago
veramente fin'ora sono state accertate solo 65 morti... non migliaia...
Squallx89 10 months ago
@Squallx89
E con ciò?
mc817rak 9 months ago
@Squallx89
ti consiglio di andarti a vedere quanti sono stati i volontari che hanno spalato a mano il materiale radioattivo e vedere quanti sono morti a causa di tumori etc nel giro di poco.
poi ti consiglio anche di cercare qualche dato in più sull'effetto del materiale radioattivo sull'ecosistema (non solo russo) e il conseguente aumento di tumori.
all'epoca io , come migliaia di altri bambinni non siamo usciti di casa x settimane e non abbiamo mangiato cibi contaminati...
Relaypse 3 weeks ago
@Relaypse ti consiglio di andare a leggere il rapporto del Chernobyl Forum.
Squallx89 3 weeks ago
@Squallx89
e che cosa andreste sostenendo?
Relaypse 3 weeks ago
@Squallx89
voglio dire...volete stravolgere la realtà contro ogni evidenza?
Relaypse 3 weeks ago
@Relaypse sei veramente sicuro che la tua verità corrisponda a realtà mentre la mia no? vatti a leggere i rapporti del chernobyl forum ti ho detto, poi fai i conti...
Squallx89 3 weeks ago
@Squallx89
non ti è mai lontanamente accarezzato il pensiero che quella sia un'opera di "revisione" scientifica lautamente foraggiata dalle lobby del nucleare?
io nell'85 c'ero, mi ricordo il dramma , mi ricordo i morti e mi ricordo i bambini ospitati nelle famiglie italiane durante gli anni successivi.
queste non sono balle ma fatti reali così come è reale che le città intorno alla centrale sono disabitate e chi ci abita c'ha qualche malattia riconducibile alle radiazioni...
Relaypse 3 weeks ago
@Relaypse
poi come al solito il metodo scientifico è facilmente manipolabile a seconda delle proprie esigenze.
ma se vogliono far credere che il nucleare è una cosa buona...beh...quale altra centrale deve scoppiare? non è bastata Chernobyl? non è bastata Fukushima su cui i media non dicono più niente ma che è peggio di Chernobyl?
Relaypse 3 weeks ago
@Relaypse quindi la verità tua è migliore perchè te l'hanno detta i giornalisti, mentre la mia no perchè me l'hanno detta dei tecnici... perchè la tua non dovrebbe essere foraggiata? fammi capire bene questo... dalla tua parte non ci sono lobby?
Squallx89 3 weeks ago
@Squallx89
senti, non ho voglia di perdere tempo quindi chiudiamola quì.
dal mio punto di vista puoi pensare quello che vuoi , sei libero di pensare come negli anni 50 che le creme per il viso radioattive fanno bene alla pelle, puoi pensare che i bambini esposti al Cesio radioattivo adesso sono olimpionici...pensa quello che vuoi, per me la gente che fa revisione su ste cose è ignorante (con tutto il rispetto)
Relaypse 3 weeks ago
@Relaypse boh vabè guarda non c'è problema ognuno crede quello che vuole...
Squallx89 3 weeks ago
@Squallx89
già ...infatti è difficile farlo senza accorgersi di essere plagiati dalla tv o dai media compiacenti
Relaypse 3 weeks ago
@Relaypse anche se alla fine alle mie domande non hai risposto... ma lasciamo perdere lo stesso...
Squallx89 3 weeks ago
@Squallx89
e quali sarebbero le tue domande?
se per domande intendi che im devo andare a vedere una pseudo ricerca in cui si vuole dimostrare l'indimostrabile (che tutto sommato non è stata poi una tragedia, che la gente non è morta per le radiazioni, che le radiazioni non fanno poi così male) per arrivare poi a sostenere che quindi il nucleare è sostenibile ...beh... è più facile credere che la terra sia cava piuttosto che quel mucchio di cazzate
Relaypse 3 weeks ago
@Relaypse no, ti ho chiesto di spiegarmi perchè la tua verità non è foraggiata mentre la mia si. questa è la domanda.
Squallx89 3 weeks ago
@Squallx89
sarà mica perchè sono delle stronzate?
Relaypse 3 weeks ago
@Relaypse allora anche io potrei dire che le tue sono stronzate scusa
Squallx89 3 weeks ago
@Squallx89
perchè non sei a Voyager o su Luogocomune . net
Relaypse 3 weeks ago
@Relaypse ??? guarda che fosse per me li chiuderei entrambi
Squallx89 3 weeks ago
semplicemente le caste se ne sono sempre fottute della salute degli "schiavi".ci danno un idea di democrazia,di diritto,e ci lasciano divertire restando ignoranti.io vedo gente che litiga,che si picchia perfino x una squadra di calcio ma nessuno che lotta x il futuro dei propri figli.
giuliano86036 11 months ago
noi ci "accontentiamo" di queste imagini qua...ma,credo proprio che le deformazioni sugli esseri viventi,rimangono tra le 4 mura degli ospedali e in qualche fascicolo dell'urss.solo un assaggio dell'infinito disastro che è toccato a tutti quegli uomini,bambini e donne..
e radiazioni uccidono ancora..
Sperruzza90 11 months ago
Perchè le immagini in bianco e nero? C'era il colore nel 1986. Pensate, c'erano pure loro, quelli che ripropongono il nucleare. E' evidente che le radiazioni subite dalle loro sinapsi hanno fatto si che si cancellassero questi brutti ricordi e che continuino a dire che il nucleare è sicuro.
TheNevedestate 11 months ago
NO AL NUCLEARE
NO AL NUCLEARE
NO AL NUCLEARE
NO AL NUCLEARE
NO AL NUCLEARE
SÌ ALLA VITA E ALLA SALUTE!
djtonino2010 11 months ago 2
Russia? o no?
YuriPalermitano 11 months ago
@YuriPalermitano Ucraina ex URSS
floin84 11 months ago
@vassa81 la musica è di Craig Armstrong, il titolo del brano è 'Escape'
floin84 11 months ago
questo dovremmo farlo vedere ai nostri politici i quali dicono che il nucleare e sicuro
daniele1970ful 11 months ago 9
@daniele1970ful farebbero 2 risate prendendo per il culo la povera gente.. =(((
stikkitomatri 11 months ago
@floin84 Scusa la domanda davvero fuori luogo... condivido appieno lo sgomento e sicuramente su questo argomento la penso esattamente come te... e so cosa votare nel prossimo referendum....
La mia domanda è molto + leggera... mi sapresti dire come è intitolato lo stralcio musicale del video? Grazie.
vassa81 11 months ago 3