Vilket pucko, det handlar inte om ungas vilja att få gratis grejor, det handlar om staten vilja att läsa din post och kontrollera allt du gör."Skivbolagen" och statens krav på medborgarna är inte på nått sätt rationella då behöver inte vi heller vara rationella. KEX WANTS TO BE FREE!
Sno? Vad jag vet så försvinner inte orginalfilen när man kopierar den.. Och jag skulle inte köpt allt jag har laddat ner heller. Ända skillnaden är att jag hör deras musik. Sen kanske jag går på en spelning och då tjänar de pengar. De musiker som redan rä stora är de som är emot piratkopiering. De små som försöker bli stora lägger i stället upp sin musik så att folk kan ladda ner den gratis. Ingen köper musik från någon de aldrig har hört talas om.
han har rätt i att den personen som gör låten har rätt till dom pengarna, men nu är de ju inte så de funkar riktigt, utan de som har skrivit på artister som har skrivit på för ett skivbolag får knappt några pengar för den musiken dom gör. Utan istället är det dom byråkratiska idioterna som skapade acta som tar 90% av varje låt för att dom producerar skivan. Artisterna tjänar mest pengar på att turnera, och i o med att de sprider låtarna på internet så blir dom större och fler folk vill se dem...
@LoVe2beSheep Detta är ju saker du själv har hittat på, band får massor med pengar av skivbolagen, tror du att det är gratis att spela in en skiva eller? Skivbolagen betalar ALLT åt banden, turnéerna, skivproduktionen, marknadsföring, ett band hade aldrig blivit känt utan skivbolag, & då är det ju klart att skivbolagen ska ha tillbaka sina pengar dem har investerat. Band tjänar inte alls mycket pengar på att turnera, jag vet inte var du har fått det ifrån. Endast extremt kända gör.
Att försöka försvara nedladdningen med dina argument är löjligt. Säg att gratis är gott i stället så är du ärlig. Om du kunde köpa skivan för 50 kronor direkt av artisten skulle du aldrig göra det, om du kunde ladda ner den gratis! Fortsätt gärna ladda ner men påstå inte att du har något annat skäl än att det är gratis.
@LoVe2beSheep Hur ofta går du på koncert? Själv anser jag att jag lyssnar på jävligt mycket musik men särskilt många livespelningar blir det inte, kanske fem om året. Hur fan skall vi kunna få ett brett utbud av musik om alla bara skall tjäna pengar på sina livespelningar. Skivbolagen tar mycket pengar men det är också de som gör det mesta jobbet och tar riskerna. Själv laddar jag ner filmer men jag gör mig inga illusioner, det är för att jag är en snål jävel. Inget annat.
Ska man ladda ner så är det mer okej att ladda ner stora filmer, Warner bros och Mel Gibson (osv) är redan tillräckligt rika liksom, men köp gärna av de mer behövande, som typ Stefan och Krister, Galenskaparna, NileCity och andra typer som inte bor i feta hus vid långa vita stränder.
En annan sak ni måste förstå: bolagen förlorar ingenting på att folk laddar ner, de vinner på det om något. Folk som laddar ner skulle inte köpt skivan om de inte kunde ladda ner ändå, och en del köper skivan efteråt för att visa stöd.
Hampa har ett alldeles för stort förtroende för skivbolagen, vilka tror du ville ha ner mu, och varför? De som får alla pengarna sitter högt upp i företag som Warner, Sony och Universal.
@channesw Det är ju det jag försöker säga, eftersom så många laddar ner albumen så finns det ju inga stora summor att tjäna på skivförsäljningen, därför måste dem turnera 24/7, och hur många band kan locka en publik på iallafall 500-1000 pers på varje konsert dem spelar, i vilken stad som helst i världen? Av alla band i världen är det ytters få som verkligen kan tjäna pengar på det. Hade man då istället lagt ner en hundring på deras skiva så hade det inte behövt vara så.
Men herregud, samhället utvecklas. Ja för 20 år sen så kanske musiker tjäna bra jävla mycket pengar på det dom gjorde. Men kolla här, för i tiden var smeden (dom var även dom som gjorde hästskor och byte dom på hästar) den viktigaste och den som tjänade bra i byn och allt var frid och fröjd. Jag kan tänka mig att dom protestera när bilarna kom för att dom inte tjänade pengar, iafall inte lika mycket. Så gråt inte för att du inte kan leva som von anka pga av din musik. EVOLUTION
@EvolutionClown Vilken framtidsvision du bjuder på. Adjö till innovativa artister, välkommen till ett musikaliskt ekosystem där Beatles, Black Sabbath och Nirvana aldrig skulle ha en chans att nå ut med en första skiva! Hejja Idol-artister!! :)
@snatamata Sålänge du inte är en av världens största så tjänar du knappt något alls på konserter, om du lockar minrde än 300pers till en konsert & spelar 10 sånna konserter i månaden så kan du ju nästan ha fått ihop 20k.
Sen tycker jag det är lite roligt att copyswede har satt en avgift på USB-minnen, hårddiskar, brännbara DVDer och CD-skivor etc, för att folk använder det i samband med nedladdning, som då ska gå till artister och filmbolag osv. Men det är fortfarande olagligt att ladda ner? Betalar folk då för en tjänst som de inte ens får nyttja?
Förstår inte vad problemet är att nämna att det man gör är att kopiera. Det är ju alltid tjat om att det är stöld när det strikt sett inte är det. Det är samma sak som när man tidigare kunde spela in en låt från radion på kassettband, eller en film på TV på band. Vad är skillnaden på den kopieringen och att ladda ner? Båda är ju helt gratis, och du betalar inte de som gjort filmen?
och humorn i det existerar, hur? när folk firar studenten är det för att dom är redo för arbetslivet och för att dom tagit ett steg närme mot vuxenlivet (om dom inte väljer att plugga vidare förstås). inte för att dom nödvändigtvis ska börja arbeta dagen efter. gå inte på magnus betnér snedvridningar av verkligheten är du snäll. jag såg inget roligt i den kommentaren, eftersom den inte överensstämmer med den verklighet han försöker påskina överhuvudtaget.
@darkthunder84 dock så måste andelar gå till sån skit soom du sa... annars hade aldrig låten/filmen/spelet eller va de nu e aldrig blivit till. / @kevin1997apro
@darkthunder84 Artisterna väljer ju själva att signa med ett skivbolag eftersom de hjälper med PR, turnéer och annat. Om en artist eller ett band faktiskt inte ville att skivbolaget skulle roffa åt sig allt skulle de gärna kunna släppa den utan skivbolag, ingen lag säger att man inte får släppa sin skiva utan skivbolag, titta på radiohead eller robyn som startade ett eget bolag.
jo men det är med som så mycket han snackar om, han har ingen jävla aning.. värdelöst framförande...hur folk kan betala för att sitta och titta på någon som gnäller i 90 minuter är mer än jag kan förstå. hur folk kan sitta och skratta till sådant här är för mig ytterst märkligt. tycker dom det här är humor, eller skrattar dom bara för att dom är så osäkra på vad dom ska göra?
@darkthunder84 Det är väl klart att skivbolaget ska ha sin del, det är ju dem som har finansierat själva skivan, men sen går den största delen till artisten, eller nuförtiden är det ju så lite pengar som dem får in på att sälja skivor så det blir ju att skivbolagen tar det mesta, eftersom det är deras förtjänst att skivan släpptes, hur tror du att alla gamla rockare fick råd med 20 lyxbilar & en mansion på ett berg i L.A?
@hampeindahouse artister får nästan inga pengar alls från skivförsäljningen. det artister får pengar från är konserter, gästframträden i tv-program, reklamer och lite allt möjligt.
@hampeindahouse Artister har aldrig fått pengar för skivförsäljning. Det har alltid varit en futtig liten procent av skivförsäljningen. Visst blir det mycket pengar när man säljer platina, men säljer man platina kan man sälja 10 000 biljetter till en spelning vilket ger rätt så mycket större förtjänst.
Visst förtjänar skivbolagen pengar för arbetet de gör. Men vad gör de idag egentligen? De "upptäcker" artister och marknadsför de, vilket man kan göra själv idag med hjälp av internet.
@Ewriick Nej, skivförsäljningen har alltid varit en stor del.
Och skivbolagen betalar inspelningskostnaderna för skivan, vilket är väldigt mycket, det finns nästan inga nyskapade band som har råd med det, det är en av sakerna skivbolagen gör.
@hampeindahouse Inspelningskostnaderna är bara höga eftersom dom ska använda VIP studios som kostat miljoner att bygga och flera tusen i minuten att använda, jag har lyssnat på inspelade låtar från en hemmastudios och det låter i princip lika bra.
@rolandz333 Det kvittar vilken studio du använder, det kommer ändå bli extremt dyrt i slutändan. Du kommer aldrig kunna betala det själv.
Och om du tror att band inte tjänar pengar på skivförsälning, Mötley Crüe fick 25 miljoner dollar för att förlänga sitt skivkontrakt med Elektra Records.
@rolandz333 Läs dem 2 första meningarna, det med Mötley Crüe la jag till mest för att alla andra som inte verka tro att dem tjänar på det skulle se det.
@hampeindahouse Nä, du skrev "du" direkt menat till mig. Faktum kvarstår att det finns många skickliga musiker med egna inspelnings grejer som trycks ner och tvingas till att använda sig av skivbolag bara för att dom också vill tjäna sin hacka, världen utvecklas och det klarar inte skivbolagen för det kommer krossa dem men artister kommer fortfarande finnas.
@rolandz333 Grejen är ju att banden inte blir kända utan skivbolag, & dem släpper inga album för den delen heller, & skivförsäljningen är faktiskt en stor del av deras inkomst (där kan du få nytta av det jag skrev om Mötley Crue) eftersom konserter inte ger bra betalt över huvudtaget om du inte är väldigt känd.
@channesw Som jag tidigare har förklarat så blir det att artisterna får mindre pengar för varje sålt album eftersom det kvittar hur lite album du säljer, skivbolaget ska ha sina pengar som dem investerat.
Och 30 cent per låt blir 3-4,5$ per såld skiva, tänk dig då hur mycket det blir om skivan blir en bästsäljare, innan när folk fortfarande köpte sina skivor så kunde dem sälja hundratusentals eller till&med miljoner skivor. Men du kanske inte tycker att ett par miljoner $ är mycket.
@hampeindahouse självklart tycker jag det, och visst, storsäljare fungerade ju som försörjning helt och hållet förr, eftersom alla köpte skivor. I nuläget gör i princip ingen det ju. Det är därför de flesta banden tjänar mycket mer på livespelningar än på skivförsäljning..
@hampeindahouse inte helt rätt, då köp genom nätet, tex. itunes tjänar pengar.
det som händer är att artisten har ett kontrakt med ett bolag då artisten kanske tjänar 2miljoner/år från bolaget, och då tar bolget alla pengar från skivförsäljingen osv.
@TheJakeSweede Det är väl skitsamma hur stora summor skivbolagen tar, dem har gjort sig förtjänta av dem pengarna, och försök inte hitta på ursäkter till varför det skulle vara "okej" att ladda ner.
@hampeindahouse om dom har gjort sig förtjänta av pengarna beror väl på hur var och en tycker. De flesta tycker ju att bolag är mest giriga.
Resten av vad du säger är ju inte vettigt. Det är skillnad på att ladda ned lagligt och olagligt. Så jo det är okej att ladda ner, beroende på hur och var.
@TheJakeSweede Du kanske tycker att det är okej att gå in på IKEA och ta en soffa & bara gå ut därifrån, eftersom Ingvard Kamprard har överdrivet mycket pengar, han borde ha betalat designarna mer i lön & barnarbetarna som tillverkar dem, eller?
@HiconPicon Och pengarna till resorna, hotellen och ett 24/7 anställt turnéteam med diverse instrumenttekniker, ljudtekniker, roddare osv kommer från en magisk liten alv och inte skivförsäljning och skivbolagssponsring då?
@hampeindahouse jag pratade inte om det. jag pratade om att Gamla rockare har 100000000000 bilar. De gamla rockarna (antar han menar typ metallica, Iron maiden) Får cash av sina Vettiga konserter
@HiconPicon Det är inte rätt att ladda ner för att du inte bryr dig om dem, våldtäksmän bryr sig förmodligen inte om deras offer men det gör det inte rätt.
@SteffeStolpskott Som jag tidigare skrev så fick Mötley Crue 25 miljoner dollar för att förlänga sitt skivkontrakt, & Black Sabbath behövde bara ringa & be sitt skivbolag om vad som helst, bilar, flygplan motorcyklar, hus, så fick dem det dagen efter. Så lite pengar är det knappast. Och om du tror att band turnerar endast för att tjäna pengar är du nog helt fel ute.
@darkthunder84 Well put, my friend. Vem mer vill ha ett (bra och välfungerande till ett rimligt pris) Spotify för film och serier? Vet att det redan finns varianter av det, men inget fullt så tillfredsställande och enkelt som att ladda ner en torrent. Speciellt nya serier tänker jag på...
@darkthunder84 Då ställer jag den här frågan till dig, hur mycket tror du att det kostar att bara GÖRA en skiva? Ofc ska skivbolagen ha sin del, det är ju tack vare dem som artisterna kan bli kända O.o
@PatrikN793 Då ställer vi frågan så här: Om all musik skulle lanseras 100% digitalt (via Internet), så blir musiken reducerat till ett gäng 1:or och 0:or. Vad är då anledningen att skivbolagen ska fortsätta få pengar för artisternas musik? Eller är Internet plötsligt detsamma som LP/CD-skivor menar du?
I övrigt, så är jag inte direkt öppen för någon seriös diskussion när jag får massa kommentarer som säger att jag är dum eller en idiot.
@darkthunder84 Skivbolag har fler utgifter än bara tryckning av booklet och skivor. De finansierar många gånger studiokostnaden, betalar ut löner till de anställda, köper annonsplatser och annan marknadsföring och betalar hyra för lokaler osv. I sista kontraktet mitt band skrev på så fick vi 50% av pengarna från skivförsäljningen efter att bolaget nått break even.
@darkthunder84 puckat kommentar, varför tror du skivbolagen tar en så stor del av pengarna för skivor? du menar alltså att alla artister är dumma i huvudet som signar sig själva till skivbolag? Skivbolagen ordnar PR-kampanjer, spelningar och framför allt bekostar hela skivan i allt från inspelning och mastering i studio, tryckning och publicering etc. Tänk efter lite, nolla!
@darkthunder84 Vad har det med saken att göra? Det är inte äns relevant om man ska prata om det är rätt eller fel att fildela. Och du menar altså att du hade valt att köpa det du ville ha om du visste att alla pengarna gick till artisten? Är det rätt eller fel att stjäla, det är just det som är frågan. Att göra rätt för sig eller inte. Man kan ju alltid disskutera det som inte hör till själva huvudfrågan men samtidigt har du ett val att välja om du vill göra rätt för dig eller inte.
@darkthunder84 Så även om bara 10 öre för den låten går till artisten så förtjänar han/hon/dem den summan? Dessutom så står ju skivbolaget för promotion, videoinspelningar, studiotider med mera. Går det dåligt så står skivbolaget med alla förlusterna.
Med det sagt så är väl procenten skivbolagen tar orimliga och FRA-lagen är en fullkomligt katastrof.. men ditt argument till fildelning är i sig är inte genomtänkt.
Grejen är att hans grundtanke är helt rätt. Betala mannen för sitt verk! Saken är däremot, industrin måste förändras! Spotify gjorde det med musik. Det har helt eliminerat mitt behov av att ladda ner olaglig musik för 99 kr/månad. Film däremot kostar det mångdubbla. Därav behövs förändringen. Folk kommer alltid gå på bio och live-konserter, vilket kommer håva in pengar. Men nya albums släpps direkt på spotify medan filmer kommer ut ett halvår efter biopremiären. Förändring krävs!
Jag visste inte att ditt jobb va att trycka ner ungdomars självförtroende.alla gymnasie är inte lika lätta o de beror även på vad du satsar på för betyg. du fick väl ig äfter som du blev en komiker som är hatad bland ungdomar och hipphoppare. tror du ungdommar skratar åt de du säger och du säger att 20åringar ska växa upp. väx upp själv.
Ganska jävla naivt att tro artisterna får pengar. Problemet med bl.a. spotify är att skiv bolagen tar pengarna. Artister äger sällan musiken som säljs i deras namn
@mittskolarbete De kontrakt som mitt band skrev på gav oss 50% efter att skivbolaget nått break even för de utgifter de lagt ut. Visst finns det artister som får musiken skriven åt dem, men normalt sett så skriver de flesta band och artister sin egen musik och därav äger de musiken. I kontrakt så gör bolag så att de vill ha exklusiva distributionsrättigheter till låtarna på skivan, medan artisten/bandet fortfarande står som ägare till låtarna.
Fattar inte vad piratpartiet, som är för ett fritt flöde av information, har emot dataövervakning. Övervakar man en persondator så är det i grund och botten bara kopiering av information. Dubbelmoral!
Tyvärr så misstar han sig och tror att folk kan äga den musik de skapar. Det kan man inte. Artister (och musikbolag, etc) har monopol på att distribuera musiken, precis som läkemedelsföretagen har patent på att sälja en viss drog. Men de äger inte den kemikalien, precis som artister inte äger den melodi eller text de kommer på. Musikbolagen tjänade som mest under 90talet, så att hävda att mer pengar leder till bättre kvalité är att säga att världens musikaliska kulme var BSB och Spice Girls.
@KungWinski Jag förstår Magnus humor och uppskattar den vanligtvis, förutom i detta fall eftersom han inte har en aning om vad han pratar om, men tror/låtsas som att har det.
Att det används råvaror för att tillverka ett kex = någon har lagt ut pengar för dessa råvaror = förlorar pengar, en mp3-fil i sig är inte värt ett skit.
@skrewster Låt oss testa ditt argument i ett hypotetiskt scenarie.
Du har ett USB-minne med hemmagjord erotiska foton på dig och en partner. USB-minnet ramlar ur din ficka när du är hemma hos mig, jag kopierar innehållet och lägger ut det på piratebay, sen lämnar jag tillbaka minnet till dig.
I ovanstående scenarie så har du ju kvar dina bilder på ditt USB-minne, ingen har snott några råvaror, utan man har enbart kopierat information, vilket är helt ok?
Ja, det är väl kanske inte så skoj, men samtidigt har jag ju inte förlorat nånting ekonomiskt sett ändå. Det var den ekonomiska aspekten jag reagerade på. Musikern kanske inte tjänar något när jag laddar ner en kopia, men han förlorar inget heller då ett musikstycke i sig inte har något värde, vilket ett kex har.
@skrewster Hur ser du service-yrken då? Typ, om du lämnar in en dator för rensning av virus. Efter att teknikern tagit bort den skadliga programvaran, och vill ha betalt för de arbetet han/hon gjort... tar du då bara datorn och går utan att betala?
Om inte, varför är teknikerns tid mer värd än den tid en artist lägger ner på att skapa musik?
@FatLingon Hur i h-vete kan du jämföra detta? Teknikerns arbete går inte att lagra digitalt och kopiera hur som helst. Du har bevisligen inte heller fattat något...
Om du nu ska komma med dumma jämförelser, jämför med något som är i närheten av ämnet snarare än att jämföra bilar med äpplen...
@zekatl I den diskussion jag har med skrewster så använde han som argument att en musiker inte förlorat något om man laddar hem ett musikstycke som denne vill ha betalt för.
Helt klart inte en perfekt liknelse i alla aspekter, utan det var just denna "lägga ner tid utan att förlora pengar"-aspekt jag försökte ifrågasätta i skrewsters argument.
Lämnar du in din dator för virusrensning så spenderar IT-snubben tid på att ta emot din dator, installera anti-virus program och starta virussökningen. Tid han hade kunnat spendera på andra saker där han hade tjänat in pengar. Tänk dig snarare att du går till den här datorbutiken, installerar själv anti-viruset på din dator, kör sökningen etc. och går därifrån utan att betala något, då har IT-snubben inte förlorat några pengar trots att du har fått en gratis tjänst.
@usernaames För visst är det väl så att om du laddar hem en film så är det i själva verket du som stått för produktionen av filmen, medan filmskaparna inte lyft ett finger för att filmen skulle bli till.
Nej, men använd inte virusrensning som ett exempel i så fall, för en IT-snubbe gör ungefär lika mycket som du gör där hemma när du laddar hem ett anti virus program. Nej han gör faktiskt mindre, för han har redan anti virus-programmet tillgängligt.
En IT-tekniker lägger ner typ 30 minuter aktiv tid på bemöta dig som kund, installera antivirus och påbörja en rensning som får stå o gå medan han gör annat, han borde få betalt för den tid han lagt ner.
Ett band lägger ner flera dagar aktiv tid på att skriva en låt, repa in låten och spela in den i Musikstudio, men borde inte få betalt för den tiden pga att förutsättningen finns att kopiera slutprodukten?!
Du har definitivt inte förstått mig rätt, visst borde en musiker få betalt för sitt arbete, och det får han också av de som är villiga att betala för hans musik. När folk kopierar däremot så förlorar denna musikern väldigt ofta inga pengar, för personen som kopierade hade inte för avsikt att köpa hans musik även om det inte gick att kopiera den. En IT-tekniker förlorar däremot pengar på de 30 minuterna han spenderar på att hjälpa dig.
@usernaames Eller låt oss ta en "bättre" liknelse.
Ett band går in i studio 2 veckor för att spela in en fullängsskiva. Efter inspelningen är klar, så får studioteknikern en brännbar CD som han bränner ner låtarna på och ger till bandet. Är det då OK för bandet att vägra betala?
Eller är det den tid som musiker lägger ner på att skriva och spela in musik som du inte tycker är värt att betala för?
@FatLingon Är du seriös? Hävda? Du kanske inte heller förstår skillnaden mellan verklighet och film?
Fundamental skillnad nr 1:
Kex är ett fysiskt objekt.
Fundamental skillnad nr 2:
Kex kan inte kopieras till 100% till oändligt många kopior omedelbart utan påverkan på kex 1 eller 2 eller n, hade detta varit möjligt hade kex varit gratis.
@FatLingon Du verkar rätt rubbad, men gör ytterligare ett försök:
Människor och apor delar ca 99% av sitt dna = många likheter, men det finns fundamentala skillnader som gör att vi är oerhört långt ifrån varann, förstår du inte heller detta exempel?
Att musiker ska ha betalt har jag aldrig sagt emot, håll dig till ämnet. Resten av ditt inlägg har inget med sakfrågan att göra...
@zekatl Istället för att försöka förolämpa mig, ägna istället dina svar till att argumentera emot de argument jag lägger fram. Visa var jag tänker fel istället för att hävda att jag "verkar rätt rubbad". Personangrepp är inget sätt att vinna ett argument på, så, försök hålla dig till saklig motargumentation av mina argument. Tack på förhand.
Vem ska betala musikerna om deras produkter får fri spridning?
@FatLingon Frågan handlade om skillnaden mellan kex och digital information, detta har du helt frångått och bytt ämne, kan jag också göra det? Känner för att prata om hästar...(!)
Det är du som inte har svarat på mitt inlägg. Hur musiker ska få pengar har _Inget_ med frågan att göra.
Men du menar alltså att vi ska hålla tillbaka tekniken bara för att vissa människor kanske kan förlora pengar annars? Vill du kanske också lagstifta tillbaka kasetter och cd skivor?
@zekatl Jag håller med om att det är skillnad på kex och mp3:or. Men när det gäller personerna som tillverkar de olika produkterna så har jag svårt att se att det bör handla om något annat än 'Person A lägger ner tid på att framställa en produkt för försäljning och Person B ska betala för produkten'
Vem har sagt något om att hålla tillbaka teknik? Ljud- och Video-filer är jättebra för folk som vill distribuera egenproducerat material. Om det ska vara gratis eller ej bör vara producentens val.
@FatLingon Inte för att det har med frågan att göra, men kan vara kul för dig som tror att mediabranschen går under vid 'fri' spridning av kultur.
'Piratkopiering' och allt som har med detta att göra är inget nytt fenomen, det har hållit på i 10+år i stor skala. Med din logik, skulle mediabranschen gå på knäna vid det här laget, men faktum är att industrin slår nya rekord nästan varje år. Anledningen? Tekniken påverkar inte människors intresse av kultur. Simple as that
@zekatl Nu tillskrev du mig en position jag inte håller. Självklart går inte mediabranchen under pga piratkopiering. Det jag argumenterar för är rätten att ta betalt för digitala produkter. Att det går att kopiera, eller att folk tycker det vore bättre om de slapp betala, ser jag inte som värdiga argument nånstans.
@FatLingon Nej, jag beskrev en förlängning av din logik!
Jag har aldrig sagt att kulturskapare inte ska få betalt. Man ska dock aldrig skylla på teknik eller reglera/lagstifta om teknik i detta anseende - Aldrig!
Inget du har skrivit har förändrat något, faktum kvarstår:
"Att Magnus jämför att kopiera kex och digital information visar att han inte har fattat någonting om vad det handlar om."
@zekatl Nej, du beskrev en position jag inte argumenterat för då du tog din uppfattning kring min ståndpunkt till en extrem breddgrad. Personligen skiter jag i huruvida gigantiska skivbolag och filmbolag får in 100% av intäkter de lagligt har rätt till. De jag argumenterar för är ett klimat som lämnar utrymme för nyskapande artister att "slåss" med Justin Beaver och Brittney Spears. De mindre skivbolagen dör ut i klimatet som råder idag, och de är genom dessa som vi fått artister som Nirvana.
@FatLingon "laglig rätt till" - Så om jag tvingar dig att skriva på ett kontrakt till att bli min slav under resten av ditt liv, så är detta helt ok eftersom jag har "laglig rätt" ?
Om du nu verkligen vill främja ett 'klimat' där små artister också har en chans är du på fel sida, fri mediaspridning främjar ett bredare artistiskt klimat, och främjar framför allt mindre spelare på marknaden.
Skivbolag borde inte finnas ö.h.t. i.m.o. - att skivbolag dör ut är positivt.
@zekatl Jaha, så nu är musik- och film-försäljning det samma som slavhandel. Då återstår frågan, vem i denna liknelse är slaven som du befriar genom piratkopiering?
Jag är av den åsikt att jag tycker de som producerat musik/film själva ska få bestämma om det ska vara gratis eller ej, det är skit samma hur mycket mer effektivt det än må vara att sprida ens material gratis om man vill bli känd, valet är deras, o du har ingen rätt att bestämma detta åt dem.
@FatLingon Va fan snackar du om? du flummar ju bara, vad fan har klimatet med det här att göra menar du samhället eller? och vad fan har klimatet (eller vad fan du menar) med skivbolag att göra? snacka klartext -.-
@basfdasdgfsadgdsf Ordet "klimat" kan användas i andra sammanhang som inte behandlar vädret. Testa denna definitionen "rådande attityder, normer, eller miljöförhållanden i en grupp, period eller plats".
Han har rätt i väldigt mycket han säger men för dom allra flesta handlar pirating inte om att få ALLT grattis utan att man köper det man kan och har råd med och ändå kan ha tillgång till det man inte har råd att köpa. I framtidens värld kommer det nog snarare vara så att man betallar 500kr i månaden för att få tillgång till alla spel som görs och sedan får spel tillverkarna en % del beroende på hur mycket just deras spel has spelats. Något annat system är helt enkelt inte ekonomiskt hållbart.
Va Bertnér inte inser eller säger så är det så att i Hollywood styr kapitalet med en judisk majoritet i media och film.. att slå sig in på den marknaden som vanlig dödlig är nästintill omöjligt. Säger bara sanningen tror ni mig inte skiter ja i det alla har rätt att leva i sin illusions värld även Bertnér.
@KaptenStubin Ta dina konspirationsteorier nån annanstans. Och vad spelar det för roll om Hollywood "styr kapitalet" (vad fan det nu ska betyda), de ska väl ha betalt för det? Och var fa-an kommer judarna in i bilden? Är det nån som lever i en illusion så är det du. Och det kan vara positivt att kunna namnet på den man ska kritisera, och att kunna stava.
Tycker han är tråkig komiker, eftersom han skämtar inte, han säger saker som är uppenbart , det e bara det att folk är idag så efterblivna så de har inte tänkt på allt han säger, så när han säger sakerna låter det som något nytt och då blir det roligt.
Han är dock jävligt smart... och borde bli statsminister istället för feta skalliga reinfeldt
Vilket pucko, det handlar inte om ungas vilja att få gratis grejor, det handlar om staten vilja att läsa din post och kontrollera allt du gör."Skivbolagen" och statens krav på medborgarna är inte på nått sätt rationella då behöver inte vi heller vara rationella. KEX WANTS TO BE FREE!
rafen8705 1 week ago
Sno? Vad jag vet så försvinner inte orginalfilen när man kopierar den.. Och jag skulle inte köpt allt jag har laddat ner heller. Ända skillnaden är att jag hör deras musik. Sen kanske jag går på en spelning och då tjänar de pengar. De musiker som redan rä stora är de som är emot piratkopiering. De små som försöker bli stora lägger i stället upp sin musik så att folk kan ladda ner den gratis. Ingen köper musik från någon de aldrig har hört talas om.
NsMs96 1 week ago
Svenska komiker är sämst! Russel Peters utklassar betner så jävla hårt!
F00REX 1 week ago
Inte lilla Ken som får 9 kr...det e feta skivbolaget
solhasse 1 week ago
@solhasse Han får en viss del av kakan, annars skulle han ju inte får lön ffs!
F00REX 1 week ago
Träffa han på piratebay en gång... han letad hasselhof filmer
SurrealSavate 1 week ago
han har rätt i att den personen som gör låten har rätt till dom pengarna, men nu är de ju inte så de funkar riktigt, utan de som har skrivit på artister som har skrivit på för ett skivbolag får knappt några pengar för den musiken dom gör. Utan istället är det dom byråkratiska idioterna som skapade acta som tar 90% av varje låt för att dom producerar skivan. Artisterna tjänar mest pengar på att turnera, och i o med att de sprider låtarna på internet så blir dom större och fler folk vill se dem...
LoVe2beSheep 1 week ago 28
@LoVe2beSheep hallå dem får ju även mycket pengar när dem skriver på kontraktet!
albert9615 1 week ago
@LoVe2beSheep Detta är ju saker du själv har hittat på, band får massor med pengar av skivbolagen, tror du att det är gratis att spela in en skiva eller? Skivbolagen betalar ALLT åt banden, turnéerna, skivproduktionen, marknadsföring, ett band hade aldrig blivit känt utan skivbolag, & då är det ju klart att skivbolagen ska ha tillbaka sina pengar dem har investerat. Band tjänar inte alls mycket pengar på att turnera, jag vet inte var du har fått det ifrån. Endast extremt kända gör.
hampeindahouse 1 week ago
Att försöka försvara nedladdningen med dina argument är löjligt. Säg att gratis är gott i stället så är du ärlig. Om du kunde köpa skivan för 50 kronor direkt av artisten skulle du aldrig göra det, om du kunde ladda ner den gratis! Fortsätt gärna ladda ner men påstå inte att du har något annat skäl än att det är gratis.
Bjoerrelli 5 days ago
@LoVe2beSheep Hur ofta går du på koncert? Själv anser jag att jag lyssnar på jävligt mycket musik men särskilt många livespelningar blir det inte, kanske fem om året. Hur fan skall vi kunna få ett brett utbud av musik om alla bara skall tjäna pengar på sina livespelningar. Skivbolagen tar mycket pengar men det är också de som gör det mesta jobbet och tar riskerna. Själv laddar jag ner filmer men jag gör mig inga illusioner, det är för att jag är en snål jävel. Inget annat.
StenStyren 3 days ago
Så jävla konstig hållning Betnér har. Han drar ihop sin kropp som en jävla igelkott. Jävla kass han är f.ö
skitenpowsidan 1 week ago
@skitenpowsidan sjuka argument du har! , jävla idiotjävel hahaha
930102al 1 week ago
@930102al Dude, det var väl inga argument för nått ditt efterblivna tjackluder..
skitenpowsidan 1 week ago
Tror att han hänger på piratebay han med..
Fishplants 2 weeks ago 2
@Fishplants Han är komiker, inte programledare. Detta är för att folk ska skratta.
MrHerbalizt 2 weeks ago
Ska man ladda ner så är det mer okej att ladda ner stora filmer, Warner bros och Mel Gibson (osv) är redan tillräckligt rika liksom, men köp gärna av de mer behövande, som typ Stefan och Krister, Galenskaparna, NileCity och andra typer som inte bor i feta hus vid långa vita stränder.
dadikiuz 2 weeks ago
och än en gång va båda top comments Svar på andra kommentarer..
MrGumble1337 2 weeks ago
Hatar egentligen Magnus, men detta var så jävla sant <3
ensell1337 2 weeks ago
Asså så jäävla tuung!
ZoraxProductions 2 weeks ago
Kex wants to be free!!
Utakantan 3 weeks ago 34
Comment removed
Ampex101 3 weeks ago
Sveriges Louis C.K.
Squandarlo 3 weeks ago
"kex wants to be free också" hahaha
fulaqws 3 weeks ago
Jag har gjort en ny komedi-youtubekanal! :)
Ta gärna en titt på mina klipp och säg vad du tycker om dem! :D
Om du finner dem roliga, så vore det väldigt kul om du kunde prenumerera på min kanal och kolla in mina framtida videos! :D
Jag skulle verkligen uppskatta om du tog en titt på min kanal! :)
Om du verkligen gillar min kanal så skulle det vara väldigt kul om du dela med den med dina vänner! :D
Ha en underbar dag! :)
PhantasyBrought2Life 3 weeks ago
Vem får Betner betalt av????????
Han verkar köpt av musiksbolag lobbyister....
Vforvendetta555 3 weeks ago
Hej
KingSalmonify 3 weeks ago
@KingSalmonify Har du legitimation? Det är 18 här. Stick.
Pontejojken 3 weeks ago
En annan sak ni måste förstå: bolagen förlorar ingenting på att folk laddar ner, de vinner på det om något. Folk som laddar ner skulle inte köpt skivan om de inte kunde ladda ner ändå, och en del köper skivan efteråt för att visa stöd.
Fojosmoo 4 weeks ago
@Fojosmoo mm fast nu kan man ju inte prata för alla, jag tror säkert att ett antal fildelare hade köpt skivan iaf
spimatti 4 weeks ago
Hampa har ett alldeles för stort förtroende för skivbolagen, vilka tror du ville ha ner mu, och varför? De som får alla pengarna sitter högt upp i företag som Warner, Sony och Universal.
Fojosmoo 4 weeks ago
@channesw Det är ju det jag försöker säga, eftersom så många laddar ner albumen så finns det ju inga stora summor att tjäna på skivförsäljningen, därför måste dem turnera 24/7, och hur många band kan locka en publik på iallafall 500-1000 pers på varje konsert dem spelar, i vilken stad som helst i världen? Av alla band i världen är det ytters få som verkligen kan tjäna pengar på det. Hade man då istället lagt ner en hundring på deras skiva så hade det inte behövt vara så.
hampeindahouse 4 weeks ago
Men herregud, samhället utvecklas. Ja för 20 år sen så kanske musiker tjäna bra jävla mycket pengar på det dom gjorde. Men kolla här, för i tiden var smeden (dom var även dom som gjorde hästskor och byte dom på hästar) den viktigaste och den som tjänade bra i byn och allt var frid och fröjd. Jag kan tänka mig att dom protestera när bilarna kom för att dom inte tjänade pengar, iafall inte lika mycket. Så gråt inte för att du inte kan leva som von anka pga av din musik. EVOLUTION
EvolutionClown 1 month ago
@EvolutionClown Vilken framtidsvision du bjuder på. Adjö till innovativa artister, välkommen till ett musikaliskt ekosystem där Beatles, Black Sabbath och Nirvana aldrig skulle ha en chans att nå ut med en första skiva! Hejja Idol-artister!! :)
FatLingon 3 weeks ago
@FatLingon haatar idol! inte så jag menar haha.
EvolutionClown 3 weeks ago
kex wants to be free också hahah
bajskungen1 1 month ago
nej, Ken ska inte ha 9kr för tare lugnt
MrHanus92 1 month ago
Gillar inte han, tycker han är för grov i orden,
TheSluppe 1 month ago
lol! påstår han att artisterna har det svårt? dom tjänar tillräckligt med deg på sina konsärer.. och han säger att VI ska komma in i 2000 talet...
snatamata 1 month ago
@snatamata Sålänge du inte är en av världens största så tjänar du knappt något alls på konserter, om du lockar minrde än 300pers till en konsert & spelar 10 sånna konserter i månaden så kan du ju nästan ha fått ihop 20k.
hampeindahouse 1 month ago
Sen tycker jag det är lite roligt att copyswede har satt en avgift på USB-minnen, hårddiskar, brännbara DVDer och CD-skivor etc, för att folk använder det i samband med nedladdning, som då ska gå till artister och filmbolag osv. Men det är fortfarande olagligt att ladda ner? Betalar folk då för en tjänst som de inte ens får nyttja?
Zoidypoo89 1 month ago
Förstår inte vad problemet är att nämna att det man gör är att kopiera. Det är ju alltid tjat om att det är stöld när det strikt sett inte är det. Det är samma sak som när man tidigare kunde spela in en låt från radion på kassettband, eller en film på TV på band. Vad är skillnaden på den kopieringen och att ladda ner? Båda är ju helt gratis, och du betalar inte de som gjort filmen?
Zoidypoo89 1 month ago
Kanske Magnus sämsta uppträdande. Fullt av ad hominem-argument och felaktig information.
Skymning 1 month ago
"men varsågod gå upp på ett jävla flak och fira att du har blivit arbetslös" haha så klockren
philipkantola 1 month ago
@philipkantola
och humorn i det existerar, hur? när folk firar studenten är det för att dom är redo för arbetslivet och för att dom tagit ett steg närme mot vuxenlivet (om dom inte väljer att plugga vidare förstås). inte för att dom nödvändigtvis ska börja arbeta dagen efter. gå inte på magnus betnér snedvridningar av verkligheten är du snäll. jag såg inget roligt i den kommentaren, eftersom den inte överensstämmer med den verklighet han försöker påskina överhuvudtaget.
pootubeftw 1 month ago
Comment removed
darkthunder84 1 month ago 47
@darkthunder84 dock så måste andelar gå till sån skit soom du sa... annars hade aldrig låten/filmen/spelet eller va de nu e aldrig blivit till. / @kevin1997apro
widerlov 1 month ago
@darkthunder84 Det är standup, inte ren fakta. Det är meningen att det skall vara roligt, så spänn av lite
ManzalaStudio 1 month ago
@darkthunder84 Varför skulle man köpa mer om bara artisterna fick pengarna?
masteraddavarlden 1 month ago
@darkthunder84 Artisterna väljer ju själva att signa med ett skivbolag eftersom de hjälper med PR, turnéer och annat. Om en artist eller ett band faktiskt inte ville att skivbolaget skulle roffa åt sig allt skulle de gärna kunna släppa den utan skivbolag, ingen lag säger att man inte får släppa sin skiva utan skivbolag, titta på radiohead eller robyn som startade ett eget bolag.
MINKVINNA 1 month ago
@darkthunder84 Hur ska de ha betalt då?
Tidermans 1 month ago
@darkthunder84
jo men det är med som så mycket han snackar om, han har ingen jävla aning.. värdelöst framförande...hur folk kan betala för att sitta och titta på någon som gnäller i 90 minuter är mer än jag kan förstå. hur folk kan sitta och skratta till sådant här är för mig ytterst märkligt. tycker dom det här är humor, eller skrattar dom bara för att dom är så osäkra på vad dom ska göra?
pootubeftw 1 month ago
@darkthunder84 din idiot, klart skivbolagen som släpper skivorna och publicerar ska ha pengar också...
MrPetter1000 1 month ago
@MrPetter1000 thats the point
Loke1104Gaming 1 month ago
@darkthunder84 men utan mellanhänderna kommer musiken inte ut? kanske inspelat på en iphone men är det värt att betala för? Herregud...
NickePling 1 month ago
@darkthunder84 Det är väl klart att skivbolaget ska ha sin del, det är ju dem som har finansierat själva skivan, men sen går den största delen till artisten, eller nuförtiden är det ju så lite pengar som dem får in på att sälja skivor så det blir ju att skivbolagen tar det mesta, eftersom det är deras förtjänst att skivan släpptes, hur tror du att alla gamla rockare fick råd med 20 lyxbilar & en mansion på ett berg i L.A?
hampeindahouse 1 month ago 24
@hampeindahouse artister får nästan inga pengar alls från skivförsäljningen. det artister får pengar från är konserter, gästframträden i tv-program, reklamer och lite allt möjligt.
Ewriick 1 month ago
@Ewriick Nu för tiden får dem inget för skivförsäljningen nä, men innan när folk verkligen köpte skivor så tjänade dem löjligt mycket.
hampeindahouse 1 month ago
@hampeindahouse Artister har aldrig fått pengar för skivförsäljning. Det har alltid varit en futtig liten procent av skivförsäljningen. Visst blir det mycket pengar när man säljer platina, men säljer man platina kan man sälja 10 000 biljetter till en spelning vilket ger rätt så mycket större förtjänst.
Visst förtjänar skivbolagen pengar för arbetet de gör. Men vad gör de idag egentligen? De "upptäcker" artister och marknadsför de, vilket man kan göra själv idag med hjälp av internet.
Ewriick 4 weeks ago
@Ewriick Nej, skivförsäljningen har alltid varit en stor del.
Och skivbolagen betalar inspelningskostnaderna för skivan, vilket är väldigt mycket, det finns nästan inga nyskapade band som har råd med det, det är en av sakerna skivbolagen gör.
hampeindahouse 4 weeks ago
@hampeindahouse Inspelningskostnaderna är bara höga eftersom dom ska använda VIP studios som kostat miljoner att bygga och flera tusen i minuten att använda, jag har lyssnat på inspelade låtar från en hemmastudios och det låter i princip lika bra.
rolandz333 4 weeks ago
@rolandz333 Det kvittar vilken studio du använder, det kommer ändå bli extremt dyrt i slutändan. Du kommer aldrig kunna betala det själv.
Och om du tror att band inte tjänar pengar på skivförsälning, Mötley Crüe fick 25 miljoner dollar för att förlänga sitt skivkontrakt med Elektra Records.
hampeindahouse 4 weeks ago
@hampeindahouse Läste du inte min kommentar? Okej, Mötley Crüe, vad har det med min kommentar att göra?
rolandz333 4 weeks ago
@rolandz333 Läs dem 2 första meningarna, det med Mötley Crüe la jag till mest för att alla andra som inte verka tro att dem tjänar på det skulle se det.
hampeindahouse 3 weeks ago
@hampeindahouse Nä, du skrev "du" direkt menat till mig. Faktum kvarstår att det finns många skickliga musiker med egna inspelnings grejer som trycks ner och tvingas till att använda sig av skivbolag bara för att dom också vill tjäna sin hacka, världen utvecklas och det klarar inte skivbolagen för det kommer krossa dem men artister kommer fortfarande finnas.
rolandz333 3 weeks ago
@rolandz333 Grejen är ju att banden inte blir kända utan skivbolag, & dem släpper inga album för den delen heller, & skivförsäljningen är faktiskt en stor del av deras inkomst (där kan du få nytta av det jag skrev om Mötley Crue) eftersom konserter inte ger bra betalt över huvudtaget om du inte är väldigt känd.
hampeindahouse 3 weeks ago
@hampeindahouse Det finns många exempel där internet har gjort artister kända och efter det blivit signade av skivbolag.
rolandz333 3 weeks ago
@rolandz333 Då är det ju oftast solo artister & inte band.
hampeindahouse 3 weeks ago
@hampeindahouse Vadå är solo artister mindre värda?
rolandz333 3 weeks ago
@rolandz333 Haha nej, men det är mycket lättare att spela in ett solo album än att spela in ett album där ett helt band medverkar.
hampeindahouse 3 weeks ago
@hampeindahouse FYI kan ett världskänt band idag få runt 30 cent per låt. True shit.
De tjänar I PRINCIP bara på livespelningar.
channesw 1 month ago
@channesw Som jag tidigare har förklarat så blir det att artisterna får mindre pengar för varje sålt album eftersom det kvittar hur lite album du säljer, skivbolaget ska ha sina pengar som dem investerat.
Och 30 cent per låt blir 3-4,5$ per såld skiva, tänk dig då hur mycket det blir om skivan blir en bästsäljare, innan när folk fortfarande köpte sina skivor så kunde dem sälja hundratusentals eller till&med miljoner skivor. Men du kanske inte tycker att ett par miljoner $ är mycket.
hampeindahouse 1 month ago
@hampeindahouse självklart tycker jag det, och visst, storsäljare fungerade ju som försörjning helt och hållet förr, eftersom alla köpte skivor. I nuläget gör i princip ingen det ju. Det är därför de flesta banden tjänar mycket mer på livespelningar än på skivförsäljning..
channesw 4 weeks ago
@hampeindahouse inte helt rätt, då köp genom nätet, tex. itunes tjänar pengar.
det som händer är att artisten har ett kontrakt med ett bolag då artisten kanske tjänar 2miljoner/år från bolaget, och då tar bolget alla pengar från skivförsäljingen osv.
TheJakeSweede 3 weeks ago
@TheJakeSweede Men då laddar man inte ner, ellerhur?
Och du tycker kanske inte att ett par miljoner om året är mycket..?
hampeindahouse 3 weeks ago
@hampeindahouse va?
sa bara så som det är: att skivbolagen tar det mesta av pengarna- det som du sa är inte korrekt.
När artisten och skivbolaget har skrivit ett kontrakt så har artisten garanterade pengar!
Och jo man laddar ner, fast det är inte piratkopiering
TheJakeSweede 3 weeks ago
@TheJakeSweede Det är väl skitsamma hur stora summor skivbolagen tar, dem har gjort sig förtjänta av dem pengarna, och försök inte hitta på ursäkter till varför det skulle vara "okej" att ladda ner.
hampeindahouse 3 weeks ago
@hampeindahouse om dom har gjort sig förtjänta av pengarna beror väl på hur var och en tycker. De flesta tycker ju att bolag är mest giriga.
Resten av vad du säger är ju inte vettigt. Det är skillnad på att ladda ned lagligt och olagligt. Så jo det är okej att ladda ner, beroende på hur och var.
TheJakeSweede 3 weeks ago
@TheJakeSweede Du kanske tycker att det är okej att gå in på IKEA och ta en soffa & bara gå ut därifrån, eftersom Ingvard Kamprard har överdrivet mycket pengar, han borde ha betalat designarna mer i lön & barnarbetarna som tillverkar dem, eller?
hampeindahouse 3 weeks ago
@hampeindahouse herregud du är ju trögfattad
TheJakeSweede 3 weeks ago
@TheJakeSweede Kom med ett ordentligt argument eller säg inget alls.
hampeindahouse 3 weeks ago
@hampeindahouse du kanske kan läsa min kommentarer och tänka lite nogrannare
TheJakeSweede 3 weeks ago
@hampeindahouse Dom har vettiga konserter
HiconPicon 3 weeks ago
@HiconPicon Och pengarna till resorna, hotellen och ett 24/7 anställt turnéteam med diverse instrumenttekniker, ljudtekniker, roddare osv kommer från en magisk liten alv och inte skivförsäljning och skivbolagssponsring då?
notuern 3 weeks ago
@HiconPicon Man kan inte bara trolla fram en publik på tusentals människor varje helg, det är väldigt få band som kan överleva på endast konserter.
hampeindahouse 3 weeks ago
@hampeindahouse jag pratade inte om det. jag pratade om att Gamla rockare har 100000000000 bilar. De gamla rockarna (antar han menar typ metallica, Iron maiden) Får cash av sina Vettiga konserter
HiconPicon 3 weeks ago
@HiconPicon Hur ska band som inte är världskända klara sig då?
hampeindahouse 3 weeks ago
@hampeindahouse Det gör dom inte.
HiconPicon 3 weeks ago
@HiconPicon Precis, & hur bra är det tycker du?
hampeindahouse 3 weeks ago
@hampeindahouse bryr mig inte jätte mycket. synd om dom antar jag.
HiconPicon 3 weeks ago
@HiconPicon Det är inte rätt att ladda ner för att du inte bryr dig om dem, våldtäksmän bryr sig förmodligen inte om deras offer men det gör det inte rätt.
hampeindahouse 3 weeks ago
@hampeindahouse Artisterna har alltid fått lite pengar genom skivor, gissa varför alla band turnerar?
SteffeStolpskott 2 weeks ago
@SteffeStolpskott Som jag tidigare skrev så fick Mötley Crue 25 miljoner dollar för att förlänga sitt skivkontrakt, & Black Sabbath behövde bara ringa & be sitt skivbolag om vad som helst, bilar, flygplan motorcyklar, hus, så fick dem det dagen efter. Så lite pengar är det knappast. Och om du tror att band turnerar endast för att tjäna pengar är du nog helt fel ute.
hampeindahouse 2 weeks ago
@darkthunder84 Well put, my friend. Vem mer vill ha ett (bra och välfungerande till ett rimligt pris) Spotify för film och serier? Vet att det redan finns varianter av det, men inget fullt så tillfredsställande och enkelt som att ladda ner en torrent. Speciellt nya serier tänker jag på...
EagleInFlames 1 month ago
@darkthunder84 Då ställer jag den här frågan till dig, hur mycket tror du att det kostar att bara GÖRA en skiva? Ofc ska skivbolagen ha sin del, det är ju tack vare dem som artisterna kan bli kända O.o
Haitakaz 1 month ago
@darkthunder84 Är du dum? Klart som fan skivbolaget ska ha pengar de med.. hampeindahouse har rätt.
PatrikN793 4 weeks ago
@PatrikN793 Då ställer vi frågan så här: Om all musik skulle lanseras 100% digitalt (via Internet), så blir musiken reducerat till ett gäng 1:or och 0:or. Vad är då anledningen att skivbolagen ska fortsätta få pengar för artisternas musik? Eller är Internet plötsligt detsamma som LP/CD-skivor menar du?
I övrigt, så är jag inte direkt öppen för någon seriös diskussion när jag får massa kommentarer som säger att jag är dum eller en idiot.
darkthunder84 4 weeks ago
@darkthunder84 Skivbolag har fler utgifter än bara tryckning av booklet och skivor. De finansierar många gånger studiokostnaden, betalar ut löner till de anställda, köper annonsplatser och annan marknadsföring och betalar hyra för lokaler osv. I sista kontraktet mitt band skrev på så fick vi 50% av pengarna från skivförsäljningen efter att bolaget nått break even.
FatLingon 3 weeks ago
@darkthunder84 puckat kommentar, varför tror du skivbolagen tar en så stor del av pengarna för skivor? du menar alltså att alla artister är dumma i huvudet som signar sig själva till skivbolag? Skivbolagen ordnar PR-kampanjer, spelningar och framför allt bekostar hela skivan i allt från inspelning och mastering i studio, tryckning och publicering etc. Tänk efter lite, nolla!
abo133780 4 weeks ago
@darkthunder84 ...
zaiivonhest 4 weeks ago
@darkthunder84 Vad har det med saken att göra? Det är inte äns relevant om man ska prata om det är rätt eller fel att fildela. Och du menar altså att du hade valt att köpa det du ville ha om du visste att alla pengarna gick till artisten? Är det rätt eller fel att stjäla, det är just det som är frågan. Att göra rätt för sig eller inte. Man kan ju alltid disskutera det som inte hör till själva huvudfrågan men samtidigt har du ett val att välja om du vill göra rätt för dig eller inte.
MrDeltaphase 3 weeks ago
@darkthunder84 Så även om bara 10 öre för den låten går till artisten så förtjänar han/hon/dem den summan? Dessutom så står ju skivbolaget för promotion, videoinspelningar, studiotider med mera. Går det dåligt så står skivbolaget med alla förlusterna.
Med det sagt så är väl procenten skivbolagen tar orimliga och FRA-lagen är en fullkomligt katastrof.. men ditt argument till fildelning är i sig är inte genomtänkt.
notuern 3 weeks ago
Om man har skapat en hit på 9 år så bör man nog fundera på att kanske skaffa sig ett riktigt jobb.
b0lkan 1 month ago
Fast en artist får ju sällan in 9kr per köpt låt, mellanhänderna snor åt sig rätt mycket, det är väl där problemet sitter och överpriset kommer in.
Clavera 1 month ago
Förlåt men jag orkar fan inte läsa så där långa kommentarer
xTheAntsgaming 1 month ago
Grejen är att hans grundtanke är helt rätt. Betala mannen för sitt verk! Saken är däremot, industrin måste förändras! Spotify gjorde det med musik. Det har helt eliminerat mitt behov av att ladda ner olaglig musik för 99 kr/månad. Film däremot kostar det mångdubbla. Därav behövs förändringen. Folk kommer alltid gå på bio och live-konserter, vilket kommer håva in pengar. Men nya albums släpps direkt på spotify medan filmer kommer ut ett halvår efter biopremiären. Förändring krävs!
wellerocks 1 month ago
de jag skrev är menat till magnus betnér
Hermanmats 1 month ago
Jag visste inte att ditt jobb va att trycka ner ungdomars självförtroende.alla gymnasie är inte lika lätta o de beror även på vad du satsar på för betyg. du fick väl ig äfter som du blev en komiker som är hatad bland ungdomar och hipphoppare. tror du ungdommar skratar åt de du säger och du säger att 20åringar ska växa upp. väx upp själv.
Hermanmats 1 month ago
@Hermanmats
Jag är 16, går i gymnasiet och jag garvade. uMad?
Jojjen21 1 month ago
@Jojjen21 aah och jag e 17 och går i gymnasiet också wooow ;P fett synd du e asså
MJafro 5 days ago
@MJafro
"Fett synd du e asså" - Med tanke på den grammatiken så går du nog i 4:an.
Jojjen21 4 days ago
@Jojjen21 Nä, men det är inte som om jag satsar på att skriva någon top notch uppsats när jag snackar med dig liksom. Bitchass.
MJafro 4 days ago
@MJafro
fett synd du e asså woooooow aboooo
Jojjen21 4 days ago
@Jojjen21 lugna ned dig sverige demokrat :) haha
MJafro 4 days ago
Comment removed
CRusADerSCoOl 1 month ago
Ganska jävla naivt att tro artisterna får pengar. Problemet med bl.a. spotify är att skiv bolagen tar pengarna. Artister äger sällan musiken som säljs i deras namn
mittskolarbete 1 month ago
@mittskolarbete De kontrakt som mitt band skrev på gav oss 50% efter att skivbolaget nått break even för de utgifter de lagt ut. Visst finns det artister som får musiken skriven åt dem, men normalt sett så skriver de flesta band och artister sin egen musik och därav äger de musiken. I kontrakt så gör bolag så att de vill ha exklusiva distributionsrättigheter till låtarna på skivan, medan artisten/bandet fortfarande står som ägare till låtarna.
FatLingon 3 weeks ago
true true :D
Cannty14 1 month ago
Fattar inte vad piratpartiet, som är för ett fritt flöde av information, har emot dataövervakning. Övervakar man en persondator så är det i grund och botten bara kopiering av information. Dubbelmoral!
FatLingon 1 month ago
han är underhållande som vanligt, lite tråkigt att han är så ignorant om hur vissa aspecter av världen funkar^^
pay4cayray 1 month ago
Han brukar vara bra, men vi har fattat att han inte gillar nerladdningar,,,, säger samma hela filmen.
AwesomeGuitarLover 1 month ago
Tyvärr så misstar han sig och tror att folk kan äga den musik de skapar. Det kan man inte. Artister (och musikbolag, etc) har monopol på att distribuera musiken, precis som läkemedelsföretagen har patent på att sälja en viss drog. Men de äger inte den kemikalien, precis som artister inte äger den melodi eller text de kommer på. Musikbolagen tjänade som mest under 90talet, så att hävda att mer pengar leder till bättre kvalité är att säga att världens musikaliska kulme var BSB och Spice Girls.
luffis1985 1 month ago
Gillar Magnus betner men det här var bara pinsamt.
Macho570 1 month ago
Att Magnus jämför att kopiera kex och digital information visar att han inte har fattat någonting om vad det handlar om.
zekatl 1 month ago
@zekatl Din kommentar visar att du inte förstått Magnus humor :)
KungWinski 1 month ago
@KungWinski Jag förstår Magnus humor och uppskattar den vanligtvis, förutom i detta fall eftersom han inte har en aning om vad han pratar om, men tror/låtsas som att har det.
zekatl 1 month ago
@zekatl Sätt igång o förklara var jämförelsen skär sig istället för att bara hävda att den gör de.
FatLingon 1 month ago
@FatLingon
Att det används råvaror för att tillverka ett kex = någon har lagt ut pengar för dessa råvaror = förlorar pengar, en mp3-fil i sig är inte värt ett skit.
skrewster 1 month ago
@skrewster Låt oss testa ditt argument i ett hypotetiskt scenarie.
Du har ett USB-minne med hemmagjord erotiska foton på dig och en partner. USB-minnet ramlar ur din ficka när du är hemma hos mig, jag kopierar innehållet och lägger ut det på piratebay, sen lämnar jag tillbaka minnet till dig.
I ovanstående scenarie så har du ju kvar dina bilder på ditt USB-minne, ingen har snott några råvaror, utan man har enbart kopierat information, vilket är helt ok?
FatLingon 1 month ago
@FatLingon
Ja, det är väl kanske inte så skoj, men samtidigt har jag ju inte förlorat nånting ekonomiskt sett ändå. Det var den ekonomiska aspekten jag reagerade på. Musikern kanske inte tjänar något när jag laddar ner en kopia, men han förlorar inget heller då ett musikstycke i sig inte har något värde, vilket ett kex har.
skrewster 1 month ago
@skrewster Hur ser du service-yrken då? Typ, om du lämnar in en dator för rensning av virus. Efter att teknikern tagit bort den skadliga programvaran, och vill ha betalt för de arbetet han/hon gjort... tar du då bara datorn och går utan att betala?
Om inte, varför är teknikerns tid mer värd än den tid en artist lägger ner på att skapa musik?
FatLingon 1 month ago
@FatLingon Hur i h-vete kan du jämföra detta? Teknikerns arbete går inte att lagra digitalt och kopiera hur som helst. Du har bevisligen inte heller fattat något...
Om du nu ska komma med dumma jämförelser, jämför med något som är i närheten av ämnet snarare än att jämföra bilar med äpplen...
zekatl 1 month ago
@zekatl I den diskussion jag har med skrewster så använde han som argument att en musiker inte förlorat något om man laddar hem ett musikstycke som denne vill ha betalt för.
Helt klart inte en perfekt liknelse i alla aspekter, utan det var just denna "lägga ner tid utan att förlora pengar"-aspekt jag försökte ifrågasätta i skrewsters argument.
FatLingon 1 month ago
@FatLingon
Lämnar du in din dator för virusrensning så spenderar IT-snubben tid på att ta emot din dator, installera anti-virus program och starta virussökningen. Tid han hade kunnat spendera på andra saker där han hade tjänat in pengar. Tänk dig snarare att du går till den här datorbutiken, installerar själv anti-viruset på din dator, kör sökningen etc. och går därifrån utan att betala något, då har IT-snubben inte förlorat några pengar trots att du har fått en gratis tjänst.
usernaames 1 month ago
@usernaames För visst är det väl så att om du laddar hem en film så är det i själva verket du som stått för produktionen av filmen, medan filmskaparna inte lyft ett finger för att filmen skulle bli till.
FatLingon 1 month ago
@FatLingon
Nej, men använd inte virusrensning som ett exempel i så fall, för en IT-snubbe gör ungefär lika mycket som du gör där hemma när du laddar hem ett anti virus program. Nej han gör faktiskt mindre, för han har redan anti virus-programmet tillgängligt.
usernaames 1 month ago
@usernaames Låt mig se om jag förstått dig...
En IT-tekniker lägger ner typ 30 minuter aktiv tid på bemöta dig som kund, installera antivirus och påbörja en rensning som får stå o gå medan han gör annat, han borde få betalt för den tid han lagt ner.
Ett band lägger ner flera dagar aktiv tid på att skriva en låt, repa in låten och spela in den i Musikstudio, men borde inte få betalt för den tiden pga att förutsättningen finns att kopiera slutprodukten?!
FatLingon 1 month ago
@FatLingon
Du har definitivt inte förstått mig rätt, visst borde en musiker få betalt för sitt arbete, och det får han också av de som är villiga att betala för hans musik. När folk kopierar däremot så förlorar denna musikern väldigt ofta inga pengar, för personen som kopierade hade inte för avsikt att köpa hans musik även om det inte gick att kopiera den. En IT-tekniker förlorar däremot pengar på de 30 minuterna han spenderar på att hjälpa dig.
usernaames 1 month ago
@usernaames Eller låt oss ta en "bättre" liknelse.
Ett band går in i studio 2 veckor för att spela in en fullängsskiva. Efter inspelningen är klar, så får studioteknikern en brännbar CD som han bränner ner låtarna på och ger till bandet. Är det då OK för bandet att vägra betala?
Eller är det den tid som musiker lägger ner på att skriva och spela in musik som du inte tycker är värt att betala för?
FatLingon 1 month ago
@FatLingon Är du seriös? Hävda? Du kanske inte heller förstår skillnaden mellan verklighet och film?
Fundamental skillnad nr 1:
Kex är ett fysiskt objekt.
Fundamental skillnad nr 2:
Kex kan inte kopieras till 100% till oändligt många kopior omedelbart utan påverkan på kex 1 eller 2 eller n, hade detta varit möjligt hade kex varit gratis.
...
zekatl 1 month ago
@zekatl Fundamental likhet 1:
Kex tillverkas i kexfabriker för försäljning, så att kextillverkarna kan betala hyra, mat och räkningar.
Fundamental likhet 2:
Musik skapas av musiker för försäljning, så att musiker kan betala hyra, mat och räkningar.
Fundamental likhet 3:
Filmer skapas av filmskapare för försäljning, så att filmskapare kan betala hyra, mat och räkningar.
Av dessa 3 tycker du att det bara är kextillverkaren som ska kunna livnära sig, för att "Kex kan inte kopieras till 100%".
FatLingon 1 month ago
@FatLingon Du verkar rätt rubbad, men gör ytterligare ett försök:
Människor och apor delar ca 99% av sitt dna = många likheter, men det finns fundamentala skillnader som gör att vi är oerhört långt ifrån varann, förstår du inte heller detta exempel?
Att musiker ska ha betalt har jag aldrig sagt emot, håll dig till ämnet. Resten av ditt inlägg har inget med sakfrågan att göra...
zekatl 1 month ago
Comment removed
FatLingon 1 month ago
Comment removed
FatLingon 1 month ago
@zekatl Istället för att försöka förolämpa mig, ägna istället dina svar till att argumentera emot de argument jag lägger fram. Visa var jag tänker fel istället för att hävda att jag "verkar rätt rubbad". Personangrepp är inget sätt att vinna ett argument på, så, försök hålla dig till saklig motargumentation av mina argument. Tack på förhand.
Vem ska betala musikerna om deras produkter får fri spridning?
FatLingon 1 month ago
@FatLingon Frågan handlade om skillnaden mellan kex och digital information, detta har du helt frångått och bytt ämne, kan jag också göra det? Känner för att prata om hästar...(!)
Det är du som inte har svarat på mitt inlägg. Hur musiker ska få pengar har _Inget_ med frågan att göra.
Men du menar alltså att vi ska hålla tillbaka tekniken bara för att vissa människor kanske kan förlora pengar annars? Vill du kanske också lagstifta tillbaka kasetter och cd skivor?
zekatl 1 month ago
@zekatl Jag håller med om att det är skillnad på kex och mp3:or. Men när det gäller personerna som tillverkar de olika produkterna så har jag svårt att se att det bör handla om något annat än 'Person A lägger ner tid på att framställa en produkt för försäljning och Person B ska betala för produkten'
Vem har sagt något om att hålla tillbaka teknik? Ljud- och Video-filer är jättebra för folk som vill distribuera egenproducerat material. Om det ska vara gratis eller ej bör vara producentens val.
FatLingon 1 month ago
@FatLingon Inte för att det har med frågan att göra, men kan vara kul för dig som tror att mediabranschen går under vid 'fri' spridning av kultur.
'Piratkopiering' och allt som har med detta att göra är inget nytt fenomen, det har hållit på i 10+år i stor skala. Med din logik, skulle mediabranschen gå på knäna vid det här laget, men faktum är att industrin slår nya rekord nästan varje år. Anledningen? Tekniken påverkar inte människors intresse av kultur. Simple as that
zekatl 1 month ago
@zekatl Nu tillskrev du mig en position jag inte håller. Självklart går inte mediabranchen under pga piratkopiering. Det jag argumenterar för är rätten att ta betalt för digitala produkter. Att det går att kopiera, eller att folk tycker det vore bättre om de slapp betala, ser jag inte som värdiga argument nånstans.
FatLingon 1 month ago
This has been flagged as spam show
@FatLingon Nej, jag beskrev en förlängning av din logik!
Jag har aldrig sagt att kulturskapare inte ska få betalt. Man ska dock aldrig skylla på teknik eller reglera/lagstifta om teknik i detta anseende - Aldrig!
Inget du har skrivit har förändrat något, faktum kvarstår:
"Att Magnus jämför att kopiera kex och digital information visar att han inte har fattat någonting om vad det handlar om."
zekatl 1 month ago
@zekatl Nej, du beskrev en position jag inte argumenterat för då du tog din uppfattning kring min ståndpunkt till en extrem breddgrad. Personligen skiter jag i huruvida gigantiska skivbolag och filmbolag får in 100% av intäkter de lagligt har rätt till. De jag argumenterar för är ett klimat som lämnar utrymme för nyskapande artister att "slåss" med Justin Beaver och Brittney Spears. De mindre skivbolagen dör ut i klimatet som råder idag, och de är genom dessa som vi fått artister som Nirvana.
FatLingon 3 weeks ago 3
@FatLingon "laglig rätt till" - Så om jag tvingar dig att skriva på ett kontrakt till att bli min slav under resten av ditt liv, så är detta helt ok eftersom jag har "laglig rätt" ?
Om du nu verkligen vill främja ett 'klimat' där små artister också har en chans är du på fel sida, fri mediaspridning främjar ett bredare artistiskt klimat, och främjar framför allt mindre spelare på marknaden.
Skivbolag borde inte finnas ö.h.t. i.m.o. - att skivbolag dör ut är positivt.
zekatl 3 weeks ago
@zekatl Jaha, så nu är musik- och film-försäljning det samma som slavhandel. Då återstår frågan, vem i denna liknelse är slaven som du befriar genom piratkopiering?
Jag är av den åsikt att jag tycker de som producerat musik/film själva ska få bestämma om det ska vara gratis eller ej, det är skit samma hur mycket mer effektivt det än må vara att sprida ens material gratis om man vill bli känd, valet är deras, o du har ingen rätt att bestämma detta åt dem.
FatLingon 3 weeks ago
@FatLingon Va fan snackar du om? du flummar ju bara, vad fan har klimatet med det här att göra menar du samhället eller? och vad fan har klimatet (eller vad fan du menar) med skivbolag att göra? snacka klartext -.-
basfdasdgfsadgdsf 1 week ago
@basfdasdgfsadgdsf Ordet "klimat" kan användas i andra sammanhang som inte behandlar vädret. Testa denna definitionen "rådande attityder, normer, eller miljöförhållanden i en grupp, period eller plats".
FatLingon 1 week ago
Comment removed
hockeytok 1 month ago
Han har rätt i väldigt mycket han säger men för dom allra flesta handlar pirating inte om att få ALLT grattis utan att man köper det man kan och har råd med och ändå kan ha tillgång till det man inte har råd att köpa. I framtidens värld kommer det nog snarare vara så att man betallar 500kr i månaden för att få tillgång till alla spel som görs och sedan får spel tillverkarna en % del beroende på hur mycket just deras spel has spelats. Något annat system är helt enkelt inte ekonomiskt hållbart.
Isundir 1 month ago
det kallas utveckling annars...
TheMaiden333 1 month ago
vilket tjat, gratis är gott helt enkelt
OLOL112 1 month ago 23
@OLOL112 Bevis???
johannn94 1 month ago
Va Bertnér inte inser eller säger så är det så att i Hollywood styr kapitalet med en judisk majoritet i media och film.. att slå sig in på den marknaden som vanlig dödlig är nästintill omöjligt. Säger bara sanningen tror ni mig inte skiter ja i det alla har rätt att leva i sin illusions värld även Bertnér.
KaptenStubin 1 month ago
@KaptenStubin Ta dina konspirationsteorier nån annanstans. Och vad spelar det för roll om Hollywood "styr kapitalet" (vad fan det nu ska betyda), de ska väl ha betalt för det? Och var fa-an kommer judarna in i bilden? Är det nån som lever i en illusion så är det du. Och det kan vara positivt att kunna namnet på den man ska kritisera, och att kunna stava.
NeutralFil 1 month ago
kex wants to be free
norumorImnumerouno 1 month ago
Tycker han är tråkig komiker, eftersom han skämtar inte, han säger saker som är uppenbart , det e bara det att folk är idag så efterblivna så de har inte tänkt på allt han säger, så när han säger sakerna låter det som något nytt och då blir det roligt.
Han är dock jävligt smart... och borde bli statsminister istället för feta skalliga reinfeldt
Gouki6669 1 month ago
Fy fan vad jag hatar honom.. otroligt mkt
Samma jävla "skämt" hela tiden.
Hela tiden säger han "Näeh"
slyna
tOlwers 1 month ago
@tOlwers Tricket är att inte titta på videon om man vet att man inte kommer gilla de.
Jag har kommit på de själv :)
kickikrillep 1 month ago