pff aici ii al secte,pt ca doar sectele canta la instrumente in cladirea lor,pt ca nu poti spune "biserica"la cladirea aia pt a ca acolo numai spitrite malefice sunt.Orthodox Power
pff aici ii al secte,pt ca doar sectele canta la instrumente in cladirea lor,pt ca nu poti spune "biserica"la cladirea aia pt a ca acolo numai spitrite malefice sunt.Othodox Power
@gyony100 Daca sunt eretic, pregateste rugul, domnule inchizitor...Dar prima data asculta-ma: Sfintii parinti au o istorie nu prea cunoscuta de tine..Aici gasesti multe detalii despre viata si credinta lor: ww.scribd.com/doc/26152761/Crestinismul-Parintilor-Nostri-de-Dr-Petru-Blaj
frate ce zice preotul ....ce ecfonist....zice inainte de tatal nostru? nu zice :,,Şi ne învredniceşte pe noi, Stăpâne, cu îndrăznire, fără de osândă, să cutezăm a Te chema pe Tine, Dumnezeul cel ceresc, Tată, şi a zice: "deci a zice nu a cantaaaaaaa
@sunpall Sunt onorat si linistit de faptul ca Biserica Adventista va fi in curand cernuta si toti cei care se simt in plus acolo isi vor orienta pasii si inclinatiile spre bisericile populare (unde vor putea merge mai usor pe calea cea larga...) Pe de alta parte regret ca ti-ai fixat privirea in oameni, in loc sa te focalizezi in CHRISTOS. Adevarul nu este ce vedem la o minoritate, ci Adevarul este chriar CHRISTOS, care salasluieste numai in cei cel asculta pana la ultima iota din Scriptura.
nu e mandrie mai mare decit cea care spune ca intelege Sfanta Scriptura
Biserica infiintata de Domnul Iisus Hristos este: BISERICA ORTODOXA !
Toate celelalte biserici, culte, secte infiintate de oameni la inspiratia diavolului ! De ce sa ascundem ADEVARUL? Hristos cere sa iubim toate sufletele dar nu sa respectam alte credinte- lucrarea diavolului !
DACA IUBESTI UN SUFLET, ARATA-I LUMINA ! Daca-i prea mandru si nu vrea s-O vada, atunci roaga pe Dumnezeu sa lucreze !
@mircea293 Nu e cazul sa te grabesti in afirmatii definitive.Sistemul de invatamant ortodox invata pe viitorii preoti sa nu tolereze pe "sectanti",sa dispretuiasca libertatea de exprimare religioasa si promoveaza intoleranta prin limbaj violent adresat celor ce nu fac parte din biserica orto-nationala.Apoi de coruptia dintre clerici,ce sa mai zic? Pentru cine e mai destupat la inteligenta rezulta ca aceasta nu este biserica lui Christos,ci o pseudo-credinta primitiva si medievala.
@gyony100 Daca Rugaciunea domneasca nu se poate canta, atunci nici Psalmii lui David nu se pot recita.Oare care e diferenta? Nu tot inchinare este si cantarea? Dar pentru unii orice manifestare nebisericeasca este iesita din comun. Crestinismul este credinta, credinta este traire evlavioasa a adevarului, iar adevarul este o persoana,Christos.A trai in Christos inseamna ati exprima credinta in diferite feluri,asa cum te indeamna Duhul Sfant.Dar pentru cei ignoranti asta nu e usor de inteles.
Credeam ca am de a face cu persoane cu bun simt. Pentru cultura ta, afla ca nici nu ma tavalesc pe jos, nici nu bolborosesc, nici nu am halucinatii. Tot ceea ce cred se bazeaza pe Sfintele Scripturi. Duhul Sfant nu se manifesta asa. Vezi, poate vei invata macar bunul simt si respectul de la Parintii Bisericesti. Dumnezeu sa aibe mila de tine.
Ce crezi tu ca este Sfanta Traditie? Cum crezi tu ca s-a ajuns la Noul Testament? Ai tu impresia ca "duhul" ala al vostru care va face sa va tavaliti, a trimis Noul Testament prin e-mail lui Miller sau lui
Russell? Mergi mai bine si ia o Coca Cola, poate iese "duhul" din sticla si te inspira.
Un alt aspect, viziuni ai avut ? Daca da, le poti relata?
Esti pe calea cea buna, batrane. Adevarul care este in inima ta da pe din afara! Cand nu ai argumente suficiente apelezi la injosire. Ce zic eu: Sfanta Traditie? =Batjocorirea Legii lui Dumnezeu de catre "farisei". Noul Testament=a doua parte a Vechiului,confirmata de apostoli. Tavalire? Nu ai dovezi! Viziuni? Ca sa am viziuni veritabile va trebui sa am viziuni cu sfintele sinoade sau cu denigrarea "pocaitilor"?! Din cuvintele tale vei fi judecat, nu te osteni prea mult, ca te-am cumparat...
@christianvictorc Omule, trezirea! Judecat vei fi tu cu hula ta adusa Duhului Sfant! Oare nu mai sunt oameni vase alese ale Duhului Sfant si in zilele noastre? Crezi tu ca Dumnezeu a pus totul in Scriptura? De asta interpretati eronat Biblia, ati pierdut fundamentul, ati pierdut harul. Afla asta: Dumnezeu lucreaza vesnic, iar voi huliti Testamentul nescris al Sau. il huliti si pe Sf. Ap. Pavel care va da porunca sa paziti predaniile sale(invataturile nescrise).
@VladDraculll In viziunea ortodocsilor "sectarii" sunt otrava societatii, hotii de la stana, exibitionistii Bibliei, vanzatorii de neam, oile ratacite,etc....ce bogatie de epitete revarsate de la niste drept-credinciosi milenari.Ura merge impreuna cu prostia, iar adevarul supara pe oameni.In fine,altceva vroiam sa spun:Biblia este atotsuficienta pentru mantuirea omului,nu testamente nescrise,nu traditii omenesti,nu obiceiuri de la muritori,ci SOLA SCRIPTURA.Pentru ce au suferit martirii?
@christianvictorc Te simti atacat de noi, ortodocsii si ne arati cu degetul:"Uite habotnicul, uite hulitorul, uite pacatosul, uite pe cel ce jigneste si se crede crestin!!" Dar omiti un lucru: voi toti cautati sa va complaceti in eresul pe care il pastrati mostenire. Nu vedeti? Vreti voi sa coborati cerul la mizeriile pamantului? Cum spuneam...Hristos si'a jertfit scump Sangele si Trupul Sau pt a aduce Biserica in lume, iar acum diavolul se zbate sa aduca lumea in Biserica...
@VladDraculll ??? Interesant nume de sfant.E preferatul tau?E destul de trist.Explica-mi te rog cum poate gasi omul mantuirea, ce trebuie sa facem pentru a fi mantuiti.Apoi spune-mi cum se manifesta Duhul Sfant si ce implicatii are El in viata drept credinciosului.(Si incearca cu rabdare sa iti infranezi limba de la cuvinte grele, si la propriu si la figurat) Din cuvintele tale vei fi gasit fara vina sau din cuvintele tale vei fi osandit.Cine isi scoate sabia sa nu se laude ca cel ce o pune jos.
@christianvictorc Cuvintele tale "binevoitoare" nu te scot din intunericul in care ai intrat. Crezand ca Scriptura este singura Revelatie te aduce pe tine intr'o eroare de logica....Textul actual al Bibliei nu a existat din totdeauna ci compus de catre Biserica, pt Biserica. Pana sa se alcatuiasca Scriptura, totul era viu grai. Duhul nu lucreaza numai in Scriptura ci si prin oameni de asemenea.
@VladDraculll Nu ai obiceiul sa raspunzi la intrebari? Sau nu este un dialog,ci numai critica? Biblia scris-o mai multi,cum ar fi: Moise,proroci,apostoli.Biserica a fost formata din acestia.Iar manunscrisele ei,copii sau originale s-au pastrat in sulurile descoperite la Marea Moarta.Ai auzit de asa ceva? Scriptura este compusa din scrierile lui Moise(deci nu viu grai)scrierile profetilor si evangheliile(care sunt tot scrise)Viul grai sunt numai obiceiuri mostenite de la diversi oameni de bine.
@VladDraculll Apocalipsa 22:18 Mãrturisesc oricui aude cuvintele proorociei din cartea aceasta cã, dacã va adãuga cineva ceva la ele, Dumnezeu îi va adãuga urgiile scrise în cartea aceasta. Si dacã scoate cineva ceva din cuvintele cãrtii acestei proorocii, îi va scoate Dumnezeu partea lui de la pomul vietii si din cetatea sfântã, scrise în cartea aceasta."Traditiile,fie vechi sau noi sunt lucruri adaugate,de prisos deci. Dumnezeu nu este de acord cu punerea unor sarcini ce nu au fost cerute.
@christianvictorc Mai, "crestinule" scos dupa ploaie dupa placurile politicienilor mileniului II, cine te'a invatat teologie? La tine lumea incepe cu Moise?? Dar de Sf Avraam, auzit'ai tu? Omul asta nu are carti scrise in Vechiul Testament! Fericiti cei ce au pastrat asezamantul de lege al Domnului dupa constiinta, prin viu grai, ca mai mari au fost ca cei ce au avut scrise legile! Si Biserica noastra s'a format la cincizecime, atentie!!!
@VladDraculll "Traditia" nu este o mostenire de la Avraam, deoarece el nu avea cultul mortilor, cultul fecioarei, cultul sfintilor,samd. Avraam a fost socotit neprihanit datorita ascultarii de LEGEA Domnului.Legea Domnului nu are multe cuvinte,dar papistasii si colegii lor de schisma au avut grija sa le schimbe cum au vrut,iar in schimb au introdus ca lege Traditia, pe care o pot modifica si mai cu spor.Au pus poveri pe umerii poporului,si nici ei nu le pot purta.Exact asa faceau si Fariseii.
@christianvictorc Vezi ca nu sti ce spui? Apoi...cine a zis ca Traditia este mostenire de la Avraam. Acela era un exemplu. Tu te blokezi in in Scriptura luata singura...aici gresesti. Si cu adevar iti spun, in Biblie nu ai toate faptele, nici Adevarul intreg. Traditia este completarea Scripturii, cum Scriptura este completarea Traditiei. Nu poti crede intr'una si lasa alta, pentru ca te predispui ERORII, LIPSURILOR
@VladDraculll Biblia pretinde ca e suficienta pentru mantuire:"Tu sa ramai in lucrurile pe care le-ai invatat si de care esti deplin incredintat,caci stii de la cine le-ai invatat: din pruncie cunosti Sfintele Scripturi,care pot sa-ti dea intelepciunea care duce la MANTUIRE,prin credinta in Hristos. Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos ca sa invete,sa mustre,sa indrepte,sa dea intelepciune in neprihanire,pt. ca omul lui Dumnezeu sa fie DESAVARSIT si cu totul destoinic"2Tim3:14
@VladDraculll in n cartea mortilor 125in bazele credintei egiptene(3000inainte de iisus) gasiti:nasterea din virgina,potop,crucificare,inviere,nasterea lui horus pe 25 decembrie,botezetc...bazele credintei iudeo crestine e in civilizatia egipteana....terminati cu prostiile si studiati
@christianvictorc Tu am impresia ca nu cunosti ca Biblia in forma ei de azi a fost compusa de sfintii parinti in sec I-II...aceiasi sfintii pe care tu ii hulesti ca nefiind sfinti. Ii desconsideri, prin urmare textul actual al Bibliei ar putea fi pus sub semnul intrebarii, cum si este in unele medii eretice nascute din luteranism si altele... Imi place ca voi aveti taria de a spune adevarul...doar ca nu mergeti pana la capat in a'l afla...
Daca Iisus spune ca a pazi traditia in defavoarea cunoasterii Cuvantului Scripturii, singurul infailibil si inspirat, este "degeaba", nu ti se pare ca favorizarea traditiei si a obiceiurilor care nu au o baza Scripturistica, este o atitudine contrara a ceea ce a invatat Iisus? El niciodata nu s-a supus traditiilor evreiesti, pe care carturarii si fariseii le respectau cu sfintenie. De aceea, mereu se simteau amenintati de Iisus. Ori esti de partea lui Iisus, ori esti de partea fariseilor.
Cand Iisus isi incepuse activitatea ca mesia, LXX exista de aproape 200 de ani. De asemenea, in timpul lui iisus exista si Traditia Evreiasca (Talmudul si Mishna). Fariseii si invatatorii legii se ghidau dupa aceste traditii. Iisus ii condamna: "Ati desfiintat astfel Cuvantul lui Dumnezeu in folosul datinei voastre. Mt.15:6,8,9; Mc. 7:9,13". Traditia nu poate inlocui sau completa Cuvantul Scripturii. "Degeaba ma cinstesc ei, invatand ca invataturi, niste porunci omenesti." Asta o spunea Iisus.
Daca vrei sa te interesezi, LXX aparuse cu 200 de ani inainte de Iisus. Cele 27 de carti ale Noului Testament, sunt doar o confirmare a cartilor ce corespund cu invatatura LXX. Insusi Iisus citeaza LXX la cea mai simpla analiza literara a citatelor Mantuitorului. Si apoi, Textus Recepticus, a fost manuscrisul utilizat in majoritatea bisericilor crestine. Dovada o face chiar cele peste 1900 de referinte la el. Conciliile nu au recunoscut decat o situatie deja existenta.
Biserica este cea care pazeste si garanteaza Scriptura. Daca Biserica secolelor doi, trei si patru a fost corupta, atunci si canonul este corupt, caci alegerea cartilor s-a facut prin credinta pe care o avea. Cele doua nu pot fi despartite. Daca nu ne încredem în Biserica, atunci nu ne putem încrede în Biblie, care a fost scrisa, transmisa si pastrata de catre Biserica.
Toti spuneti ca dupa venirea la putere a lui Constantin cem Mare...Biserica a fost corupta.....hehe...
Daca este corupta ,inseamna ca si CANONUL Noului Testament este corupt.....pt ca este stabilit definitiv ( Sinodul de la Cartagina din 419 ) dupa Constantin cel Mare.
Stii in ce consta diferenta dintre noi? Eu pot dovedi tot ceea ce cred cu o Biblie Ortodoxa, sau una cu binecuvantarea Preafericitului Teoctist sau oricine. Tu insa ai nevoie de "carje", fie de traditii, fie sinoade. De ce DOAR cu Biblia nu poti sustine tot ce inseamna ortodoxia? POATE ASTA ITI VA DA DE GANDIT!
FII BINECUVANTAT. Vrei, nu vrei, ca sa intri in imparsatia cerului trebuie sa te pocaiesti. ASTA O SPUNE IISUS.
Din frazele tale stereotipe pe care le folosesti si in alte locuri cu un simplu paste,observ marea simpatie ce datorezi sectarilor.Deci trebuie sa inteleg ca ei au ciuntit Biblia la bunul plac sfidand Cuvantul lui Dumnezeu,iar altii mai buni ca ei au adaugat tot la bunul plac carti peste carti care nu au legatura cu mantuirea sufletului.Vad ca pt orice lucru apelezi la Sinoade.Ele sunt autoritatea suprema pt tine,sau Biblia?Fa-ma sa inteleg,cine are prioritate pt a fi condus la mantuire?
Canonul, oricare ar fi el, doar recunoaste uzanta unei biserici. Indiferent de conciliul unde s-au hotarat diverse lucruri, asta nu inseamna ca pot contrazice Scriptura. Biblia are ultimul Cuvant. Singurul Conciliu format de apostoli este cel din 34. Oricine ar spune si ar hotara practici sau legi, daca se opun Scripturii sunt nule.Demontreaza-mi ce crezi cu Biblia nu cu sinoade. Si ... cel care evadeaza intrebari .... vezi mai bine ...
Stimabile...daca-ti asumi forma actuala ,a Noului Testament (27 de carti)...
hotariata de canonul 24 Sinodul din Cartagina (419)
Trebuie sa-ti asumi si............canonul 110....care spune:
"Asijderea s-a hotărt ca -----oricine tăgăduieşte -----ori zice că pruncii cei mici şl de curand născuţi din pantecele maicilor, botezandu-se, nu se botează ultru lăsarea păcatelor şi nici nu-şi atrag nimic din păcatul strămoşesc al Iul Adam,
care trebuie să se capete prin baia renaşterii (de unde urmează că Ia aceştia nu se inţelege forma botezului cea intru lăsarea păcatelor cea adevărată, ci cea mincinoasă), să fie anatema; fiindcă nu altfel trebuie să se inţeleagă cele spuse de apostolul:
„Precum printr-un singur om a intrat păcatul in lume şi prin păcat moartea; şi astfel moartea a trecut la toţi oamenii, intru acela prin care toţi au păcătuit" (Rom. 5, 12),
Presupunerea "cu siguranta erau si copii" este fara fundament Biblic si se contrazice cu invatatura intregului Nou Testament. Orice hermeneutica pertinenta, tine cont de viziunea in ansamblu al Scripturii si, in primul rand, de practica lui iisus si a Apostolilor. Ori NICI UN ARGUMENT ADUS DE PARINTII BISERICESTI, NU SPUNE "PENTRU CA ASA NE-A ARATAT/PORUNCIT IISUS" sau "ASA AU PRACTICAT SFINTII APOSTOLI." Este, mai degraba, puterea impunerii. Cine nu face ca noi, sa fie anatema. Asta nu e dogma.
Stiai ca Sf.Ciprian s-a botezat la 45 de ani si Sf Grigorie de Nazianis la 30 ani? Asta nu iti spune nimic? Biblia spune ca au adus cativa copilasi la Iisus si El i-a binecuvantat. daca Isus ar fi instituit practica aceasta i-ar fi botezat. Sau asa ar fi facut Apostolii. Asadar, orice copil nasct, trebuie adus la Dumnezeu ca sa fie binecuvantat. Vasile cel Mare s-a botezat dupa terminarea studiilor. Era din familie de martiri crestini. Ioan Gura de Aur s-a botezat cand era deja retor.
Dar lipseste argumentul biblic pentru anatemizarea celor care spun ca copii nu pot fi botezati, fiindca nu cred. Este exact implinirea a ceea ce spunea Iisus: "NECERCETAND SCRIPTURILE, VA RATACITI." Asa ca nu ma mira toate celelalte lucruri care nu au fundament scripturistic pentru ca ... chiar Iisus le explica "ati desfiintat frumos porunca lui Dumnezeu ca sa tineti datina asezata de oameni." "Degeaba ma cinstesc ei, invatand ca invataturi, niste porunci omenesti" Mt. 15, Mc 7
Tertullian 160 - 220 De Baptismo, XVIII, 5 (2): "Cel putin sa ajunga pana acolo sa poata fi capabil sa ceara mantuirea, si sa apara ca i se da aceasta unui solicitant." Si mai interesant este faptul ca chiar argumentul lui Ciprian in ce priveste botezul copiilor NU ESTE "fiindca asa ne-a invatat Mantuitorul" sau "fiindca asa au facut sfintii apostoli". In 418, odata cu sinodul din Cartagena, se declara "Cine spune ca pruncii nou nascuti nu trebuie botezati, sa fie anatema."
Tertullian (1). "Domnul Iisus a spus: Sa nu-i opriti de la Mine. sa vina dar la domnul cand se fac mari, sa vina cand deja pot invata, cand vor intelege la cine trebuie sa mearga; atunci sa devina crestini cand il pot recunoaste pe Hristos.Aceasta varsta inocenta de ce s-ar grabi pentruiertarea pacatelor?Oare, legea civica sa fie mai prudenta fata de prunci, ca nu le da in sarcina administrare de bunuri pamantesti, iar noi sa le punem in seama pe cele dumnezeiesti?" Tertullian continua:
Fapte 16:31 Crede in Domnul Iisus si vei fi mantuit tu si casa ta. iar versetul 34 spune: "s-a bucurat cu toata casa lui ca a crezut in Dumnezeu". Toata casa lui crezuse. Romani 10:9-10 "Daca marturisesti cu gura ta pe Iisus ca Domn, si daca crezi din inima ta ca Dumnezeu l-a inviat din morti, vei fi mantuit. " Textul spuen clar ca fiecare trebuie sa creada si sa marturiseasca crezul acesta cu gura lui. "Caci prin credinta din inima se capata ne prihanirea"
Mat 3:6 "si marturisindu-si pacatele, erau botezati". Mc. 16:16 insusi Iisus spune: "Cine va crede si se va boteza." Sfantul Apostol Petru 3:21 spune ca botezul, nu este o curatire de intinaciunile trupesti ci , marturia unui cuget curat. Lucrul acesta are sens. Fapte 10:43, Sfantul Apostol Petru spune "oricine crede in El, capata prin Numele lui, iertarea pacatelor." Fapte 13:39 "oricine crede, este iertat prin El."
Eu am citit cu atentie si am vazut doar ca a botezat pe toata casa lui. Nu spune nimic de copii. Ce te face sa crezi ca avea copii de cateva luni? Arata-mi in text. Sau ... ce hermeneutica pertinenta folosesti de induci in text lucruri care nu spun? Legat de "toata casa" putem intelege ca a botezat tot ce avea el in casa: oameni, animale, lucruri. Ori, o hermeneutica pertinenta tine cont de interpretarea generala care o dau Scripturile. Biblia est sui ipsius interptet.
"De aceea, precum printr-un om a intrat păcatul în lume si prin păcat moartea, asa moartea a trecut la toti oamenii, prin acela în care toti au păcătuit "(Rom. V, 12).
"Căci, precum în Adam toţi mor, aşa şi în Hristos toţi vor învia". ( I Cor. XV, 22 )
"Carnea si sangele nu pot sa mosteneasca imparatia lui Dumnezeu" (I Corinteni 15:50),
Ce se intampla cu copii nebotezati? 1 Corinteni 7:14. Citeste-l cu atentie si ai sa vezi cum copii sunt sfinti fara botez. Botezul copiilor este introdus de Ciprian 413 si apoi confirmat. Este interesant ca pana la Ciprian, aceasta uzanta nu s-a practicat. Inseamna ca ceilalti copii ai crestinilor, care au murit, nu erau mantuiti? Indepartarea de invatatura curata a Scripturilor, conduce la astfel de practici. Biblia ar fi lasat clar ca si copii trebuiesc botezati.
"Asijderea s-a hotărt -----ca oricine tăgăduieşte -------ori zice că pruncii cei mici şl de curand născuţi din pantecele maicilor, botezandu-se, nu se botează ultru lăsarea păcatelor şi nici nu-şi atrag nimic din păcatul strămoşesc al Iul Adam,
care trebuie să se capete prin baia renaşterii (de unde urmează că Ia aceştia nu se inţelege forma botezului cea intru lăsarea păcatelor cea adevărată, ci cea mincinoasă),----- să fie anatema-----; fiindcă nu altfel trebuie să se inţeleagă cele spuse de apostolul:„Precum printr-un singur om a intrat păcatul in lume şi prin păcat moartea; şi astfel moartea a trecut la toţi oamenii, intru acela prin care toţi au păcătuit" (Rom. 5, 12),"
Uita-te intr-un interlinear si vei vedea ca nu spune nimic despre adorarea sfintilor. Citeste Apocalips 19:10 cand Ioan incearca sa se inchine unui inger si Ingerul ii spune: "fereste-te sa faci una ca asta. Eu sunt impreuna slujitor cu tine. Lui Dumnezeu inchina-te." Daca ingerii nu accepta inchinarea omului, cum ar accepta-o omul pe al semenului Sau cand Ingerul spune: Lui Dumnezeu Inchina-te? Nu exista nici macar un verset care sa spune: Sfinti-ti, venerati pe sfinti! Arata-mi macar unu.
Trupul Sfântului Prooroc Elisei, la un an de zile dupa moartea sa, a înviat un mort
Apoi a murit Elisei şi l-au îngropat, iar în anul următor au intrat în ţară cete de Moabiţi.
. Dar iată, odată, când îngropau un mort, s-a întâmplat ca cei ce-l îngropau să vadă una din aceste cete şi, speriindu-se, au aruncat mortul în mormântul lui Elisei. Căzând acela, s-a atins de oasele lui Elisei şi a înviat şi s-a sculat pe picioarele sale. (IV Regi 13, 20-21)
Arata-mi unde scrie ca, dupa aceasta, au luart trupul lui Elisei si i s-au inchinat lui sau ca, atunci cand aveau probleme, apelau la oasele lui Elisei. Elisei murise de boala. Se credea ca boala e pedeapsa pacatului si Dumnezeu salveaza onoarea profetului decedat tocmai prin asta. Dar a fost UNICA OCAZIE. Nu mai exista nici una asemanatoare. Nici un apostol, nici un proroc, nu ne-a invatat sa pastram oasele sfintilor sau ca astea fac minuni. Nici unul din apostoli nu purta oase cu el.
În Sfânta Scriptură, cartea lui Iov este, în primul rând, cea care ne vorbeşte despre intervenţia oamenilor sfinţi pentru semenii lor:
Robul meu Iov să se roage pentru voi; din dragoste pentru el, voi fi îngăduitor ca să nu mă port cu voi după nepriceperea voastră, întrucât n-aţi vorbit despre Mine aşa de drept cum a vorbit robul meu Iov (42,8 ).
În Vechiul Testament, proorocul Ilie era venerat pentru minunile pe care le făcea
"Când Obadia mergea pe drum, iată i-a ieşit înainte Ilie. Obadia l-a cunoscut şi a căzut cu faţa la pământ, zicând: "Oare tu eşti domnul meu, Ilie?"(III Regi 18,7),
de asemenea şi proorocul Elisei
" Iar ea apropiindu-se, a căzut la picioarele lui şi s-a închinat până la pământ. Apoi şi-a luat copilul şi a ieşit."( IV Regi 9,17;4,37)
Chiar apostolul Pavel spune ca toti suntem sfinti si ca fara sfintire, nimeni nu va vedea pe Dumnezeu. Apostolul Iacov ne indeamna sa ne rugam unii pentru altii. Si apoi Iov era in viata. Biblia lasa clar ca omul cand moare, trece la odihna si asteapta invierea dreptilor. Toti asteapta ziua invierii. Invierea este rasplata care se primeste cand va veni Isus. Arata-mi un verset unde spune ca cei morti se pot ruga pentru cei vii sau ca cei morti pot face ceva pt cei vii, macar pentru ei.
Sfintii Apostoli stiau de la Hristos ca nimeni nu se poate mantui fara botez (Ioan, 3, 5) au botezat si copiii.
In acele vremuri se botezau familii intregi, care cu siguranta cuprindeau si copii.
Lidia, auzind cuvantul lui Dumnezeu, s-a botezat ea "si casa ei" ....." Iar după ce s-a botezat şi
----ea şi casa ei,----- ne-a rugat, zicând: De m-aţi socotit că sunt credincioasă Domnului, intrând în casa mea, rămâneţi. Şi ne-a făcut să rămânem. "(Fapte, 16, 15).
Legat de Ecumenism, Intreaba-l pe Preafericitul Daniel despre recunoasterea Papei ca fiind primul patriarh al Bisericii Ortodoxe si iti va povesti el mai multe si despre Ecumenism si despre Masonerie, etc.
Ar trebui revolutionat sistemul, oamenii si-ar da seama ca cu pomeni si cu slujbe, cu sfintitul prin aghiazma si cu pocainta de tip "postul pastelui", nu se poate intra in Imparatia Cerului. Si-ar da seama eact de ceea ce spunea Mantuitorul: "Necercetand Scripturile va rataciti." Ratacitii sunt cei care nu cerceteaza Scripturile. Este definitia Mantuitorului, nu cei care se anevoiesc sa o cerceteze, care se anevoiesc sa faca din ea viata lor.
Daca biserica ortodoxa ar fi apostolica, ar face exact ceea ce faceau apostolii: predicarea Cuvantului, botezul la maturitate, inchinarea in duh si in adevar, intalniri de rugaciune, intalnirile religioase in ziua Sabatului, exact asa cum faceau ei.
Ca deranjeaza atitudinea lui Luther cu privire la intoarcerea la origini, la intoarcerea la Scripuri, la crestinismul nou-testamental, e si de inteles.
Spune-mi si arata-mi unde se inchinau ucenicii la icoane? Arata-mi-i alungand demonii cu apa sfintita? Apostolii pur si simplu porunceau in numele lui Iisus pe care il cunosteau si demonii fugeau. Aaaa, ca in traditie apar alte istorii, cum de nu da de gandit? Odata cu pierderea esentei crestinismului primar, s-a pierdut si puterea spirituala si atunci, au aparut tot felul de artificii care sa sustina traditii si dogme nescripturistice.
De ce nu se invata poporul despre aceasta invatatura? Nu place? Intra in dezacord cu ceea ce spune traditia?
Cum de Dumitru Cornilescu (si nu singurul), studiind Scripturile (fiind erudit in cunoasterea limbilor clasice) ajunge la concluzia ca credinta adevarata a ucenicilor era ceva mai mult decat ortodoxia?
Spun doar cu Biblia pentru ca insasi biserica din primele secole a recunoscut canonicitatea a ceea ce numim Noul Testament iar prin recunoasterea canonicitatii doar a unor carti, ei nu au lasat posibilitatea ca alte surse literare sa detina aceiasi valoare pe care o detinea Biblia. Daca pentru ei traditia ar fi fost la fel, nu s-ar mai fi deranjat ca sa faca diferenta intre cartile Noului Testament si alte istorii.
Viteazule, legat de sinoadele bisericii ortodoxe de pana la Marea Schisma, cred ca ar trebui ca sa iti revizui informatiile, pentru ca pana la Marea Schisma Sinoadele apartineau Bisericii Crestine Universale. Biserica Ortodoxa, un exista inca. Si, istoric vorbind, cu dovezi, mai intai exista oficial Biserica Catolica. Ortodoxia apare mai tarziu. Ortodoxia, s-a definit cu putin timp inainte de marea schisma iar apoi, si-a insusit identitatea cu timpul.
Viteazule, legat de sinoadele bisericii ortodoxe de pana la Marea Schisma, cred ca ar trebui ca sa iti revizui informatiile, pentru ca pana la Marea Schisma Sinoadele apartineau Bisericii Crestine Universale. Biserica Ortodoxa, un exista inca. Si, istoric vorbind, cu dovezi, mai intai exista oficial Biserica Catolica. Ortodoxia apare mai tarziu. Ortodoxia, s-a definit cu putin timp inainte de marea schisma iar apoi, si-a insusit identitatea cu timpul.
Biserica Ortodoxă din Ierusalim este considerată Biserica-mamă a întregii creştinătăţi, fiindcă la Ierusalim a avut loc Pogorârea Duhului Sfânt peste ucenicii şi apostolii adunaţi în foişorul cel de sus, în ziua de Cincizecime după Înălţarea la Cer a Domnului Iisus Hristos, când Duhul Sfânt S-a pogorât peste ei, în chip de limbi de foc. Acesta este unul din momemtele cheie a întemeierii Bisericii
O realitate grava este ca biserica de azi are PROBLEME.Daca ar invia vreun sfant apostol sa vada ce se petrece in biserica,s-ar arunca inapoi in mormant!Unde este credinta si sfintenia apostolilor ce trebuie intalnita in biserica "mama"?Cum e posibil sa se fi alterat atat biserica,adaptandu-se dupa lumea pacatoasa?Ce exemplu da ea altor biserici?Ce exemplu superior da ea paganilor? Si cati dintre acestia s-au intors la Dumnezeu datorita acestui exemplu?Sau se crede si ea infailibila,ca Roma?!
Asociaţia mondială pentru promovarea păcii internaţionale - între naţiuni - prin Biserici ..înfiinţată la 2 august 1914 la Constanz, în Elveţia. Preşedinte al Alianţei a fost ales primatul Bisericii Anglicane.
Consiliul misionar internaţional (International Missionary Council) a ţinut prima conferinţă internaţională a misiunilor în 1910 la Edimburg în Scoţia şi din care s-a dezvoltat mişcarea ecumenică. Acest Consiliu a ţinut a doua conferinţă la Oxford în 1923, apoi altele, sub conducerea lui John Mott (1865-1955), metodist american.
Mişcarea ecumenică, in 1948 a primit denumirea de Conciliul Ecumenic al Bisericilor (The World Council of Churches), este de origine engleză şi americană şi îşi are rădăcinile în lumea anglicană şi protestantă, din a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
Ea a fost precedată de un număr de organizaţii anglicane şi protestante care militau pentru apropierea şi colaborarea Bisericilor, îndeosebi pentru înlăturarea războaielor dintre popoare.
Si, daca tot sunt ortodocsii atat de originali primului secol, de unde obiceiul pomenii, al leganarii darurilor care se dau la morti, nu vin din uzanta vechiului legamant? Pe de o parte acuza pe cei care sunt fideli doar Scripturii, pe de alta parte implinesc aceleasi uzante care au fost implinite in venirea lui Iisus. De unde atata dragoste fata de traditie si atata dezinteres fata de cunoasterea Scripturilor
OrionAdvenir nu vorbeste despre ecumenism,eu nici atat nu sunt de acord cu acesta. Dar nu sunt de acord nici cu ideea ca biserica ortodoxa este o biserica mondiala,unica mantuitoare sau ca numai ea va intra pe portile Raiului...Ma uit la fiecare biserica si secta si vad ca fiecare spune ca are adevarul suprem,desi Adevarul nu este cuvantul,ci o Persoana.Iar Persoana aceasta a stat la masa cu vamesii si pacatosii(eretici)s-a rugat cu ei,le-a predicat,i-a vindecat,si in final a si murit pt ei...
Se pare ca aici nu vei primi raspunsul pe care il astepti.Mie imi place alt tip de discutii(adica nefariseice,nesaducheice si necarturareice, edespicatoare ale firului de patrunjel in patru,necalomniatoare de secte si alte probleme de intelegere clarvazatoare ale bisericilor ce se cred mame si infailibile)Este posibil ca intr-o lume care este atat de dezbinata si grabita la pieire,sa pierdem timpul cu lucruri ce nu unesc oamenii si nu atrag dupa sine mantuirea?Sper sa fiu inteles macar jumatate.
Ecumenismul nu are nici o baza in traditia si istoria Bisericii Ortodoxe: nici un sfant ortodox nu a fost vreodata ecumenist, nu a participat la intalniri cu ereticii ca sa faca schimb de experienta, nu s-a rugat impreuna cu ereticii.
Ereticii sunt vrajmasi ai adevarului si ai lui Dumnezeu (Psalm 36,20)
Cu ereticii nici nu avem voie sa ne rugam (canonul 10 si 64 Apostolic)
Si cu pilda bunului Samaritean cum ramane si cu iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti cum ramane? Ecumenismul are cele mai multe baze in traditia crestina, cum ne facem crucea , cum se imbraca preotul (in timpul lui Iisus cu siguranta apostolii nu erau imbracati ca actualii preoti din orice biserica) si alte lucruri "importante" nu au baze prea puternice in nici o traditie.
La dialogurile ecumeniste, sub pretextul dragostei, se discută foarte mult cele care unesc şi foarte puţin cele care despart, astfel încât să se creeze un sentiment fals de unire şi credinţă comună.
La Sfintele Sinoade Ecumenice, însă, Sfinţii Părinţi discutau totdeauna cele care despărţeau.
Pr. Dumitru Staniloaie: "Eu nu sunt pentru ecumenism! A avut dreptate un sarb, Iustin Popovici, care l-a numit panerezia timpurilor noastre"
Era indicat sa raspunzi la intrebare,nu sa incepi o alta tema;asa face un drept crestin.Ecumenismul este lansat de biserica catolica,care doreste sa uneasca sub aripa ei toate religiile,inclusiv pe cea ortodoxa.Te voi dezamagi spunandu-ti ca ea va reusi aceasta,si in curand nu vor mai fi nici biserici,nici secte,ci o singura turma cu un mare ciobanas,care va avea un toiag de fier pt oitele neascultatoare...Sper ca vezi ca ne indreptam spre noua ordine mondiala,cu o politica unica,religie unica..
Ecumenismul s-a născut în sânul Protestantismului la începutului secolului al XX-lea, ca un efort de redobândire a unităţii pentru o lume protestantă împărţită în nenumărate grupări şi ramificaţii.
In prezent sunt...30 de mii de secte crestine..
Intelegi ,stimabile de unde vine ecumenismul..?..:)))
Iti solicit dovezi puternice despre miscarea ecumenica ca ar apartine protestantismului,nu sunt multumit cu expresia "stimabile":D Apoi chestia cu sectele crestine,nu crezi ca exagerezi? M-ai provocat si acum hai sa vorbim cu dovezi!
Intrebare:Ce au facut fiicele lui LOT cu tatal lor in grota?
Raspuns:ambele fiice pe rand i-au dat tatalui lor sa bea vin,s-au culcat cu el si asa au dat nastere la cate un fiu fiecare...unul se numea Moab si celalalt Ben-Ammi...frumos nu?
Cred ca ar fi interesant sa-ti dau raspunsul in alta parte.Intrebarea mea este: de ce te chinuie subiectul asta, are legatura cu mantuirea ta? Cunosc multi crestini care se fixeaza de ceva si altceva nu mai stiu sa vada...De exemplu fumusetea chemarii lui Dumnezeu de a sluji semenilor este de multe ori umbrita de framantarile si cercetarile oamenilor ("oare cine este de vina...orbul sau parintii lui"...)
Avram a luat pe Sarai, nevasta sa, şi pe LOT , FIUL FRATELUI SAU , împreună cu toate averile, pe care le strânseseră şi cu toate slugile pe care le câştigaseră în Haran. Au plecat în ţara Canaan, şi au ajuns în ţara Canaan. ( Facere 12, 5.)
cum este....?
aici Cuvântul evreiesc "AH" (=frate)...poate sa aiba sens de ....ruda apropiata.
dar cand vine vorba de "fratii domnului "......nu se poate ........de ce?
@mircea293 Ce pacat ca nu exista!Nu te mai pripi in falosenii tipice evului mediu intunecat,pentru ca adevarul si mantuirea nu apartin unei biserici nationale, ci sunt ale lui CHRISTOS si le imparte numai celor ce calca pe urmele Lui.De la imparatul DAVID incoace cred ca ati anatemizat pe toti cantaretii lui Israel.Citeste cu atentie toti PSALMII lui David si vei vedea cate feluri de instrumente erau folosite pentru adorarea lui Dumnezeu si apoi vezi si Apocalipsa si trage concluzia cea dreapta
This has been flagged as spam show
pff aici ii al secte,pt ca doar sectele canta la instrumente in cladirea lor,pt ca nu poti spune "biserica"la cladirea aia pt a ca acolo numai spitrite malefice sunt.Orthodox Power
gogstrac 8 months ago
pff aici ii al secte,pt ca doar sectele canta la instrumente in cladirea lor,pt ca nu poti spune "biserica"la cladirea aia pt a ca acolo numai spitrite malefice sunt.Othodox Power
gogstrac 8 months ago
naspa
RobyBoy2010 10 months ago
naspa
RobyBoy2010 10 months ago
mai mare bou nu ati putut sa cinte la pian vaide iel de mindru
BaCuS86 1 year ago
lasa-ne lasa-ne:))
ThePepeDan 1 year ago
prostul pana nui fudul parca nu e prost destul tu ai auzit de sf parinti defapt ce sa auzi ca esti eretic!
gyony100 1 year ago
@gyony100 Daca sunt eretic, pregateste rugul, domnule inchizitor...Dar prima data asculta-ma: Sfintii parinti au o istorie nu prea cunoscuta de tine..Aici gasesti multe detalii despre viata si credinta lor: ww.scribd.com/doc/26152761/Crestinismul-Parintilor-Nostri-de-Dr-Petru-Blaj
christianvictorc 1 year ago
@christianvictorc am citit cartea aceastaa , imi place sa gasesc oameni ce au interese pentru aceasta carte ;)
bigbang53500 1 year ago
frate ce zice preotul ....ce ecfonist....zice inainte de tatal nostru? nu zice :,,Şi ne învredniceşte pe noi, Stăpâne, cu îndrăznire, fără de osândă, să cutezăm a Te chema pe Tine, Dumnezeul cel ceresc, Tată, şi a zice: "deci a zice nu a cantaaaaaaa
gyony100 1 year ago
@gyony100 Ca sa fi crezut, fi mai explicit si da-mi si citatul BIBLIC (exact din Biblie!) in care spune asa ceva, apoi mai discutam.
christianvictorc 1 year ago
Comment removed
sunpall 1 year ago
@sunpall Sunt onorat si linistit de faptul ca Biserica Adventista va fi in curand cernuta si toti cei care se simt in plus acolo isi vor orienta pasii si inclinatiile spre bisericile populare (unde vor putea merge mai usor pe calea cea larga...) Pe de alta parte regret ca ti-ai fixat privirea in oameni, in loc sa te focalizezi in CHRISTOS. Adevarul nu este ce vedem la o minoritate, ci Adevarul este chriar CHRISTOS, care salasluieste numai in cei cel asculta pana la ultima iota din Scriptura.
christianvictorc 1 year ago
Comment removed
sunpall 1 year ago
@christianvictorc
nu e mandrie mai mare decit cea care spune ca intelege Sfanta Scriptura
Biserica infiintata de Domnul Iisus Hristos este: BISERICA ORTODOXA !
Toate celelalte biserici, culte, secte infiintate de oameni la inspiratia diavolului ! De ce sa ascundem ADEVARUL? Hristos cere sa iubim toate sufletele dar nu sa respectam alte credinte- lucrarea diavolului !
DACA IUBESTI UN SUFLET, ARATA-I LUMINA ! Daca-i prea mandru si nu vrea s-O vada, atunci roaga pe Dumnezeu sa lucreze !
mircea293 1 year ago
@mircea293 Nu e cazul sa te grabesti in afirmatii definitive.Sistemul de invatamant ortodox invata pe viitorii preoti sa nu tolereze pe "sectanti",sa dispretuiasca libertatea de exprimare religioasa si promoveaza intoleranta prin limbaj violent adresat celor ce nu fac parte din biserica orto-nationala.Apoi de coruptia dintre clerici,ce sa mai zic? Pentru cine e mai destupat la inteligenta rezulta ca aceasta nu este biserica lui Christos,ci o pseudo-credinta primitiva si medievala.
christianvictorc 1 year ago
Gracias Señor por enseñarnos a orar.
rudybenjamincoarna 2 years ago
ba tatal nostru nu se cantac pa
gyony100 2 years ago
de ce esti atat de arogant?
vogueconfessions 2 years ago
@gyony100 Daca Rugaciunea domneasca nu se poate canta, atunci nici Psalmii lui David nu se pot recita.Oare care e diferenta? Nu tot inchinare este si cantarea? Dar pentru unii orice manifestare nebisericeasca este iesita din comun. Crestinismul este credinta, credinta este traire evlavioasa a adevarului, iar adevarul este o persoana,Christos.A trai in Christos inseamna ati exprima credinta in diferite feluri,asa cum te indeamna Duhul Sfant.Dar pentru cei ignoranti asta nu e usor de inteles.
christianvictorc 1 year ago
Thanks for sharing beautiful music!
plattform5163 2 years ago
@plattform5163 Alabado sea solo Dios!
christianvictorc 1 year ago
Credeam ca am de a face cu persoane cu bun simt. Pentru cultura ta, afla ca nici nu ma tavalesc pe jos, nici nu bolborosesc, nici nu am halucinatii. Tot ceea ce cred se bazeaza pe Sfintele Scripturi. Duhul Sfant nu se manifesta asa. Vezi, poate vei invata macar bunul simt si respectul de la Parintii Bisericesti. Dumnezeu sa aibe mila de tine.
OrtoLogoFide 3 years ago 3
Si tu este un "tremuratoar".??????
Este un zdruncinata care se crede la Cincizecime.???..hehe....
Se pare ca... te intalneste cu "DUHUL" in "vorbirea in limbi".....si este cuprins de halucinatii.....
Viata ta, este un delir provocat .....sper sa sfarsesti in parkinson....:)))
„Pocaitule „.. spune tu sincer...ai vorbit cu duhul „ ?
Daca ai o conexiune buna ,am o mare rugaminte...intreaba-l ce numere ies la 4 din 69... pardon 6 din 49.
EXORCISTU38 3 years ago
Ce crezi tu ca este Sfanta Traditie? Cum crezi tu ca s-a ajuns la Noul Testament? Ai tu impresia ca "duhul" ala al vostru care va face sa va tavaliti, a trimis Noul Testament prin e-mail lui Miller sau lui
Russell? Mergi mai bine si ia o Coca Cola, poate iese "duhul" din sticla si te inspira.
Un alt aspect, viziuni ai avut ? Daca da, le poti relata?
EXORCISTU38 3 years ago
Esti pe calea cea buna, batrane. Adevarul care este in inima ta da pe din afara! Cand nu ai argumente suficiente apelezi la injosire. Ce zic eu: Sfanta Traditie? =Batjocorirea Legii lui Dumnezeu de catre "farisei". Noul Testament=a doua parte a Vechiului,confirmata de apostoli. Tavalire? Nu ai dovezi! Viziuni? Ca sa am viziuni veritabile va trebui sa am viziuni cu sfintele sinoade sau cu denigrarea "pocaitilor"?! Din cuvintele tale vei fi judecat, nu te osteni prea mult, ca te-am cumparat...
christianvictorc 3 years ago
@christianvictorc Omule, trezirea! Judecat vei fi tu cu hula ta adusa Duhului Sfant! Oare nu mai sunt oameni vase alese ale Duhului Sfant si in zilele noastre? Crezi tu ca Dumnezeu a pus totul in Scriptura? De asta interpretati eronat Biblia, ati pierdut fundamentul, ati pierdut harul. Afla asta: Dumnezeu lucreaza vesnic, iar voi huliti Testamentul nescris al Sau. il huliti si pe Sf. Ap. Pavel care va da porunca sa paziti predaniile sale(invataturile nescrise).
VladDraculll 1 year ago
@VladDraculll In viziunea ortodocsilor "sectarii" sunt otrava societatii, hotii de la stana, exibitionistii Bibliei, vanzatorii de neam, oile ratacite,etc....ce bogatie de epitete revarsate de la niste drept-credinciosi milenari.Ura merge impreuna cu prostia, iar adevarul supara pe oameni.In fine,altceva vroiam sa spun:Biblia este atotsuficienta pentru mantuirea omului,nu testamente nescrise,nu traditii omenesti,nu obiceiuri de la muritori,ci SOLA SCRIPTURA.Pentru ce au suferit martirii?
christianvictorc 1 year ago
@christianvictorc Te simti atacat de noi, ortodocsii si ne arati cu degetul:"Uite habotnicul, uite hulitorul, uite pacatosul, uite pe cel ce jigneste si se crede crestin!!" Dar omiti un lucru: voi toti cautati sa va complaceti in eresul pe care il pastrati mostenire. Nu vedeti? Vreti voi sa coborati cerul la mizeriile pamantului? Cum spuneam...Hristos si'a jertfit scump Sangele si Trupul Sau pt a aduce Biserica in lume, iar acum diavolul se zbate sa aduca lumea in Biserica...
VladDraculll 1 year ago
@VladDraculll ??? Interesant nume de sfant.E preferatul tau?E destul de trist.Explica-mi te rog cum poate gasi omul mantuirea, ce trebuie sa facem pentru a fi mantuiti.Apoi spune-mi cum se manifesta Duhul Sfant si ce implicatii are El in viata drept credinciosului.(Si incearca cu rabdare sa iti infranezi limba de la cuvinte grele, si la propriu si la figurat) Din cuvintele tale vei fi gasit fara vina sau din cuvintele tale vei fi osandit.Cine isi scoate sabia sa nu se laude ca cel ce o pune jos.
christianvictorc 1 year ago
@christianvictorc Cuvintele tale "binevoitoare" nu te scot din intunericul in care ai intrat. Crezand ca Scriptura este singura Revelatie te aduce pe tine intr'o eroare de logica....Textul actual al Bibliei nu a existat din totdeauna ci compus de catre Biserica, pt Biserica. Pana sa se alcatuiasca Scriptura, totul era viu grai. Duhul nu lucreaza numai in Scriptura ci si prin oameni de asemenea.
VladDraculll 1 year ago
@VladDraculll Nu ai obiceiul sa raspunzi la intrebari? Sau nu este un dialog,ci numai critica? Biblia scris-o mai multi,cum ar fi: Moise,proroci,apostoli.Biserica a fost formata din acestia.Iar manunscrisele ei,copii sau originale s-au pastrat in sulurile descoperite la Marea Moarta.Ai auzit de asa ceva? Scriptura este compusa din scrierile lui Moise(deci nu viu grai)scrierile profetilor si evangheliile(care sunt tot scrise)Viul grai sunt numai obiceiuri mostenite de la diversi oameni de bine.
christianvictorc 1 year ago
@VladDraculll Apocalipsa 22:18 Mãrturisesc oricui aude cuvintele proorociei din cartea aceasta cã, dacã va adãuga cineva ceva la ele, Dumnezeu îi va adãuga urgiile scrise în cartea aceasta. Si dacã scoate cineva ceva din cuvintele cãrtii acestei proorocii, îi va scoate Dumnezeu partea lui de la pomul vietii si din cetatea sfântã, scrise în cartea aceasta."Traditiile,fie vechi sau noi sunt lucruri adaugate,de prisos deci. Dumnezeu nu este de acord cu punerea unor sarcini ce nu au fost cerute.
christianvictorc 1 year ago
@christianvictorc Mai, "crestinule" scos dupa ploaie dupa placurile politicienilor mileniului II, cine te'a invatat teologie? La tine lumea incepe cu Moise?? Dar de Sf Avraam, auzit'ai tu? Omul asta nu are carti scrise in Vechiul Testament! Fericiti cei ce au pastrat asezamantul de lege al Domnului dupa constiinta, prin viu grai, ca mai mari au fost ca cei ce au avut scrise legile! Si Biserica noastra s'a format la cincizecime, atentie!!!
VladDraculll 1 year ago
@VladDraculll "Traditia" nu este o mostenire de la Avraam, deoarece el nu avea cultul mortilor, cultul fecioarei, cultul sfintilor,samd. Avraam a fost socotit neprihanit datorita ascultarii de LEGEA Domnului.Legea Domnului nu are multe cuvinte,dar papistasii si colegii lor de schisma au avut grija sa le schimbe cum au vrut,iar in schimb au introdus ca lege Traditia, pe care o pot modifica si mai cu spor.Au pus poveri pe umerii poporului,si nici ei nu le pot purta.Exact asa faceau si Fariseii.
christianvictorc 1 year ago
@christianvictorc Vezi ca nu sti ce spui? Apoi...cine a zis ca Traditia este mostenire de la Avraam. Acela era un exemplu. Tu te blokezi in in Scriptura luata singura...aici gresesti. Si cu adevar iti spun, in Biblie nu ai toate faptele, nici Adevarul intreg. Traditia este completarea Scripturii, cum Scriptura este completarea Traditiei. Nu poti crede intr'una si lasa alta, pentru ca te predispui ERORII, LIPSURILOR
VladDraculll 1 year ago
@VladDraculll Biblia pretinde ca e suficienta pentru mantuire:"Tu sa ramai in lucrurile pe care le-ai invatat si de care esti deplin incredintat,caci stii de la cine le-ai invatat: din pruncie cunosti Sfintele Scripturi,care pot sa-ti dea intelepciunea care duce la MANTUIRE,prin credinta in Hristos. Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos ca sa invete,sa mustre,sa indrepte,sa dea intelepciune in neprihanire,pt. ca omul lui Dumnezeu sa fie DESAVARSIT si cu totul destoinic"2Tim3:14
christianvictorc 1 year ago
@VladDraculll in n cartea mortilor 125in bazele credintei egiptene(3000inainte de iisus) gasiti:nasterea din virgina,potop,crucificare,inviere,nasterea lui horus pe 25 decembrie,botezetc...bazele credintei iudeo crestine e in civilizatia egipteana....terminati cu prostiile si studiati
cameliaderomania 1 year ago
@christianvictorc Tu am impresia ca nu cunosti ca Biblia in forma ei de azi a fost compusa de sfintii parinti in sec I-II...aceiasi sfintii pe care tu ii hulesti ca nefiind sfinti. Ii desconsideri, prin urmare textul actual al Bibliei ar putea fi pus sub semnul intrebarii, cum si este in unele medii eretice nascute din luteranism si altele... Imi place ca voi aveti taria de a spune adevarul...doar ca nu mergeti pana la capat in a'l afla...
VladDraculll 1 year ago
Flacaule...lasa gargara....dupa cum bine vezi...in acea perioada ,pe langa Cartile Canonice....circulau si Carti Apocrife...
Intrebare:
Cine a hotarat..care carte este CANONICA...si care este APOCRIFA????????
EXORCISTU38 3 years ago
Daca Iisus spune ca a pazi traditia in defavoarea cunoasterii Cuvantului Scripturii, singurul infailibil si inspirat, este "degeaba", nu ti se pare ca favorizarea traditiei si a obiceiurilor care nu au o baza Scripturistica, este o atitudine contrara a ceea ce a invatat Iisus? El niciodata nu s-a supus traditiilor evreiesti, pe care carturarii si fariseii le respectau cu sfintenie. De aceea, mereu se simteau amenintati de Iisus. Ori esti de partea lui Iisus, ori esti de partea fariseilor.
OrtoLogoFide 3 years ago
ba esti tare contacteazama pe adresa asta de mes absintos666
gyony100 2 years ago
Cand Iisus isi incepuse activitatea ca mesia, LXX exista de aproape 200 de ani. De asemenea, in timpul lui iisus exista si Traditia Evreiasca (Talmudul si Mishna). Fariseii si invatatorii legii se ghidau dupa aceste traditii. Iisus ii condamna: "Ati desfiintat astfel Cuvantul lui Dumnezeu in folosul datinei voastre. Mt.15:6,8,9; Mc. 7:9,13". Traditia nu poate inlocui sau completa Cuvantul Scripturii. "Degeaba ma cinstesc ei, invatand ca invataturi, niste porunci omenesti." Asta o spunea Iisus.
OrtoLogoFide 3 years ago
Totusi raspunde-mi la intrebare: TU, DOAR CU BIBLIA, AI PUTEA SUSTINE TOT CEEA CE SPUNE SI PRACTICA BISERICA ORTODOXA?
OrtoLogoFide 3 years ago
Daca vrei sa te interesezi, LXX aparuse cu 200 de ani inainte de Iisus. Cele 27 de carti ale Noului Testament, sunt doar o confirmare a cartilor ce corespund cu invatatura LXX. Insusi Iisus citeaza LXX la cea mai simpla analiza literara a citatelor Mantuitorului. Si apoi, Textus Recepticus, a fost manuscrisul utilizat in majoritatea bisericilor crestine. Dovada o face chiar cele peste 1900 de referinte la el. Conciliile nu au recunoscut decat o situatie deja existenta.
OrtoLogoFide 3 years ago
Biserica este cea care pazeste si garanteaza Scriptura. Daca Biserica secolelor doi, trei si patru a fost corupta, atunci si canonul este corupt, caci alegerea cartilor s-a facut prin credinta pe care o avea. Cele doua nu pot fi despartite. Daca nu ne încredem în Biserica, atunci nu ne putem încrede în Biblie, care a fost scrisa, transmisa si pastrata de catre Biserica.
EXORCISTU38 3 years ago
Toti spuneti ca dupa venirea la putere a lui Constantin cem Mare...Biserica a fost corupta.....hehe...
Daca este corupta ,inseamna ca si CANONUL Noului Testament este corupt.....pt ca este stabilit definitiv ( Sinodul de la Cartagina din 419 ) dupa Constantin cel Mare.
EXORCISTU38 3 years ago
Stii in ce consta diferenta dintre noi? Eu pot dovedi tot ceea ce cred cu o Biblie Ortodoxa, sau una cu binecuvantarea Preafericitului Teoctist sau oricine. Tu insa ai nevoie de "carje", fie de traditii, fie sinoade. De ce DOAR cu Biblia nu poti sustine tot ce inseamna ortodoxia? POATE ASTA ITI VA DA DE GANDIT!
FII BINECUVANTAT. Vrei, nu vrei, ca sa intri in imparsatia cerului trebuie sa te pocaiesti. ASTA O SPUNE IISUS.
OrtoLogoFide 3 years ago
De ce Noul Testament ...are 27 de carti...si nu mai multe,sau mai putine?
In perioada apostolica,pe langa cartile Canonice ,erau in uz si Carti Apocrife......OK...
Tocmai Sf Parinti au hotarat ,care carte este Canonica...si care NU...adica Apocrifa.......(a rezultat Noul Testament cu 27 de carti Canonice)
EXORCISTU38 3 years ago
Toti " pocaitii " spun "SOLA SCRIPTURA" ,dar nu stiu ca nr cartile care cuprind Noul Testament, este stabilit de Sinoadele Biserici Ortodoxe....
Sinodului din Laodicea (343-381) canonul 60 face o lista cu 26 de carti ale Noului Testament, omitând cartea Apocalipsei.
Sinodul din Cartagina (419) canonul24 stabileste definitiv cele 27 de carti ale Noului Testament.
Se pare ca nu puteti respinge toate sinoadele....hehe.......pt ca unele hotarasc, tocmai cartile Noului Testament .
EXORCISTU38 3 years ago
Biblia aia din care tot incerci tu sa citezi, oare de unde au furat-o talharii neoprotestanti?
De ce Noul Testament ...are 27 de cartii...si nu mai multe,sau mai putine?
Tot invoci Biblia, pana si o carte de colorat e mai buna decat pseudobiblia sectara. Neoprotestantii nu au
nimic adevarat, au doar biblie ciuntita, "modernizata" dupa bunul plac al unor falsi proroci.
EXORCISTU38 3 years ago
Din frazele tale stereotipe pe care le folosesti si in alte locuri cu un simplu paste,observ marea simpatie ce datorezi sectarilor.Deci trebuie sa inteleg ca ei au ciuntit Biblia la bunul plac sfidand Cuvantul lui Dumnezeu,iar altii mai buni ca ei au adaugat tot la bunul plac carti peste carti care nu au legatura cu mantuirea sufletului.Vad ca pt orice lucru apelezi la Sinoade.Ele sunt autoritatea suprema pt tine,sau Biblia?Fa-ma sa inteleg,cine are prioritate pt a fi condus la mantuire?
christianvictorc 3 years ago
Canonul, oricare ar fi el, doar recunoaste uzanta unei biserici. Indiferent de conciliul unde s-au hotarat diverse lucruri, asta nu inseamna ca pot contrazice Scriptura. Biblia are ultimul Cuvant. Singurul Conciliu format de apostoli este cel din 34. Oricine ar spune si ar hotara practici sau legi, daca se opun Scripturii sunt nule.Demontreaza-mi ce crezi cu Biblia nu cu sinoade. Si ... cel care evadeaza intrebari .... vezi mai bine ...
OrtoLogoFide 3 years ago
Stimabile...daca-ti asumi forma actuala ,a Noului Testament (27 de carti)...
hotariata de canonul 24 Sinodul din Cartagina (419)
Trebuie sa-ti asumi si............canonul 110....care spune:
"Asijderea s-a hotărt ca -----oricine tăgăduieşte -----ori zice că pruncii cei mici şl de curand născuţi din pantecele maicilor, botezandu-se, nu se botează ultru lăsarea păcatelor şi nici nu-şi atrag nimic din păcatul strămoşesc al Iul Adam,
LegArhMih 3 years ago
care trebuie să se capete prin baia renaşterii (de unde urmează că Ia aceştia nu se inţelege forma botezului cea intru lăsarea păcatelor cea adevărată, ci cea mincinoasă), să fie anatema; fiindcă nu altfel trebuie să se inţeleagă cele spuse de apostolul:
„Precum printr-un singur om a intrat păcatul in lume şi prin păcat moartea; şi astfel moartea a trecut la toţi oamenii, intru acela prin care toţi au păcătuit" (Rom. 5, 12),
LegArhMih 3 years ago
Dupa cum se vede ...canonul 110 al sinodului din Cartagina .... anatematizeaza pe cei ce resping necesitatea botezului copiilor .
Se pare ca ai o problema......esti cam sporadic.......acelasi sinod , Sinodul din Cartagina (419)...
Canonul 24 ........e OK........iar canonul 110 ...........ce facem ???.......sarim peste el ????
LegArhMih 3 years ago
Presupunerea "cu siguranta erau si copii" este fara fundament Biblic si se contrazice cu invatatura intregului Nou Testament. Orice hermeneutica pertinenta, tine cont de viziunea in ansamblu al Scripturii si, in primul rand, de practica lui iisus si a Apostolilor. Ori NICI UN ARGUMENT ADUS DE PARINTII BISERICESTI, NU SPUNE "PENTRU CA ASA NE-A ARATAT/PORUNCIT IISUS" sau "ASA AU PRACTICAT SFINTII APOSTOLI." Este, mai degraba, puterea impunerii. Cine nu face ca noi, sa fie anatema. Asta nu e dogma.
OrtoLogoFide 3 years ago
Nu uita de untrebarea.....
Ce se intampla cu copiii care mor inainte de a ajunge la varsta responsabilitatii, la varsta la care credinta lor ar putea creste ?
LegArhMih 3 years ago
Stiai ca Sf.Ciprian s-a botezat la 45 de ani si Sf Grigorie de Nazianis la 30 ani? Asta nu iti spune nimic? Biblia spune ca au adus cativa copilasi la Iisus si El i-a binecuvantat. daca Isus ar fi instituit practica aceasta i-ar fi botezat. Sau asa ar fi facut Apostolii. Asadar, orice copil nasct, trebuie adus la Dumnezeu ca sa fie binecuvantat. Vasile cel Mare s-a botezat dupa terminarea studiilor. Era din familie de martiri crestini. Ioan Gura de Aur s-a botezat cand era deja retor.
OrtoLogoFide 3 years ago
Dar lipseste argumentul biblic pentru anatemizarea celor care spun ca copii nu pot fi botezati, fiindca nu cred. Este exact implinirea a ceea ce spunea Iisus: "NECERCETAND SCRIPTURILE, VA RATACITI." Asa ca nu ma mira toate celelalte lucruri care nu au fundament scripturistic pentru ca ... chiar Iisus le explica "ati desfiintat frumos porunca lui Dumnezeu ca sa tineti datina asezata de oameni." "Degeaba ma cinstesc ei, invatand ca invataturi, niste porunci omenesti" Mt. 15, Mc 7
OrtoLogoFide 3 years ago
Tertullian 160 - 220 De Baptismo, XVIII, 5 (2): "Cel putin sa ajunga pana acolo sa poata fi capabil sa ceara mantuirea, si sa apara ca i se da aceasta unui solicitant." Si mai interesant este faptul ca chiar argumentul lui Ciprian in ce priveste botezul copiilor NU ESTE "fiindca asa ne-a invatat Mantuitorul" sau "fiindca asa au facut sfintii apostoli". In 418, odata cu sinodul din Cartagena, se declara "Cine spune ca pruncii nou nascuti nu trebuie botezati, sa fie anatema."
OrtoLogoFide 3 years ago
Tertullian (1). "Domnul Iisus a spus: Sa nu-i opriti de la Mine. sa vina dar la domnul cand se fac mari, sa vina cand deja pot invata, cand vor intelege la cine trebuie sa mearga; atunci sa devina crestini cand il pot recunoaste pe Hristos.Aceasta varsta inocenta de ce s-ar grabi pentruiertarea pacatelor?Oare, legea civica sa fie mai prudenta fata de prunci, ca nu le da in sarcina administrare de bunuri pamantesti, iar noi sa le punem in seama pe cele dumnezeiesti?" Tertullian continua:
OrtoLogoFide 3 years ago
Comment removed
OrtoLogoFide 3 years ago
Comment removed
OrtoLogoFide 3 years ago
Fapte 16:31 Crede in Domnul Iisus si vei fi mantuit tu si casa ta. iar versetul 34 spune: "s-a bucurat cu toata casa lui ca a crezut in Dumnezeu". Toata casa lui crezuse. Romani 10:9-10 "Daca marturisesti cu gura ta pe Iisus ca Domn, si daca crezi din inima ta ca Dumnezeu l-a inviat din morti, vei fi mantuit. " Textul spuen clar ca fiecare trebuie sa creada si sa marturiseasca crezul acesta cu gura lui. "Caci prin credinta din inima se capata ne prihanirea"
OrtoLogoFide 3 years ago
Mat 3:6 "si marturisindu-si pacatele, erau botezati". Mc. 16:16 insusi Iisus spune: "Cine va crede si se va boteza." Sfantul Apostol Petru 3:21 spune ca botezul, nu este o curatire de intinaciunile trupesti ci , marturia unui cuget curat. Lucrul acesta are sens. Fapte 10:43, Sfantul Apostol Petru spune "oricine crede in El, capata prin Numele lui, iertarea pacatelor." Fapte 13:39 "oricine crede, este iertat prin El."
OrtoLogoFide 3 years ago
Eu am citit cu atentie si am vazut doar ca a botezat pe toata casa lui. Nu spune nimic de copii. Ce te face sa crezi ca avea copii de cateva luni? Arata-mi in text. Sau ... ce hermeneutica pertinenta folosesti de induci in text lucruri care nu spun? Legat de "toata casa" putem intelege ca a botezat tot ce avea el in casa: oameni, animale, lucruri. Ori, o hermeneutica pertinenta tine cont de interpretarea generala care o dau Scripturile. Biblia est sui ipsius interptet.
OrtoLogoFide 3 years ago
"Citeste-l cu atentie si ai sa vezi cum copii sunt sfinti fara botez."
...gresit stimabile.....:)))
LegArhMih 3 years ago
"De aceea, precum printr-un om a intrat păcatul în lume si prin păcat moartea, asa moartea a trecut la toti oamenii, prin acela în care toti au păcătuit "(Rom. V, 12).
"Căci, precum în Adam toţi mor, aşa şi în Hristos toţi vor învia". ( I Cor. XV, 22 )
"Carnea si sangele nu pot sa mosteneasca imparatia lui Dumnezeu" (I Corinteni 15:50),
LegArhMih 3 years ago
De .....Pacatului Stramosesc.....ai auzit?
"Nimeni nu e curat de intinaciune, chiar daca viata lui ar fi o singura zi" (Iov 14,4)
"intru faradelegi m-am zamislit si intru pacate m-a nascut maica mea" (Psalm 50,6).
"Ce este omul ca să se creadă curat, şi cel născut din femeie, ca să se creadă neprihănit? (Iov XV, 14)
"Un om poate să fie drept în faţa lui Dumnezeu? O făptură omenească este ea curată înaintea Celui ce a zidit-o?(Iov IV, 17 )
LegArhMih 3 years ago
Ce se intampla cu copii nebotezati? 1 Corinteni 7:14. Citeste-l cu atentie si ai sa vezi cum copii sunt sfinti fara botez. Botezul copiilor este introdus de Ciprian 413 si apoi confirmat. Este interesant ca pana la Ciprian, aceasta uzanta nu s-a practicat. Inseamna ca ceilalti copii ai crestinilor, care au murit, nu erau mantuiti? Indepartarea de invatatura curata a Scripturilor, conduce la astfel de practici. Biblia ar fi lasat clar ca si copii trebuiesc botezati.
OrtoLogoFide 3 years ago
Ce se intampla cu copiii care mor inainte de a ajunge la varsta responsabilitatii, la varsta la care credinta lor ar putea creste ?
EXORCISTU38 3 years ago
Sinodul din Cartagina (419) unde ...canonul 24 stabileste definitiv cele 27 de carti ale Noului Testament....ok.....
Acelasi Sinod.....dar canonul 110....stabileste.......
"Asijderea s-a hotărt -----ca oricine tăgăduieşte -------ori zice că pruncii cei mici şl de curand născuţi din pantecele maicilor, botezandu-se, nu se botează ultru lăsarea păcatelor şi nici nu-şi atrag nimic din păcatul strămoşesc al Iul Adam,
EXORCISTU38 3 years ago
care trebuie să se capete prin baia renaşterii (de unde urmează că Ia aceştia nu se inţelege forma botezului cea intru lăsarea păcatelor cea adevărată, ci cea mincinoasă),----- să fie anatema-----; fiindcă nu altfel trebuie să se inţeleagă cele spuse de apostolul:„Precum printr-un singur om a intrat păcatul in lume şi prin păcat moartea; şi astfel moartea a trecut la toţi oamenii, intru acela prin care toţi au păcătuit" (Rom. 5, 12),"
EXORCISTU38 3 years ago
Prin cinstirea sfinţilor şi a îngerilor, Îi aducem laudă lui Dumnezeu, precum ne îndeamnă psalmistul
,,Lăudaţi pe Dumnezeu întru sfinţii Săi(Psalmi 150,1).
EXORCISTU38 3 years ago
Uita-te intr-un interlinear si vei vedea ca nu spune nimic despre adorarea sfintilor. Citeste Apocalips 19:10 cand Ioan incearca sa se inchine unui inger si Ingerul ii spune: "fereste-te sa faci una ca asta. Eu sunt impreuna slujitor cu tine. Lui Dumnezeu inchina-te." Daca ingerii nu accepta inchinarea omului, cum ar accepta-o omul pe al semenului Sau cand Ingerul spune: Lui Dumnezeu Inchina-te? Nu exista nici macar un verset care sa spune: Sfinti-ti, venerati pe sfinti! Arata-mi macar unu.
OrtoLogoFide 3 years ago
Trupul Sfântului Prooroc Elisei, la un an de zile dupa moartea sa, a înviat un mort
Apoi a murit Elisei şi l-au îngropat, iar în anul următor au intrat în ţară cete de Moabiţi.
. Dar iată, odată, când îngropau un mort, s-a întâmplat ca cei ce-l îngropau să vadă una din aceste cete şi, speriindu-se, au aruncat mortul în mormântul lui Elisei. Căzând acela, s-a atins de oasele lui Elisei şi a înviat şi s-a sculat pe picioarele sale. (IV Regi 13, 20-21)
EXORCISTU38 3 years ago
Arata-mi unde scrie ca, dupa aceasta, au luart trupul lui Elisei si i s-au inchinat lui sau ca, atunci cand aveau probleme, apelau la oasele lui Elisei. Elisei murise de boala. Se credea ca boala e pedeapsa pacatului si Dumnezeu salveaza onoarea profetului decedat tocmai prin asta. Dar a fost UNICA OCAZIE. Nu mai exista nici una asemanatoare. Nici un apostol, nici un proroc, nu ne-a invatat sa pastram oasele sfintilor sau ca astea fac minuni. Nici unul din apostoli nu purta oase cu el.
OrtoLogoFide 3 years ago
În Sfânta Scriptură, cartea lui Iov este, în primul rând, cea care ne vorbeşte despre intervenţia oamenilor sfinţi pentru semenii lor:
Robul meu Iov să se roage pentru voi; din dragoste pentru el, voi fi îngăduitor ca să nu mă port cu voi după nepriceperea voastră, întrucât n-aţi vorbit despre Mine aşa de drept cum a vorbit robul meu Iov (42,8 ).
EXORCISTU38 3 years ago
În Vechiul Testament, proorocul Ilie era venerat pentru minunile pe care le făcea
"Când Obadia mergea pe drum, iată i-a ieşit înainte Ilie. Obadia l-a cunoscut şi a căzut cu faţa la pământ, zicând: "Oare tu eşti domnul meu, Ilie?"(III Regi 18,7),
de asemenea şi proorocul Elisei
" Iar ea apropiindu-se, a căzut la picioarele lui şi s-a închinat până la pământ. Apoi şi-a luat copilul şi a ieşit."( IV Regi 9,17;4,37)
EXORCISTU38 3 years ago
Chiar apostolul Pavel spune ca toti suntem sfinti si ca fara sfintire, nimeni nu va vedea pe Dumnezeu. Apostolul Iacov ne indeamna sa ne rugam unii pentru altii. Si apoi Iov era in viata. Biblia lasa clar ca omul cand moare, trece la odihna si asteapta invierea dreptilor. Toti asteapta ziua invierii. Invierea este rasplata care se primeste cand va veni Isus. Arata-mi un verset unde spune ca cei morti se pot ruga pentru cei vii sau ca cei morti pot face ceva pt cei vii, macar pentru ei.
OrtoLogoFide 3 years ago
Sfintii Apostoli stiau de la Hristos ca nimeni nu se poate mantui fara botez (Ioan, 3, 5) au botezat si copiii.
In acele vremuri se botezau familii intregi, care cu siguranta cuprindeau si copii.
Lidia, auzind cuvantul lui Dumnezeu, s-a botezat ea "si casa ei" ....." Iar după ce s-a botezat şi
----ea şi casa ei,----- ne-a rugat, zicând: De m-aţi socotit că sunt credincioasă Domnului, intrând în casa mea, rămâneţi. Şi ne-a făcut să rămânem. "(Fapte, 16, 15).
LegArhMih 3 years ago
Legat de Ecumenism, Intreaba-l pe Preafericitul Daniel despre recunoasterea Papei ca fiind primul patriarh al Bisericii Ortodoxe si iti va povesti el mai multe si despre Ecumenism si despre Masonerie, etc.
OrtoLogoFide 3 years ago
Citeste Fratii Karamazov de Dostoievski si mai vorbim despre ortodoxie. Omul asta stia ce spune. Ca sa nu iti mai spun de Tolstoi.
Iacob Coman spunea: Biserica este Hristosul venind. Ce inseamna asta? Biserica trebuie sa fie o copie a lui Iisus in toate.
ASTA VA DORESC LA TOTI CUM IMI DORESC SI MIE!
OrtoLogoFide 3 years ago
Ar trebui revolutionat sistemul, oamenii si-ar da seama ca cu pomeni si cu slujbe, cu sfintitul prin aghiazma si cu pocainta de tip "postul pastelui", nu se poate intra in Imparatia Cerului. Si-ar da seama eact de ceea ce spunea Mantuitorul: "Necercetand Scripturile va rataciti." Ratacitii sunt cei care nu cerceteaza Scripturile. Este definitia Mantuitorului, nu cei care se anevoiesc sa o cerceteze, care se anevoiesc sa faca din ea viata lor.
OrtoLogoFide 3 years ago
Daca biserica ortodoxa ar fi apostolica, ar face exact ceea ce faceau apostolii: predicarea Cuvantului, botezul la maturitate, inchinarea in duh si in adevar, intalniri de rugaciune, intalnirile religioase in ziua Sabatului, exact asa cum faceau ei.
Ca deranjeaza atitudinea lui Luther cu privire la intoarcerea la origini, la intoarcerea la Scripuri, la crestinismul nou-testamental, e si de inteles.
OrtoLogoFide 3 years ago
Spune-mi si arata-mi unde se inchinau ucenicii la icoane? Arata-mi-i alungand demonii cu apa sfintita? Apostolii pur si simplu porunceau in numele lui Iisus pe care il cunosteau si demonii fugeau. Aaaa, ca in traditie apar alte istorii, cum de nu da de gandit? Odata cu pierderea esentei crestinismului primar, s-a pierdut si puterea spirituala si atunci, au aparut tot felul de artificii care sa sustina traditii si dogme nescripturistice.
OrtoLogoFide 3 years ago
De ce nu se invata poporul despre aceasta invatatura? Nu place? Intra in dezacord cu ceea ce spune traditia?
Cum de Dumitru Cornilescu (si nu singurul), studiind Scripturile (fiind erudit in cunoasterea limbilor clasice) ajunge la concluzia ca credinta adevarata a ucenicilor era ceva mai mult decat ortodoxia?
OrtoLogoFide 3 years ago
Spun doar cu Biblia pentru ca insasi biserica din primele secole a recunoscut canonicitatea a ceea ce numim Noul Testament iar prin recunoasterea canonicitatii doar a unor carti, ei nu au lasat posibilitatea ca alte surse literare sa detina aceiasi valoare pe care o detinea Biblia. Daca pentru ei traditia ar fi fost la fel, nu s-ar mai fi deranjat ca sa faca diferenta intre cartile Noului Testament si alte istorii.
OrtoLogoFide 3 years ago
Viteazule, legat de sinoadele bisericii ortodoxe de pana la Marea Schisma, cred ca ar trebui ca sa iti revizui informatiile, pentru ca pana la Marea Schisma Sinoadele apartineau Bisericii Crestine Universale. Biserica Ortodoxa, un exista inca. Si, istoric vorbind, cu dovezi, mai intai exista oficial Biserica Catolica. Ortodoxia apare mai tarziu. Ortodoxia, s-a definit cu putin timp inainte de marea schisma iar apoi, si-a insusit identitatea cu timpul.
OrtoLogoFide 3 years ago
Ne desparte de catolici urmatoarele: filioque, suprematia papala, infaibilitatea papala, purgatoriul, azimile, imaculata conceptie, substantialitatea, celibatul preotilor,indulgente papale, mirungerea.
Ortodoxia a ramas fidela crestinismului originar,a pastrat neschimbata Sfanta Predanie a Sfintilor Parinti si Sfintele Dogme.
EXORCISTU38 3 years ago
Viteazule, legat de sinoadele bisericii ortodoxe de pana la Marea Schisma, cred ca ar trebui ca sa iti revizui informatiile, pentru ca pana la Marea Schisma Sinoadele apartineau Bisericii Crestine Universale. Biserica Ortodoxa, un exista inca. Si, istoric vorbind, cu dovezi, mai intai exista oficial Biserica Catolica. Ortodoxia apare mai tarziu. Ortodoxia, s-a definit cu putin timp inainte de marea schisma iar apoi, si-a insusit identitatea cu timpul.
OrtoLogoFide 3 years ago
Biserica Ortodoxă din Ierusalim este considerată Biserica-mamă a întregii creştinătăţi, fiindcă la Ierusalim a avut loc Pogorârea Duhului Sfânt peste ucenicii şi apostolii adunaţi în foişorul cel de sus, în ziua de Cincizecime după Înălţarea la Cer a Domnului Iisus Hristos, când Duhul Sfânt S-a pogorât peste ei, în chip de limbi de foc. Acesta este unul din momemtele cheie a întemeierii Bisericii
EXORCISTU38 3 years ago
O realitate grava este ca biserica de azi are PROBLEME.Daca ar invia vreun sfant apostol sa vada ce se petrece in biserica,s-ar arunca inapoi in mormant!Unde este credinta si sfintenia apostolilor ce trebuie intalnita in biserica "mama"?Cum e posibil sa se fi alterat atat biserica,adaptandu-se dupa lumea pacatoasa?Ce exemplu da ea altor biserici?Ce exemplu superior da ea paganilor? Si cati dintre acestia s-au intors la Dumnezeu datorita acestui exemplu?Sau se crede si ea infailibila,ca Roma?!
christianvictorc 3 years ago
Asociaţia mondială pentru promovarea păcii internaţionale - între naţiuni - prin Biserici ..înfiinţată la 2 august 1914 la Constanz, în Elveţia. Preşedinte al Alianţei a fost ales primatul Bisericii Anglicane.
EXORCISTU38 3 years ago
Consiliul misionar internaţional (International Missionary Council) a ţinut prima conferinţă internaţională a misiunilor în 1910 la Edimburg în Scoţia şi din care s-a dezvoltat mişcarea ecumenică. Acest Consiliu a ţinut a doua conferinţă la Oxford în 1923, apoi altele, sub conducerea lui John Mott (1865-1955), metodist american.
EXORCISTU38 3 years ago
Mişcarea ecumenică, in 1948 a primit denumirea de Conciliul Ecumenic al Bisericilor (The World Council of Churches), este de origine engleză şi americană şi îşi are rădăcinile în lumea anglicană şi protestantă, din a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
Ea a fost precedată de un număr de organizaţii anglicane şi protestante care militau pentru apropierea şi colaborarea Bisericilor, îndeosebi pentru înlăturarea războaielor dintre popoare.
EXORCISTU38 3 years ago
Si, daca tot sunt ortodocsii atat de originali primului secol, de unde obiceiul pomenii, al leganarii darurilor care se dau la morti, nu vin din uzanta vechiului legamant? Pe de o parte acuza pe cei care sunt fideli doar Scripturii, pe de alta parte implinesc aceleasi uzante care au fost implinite in venirea lui Iisus. De unde atata dragoste fata de traditie si atata dezinteres fata de cunoasterea Scripturilor
OrtoLogoFide 3 years ago
OrionAdvenir nu vorbeste despre ecumenism,eu nici atat nu sunt de acord cu acesta. Dar nu sunt de acord nici cu ideea ca biserica ortodoxa este o biserica mondiala,unica mantuitoare sau ca numai ea va intra pe portile Raiului...Ma uit la fiecare biserica si secta si vad ca fiecare spune ca are adevarul suprem,desi Adevarul nu este cuvantul,ci o Persoana.Iar Persoana aceasta a stat la masa cu vamesii si pacatosii(eretici)s-a rugat cu ei,le-a predicat,i-a vindecat,si in final a si murit pt ei...
christianvictorc 3 years ago
"Dar nu sunt de acord nici cu ideea ca biserica ortodoxa este o biserica mondiala"..
Stimabile am pomenit eu despre asa ceva?
Eu spun doar ca Biserica Ortodoxa este apostolica....
EXORCISTU38 3 years ago
De ce Noul Testament ...are 27 de cartii...si nu mai multe,sau mai putine?
In perioada apostolica,pe langa cartile Canonice ,erau in uz si Carti Apocrife......OK...
Tocmai Sf Parinti au hotarat ,care carte este Canonica...si care NU...adica Apocrifa.......(a rezultat Noul Testament cu 27 de carti Canonice)
EXORCISTU38 3 years ago
Se pare ca aici nu vei primi raspunsul pe care il astepti.Mie imi place alt tip de discutii(adica nefariseice,nesaducheice si necarturareice, edespicatoare ale firului de patrunjel in patru,necalomniatoare de secte si alte probleme de intelegere clarvazatoare ale bisericilor ce se cred mame si infailibile)Este posibil ca intr-o lume care este atat de dezbinata si grabita la pieire,sa pierdem timpul cu lucruri ce nu unesc oamenii si nu atrag dupa sine mantuirea?Sper sa fiu inteles macar jumatate.
ORIONADVENIR 3 years ago
Stimabile....
Ecumenismul nu are nici o baza in traditia si istoria Bisericii Ortodoxe: nici un sfant ortodox nu a fost vreodata ecumenist, nu a participat la intalniri cu ereticii ca sa faca schimb de experienta, nu s-a rugat impreuna cu ereticii.
Ereticii sunt vrajmasi ai adevarului si ai lui Dumnezeu (Psalm 36,20)
Cu ereticii nici nu avem voie sa ne rugam (canonul 10 si 64 Apostolic)
EXORCISTU38 3 years ago
Si cu pilda bunului Samaritean cum ramane si cu iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti cum ramane? Ecumenismul are cele mai multe baze in traditia crestina, cum ne facem crucea , cum se imbraca preotul (in timpul lui Iisus cu siguranta apostolii nu erau imbracati ca actualii preoti din orice biserica) si alte lucruri "importante" nu au baze prea puternice in nici o traditie.
vilyaarda 3 years ago
La dialogurile ecumeniste, sub pretextul dragostei, se discută foarte mult cele care unesc şi foarte puţin cele care despart, astfel încât să se creeze un sentiment fals de unire şi credinţă comună.
La Sfintele Sinoade Ecumenice, însă, Sfinţii Părinţi discutau totdeauna cele care despărţeau.
Pr. Dumitru Staniloaie: "Eu nu sunt pentru ecumenism! A avut dreptate un sarb, Iustin Popovici, care l-a numit panerezia timpurilor noastre"
EXORCISTU38 3 years ago
Era indicat sa raspunzi la intrebare,nu sa incepi o alta tema;asa face un drept crestin.Ecumenismul este lansat de biserica catolica,care doreste sa uneasca sub aripa ei toate religiile,inclusiv pe cea ortodoxa.Te voi dezamagi spunandu-ti ca ea va reusi aceasta,si in curand nu vor mai fi nici biserici,nici secte,ci o singura turma cu un mare ciobanas,care va avea un toiag de fier pt oitele neascultatoare...Sper ca vezi ca ne indreptam spre noua ordine mondiala,cu o politica unica,religie unica..
christianvictorc 3 years ago
Ecumenismul s-a născut în sânul Protestantismului la începutului secolului al XX-lea, ca un efort de redobândire a unităţii pentru o lume protestantă împărţită în nenumărate grupări şi ramificaţii.
In prezent sunt...30 de mii de secte crestine..
Intelegi ,stimabile de unde vine ecumenismul..?..:)))
EXORCISTU38 3 years ago
Iti solicit dovezi puternice despre miscarea ecumenica ca ar apartine protestantismului,nu sunt multumit cu expresia "stimabile":D Apoi chestia cu sectele crestine,nu crezi ca exagerezi? M-ai provocat si acum hai sa vorbim cu dovezi!
christianvictorc 3 years ago
Toti " pocaitii " spun "SOLA SCRIPTURA" ,dar nu stiu ca nr cartile care cuprind Noul Testament, este stabilit de Sinoadele Biserici Ortodoxe....
Sinodului din Laodicea (343-381) canonul 60 face o lista cu 26 de carti ale Noului Testament, omitând cartea Apocalipsei.
Sinodul din Cartagina (419) canonul 24 stabileste definitiv cele 27 de carti ale Noului Testament.
Se pare ca nu puteti respinge toate sinoadele....hehe.......pt ca unele hotarasc, tocmai cartile Noului Testament .
EXORCISTU38 3 years ago
Intrebare:Ce au facut fiicele lui LOT cu tatal lor in grota?
Raspuns:ambele fiice pe rand i-au dat tatalui lor sa bea vin,s-au culcat cu el si asa au dat nastere la cate un fiu fiecare...unul se numea Moab si celalalt Ben-Ammi...frumos nu?
voi ce ziceti?
stefygostin 3 years ago
Cuvântul evreiesc "AH" (frate), în Sfânta Scriptură are mai multe înţelesuri
Atunci a zis Avram către Lot: "Să nu fie sfadă între mine şi tine, între păstorii mei şi păstorii tăi, căci suntem FRATI. (Facere 13, 8 )
Avraam era considerat frate cu Lot, caruia de fapt ii era unchi .....ia uite.....
EXORCISTU38 3 years ago
Cred ca ar fi interesant sa-ti dau raspunsul in alta parte.Intrebarea mea este: de ce te chinuie subiectul asta, are legatura cu mantuirea ta? Cunosc multi crestini care se fixeaza de ceva si altceva nu mai stiu sa vada...De exemplu fumusetea chemarii lui Dumnezeu de a sluji semenilor este de multe ori umbrita de framantarile si cercetarile oamenilor ("oare cine este de vina...orbul sau parintii lui"...)
christianvictorc 3 years ago
Avram a luat pe Sarai, nevasta sa, şi pe LOT , FIUL FRATELUI SAU , împreună cu toate averile, pe care le strânseseră şi cu toate slugile pe care le câştigaseră în Haran. Au plecat în ţara Canaan, şi au ajuns în ţara Canaan. ( Facere 12, 5.)
cum este....?
aici Cuvântul evreiesc "AH" (=frate)...poate sa aiba sens de ....ruda apropiata.
dar cand vine vorba de "fratii domnului "......nu se poate ........de ce?
EXORCISTU38 3 years ago
superb :X
belov3ly 4 years ago
Te invit sa privesti pe Dumnezeu mai profund si sa-l intrebi daca se merita sa complicam atat viata, cand solutia este chiar El...
christianvictorc 3 years ago
era pt mine? adica nu inteleg aluzia.. :-s
belov3ly 3 years ago
scuze, era pt EXORCISTU, dar oricum e posibil sa nu vada:D
ORIONADVENIR 3 years ago
UN DOMN, O CREDINTA, UN BOTEZ !
NU EXISTA INSTRUMENTE DE CINTAT IN BISERICA ORTODOXA, A LUI HRISTOS !
NUMAI SECTELE INSPIRATE DE DIAVOL AU ASA CEVA.
mircea293 1 year ago
@mircea293 Ce pacat ca nu exista!Nu te mai pripi in falosenii tipice evului mediu intunecat,pentru ca adevarul si mantuirea nu apartin unei biserici nationale, ci sunt ale lui CHRISTOS si le imparte numai celor ce calca pe urmele Lui.De la imparatul DAVID incoace cred ca ati anatemizat pe toti cantaretii lui Israel.Citeste cu atentie toti PSALMII lui David si vei vedea cate feluri de instrumente erau folosite pentru adorarea lui Dumnezeu si apoi vezi si Apocalipsa si trage concluzia cea dreapta
ORIONADVENIR 1 year ago
@mircea293
ai perfecta dreptate la primul aliniat.
la al doilea uite aicea :
Psalmii 150:3
Lăudaţi-L cu sunet de trâmbiţă, lăudaţi-L cu alăuta şi harfa!
Psalmii 150:4
Lăudaţi-L cu timpane şi cu jocuri, lăudaţi-L, cântând cu instrumente cu coarde şi cu cavalul.
Psalmii 150:5
Lăudaţi-L cu chimvale sunătoare, lăudaţi-L cu chimvale zângănitoare!
bibart 1 year ago