@profeetmohamedis1aap Rot toch op zemmer, waarom word dit trouwens gezien als onderdrukking.. Ik zie het niet als onderdrukking het hoort gewoon bij het geloof! en ik heb respect voor elke geloof, ik vind dat iedereen gewoon respect moet hebben voor welk geloof ook! Maar helaas, komt dit NOOIT. Hoofddoek verbod, rot toch op.
Ik begrijp niet hoe mensen een plezier kunnen beleven door deze arme vrouwen aan te vallen. In deze video is duidelijk te zien hoe benauwd, onzeker ze zich hierdoor voelen. Laat de mensen gewoon kiezen of en welk symbool ze dragen. Verschillen hoeven niet te leiden tot conflict. Wij moslims houden bvb van de Vlamingen, ze zijn een zeer slim, gecultiveerd, mooi volk. We zijn allemaal door God geschapen en moeten elkaar met liefde en tolerantie bekijken. Anders is polarisatie nooit op te lossen.
"Wij moslims houden bvb van de Vlamingen..." Dit zoete gefluit mag je ergens anders verkopen. 60% van alle gedetineerden in België zijn moslims. Hoe in Godsnaam kan je dat rijmen!?
Dit is nergens voor nodig vriend, zo kan ook een extremist van de "tegenpartij" zeggen: "bijna 1 miljoen grote, volwassen, Vlamingen, stemden op een criminele partij zoals het vb." Maar zulke uitspraken lokken enkel haat uit en bevorderen extremisme. De oplossing voor de criminelen van allochtone afkomst, is de moraliteit van de islam: verdraagzaamheid, openheid, afstand van geweld en egoïsme, ... en dat is dan ook de reden waarom een hoofddoekverbod het domste is, wat ingevoerd kan worden.
"Vlaams Belang" als een "C-R-I-M-I-N-E-L-E partij"??? Begrijp je überhaupt wat je hier zegt? Juist omdat zo vele moslims crimineel zijn wordt "VB" zo populair! Proportioneel gezien ligt 't criminaliteiniveau bij de moslims in bvb NL veel hoger dan bij de autochtone Nederlanders. Dat is de reden voor steeds groeiende sterke '"anti-islam" sentiment in mijn land. Dat is de waarheid!
Kijk, weer hetzelfde, zo kan een allochtoon even goed zeggen: "een partij die als enige zuilen racisme en haat heeft krijgt zoveel stemmen, ze haten ons, dus wij gaan ze ook haten." Maar zo een sneeuwbaleffect is nergens voor nodig. Onze verschillen hoeven niet te leiden tot conflict, we kunnen elkaar ook met liefde en tolerantie bekijken. En je hebt duidelijk een totaal verkeerd beeld over de islam. Ik raad je aan om eens over de islam te lezen uit zijn heilige boek, de Koran.
punt is dat Islam eist van 'n doorsnee mens so veel, dat hij dat gewoon niet volgen kan. Turkse en Marokkanse jopngens bij ons zijn (vaak!) 'n prachtig voorbeeld van "geen fatsoen". Soms denkt men: Krijgen ze üiberhaupt 'n opvoeding? Of is dat gewoon 'n spelletje - naar moskee te gaan en daar nog bidden? Ik meen dat, hoor! Geloof mij - Zouden ze zich hier voorbeeldig gedragen - zou hier geen hond horen om iets tegen hun te zeggen.
onze schone Vlaamse Belangers, die in de stillere jaartjes als Vlaams Blokkers door de straten marcheerden met de Vlaamse vlag, niet de Hollandse he, Vlamingen lachen met Hollanders ;)
Die schone kopstukken van Vlaams Belangers met in elk Vlaams-Belangrijk-stamcafe kale kopkes met MeSSen en vorken klaar om een buitenlander of passifist met zijn kop tussen de kasseien te kloppen! (niet om te lachen)
De Winter, de woordenaar, in al die jaren, zoveel angst en haat zaaien. CRIMINELEN
Hei, Fuad! Weet je wat ik in je prachtig verhaal H-E-L-E-M-A-A-L mis? Dat alle deze kale kopkes I-N H-U-N E-I-G-E-N L-A-N-D aan 't marcheeren zijn...Any wish to GO-FOR-PEACE somewhere in the Middle East, with Abu JaJa? Om daar aan hun te vertellen dat 'n karikatuur is MAAR slechts 'n karikatuur is? xDDDDDDD Succes dan! Go Vlaams Belang, Go!
60% (van alle gedetineerden) maakt dit soort percentage bij deze bevolkingsgroep veel hoger! (Geloof je dat VB alleen maar aan 't "sprookjes en leugens" verspreiden is?). Situatie in NLse gevangenissen is ongeveer dezelde. 't is gewoon 1maal zo!
tja, volgens extremisten behoort iedereen die niet 100% met hen akkoord is, meteen tot het andere kamp (de vijand). Voor de goede orde, ik ben niet voor en niet tegen de islam, religie laat mij zelfs steenkoud. Ik ben gewoon niet voor een samenleving waar de overheid gaat bepalen hoe we ons kleden. En van mij mag iedereen zo religieus zijn als 'm wil, en geloven in wie of wat hij wil. Zolang men zich maar aan de wet houdt.
Belgie zal beter zijn als Vlaanderen beter kan. Met het Vlaams Blok en zijn belang zal het er niet beter op worden. Harde woorden en duistere lugubere activiteiten, een sterke wil maar geen fractie van goedheid. Profeet Jezus draait zich om als hij die gasten zoals DeWinter bezig hoort. Tolerantie? 1 volk, 1 land is de grootste bullshit aller tijden. Wat een saai land wil je creeeren met maar een volk. 'k Reis de wereld rond, geen land met maar 1ras. Ras? RACISTEN!!!!!
Ik vind dat niet zo verkeerd, Ik wil alleen aantonen hoe onzinnig dat gedoe rond die 'schijnneutraliteit wel is', een nep-argument om een hoofddoekenverbod te rechtvaardigen. Ik ben 200 % atheïst, een geloof zegt mij helemaal niets. Maar ik heb respect en begrip voor zij die religie belangrijk vinden. En ik kies niet voor een samenleving waarin de staat gaat bepalen welke kledij je wel en niet mag dragen.
Daar staat de lokerbediende dan zonder haar hoofddoekje (neutraliteit), terwijl achter of boven haar een kalender hangt van de bank om de hoek, op haar pennen en ander bureaumateriaal reclame staat van plaatselijke bedrijven, enz.. In mijn gemeente staat er zelfs één aan het loket met zijn T-shirt van AA-gent. Waar is de neutraliteit dan?
Maar stel je voor(niet vanuit godsdienstig perspectief): De man vraagt aan zijn vrouw om een hoofddoek te dragen maar als bedoeling om alle verleiding uit te schakelen? Is dit dan ook verboden?
Dit is niet bedoeld om een bepaald publiek aan te vallen,het is gewoon een vraag!!
Als ze haar hoofddoekje afzet zak deze dame haar werk op exact dezelfde manier doen, en exact dezelfde beslissingen nemen. Het gaat 'm dus enkel om de schijn van neutraliteit, omdat de wet ervan uitgaat dat mensen niet verstandig genoeg zijn om de zaken in hun perspectief te zien. Dat een rechter of politievrouw geen hoofddoek man dragen, ok. maar een poetsvrouw , kinderoppas of een loketbediende ? Komaan zeg, wat een onzin allemaal.
Iedereen die een beetje logisch kan denken weet gewoon dat 'god' uitgevonden is en zelf niks heeft uitgevonden ... Geloof in zo'n onzin bederft de huidige samenleving... ZET HET VAN JE AF ! ( en dus ook die stomme hoofddoek of dat houten kruis ... !)
Goe gezegd maat, 't wordt hoog tijd da mense da is beseffe, al dieje zever me die godsdienste gaat der echt walgelijk hard over, zeker nu Islam dezer dage steekt er me kop en staart bovenuit. In het Westen een middel om te weigeren zich aan te passen AAN DE CULTUUR WAAR ZE IN LEVEN. En in de originele Arabische landen een middel om de eeuwenoude vrouwenmishandeling lustig voort te zetten.
BTW de hoofddoek is niet verboden om jullie te pesten (als we dat zouden willen doen zouden we gewoon ervoor zorgen dat de scholen geen moslims toelaten). De hoofddoek is verboden omdat er moslims zijn geweest die andere moslims hebben onder druk gezet om de hoofddoek te dragen.
Het is niet racistisch bedoelt. Kun je mij btw zeggen in welk 'verhaal' van de koran staat dat je een hoofddoek moet dragen? (ik zeg niet dat het er niet in staat want ik heb de koran niet gelezen, ik vraag of je me wilt zeggen waar het staat). Staat het er niet in? Dan moet je hem niet dragen! Staat het er wel in? Kijk dan naar andere godsdiensten, komen de Joden op straat omdat ze geen keppel mogen dragen? Nee dus.
Joden dragen hun keppeltje. Ze hebben hun eigen scholen opgericht en zijn helemaal op zichzelf teruggetrokken. Eigenlijk zijn de Joden de minst geintegreerde bevolkingsgroep, zonder hen daarvoor te veroordelen, maar het is zo. Met een hpoofddoekverbod zullen we dezelfde weg opgaan. Overal zullen islamitsiche scholen opduiken. En dan klaagt men over islamisering? Tja, dat werken we zelf in de hand. Er is nooit één klacht geweest over hoofddoekjes, alles verliep prima, en toch verbieden ze het.
Ik ben zelf atheist, dus zonder geloof. Maar ik kan wel het respect opbrengen voor een ander zijn geloof. Die hoofddoekjes storen mij niet, ik heb er geen enkele last van , mijn vrijheden of leefkwaliteit worden er niet door aangetast. Waarom zou ik die dan willen verbieden? Als een hoofddoek belangrijk is in hun cultuur of religie, en het verstoort het openbare leven niet, waarom zouden we dat dan moeten verbieden? De gevolgen zullen enorm zijn, dit verbod is een misser van formaat.
De argumentatie achter dat verbod, 'groepsdruk', is te belachelijk voor woorden. De jeugdcultuur hangt aaneen van groepsdruk. wie niet uitgelachen wil worden is verplicht om modieuze kledij te kopen, net zoals de laatste nieuwe GSM, of kippling boekentas,.. Tegen deze groepsdruk doet men niets, men spreekt er zelfs niet over. Maar over hoofddoekjes geraakt men niet uitgepraat en neemt men rigoureuze beslissingen. Geef toe, een betere manier voor 'moslimpje-pesten' is toch moeilijk denkbaar ?
Het klopt nochtans. Het gaat er gewoon om het argument dat je alles kan en mag te ontkrachten.
Op mijn school mocht niemand hoofddeksel dragen behalve moslima's...is dat dan beter?
Ofwel algemeen verbod ongeacht religie, ik vind dat religie(maakt niet uit welke) nooit aanspraken zou mogen maken op uitzonderingen, ofwel draagt iedereen op z'n hoofd wat hij wilt.
Geen positieve noch negatieve discriminatie dus...
Ik vind dat nu ook niet echt nodig maar het is aan de school om dat uit te maken. Moslims moeten gewoon niet doen alsof ze geviseerd worden, er zijn nu eenmaal regels, wetten en conventies waaraan je je als mens in een samenleving moet houden, niet alles kan en niet alles mag.
Het argument vrije samenleving gaat gewoon niet op want een echt 100% vrije samenleving bestaat niet.
Kaya41 op geen enkele plaats op de wereld ben je vrij te dragen wat je wilt dus moet je niet verbolgen zijn dat dat in het 'vrije' westen ook niet kan.
BdW zie het gisteren mooi; een hoofddoek en de religieuze connotatie die daar aan vast hangt verwijst voor ons naar de religiositeit van voorgaande generaties en dus het verleden.
Voor religie is er geen of weinig plaats meer in onze samenleving.
onzin? lol. Doe eerst eens wat research voor je iets 'onzin' noemt. In marokko staan idd kerken, maar die mogen enkel door buitenlanders die in marokko wonen(of toeristen) bezocht worden. Marrokaanse Christenen hebben het recht niet om in hun kerken te bidden, ze zijn officieel Moslim, maar moeten hun Christelijke godsdienst in het geniep practiseren. Er is dus géén religieuze vrijheid in Marokko!!
luister omdat jij het niet wil geloven, wil daarom niet zeggen dat het niet zo is hoor! Het is ook verboden vr christenen om moslims te bekeren, maar het is ook verboden voor ze om te bidden in hun eigen kerk. Enneu, het was jij die begon over de kerken in marokko. Misschien dat marokko eerst es wat meer tolerantie moet tonen voor andere godsdiensten voor wij hier alles wat moslims is gaan accepteren..btw er bestaat niet zoiets als een 'Gents hooddoekje' LOL
Nee, ze worden er niet intelligenter op. Vroeger kon je met extreem rechts nog discussiëren. Ze hadden dan wel verderfelijke ideeën maar ze wisten tenminste wat ze vertelden en namen de moeite om hun ideeën te argumenteren. Met het extreem rechts van nu kun je geen zinnig woord meer wisselen, het overstijgt zelden het niveau cafepraat of puberaal geklets. En daar ps ik voor.
bahahaha!! Wat is me dat nu? Omdat je duidelijk geen antwoord hebt tov de feiten, ga je een beetje staan zeiken over 'extreem rechts' waar we niet eens over aan het praten waren. Er komt idd geen zinnig woord uit jou, lol!
hallo kopvodden! als ik een zaak zou hebben, dan wil ik zelf uitmaken of ik symbolen van religieuze shit in m'n zaak wil hebben, want IK bepaal welk imago mijn zaak uit moet dragen en niet een achtelijk geloof! Volgens de wet mag ik dit schijnbaar niet, maar dan zou ik m'n zaak porky's place noemen, en de hele tent in pigg style ombouwen. Eens kijken of er dan een kopvod nog bij mij met een kopvod in m'n zaak wil komen om te winkelen of werken, en geen wet die mij die stijl kan verbieden, HA !
"als ik een zaak zou hebben". Tja, mensen met de hersenkronkels zoals de uwe hebben doorgaans geen eigen zaak. Iedere zelfstandige zaakvoerder trekt zich van die hoofddoeken niks aan, voor hem is iedere klant welkom.
Ik heb een eenmanszaak, dus zit je er helemaal naast sukkel! En verder
zijn er zat winkeliers en bedrijven die processen hebben gevoerd om van medewerkers af te komen die ineens met een kopvod op het werk verschenen, dus loop niet zo uit je domme nek te lullen, want geen een werkgever zit op die kopvodden te wachten, behalve als het om lopende band werk gaat in een fabriek, want daar ziet geen hond ze .
@ kaya41: Ben ik niet met je eens, ik heb een winkel en ben niet blij met sluiers en doeken. ze stelen doorgaans als de raven en zijn lastig te identificeren.
De hijab was nodig in achtergestelde culturen waar mannen zich als holbewoners op vrouwen gooien, als zij wat naakt vrouwenvel zien.
Wij leven in een moderne wereld, en op de eeuwige uitzonderingen na, kunnen mannen hier hun hormonen beheersen, wat de vrouw de vrijheid geeft om zich te kleden zoals ze wil, zelfs topless.
Hier een hoofddoek dragen is beweren dat onze beschaving even achterlijk is.
Waren Westerlingen muslim geweest, we hadden het juridisch een belediging genoemd.
Rare argumentatie: "we leven in een moderne wereld waar de vrouw de vrijheid heeft om zich te kleden zoals ze wil", om dan gelijk een probleem te maken over hoe een Vlaamse moslima zich kleedt. Een hoofddoek verbieden is even erg als er ene verplichten. Een verzorgde kledij zou moeten volstaan ipv een verplichte dresscode, want dat heeft niks met vrijheid te maken. Ik vraag mij trouwens af welke last die hoofddoekjes jullie bezorgen? zolang iemand herkenbaar blijft is voor mij alles ok.
"we leven in een moderne wereld waar de vrouw de vrijheid heeft om zich te kleden zoals ze wil",
Tja ik zou er niks op tegen hebben als u een domme hoed zou dragen. Maar u WEIGERT te zien wat er ACHTER de hoofdoek schuilt? Of bent u echt zo blind?.
Ik wil u gezicht eens zien als mensen rondlopen met HAKENKRUISEN op hun jas. Loketbedienden aan de stad bijvoorbeeld!! Oh maar, DAN zou de vrijheid van kledij zeker niet meer tellen.
Wat een zielig beperkte kijk op de dingen heeft u!
Leg eens uit hoe een hoofddoekje van een moslima zo uw leven beïnvloedt dat je er last van hebt? D'er zijn dingen zat die ik niet mooi vindt of die voor zaken staan waar ik mij niet in kan vinden (goth-kledij, skinhead-symboliek,...) Maar wie ben ik om een ander een dresscode op te leggen? En ik ben ook niet zo hautain om te beslissen in een ander z'n plaats, zogezegd omdat de hoofddoek een instrument van de onderdrukking zou zijn. Laat hen dat maar zelf beslissen.
Toch vreemd dat de zelfverklaarde pleitbezorgers der vrijemeningsuiting het niet kunnen hebben dat men zich kleedt zoals men wil. Een hoofddoek verbieden is net zo verkeerd als er ene verplichten
"verbieden is net zo verkeerd als er ene verplichten "
Maar u kapt alleen op diegenen die het willen afschaffen en nooit op diegenen die het verplichten? Gezond verstand zegt u niets?
De hoofddoek dragen om reden van zedigheid en vermijden van sexuele prikkels is de prehistorische religieuze manier om vrouwen de schuld te geven van alle sexuele acties en delicten.
Dergelijke sexuele discriminatie.toelaten maakt u er medeplichtig aan en zelfs even strafbaar.
De subcultuu/staatr binnen onze cultuur/staat , met hun eigen wetjes en waar onze politici geen zeg op hebben verplicht ze ee nhoofddoek te dragen. Maar dat is niet erg ?
U bent van harte onwetend waarom geen onderzoek zonder vooroordelen over de islam eenmaal geïnformeerd gesprek voor iedereen, lees het boek zijn het onderwerp
Het Islamitische College Amsterdam weigert Moslima leraressen zonder hoofddoek. De school zegt dat alles dient te gebeuren vlgs de Koran. Probleem is dat Moslims de Koran interpreteren naar eigen goeddunken. Het als waarheid verkondigen van de verplichting van de hoofddoek is een lachertje. 20 jaar eerder liep geen enkele Moslima in Caïro met een hoofddoek. Het Wahabisme heeft dit gewijzigd. Het ernstig nemen van de hoofddoek als religieus teken is het omarmen van dit fascistisch Wahabisme...
ik snap al die ophef niet zo hoor. Een hoofddoek is iets wat je niet zomaar af doet. Als je je daarin zou verdiepen, zou je dat begrijpen. Laat iedereen in zijn waarde. Veel mensen denken op de een of andere manier dat je met een hoofddoek je religie op wil leggen. Nee hoor je doet gewoon je werk. Voor de mensen die het dragen is het heel belangrijk, voor de mensen die het niet willen dragen kijk door de haat en negatieve berichten over islam en zie het positieve in elke mens!
Je hoeft zelfs niet uit te leggen waarom een hoofddoek nodig is, want het is niet aan de staat om zijn bevolking een verplichte dresscode op te leggen. Proper en net gekleed zijn moet volstaan. Wat volgens mij niet kan is de Burka, omdat daarbij het gezicht en de ogen niet te zien zijn, waardoor je niet weet met wie je te doen hebt. Dat is dus louter om veiligheidsredenen, je mag bijvoorbeeld ook niet met een overvalsmuts rondlopen. Maar voor het overige kleedt iedereen zich zoals hij wil.
wa hoofdoek verboden worden ??:S:S haar is nie alles hoor als je kaal kan je tog ook NIET haar laten zien op je haar ?zege ze dan ook yaa kaalheid moet verboden worden:S:S wtf waar slaat ta op wa jullie zegen ,het is tog je eige keuzen hoe je der uit ziet off nie wa boeit jullie da,je moet andermans geloof respecteren ik heb respect vooor jullie geloof maa ik krijg er nix van trg mayahh jullie eigeleven mij boeit nie wa jullie denken k zeg aleen HEB RESPECT VOOR ANDERMANS GELOOF;)
Je weet vast dat mannen veel testosteron hormonen bezitten. Vrouwen hebben meestal geen vieze gedachten als mannen.. een vrouw moet beschermd worden, voor haar aantrekkelijkheid (haar haren en lichaam).
Vrouwen beschikken eenmaal minder over lust-hormonen. Dit is het belangrijkste. En ik heb het over 'normale' vrouwen, die staan wel bekend om normaal gedrag. 'Jij', als vrouw, gaat niet telkens naar het kont en geslachtsdelen van mannen kijken. Dit doen meestal mannen of niet?
Wat zijn 'normale' vrouwen? Vrouwen kijken naar mooie mannen en vrouwen zijn seksuele wezens.
Overigens, als het gaat om de lusten van mannen, waarom dragen oude vrouwen, kleine meisjes en lelijke vrouwen dan een hoofddoek? Er is toch geen man die hen als een lustobject begeert?
Waarom denk je dat?Er zijn genoeg opa's die naar oma's kijken? =D en kleine meisjes dragen het wanneer ze puber(vrouw) worden hiervóór hoeft het niet. Hoofddoek dient als bescherming voor de vrouw. Paar redenen:
- seksuele prikkeling moet vermeden worden, dit kan tot buitenechtelijke zwangerschap leiden.
- hoofddoek dient als bescherming tegen onbekenden.
- mannen krijgen betere indruk (respect) voor vrouwen en worden dus niet als 'lekker ding' gezien, dus om minder lastig gevallen te worden.
Mischien vind jij sommige vrouwen lelijk, dat betekent niet dat die vrouwen lelijk zijn. En mmoie mannen bestaan niet. Knappe mannen bestaan! Mannen hoeven niks te verbergen ze zijn lang niet zo aantrekkelijk als een vrouw! Tenzij je homo bent Owsla!
Volgens het Islam moet een kind alleen hoofddoek dragen als ze in het puberteit zit, want dan pas wordt ze een echte 'vrouw'. Dus kinderen hoeven niet, maar bij sommige culturen wordt het alvast 'aangewend'. En er wordt niet gekeken of je lelijk of mooi bent. Het geldt voor ieder vrouw. En over mannen: Kijken mogen ze eigenlijk geeneens... en vrouwen blijven aantrekkelijker dan een man..
Als je wilt voorkomen dat je begeerten opwekt met je uiterlijk, waarom moeten lelijke vrouwen zich dan bedekken? Er is toch niemand die zich tot hun aangetrokken voelt?
"Vrouwen blijven aantrekkelijker dan een man"? Wat is er aantrekkelijk aan oude mensen? Alleen gerontofielen geilen op oude vrouwen.
u bent leeft duidelijk in een geindoctrineerde droomwereld! U heeft geen idee hoe belachelijk u klinkt!
Bovendien beweren een groot aantal moslima's dat de hoofdoek niet verplicht is in Koran, enkel bij de 5 gebeden. Als u denkt dat dit niet zo is, omdat toevallig de meerderheid in Europa daar anders over denkt, dan is er iets mis met uw intelligentie.
Of Is koninging Ranya ook al geen moslima in uw denkwereld? Tsss!!!!
De hoofddoek zelf is niet verplicht, wel iets waarmee je de hoofd en lichaam bedekt (dit kan ook mutsen etc zijn, maar de hoofddoek is 'handiger'. Ik als vrouw ben er blij mee, so what? En wie bent u nou om de Islam te beoordelen? Dit is net alsof een Hindoe over de Christendom mensen bij probeert te leren.
Net als alle moslims draait u de zaken om en bekijkt u het van een bijzonder egocentrisch perspectief. Dat is het enige perspectief dat u blijbaar kent. Andere gemeenschappen erkennen wél de regels die van onze maatschappij een gebalanceerde multiculturele maatschappij moeten maken.
islam komt altijd ergens toe en stelt zijn eigen wetten, met hoe weinig jullie ook zijn.
Ooit al gehoord van dergelijke kledij-problemen bij joden en joodse vrouwen?
Bladiebladiebla. Ben je met de verkeerde been uit bed gestapt of zo? En onderzoek maar eens hoe groot de Islam welniet is. Btw, Joden hebben ook een eigen kledij-problemen, en een manier om de baard te scheren. Ook moeten de vrouwen hun originele haar bedekken met een pruik. Rot toch op met je vooroordelen, sarcasme en jargon lutser
Haha kijk hoe ze probeert om mooi en formeel te praten. Maar ja, hoofddoeken zijn een keuze die belangerijk zijn voor bepaalde mensen. Het mag niet verboden worden.
Het hoofdoekenprobleem is een KLUCHT, gebaseerd op moslims die zich graag laten indoctrineren en beweren dat het tot hun religie behoort,zodat ze daar een ITEM kunnen van maken.
Hun doel,zij het bewust of onbewust is de wetgeving naar hun hand te zetten en te zien hoever ze er daarmee kunnen gaan.
Deze NON productiviteit(ISLAM!), houdt met zijn absurde eisen onze multiculturele maatschappij in een wurggreep.
Maak van GEKRULDE PUNTSCHOENEN een muslim ITEM en morgen "staat het in de Q'ran".
"islam non productiviteit" ? kerel, gij slaat hier nogal wat onzin uit uw botten. blijkbaar zitten er ferme krassen op uw VB-plaat, want ik denk dat de naald nogal op en weer wipt. sjonge sjonge ....
Zijn dat uw argumenten? wetten aanpassen aan één lid van de multiculturele maatschappij is BIJZONDER productief,nietwaar? HAHAHA! En OH ja," ik ben lid van het VB." Wel natuurlijk, hahaha!! Iedereen die het niet eens is met u, "is lid van het VB". Anders zou uw bekrompen geest dit niet kunnen bevatten. Och, dat is geen verassing! Amai,VB: die halen de volgende verkiezingen 90 % van de stemmen: Al diegenen die u in dat vakje gooit in acht genomen.. hahahah! Goed zo!!
Vraagje aan Mhr/Mevr kaya41: was u voorstander van het verwijderen van de kruisbeelden uit de rechtbanken door Minister Verwilghen? Tip: Vlaanderen is niet het klagerige, kleinzerige en onverdraagzame landje aan de Noordzee. Het heeft enkel geleden onder een tiental bezetters door de eeuwen heen en tot op de dag van vandaag. Dus ipv enkel te luisteren naar de (soms terechte) verzuchtingen van vreemdelingen, is het soms goed acht te hebben voor wat bij uw eigen buren leeft... Doen!
Als atheist heb ik nooit problemen gehad bij de aanwezigheid van enkele religieuze symbolen. Ik ga er immers vanuit dat de mens verstandig genoeg is om te weten dat een hoofddoekje of kruisbeeldje de loketbediende niet zal veranderen. zij al haar werk op dezelfde manier blijven uitvoeren en dezelfde beslissingen nemen , met of zonder symbooltje om de hals of hoofddoekje. Ook de OCMW-poetsvrouw zal even proper en net tewerk gaan. Het hoofddoekenverbod is er dus enkel om gevoelsmatige reden.
De hoofddoek is een wel heel opzichtig teken van conformiteit aan een godsdienst, een godsdienst die in heel geringe mate maar op mijn sympathie kan rekenen. Ik beken! Ik ben voorstander van neutraliteit, laïciteit, de lekenstaat enz. Maar niet van onverschilligheid! Dat is de inzet vd discussie. Godsdienst en staatszaken hebben niks met elkaar te maken. Hoezeer de moslima haar geloof graag wilt uiten, hoezeer ik, klant van de staat, erop sta om door Mevr. Neutraal te worden bediend!
Dit hoofddoekenverbod is één van de laatste hulpmiddelen om respect af te dwingen voor wat wij belangrijk vinden: neutraliteit in het openbaar ambt. Als men de kruisen uit de rechtbanken haalt, dan ook de hoofddoeken van achter het loket. Wat je gelooft of niet gelooft, komt van binnenin. Een hoofddoek zal daar niks aan veranderen.
waarom staat er dan nog een kerstboom of een mandje paaseitjes ? waarom hangt aan de muur (zoals in mijn gemeente) een klok v/d Dexia-bank ? Of beperkt de neutraliteit zich enkel tot alles wat een vreemde indruk geeft ? Waarom mag een OCMW-poetsvrouw geen hoofddoek dragen ? Om zo neutraal mogelijk haar dweil uitwringen ? Een hoofddoek verbieden is al even erg als er ene verplichten.
Paaseitjes en die Dexia klok gaan niet over de grond van de zaak. Net zoals ik in Vlaanderen graag in mijn eigen taal wordt bediend en niet in het Engels (!), Frans noch Arabisch, zo krijg ik even graag de indruk mij nog in West-Europa te bevinden, en niet in Agadir. Wat is er mis met onze principes? Te kneuterig? Te bekrompen? Een hoofddoek is dat dan niet? Mijn vrouw mag in Saoedi-Arabië niet ongesluierd over straat lopen. Het zij zo. In Vlaanderen mag zij niet gesluierd achter een loket!Basta
wat is de grond van de zaak dan wel ? Neutraliteit prediken maar toch uitzonderingen toestaan op datgene waar je minder of geen problemen mee hebt (lees: zolang het niks met vreemdelingen te maken heeft) geeft niks met neutraliteit en alles met racisme te maken. Uw voorbeeldjes over Saudi Arabië zetten dat nog eens extra in de verf. (of moeten we Saudi Arabië als voorbeeld nemen hoe we hier de zaken moeten aanpakken ? volgens u blijkbaar wel) enne, Frans is één van de drie officiele landstalen.
Wie heeft het hier over vreemdelingen? Van iemand eisen dat zij geen hoofddoek draagt tijdens haar functie is geen racisme. Mijn pet, een bijna heilig symbool voor mij, moest 12 jaar af in de klas (fictief vb). Waarom mogen wij niet zeggen dat we neutraliteit belangrijk vinden? Wat kan mij haar hoofddoek schelen als zij op straat wandelt? Maar wanneer ik voor een rechter sta, wil ik (en dat zou u mss ook nog goed uitkomen)graag op z'n minst de indruk hebben dat hij onpartijdig is. Naïef? graag!
als je neutraliteit zo belangrijk vindt, dan moet je die ook VOLLEDIG toepassen (kerstbomen, paaseitjes en reclame-attributen zoals horloges of bureaumaterieel incluis.) wie enkel de vreemde elementen wil verwijderen is racistisch bezig. Nu legt men dit verbod al op aan poetsvrouwen (ze moet haar dweil immers zo neutraal mogelijk kunnen uitwringen) , schoolgaande jeugd etc. De bedoeling is duidelijk, men wil de hoofddoek uit het openbare leven omdat deze als 'vreemd' wordt ervaren.
en om die vreemde symbolen uit het straatbeeld te houden, hanteert men wetten die zo uit Iran of Saudi Arabie lijken geïmporteerd. Een land dat zijn burgers een dresscode oplegt en de vrijheid van religie aan banden wil, is allesbehalve een vrij land. Deze praktijken verwacht je eerder in Iran, niet in België. Voor mij doet en draagt iedereen wat 'm wil, zolang hij zich aan de strafwet houdt en niemand anders zijn vrijheden inperkt.
Het lijkt me wel duidelijk dat zo'n verbod moet toegepast worden, maar enkel als je met het publiek in contact komt. Want je vertegenwoordigt de stad Gent, voor diezelfde redenen zul je op het matje geroept worden als je Tatoo's hebt op uw gezicht.
mag ik jou ff duidelijk maken dat tattoo's helemaal niets maar dan ook niets mer hoofddoeken te maken heeft ? Ik ga ff argumenteren WAAROM dat zo is :
een tattoo is gwn iets dat je zelf wil doen voor je uiterlijk, niemand moeit zich ermee. Een hoofddoek is opgelegd ! Het is niet voor de fun !! Je kan beide dingen totaal niet vergelijken met elkaar. Misschien moet je eens een andere vergelijking gaan zoeken :)
Het gaat er helemaal niet over of ze opgelegt zijn of niet, je vertegenwoordigt de stad Gent en dan mogen tekens van geloof of persoonlijke opinie niet zichtbaar zijn.
Juist ja alleen de eed in het Vlaams wat voor religie je beoefend kan me niet schelen maar je moet loyaal aan de Vlaamse maatschappij niet zoals meeste meer loyaal zijn aan hun land van herkomst en waarom zit je me het VB aan me te typeren, ik ben geen lid van het VB "ook al lijkt dat zo" ja daar is het VB dan niet juist in maar, moesten ze haar buiten schotten voor die reden denk wat voor en nieuws dat zal zijn voor de media
Dat is het toppunt werkt 18 jaar bij de "integratie dienst" en met hoofddoek? Ik ROFL hier op mijn stoel ik kan best verstaan nu dat ze zeggen "only in belgium ", nee maar serieus nu zit iedereen te klagen om integratie problemen en dan komen ze met zoiets en moeten we als dood normaal aanvaarden ander ben je en racist enzo je kent heel die zever
maar nee geloof kan geen excuus zijn moest ik en Indiaan zijn uit het regenwoud laat ze me dan ook en penis koker dragen om dat bij men cultuur en geloof hoort is wel overdreven maar je weet wel wat ik bedoel
Zie ik wil hier niet arrogant doen maar dan denk ik dat je naar de definitie "integreren" moet opzoek "in een groter geheel opgenomen worden" dus het Vlaams cultuur of land waar je woont nu dat die vrouw en hoofddoek draagt ja hoort dat niet echt in het Vlaams cultuur dus is ze niet geïntrigeerd kun je onmogelijk want ze is niet een deel van het Vlaams cultuur nu dat ze het hoofddoek draagt
Dan is het Vlaams Belang zelf ook niet geïntegreerd: Marleen Van den Eynde is Vlaams volksvertegenwoordiger voor Vlaams Belang en dochter van Francis Van den Eynde. Dus niet de minste. Zij draagt altijd een hoofddoek (zie link bij 'video-opties eigenaar' rechtsboven naast de video)
touche maar dit was en stunt van haar zelf ik ben er niet mee akkoord zeker het VB niet zij zal zelf haar vlaai van kritiek gehad hebben in binnen de VB
Stunt ? niks van, zo gaat ze gewoon door het leven, al jaren . Niemand van haar partijgenoten zal haar daarvoor op het matje roepen, daarvoor is papa Francis een te hoge pief binnen het VB. En nog ene, Alexandra Colen, VB-politica en van afkomst een Ierse, weigert thuis tegen haar kinderen Vlaams te spreken, ze worden opgevoed in het Engels. Daarom ook stuurt ze haar kinderen NIET naar school. Integratie is er voor 'de anderen', niet voor VB'ers zelf.
Ook al doet ze dit en VB laat dit gebeuren ik ben er tegen integreren is integreren voor mij zoals de definitie het stelt ander ben je niet geïntegreerd, en dan ja wat kom je hier zoeken? Hier komen wonen en er niks van aan trekken zo als het nu gebeurt met de nodige etnische spanningen dat creëert
En kijk is om je heen, kijk wat er allemaal gebeurt in het leven, kan tog niet allemaal toeval zijn? Wat denk je dat er na je dood gebeurt,dat je gaat verotten in de graf? nee dus dacht het niet.Als je de islam zou onderzoeken + logisch zou nadenken,dan zou je mij gelijk geven.maar 't punt is dat een leven zonder regels jou meer aanspreekt,dat geloof k best,maar vergeet niet we gaan dood op een dag. Maja ik ga dr niet meer op in,ieders eigen mening.ik hoop dat jij de goeie weg ook zal vinden.
Geloof is geen kwestie van gelijk geven of krijgen, je gelooft het of niet. Ikzelf ben 100% atheïst maar heb respect voor ieder z'n geloof, ik hoop dat de gelovigen hetzelfde respect kunnen opbrengen voor andersgelovigen of atheïsten. Een bemerking 'wat nu allemaal in de wereld gebeurt'. Daar zie ik echt geen teken van God in want daarvoor is het leven mij iets te onrechtvaardig, is er veel teveel geweld en oorlog en veel te weinig liefde.
zoals ik al zei.. je kan em niet zien,zoals de vet in een beker melk.. allang een medicijn tegen aids en andere ziektes bestaan zei je he.. tja dit heeft weer met logica te maken. stel je voor dat alles goed ging op de wereld,dan zou niks genoeg zijn voor ons,we zouden dan steeds en steeds meer willen,en zouden we niet blij zijn met de gene wat we hebben,er bestaan ook slechte dinge zodat je blij kan zijn met het goede wat je hebt. ik hoop dat je et kan begrijpe.:D
Moonraven86:wat een klootzak ben jij,je beweert dat god niet bestaat he? denk je dat de aardebol van zelf draait? dat iedere ochtend de zon vanzelf schijnt,de maan de sterren en noem maar op. Ik geef een voorbeeld ja? een medicijn ontstaat tog ook niet van zelf? iemand moet dit tog allemaal wel regelen. alleen je kan het niet zien,zoals de vet in een beker melk. maar je kan het voelen. En als je dit allemaal niet kan begrijpen en beheersen dan is er,zeker iets mis in je hoofd.denk maar is na..
een piercing heeft idd nix met geloof te maken, maar er zijn ook mensen die er aanstoot aan nemen of het gewoon niet vinden staan.
Zo heb je ook veel mensen die over de hoofddoek denken, niet perse omdat het met geloof te maken heeft maar simpel weg omdat het niet presenteerd voor sommige beroepen waar men met veel mensen in contact moet komen.
Dus er zijn wel degleijk gelijkenissen, en dat houd uw bakkes is wel bijzonder stoer vanachter je pc schermpje :oD
Die mevrouw zegt zelf, Werk is iets anders en Religie is iets anders, dus waarom komt mevrouw met hoofddoek op kantoor? Ik heb helemaal niks tegen het moslim geloof, echt niet. Maar draag zulke dingen thuis. Zo probeer je anderen je geloof op te leggen, of wat zal de reden anders zijn? Als je per sé een hoofddoek moet dragen van je geloof, overal, dus ook op straat e.d. dan zit je in het verkeerde land. Ga naar Egypte ofzo, moslim land met goeie welvaart...!
"Waarom mag men in een vrije democratie niet de kledij dragen die men wil?" Je gaat toch niet iets dragen dat staat voor (vrouwen)onderdrukking, haat, geweld, fascisme en rechtsonglijkheid? Het dragen van een Hitler-kostuum met (haken)kruis of andere insignes uit het Derde Rijk is immers ook terecht verboden!
"Waarom mag men in een vrije democratie niet de kledij dragen die men wil?" Je gaat toch niet iets dragen dat staat voor (vrouwen)onderdrukking, haat, geweld, fascisme en rechtsongelijkheid? Het dragen van een Hitler-kostuum met (haken)kruis of andere insignes uit het Derde Rijk is immers ook terecht verboden
neutraal of niet: DIT IS GEEN GOED VOORBEELD VOOR nieuwkomers die op bezoek bij de IND komen om te integreren in de Vlaamse samenleving. DIE VIEZE HOOFDDOEK MOET AF!
"What I fear most is that, when we look back in 25 years' time at this moment, what we will have seen is the surrender of the West, without a shot being fired. They'll say that in the name of tolerance and acceptance, we tied our own hands and slit our own throats."
Zinnig? Een uniform opgelegd door een zogezegde godsdienst? WAUW: DAT is zinnig, hoor! Er is geen zinniger ding op de wereld!!
Hou toch eens eindelijk op met die KOMEDIE om anders te willen zijn dan andere (= U BETER VOELEN DAN ANDEREN) en geef eens een POSITIEF signaal aaan de maatschappij!!!
We leven in 2008!!
Het belachelijkste is dan nog dat het verpicht dragen van de jihab NIET EENS in de Q'ran staat!!
Het is een vrij recent geïntroduceerde gewoonte van een achterlijke beschaving.
Wat begin jij over ''zogezegde'' godsdienst enzo? Hoe ben jij opgevoed ? Jij geen respect, ik geen respect ;). Hoezo beter voelen dan anderen, wat sta je te zeveren ? Verwar jihabs niet met hoofddoeken. Ik vind idd ook niet dat je je helemaal moet vermommen, en idd dat staat niet in de Koran. Die beschaving is idd achterlijk, maar hoofddoeken moet je respecteren, zij doen dat niet voor hun plezier. Zoek eens de betekenis wrm ze dat dragen, kan je wat bijleren ;)
Deze zogezegde godsienst is een egocentrisch systeem en waaronder een godsdienst resorteer, daarom past ze niet in onze multiculturele maatschappij.
Als je denkt dat ik kan "bijleren" van een godsdienst die rgelrecht uit de donkere eeuwen komt heb je het mis, en heb JIJ nog veel te leren.
WIJ MOETEN in elk geval de hoofdoeken niet respecteren:als u vindt dat wij dat WEL moeten doen bewijst u mijn gelijk:Islam is een systeem dat alleen respect voor zichzelf eist.
gelukkig bestaat dit verbod inmiddels in belgie en frankrijk ! Nederland en duitsland volgen in 2012
F3RSCF1908 7 months ago
TURKEN ZIJN LELIJK
TheAchterhook 8 months ago
verbod korte haren voor meisjes in Nederland. Dat is ouderwets en seksisme.
malunamaba 9 months ago
Om uw vraag met een vraag te beantwoorden:
Waarom mag ik niet over straat wandelen in mijn grootvader zijn SS uniform?
jankendorf 10 months ago
binnenkort ook geen kleren meer, naakt over straat met een davidster rond hunne nek
OvertOperations 1 year ago
Comment removed
2289rainbowmount4467 1 year ago
Comment removed
2289rainbowmount4467 1 year ago
hoofddoek verbieden want het staat voor onderdrukking vd vrouw in het algemeen. Hakenkruizen dragen in openbaar is toch ook verboden ?
3xhile 1 year ago
@3xhile Waarom is het onderdrukken?
ze kiest er zelf voor toch? of niet.
LELLATURKIA 1 year ago
This has been flagged as spam show
IK "profeet Mohammed" roep alle Moslima´s (en andere idioten) op hun hoofddoek af te doen !!
Allah zal jullie na de dood rijk belonen.
profeetmohamedis1aap 1 year ago
IK "Profeet Mohammed" verbied VAN AF NU het dragen van hoofddoeken (kopvodden zoals Wilders het altijd zo mooi zegt).
IK zal er streng op toezien of iedereen er zich aan houd.
Zo niet zal Allah de moslims streng straffen !!
profeetmohamedis1aap 1 year ago
@profeetmohamedis1aap jij bent raar
MsPersianality 1 year ago
@profeetmohamedis1aap Rot toch op zemmer, waarom word dit trouwens gezien als onderdrukking.. Ik zie het niet als onderdrukking het hoort gewoon bij het geloof! en ik heb respect voor elke geloof, ik vind dat iedereen gewoon respect moet hebben voor welk geloof ook! Maar helaas, komt dit NOOIT. Hoofddoek verbod, rot toch op.
jasminadeline 1 year ago
wat een accent man ongelovelijk :D
ayyildiz12 1 year ago
Ik begrijp niet hoe mensen een plezier kunnen beleven door deze arme vrouwen aan te vallen. In deze video is duidelijk te zien hoe benauwd, onzeker ze zich hierdoor voelen. Laat de mensen gewoon kiezen of en welk symbool ze dragen. Verschillen hoeven niet te leiden tot conflict. Wij moslims houden bvb van de Vlamingen, ze zijn een zeer slim, gecultiveerd, mooi volk. We zijn allemaal door God geschapen en moeten elkaar met liefde en tolerantie bekijken. Anders is polarisatie nooit op te lossen.
dabbetularz1400 2 years ago
"Wij moslims houden bvb van de Vlamingen..." Dit zoete gefluit mag je ergens anders verkopen. 60% van alle gedetineerden in België zijn moslims. Hoe in Godsnaam kan je dat rijmen!?
Hollandia777 2 years ago
Dit is nergens voor nodig vriend, zo kan ook een extremist van de "tegenpartij" zeggen: "bijna 1 miljoen grote, volwassen, Vlamingen, stemden op een criminele partij zoals het vb." Maar zulke uitspraken lokken enkel haat uit en bevorderen extremisme. De oplossing voor de criminelen van allochtone afkomst, is de moraliteit van de islam: verdraagzaamheid, openheid, afstand van geweld en egoïsme, ... en dat is dan ook de reden waarom een hoofddoekverbod het domste is, wat ingevoerd kan worden.
dabbetularz1400 2 years ago
"Vlaams Belang" als een "C-R-I-M-I-N-E-L-E partij"??? Begrijp je überhaupt wat je hier zegt? Juist omdat zo vele moslims crimineel zijn wordt "VB" zo populair! Proportioneel gezien ligt 't criminaliteiniveau bij de moslims in bvb NL veel hoger dan bij de autochtone Nederlanders. Dat is de reden voor steeds groeiende sterke '"anti-islam" sentiment in mijn land. Dat is de waarheid!
Hollandia777 2 years ago
Kijk, weer hetzelfde, zo kan een allochtoon even goed zeggen: "een partij die als enige zuilen racisme en haat heeft krijgt zoveel stemmen, ze haten ons, dus wij gaan ze ook haten." Maar zo een sneeuwbaleffect is nergens voor nodig. Onze verschillen hoeven niet te leiden tot conflict, we kunnen elkaar ook met liefde en tolerantie bekijken. En je hebt duidelijk een totaal verkeerd beeld over de islam. Ik raad je aan om eens over de islam te lezen uit zijn heilige boek, de Koran.
dabbetularz1400 2 years ago
Een land - een volk!
Hollandia777 2 years ago
punt is dat Islam eist van 'n doorsnee mens so veel, dat hij dat gewoon niet volgen kan. Turkse en Marokkanse jopngens bij ons zijn (vaak!) 'n prachtig voorbeeld van "geen fatsoen". Soms denkt men: Krijgen ze üiberhaupt 'n opvoeding? Of is dat gewoon 'n spelletje - naar moskee te gaan en daar nog bidden? Ik meen dat, hoor! Geloof mij - Zouden ze zich hier voorbeeldig gedragen - zou hier geen hond horen om iets tegen hun te zeggen.
Hollandia777 2 years ago
@Hollandia777
onze schone Vlaamse Belangers, die in de stillere jaartjes als Vlaams Blokkers door de straten marcheerden met de Vlaamse vlag, niet de Hollandse he, Vlamingen lachen met Hollanders ;)
Die schone kopstukken van Vlaams Belangers met in elk Vlaams-Belangrijk-stamcafe kale kopkes met MeSSen en vorken klaar om een buitenlander of passifist met zijn kop tussen de kasseien te kloppen! (niet om te lachen)
De Winter, de woordenaar, in al die jaren, zoveel angst en haat zaaien. CRIMINELEN
fuadgoesforpeace 1 year ago
@fuadgoesforpeace
Hei, Fuad! Weet je wat ik in je prachtig verhaal H-E-L-E-M-A-A-L mis? Dat alle deze kale kopkes I-N H-U-N E-I-G-E-N L-A-N-D aan 't marcheeren zijn...Any wish to GO-FOR-PEACE somewhere in the Middle East, with Abu JaJa? Om daar aan hun te vertellen dat 'n karikatuur is MAAR slechts 'n karikatuur is? xDDDDDDD Succes dan! Go Vlaams Belang, Go!
Hollandia777 1 year ago
@fuadgoesforpeace bedoel je hiermee dat je voor of tege VB bent ?
GrifoMTL 1 year ago
Vermeld ook de bron, zou je? anders kom je zo ongeloofwaardig over..
Stel dat het echt zo is, 60% is nog steeds niet 100%.. Rotter appels heb je overal =)..
Gencomania 2 years ago
60% (van alle gedetineerden) maakt dit soort percentage bij deze bevolkingsgroep veel hoger! (Geloof je dat VB alleen maar aan 't "sprookjes en leugens" verspreiden is?). Situatie in NLse gevangenissen is ongeveer dezelde. 't is gewoon 1maal zo!
Hollandia777 2 years ago
Tja...
Het is nu toch wel overduidelijk dat die Kaya geen anti-racisme, maar een pro-Islam campagne wil voeren.
Ik kan u ook honderden filmpjes van extreme moslims laten zien hé, en waar sta je dan met uw gezever??
Nicodeme001 2 years ago
tja, volgens extremisten behoort iedereen die niet 100% met hen akkoord is, meteen tot het andere kamp (de vijand). Voor de goede orde, ik ben niet voor en niet tegen de islam, religie laat mij zelfs steenkoud. Ik ben gewoon niet voor een samenleving waar de overheid gaat bepalen hoe we ons kleden. En van mij mag iedereen zo religieus zijn als 'm wil, en geloven in wie of wat hij wil. Zolang men zich maar aan de wet houdt.
VlaanderenKanBeter 2 years ago
@VlaanderenKanBeter
Belgie zal beter zijn als Vlaanderen beter kan. Met het Vlaams Blok en zijn belang zal het er niet beter op worden. Harde woorden en duistere lugubere activiteiten, een sterke wil maar geen fractie van goedheid. Profeet Jezus draait zich om als hij die gasten zoals DeWinter bezig hoort. Tolerantie? 1 volk, 1 land is de grootste bullshit aller tijden. Wat een saai land wil je creeeren met maar een volk. 'k Reis de wereld rond, geen land met maar 1ras. Ras? RACISTEN!!!!!
Amin!
fuadgoesforpeace 1 year ago
Ik vind dat niet zo verkeerd, Ik wil alleen aantonen hoe onzinnig dat gedoe rond die 'schijnneutraliteit wel is', een nep-argument om een hoofddoekenverbod te rechtvaardigen. Ik ben 200 % atheïst, een geloof zegt mij helemaal niets. Maar ik heb respect en begrip voor zij die religie belangrijk vinden. En ik kies niet voor een samenleving waarin de staat gaat bepalen welke kledij je wel en niet mag dragen.
kaya41 2 years ago
This has been flagged as spam show
@kaya41 Ik heb ook respect en begrip voor zij die religie belangrijk vinden,
maar ik heb geen respect en begrip voor religie.
jankendorf 10 months ago
Daar staat de lokerbediende dan zonder haar hoofddoekje (neutraliteit), terwijl achter of boven haar een kalender hangt van de bank om de hoek, op haar pennen en ander bureaumateriaal reclame staat van plaatselijke bedrijven, enz.. In mijn gemeente staat er zelfs één aan het loket met zijn T-shirt van AA-gent. Waar is de neutraliteit dan?
kaya41 2 years ago
@kaya41 bravo mooie reactie warop u nog altijd geen antwoord op heeft gekregen
muzzymemo 1 year ago
Maar stel je voor(niet vanuit godsdienstig perspectief): De man vraagt aan zijn vrouw om een hoofddoek te dragen maar als bedoeling om alle verleiding uit te schakelen? Is dit dan ook verboden?
Dit is niet bedoeld om een bepaald publiek aan te vallen,het is gewoon een vraag!!
LelouchDiBritannia 2 years ago
Als ze haar hoofddoekje afzet zak deze dame haar werk op exact dezelfde manier doen, en exact dezelfde beslissingen nemen. Het gaat 'm dus enkel om de schijn van neutraliteit, omdat de wet ervan uitgaat dat mensen niet verstandig genoeg zijn om de zaken in hun perspectief te zien. Dat een rechter of politievrouw geen hoofddoek man dragen, ok. maar een poetsvrouw , kinderoppas of een loketbediende ? Komaan zeg, wat een onzin allemaal.
kaya41 2 years ago
heeel leuk vrouwen tegenkomen met hoofddoek...wij zijn precies op reis in Noord-Afrika...
MikeArtKunst 2 years ago
Christendom = Bullshit
Islam = Bullshit
Jodendom = Bullshit
RELIGIE = Bullshit
Iedereen die een beetje logisch kan denken weet gewoon dat 'god' uitgevonden is en zelf niks heeft uitgevonden ... Geloof in zo'n onzin bederft de huidige samenleving... ZET HET VAN JE AF ! ( en dus ook die stomme hoofddoek of dat houten kruis ... !)
horecafreaky 2 years ago
Goe gezegd maat, 't wordt hoog tijd da mense da is beseffe, al dieje zever me die godsdienste gaat der echt walgelijk hard over, zeker nu Islam dezer dage steekt er me kop en staart bovenuit. In het Westen een middel om te weigeren zich aan te passen AAN DE CULTUUR WAAR ZE IN LEVEN. En in de originele Arabische landen een middel om de eeuwenoude vrouwenmishandeling lustig voort te zetten.
Godsdienst = VUIL, TE VUIL, WEG ERMEE.
Zyfrig 2 years ago
Nogmaals : godsdienst is niet gelijk aan cultuur.
TurkiishBeauty 2 years ago
BTW de hoofddoek is niet verboden om jullie te pesten (als we dat zouden willen doen zouden we gewoon ervoor zorgen dat de scholen geen moslims toelaten). De hoofddoek is verboden omdat er moslims zijn geweest die andere moslims hebben onder druk gezet om de hoofddoek te dragen.
liamverbinnen 2 years ago
Het is niet racistisch bedoelt. Kun je mij btw zeggen in welk 'verhaal' van de koran staat dat je een hoofddoek moet dragen? (ik zeg niet dat het er niet in staat want ik heb de koran niet gelezen, ik vraag of je me wilt zeggen waar het staat). Staat het er niet in? Dan moet je hem niet dragen! Staat het er wel in? Kijk dan naar andere godsdiensten, komen de Joden op straat omdat ze geen keppel mogen dragen? Nee dus.
liamverbinnen 2 years ago
Joden dragen hun keppeltje. Ze hebben hun eigen scholen opgericht en zijn helemaal op zichzelf teruggetrokken. Eigenlijk zijn de Joden de minst geintegreerde bevolkingsgroep, zonder hen daarvoor te veroordelen, maar het is zo. Met een hpoofddoekverbod zullen we dezelfde weg opgaan. Overal zullen islamitsiche scholen opduiken. En dan klaagt men over islamisering? Tja, dat werken we zelf in de hand. Er is nooit één klacht geweest over hoofddoekjes, alles verliep prima, en toch verbieden ze het.
kaya41 2 years ago
Ik ben zelf atheist, dus zonder geloof. Maar ik kan wel het respect opbrengen voor een ander zijn geloof. Die hoofddoekjes storen mij niet, ik heb er geen enkele last van , mijn vrijheden of leefkwaliteit worden er niet door aangetast. Waarom zou ik die dan willen verbieden? Als een hoofddoek belangrijk is in hun cultuur of religie, en het verstoort het openbare leven niet, waarom zouden we dat dan moeten verbieden? De gevolgen zullen enorm zijn, dit verbod is een misser van formaat.
kaya41 2 years ago
De argumentatie achter dat verbod, 'groepsdruk', is te belachelijk voor woorden. De jeugdcultuur hangt aaneen van groepsdruk. wie niet uitgelachen wil worden is verplicht om modieuze kledij te kopen, net zoals de laatste nieuwe GSM, of kippling boekentas,.. Tegen deze groepsdruk doet men niets, men spreekt er zelfs niet over. Maar over hoofddoekjes geraakt men niet uitgepraat en neemt men rigoureuze beslissingen. Geef toe, een betere manier voor 'moslimpje-pesten' is toch moeilijk denkbaar ?
kaya41 2 years ago
Het klopt nochtans. Het gaat er gewoon om het argument dat je alles kan en mag te ontkrachten.
Op mijn school mocht niemand hoofddeksel dragen behalve moslima's...is dat dan beter?
Ofwel algemeen verbod ongeacht religie, ik vind dat religie(maakt niet uit welke) nooit aanspraken zou mogen maken op uitzonderingen, ofwel draagt iedereen op z'n hoofd wat hij wilt.
Geen positieve noch negatieve discriminatie dus...
dnbwhynot 2 years ago
Jij vraagt me wat je niet mag dragen en ik antwoord.
dnbwhynot 2 years ago
en in Nederland is géén hoofddoekenverbod, daar maakt niemand zich durk over.
kaya41 2 years ago
Ik vind dat nu ook niet echt nodig maar het is aan de school om dat uit te maken. Moslims moeten gewoon niet doen alsof ze geviseerd worden, er zijn nu eenmaal regels, wetten en conventies waaraan je je als mens in een samenleving moet houden, niet alles kan en niet alles mag.
Het argument vrije samenleving gaat gewoon niet op want een echt 100% vrije samenleving bestaat niet.
dnbwhynot 2 years ago
Loop es in een string of monokini of erger nog naakt rond!
Of draag een politie-, brandweer- of militair uniform...
Op school mag je geen pet of muts aandoen, in de rechtbank zal een advocaat geen casual kleren aanhebben..
Er zijn sowieso bepaalde kleren die je in een bepaalde functie moet of juist niet mag dragen.
Bv in een voetbalploeg of jeugdbeweging draag je doorgaans het uniform die je krijgt niet degene die je wilt.
dnbwhynot 2 years ago
Kaya41 op geen enkele plaats op de wereld ben je vrij te dragen wat je wilt dus moet je niet verbolgen zijn dat dat in het 'vrije' westen ook niet kan.
BdW zie het gisteren mooi; een hoofddoek en de religieuze connotatie die daar aan vast hangt verwijst voor ons naar de religiositeit van voorgaande generaties en dus het verleden.
Voor religie is er geen of weinig plaats meer in onze samenleving.
dnbwhynot 2 years ago
als joden die hoed dragen mag de moslims hoofddoek dragen
ejder89 2 years ago
Wij mogen heen hoofddeksels dragen in de klas!
en zij wel!
Iedereen gelijk voor de wet
19alexander95 2 years ago
trouwens wat is er hier belangrijker ? je werk goed doen of je uiterlijk?
UkalaKiz58 2 years ago
In de klas bedoel ik...
19alexander95 2 years ago
Wij mogen geen kappen en petten dragen op school.
ondertussen zei hier hoofddoeken dragen...
19alexander95 2 years ago
in deze zin past het woord "zei" niet sgatJe, het is "zij" .
Dan noemen ze oNs aLLochtoneN we spreken de taal beter als juLLie ;)
UkalaKiz58 2 years ago
het is "schatje" niet "sgatje"
19alexander95 2 years ago
hahahaha :)
NerD , met sgatje versta je nog wat ik bedoel, bij jou is dat het gevaL niet he ?
Pff Laat maar mensen zonder niveau ;)
UkalaKiz58 2 years ago
met 'ZEI' versta je toch ook wat ik bedoel..
Pff zonder niveau he...
19alexander95 2 years ago
:) hahahahahaha
UkalaKiz58 2 years ago
Ik ga een katholieke kerk bouwen in Marokko.
Scheiding van kerk en staat, oprotten.
INDERDAAD WERK EN RELIGIE IS IETS ANDERS.
uzuragakure 2 years ago
hey brainiac, google eens katholieke kerk (kathedraal) Tanger
kaya41 2 years ago
je moet wel weten dat de christenen in marokko niet voor hun godsdienst durven uitkomen of ze vliegen de bak in
dromycatcher 2 years ago
waar heb je die onzin vandaan? In Marokko staan zelfs kerken.
kaya41 2 years ago
onzin? lol. Doe eerst eens wat research voor je iets 'onzin' noemt. In marokko staan idd kerken, maar die mogen enkel door buitenlanders die in marokko wonen(of toeristen) bezocht worden. Marrokaanse Christenen hebben het recht niet om in hun kerken te bidden, ze zijn officieel Moslim, maar moeten hun Christelijke godsdienst in het geniep practiseren. Er is dus géén religieuze vrijheid in Marokko!!
dromycatcher 2 years ago
onzin, het is er christenen verboden moslims te bekeren. Thats all. En wat heeft Marokko vandoen met een Gents hoofddoekje?
kaya41 2 years ago
luister omdat jij het niet wil geloven, wil daarom niet zeggen dat het niet zo is hoor! Het is ook verboden vr christenen om moslims te bekeren, maar het is ook verboden voor ze om te bidden in hun eigen kerk. Enneu, het was jij die begon over de kerken in marokko. Misschien dat marokko eerst es wat meer tolerantie moet tonen voor andere godsdiensten voor wij hier alles wat moslims is gaan accepteren..btw er bestaat niet zoiets als een 'Gents hooddoekje' LOL
dromycatcher 2 years ago
Nee, ze worden er niet intelligenter op. Vroeger kon je met extreem rechts nog discussiëren. Ze hadden dan wel verderfelijke ideeën maar ze wisten tenminste wat ze vertelden en namen de moeite om hun ideeën te argumenteren. Met het extreem rechts van nu kun je geen zinnig woord meer wisselen, het overstijgt zelden het niveau cafepraat of puberaal geklets. En daar ps ik voor.
kaya41 2 years ago
bahahaha!! Wat is me dat nu? Omdat je duidelijk geen antwoord hebt tov de feiten, ga je een beetje staan zeiken over 'extreem rechts' waar we niet eens over aan het praten waren. Er komt idd geen zinnig woord uit jou, lol!
dromycatcher 2 years ago
een hoofddoek is geen verplichting van de islam.
voor alle duidelijk:P
kkviool3 2 years ago
hallo kopvodden! als ik een zaak zou hebben, dan wil ik zelf uitmaken of ik symbolen van religieuze shit in m'n zaak wil hebben, want IK bepaal welk imago mijn zaak uit moet dragen en niet een achtelijk geloof! Volgens de wet mag ik dit schijnbaar niet, maar dan zou ik m'n zaak porky's place noemen, en de hele tent in pigg style ombouwen. Eens kijken of er dan een kopvod nog bij mij met een kopvod in m'n zaak wil komen om te winkelen of werken, en geen wet die mij die stijl kan verbieden, HA !
3DPeter 2 years ago
"als ik een zaak zou hebben". Tja, mensen met de hersenkronkels zoals de uwe hebben doorgaans geen eigen zaak. Iedere zelfstandige zaakvoerder trekt zich van die hoofddoeken niks aan, voor hem is iedere klant welkom.
kaya41 2 years ago
Ik heb een eenmanszaak, dus zit je er helemaal naast sukkel! En verder
zijn er zat winkeliers en bedrijven die processen hebben gevoerd om van medewerkers af te komen die ineens met een kopvod op het werk verschenen, dus loop niet zo uit je domme nek te lullen, want geen een werkgever zit op die kopvodden te wachten, behalve als het om lopende band werk gaat in een fabriek, want daar ziet geen hond ze .
3DPeter 2 years ago
@ kaya41: Ben ik niet met je eens, ik heb een winkel en ben niet blij met sluiers en doeken. ze stelen doorgaans als de raven en zijn lastig te identificeren.
naugwow 2 years ago
Jij bent echt laaG man.
Zo'n boOL Shit heb ik nooit gehooRd :)
Als je zoO hard van Varkentjes houD , wat kan ons het schelen als jij overal in je zaak je eigen foto gaat hangen ;)
UkalaKiz58 2 years ago
Een kruis is geen verplichting in de Christendom, maar de hoofddoek wel in de Islam.
sehzades 2 years ago
dat is niet waar,
dat is niet verplicht.
Trytobecute 2 years ago
wat zou het dewereld goed doen als er GEEN geloof was, hoeveel problemen zul je dan wel niet oplossen
gamermau 2 years ago
De hijab was nodig in achtergestelde culturen waar mannen zich als holbewoners op vrouwen gooien, als zij wat naakt vrouwenvel zien.
Wij leven in een moderne wereld, en op de eeuwige uitzonderingen na, kunnen mannen hier hun hormonen beheersen, wat de vrouw de vrijheid geeft om zich te kleden zoals ze wil, zelfs topless.
Hier een hoofddoek dragen is beweren dat onze beschaving even achterlijk is.
Waren Westerlingen muslim geweest, we hadden het juridisch een belediging genoemd.
121patje 2 years ago
Rare argumentatie: "we leven in een moderne wereld waar de vrouw de vrijheid heeft om zich te kleden zoals ze wil", om dan gelijk een probleem te maken over hoe een Vlaamse moslima zich kleedt. Een hoofddoek verbieden is even erg als er ene verplichten. Een verzorgde kledij zou moeten volstaan ipv een verplichte dresscode, want dat heeft niks met vrijheid te maken. Ik vraag mij trouwens af welke last die hoofddoekjes jullie bezorgen? zolang iemand herkenbaar blijft is voor mij alles ok.
kaya41 2 years ago
"we leven in een moderne wereld waar de vrouw de vrijheid heeft om zich te kleden zoals ze wil",
Tja ik zou er niks op tegen hebben als u een domme hoed zou dragen. Maar u WEIGERT te zien wat er ACHTER de hoofdoek schuilt? Of bent u echt zo blind?.
Ik wil u gezicht eens zien als mensen rondlopen met HAKENKRUISEN op hun jas. Loketbedienden aan de stad bijvoorbeeld!! Oh maar, DAN zou de vrijheid van kledij zeker niet meer tellen.
Wat een zielig beperkte kijk op de dingen heeft u!
121patje 2 years ago
" Ik vraag mij trouwens af welke last die hoofddoekjes jullie bezorgen"
Als moderne vrouw heb ik daar een geweldig probleem mee.
U blijkt dit niet te snappen, wat mij doet vermoeden dat u een man bent.
U profileert zich als links geëngageerde , maar reageert patriarchaal rechts op deze en andere onderwerpen.
Mooi! Bent u acteur?
121patje 2 years ago
Leg eens uit hoe een hoofddoekje van een moslima zo uw leven beïnvloedt dat je er last van hebt? D'er zijn dingen zat die ik niet mooi vindt of die voor zaken staan waar ik mij niet in kan vinden (goth-kledij, skinhead-symboliek,...) Maar wie ben ik om een ander een dresscode op te leggen? En ik ben ook niet zo hautain om te beslissen in een ander z'n plaats, zogezegd omdat de hoofddoek een instrument van de onderdrukking zou zijn. Laat hen dat maar zelf beslissen.
kaya41 2 years ago
rechten en vrijheid voor vrouwen in de islam heeft een veel, maar nu zij niet willen geven vrijheid moslims vrouwen
asilturk13 2 years ago
Toch vreemd dat de zelfverklaarde pleitbezorgers der vrijemeningsuiting het niet kunnen hebben dat men zich kleedt zoals men wil. Een hoofddoek verbieden is net zo verkeerd als er ene verplichten
VlaanderenKanBeter 2 years ago
"verbieden is net zo verkeerd als er ene verplichten "
Maar u kapt alleen op diegenen die het willen afschaffen en nooit op diegenen die het verplichten? Gezond verstand zegt u niets?
De hoofddoek dragen om reden van zedigheid en vermijden van sexuele prikkels is de prehistorische religieuze manier om vrouwen de schuld te geven van alle sexuele acties en delicten.
Dergelijke sexuele discriminatie.toelaten maakt u er medeplichtig aan en zelfs even strafbaar.
Waaarvan acte.
121patje 2 years ago
Van zodra er een politicus is die hoofddoekjes wil verplichten ben ik de eerste om daar fel tegen te protesteren.
kaya41 2 years ago
De subcultuu/staatr binnen onze cultuur/staat , met hun eigen wetjes en waar onze politici geen zeg op hebben verplicht ze ee nhoofddoek te dragen. Maar dat is niet erg ?
Nadenken doet zeer?
121patje 2 years ago
U bent van harte onwetend waarom geen onderzoek zonder vooroordelen over de islam eenmaal geïnformeerd gesprek voor iedereen, lees het boek zijn het onderwerp
asilturk13 2 years ago
@asilturk13
Was die reactie aan mij gericht? In dat geval graag toets " Antwoorden" gebruiken.
0wsla 2 years ago
Het Islamitische College Amsterdam weigert Moslima leraressen zonder hoofddoek. De school zegt dat alles dient te gebeuren vlgs de Koran. Probleem is dat Moslims de Koran interpreteren naar eigen goeddunken. Het als waarheid verkondigen van de verplichting van de hoofddoek is een lachertje. 20 jaar eerder liep geen enkele Moslima in Caïro met een hoofddoek. Het Wahabisme heeft dit gewijzigd. Het ernstig nemen van de hoofddoek als religieus teken is het omarmen van dit fascistisch Wahabisme...
Brdstfff 3 years ago
ik snap al die ophef niet zo hoor. Een hoofddoek is iets wat je niet zomaar af doet. Als je je daarin zou verdiepen, zou je dat begrijpen. Laat iedereen in zijn waarde. Veel mensen denken op de een of andere manier dat je met een hoofddoek je religie op wil leggen. Nee hoor je doet gewoon je werk. Voor de mensen die het dragen is het heel belangrijk, voor de mensen die het niet willen dragen kijk door de haat en negatieve berichten over islam en zie het positieve in elke mens!
abcdefg1866 3 years ago
Je hoeft zelfs niet uit te leggen waarom een hoofddoek nodig is, want het is niet aan de staat om zijn bevolking een verplichte dresscode op te leggen. Proper en net gekleed zijn moet volstaan. Wat volgens mij niet kan is de Burka, omdat daarbij het gezicht en de ogen niet te zien zijn, waardoor je niet weet met wie je te doen hebt. Dat is dus louter om veiligheidsredenen, je mag bijvoorbeeld ook niet met een overvalsmuts rondlopen. Maar voor het overige kleedt iedereen zich zoals hij wil.
VlaanderenKanBeter 3 years ago
wa hoofdoek verboden worden ??:S:S haar is nie alles hoor als je kaal kan je tog ook NIET haar laten zien op je haar ?zege ze dan ook yaa kaalheid moet verboden worden:S:S wtf waar slaat ta op wa jullie zegen ,het is tog je eige keuzen hoe je der uit ziet off nie wa boeit jullie da,je moet andermans geloof respecteren ik heb respect vooor jullie geloof maa ik krijg er nix van trg mayahh jullie eigeleven mij boeit nie wa jullie denken k zeg aleen HEB RESPECT VOOR ANDERMANS GELOOF;)
RapSevenler 3 years ago
Waarom hoeven moslimmannen geen hoofddoek te dragen?
0wsla 3 years ago
Je weet vast dat mannen veel testosteron hormonen bezitten. Vrouwen hebben meestal geen vieze gedachten als mannen.. een vrouw moet beschermd worden, voor haar aantrekkelijkheid (haar haren en lichaam).
esiej 3 years ago
Vrouwen hebben meestal geen vieze gedachten? Hoe weet jij dat?
0wsla 3 years ago 2
Jij bent een vrouw, maar hoe weet jij nu wat andere vrouwen denken?
0wsla 3 years ago 2
Vrouwen beschikken eenmaal minder over lust-hormonen. Dit is het belangrijkste. En ik heb het over 'normale' vrouwen, die staan wel bekend om normaal gedrag. 'Jij', als vrouw, gaat niet telkens naar het kont en geslachtsdelen van mannen kijken. Dit doen meestal mannen of niet?
esiej 3 years ago
Wat zijn 'normale' vrouwen? Vrouwen kijken naar mooie mannen en vrouwen zijn seksuele wezens.
Overigens, als het gaat om de lusten van mannen, waarom dragen oude vrouwen, kleine meisjes en lelijke vrouwen dan een hoofddoek? Er is toch geen man die hen als een lustobject begeert?
0wsla 3 years ago 3
Waarom denk je dat?Er zijn genoeg opa's die naar oma's kijken? =D en kleine meisjes dragen het wanneer ze puber(vrouw) worden hiervóór hoeft het niet. Hoofddoek dient als bescherming voor de vrouw. Paar redenen:
- seksuele prikkeling moet vermeden worden, dit kan tot buitenechtelijke zwangerschap leiden.
- hoofddoek dient als bescherming tegen onbekenden.
- mannen krijgen betere indruk (respect) voor vrouwen en worden dus niet als 'lekker ding' gezien, dus om minder lastig gevallen te worden.
esiej 3 years ago
Waarom zou een oude man naar een oude vrouw kijken?
Ik zie vaak kleine meisjes met een hoofddoek. Waarom dragen zij dat?
En al die lelijke vrouwen?
Waarom zouden vrouwen zich moeten bedekken? Mannen mogen wel kijken naar vrouwen, maar dienen van hen af te blijven.
Een mooie man wordt (zonder bedekking) ook anders beoordeeld dan een lelijke man. Moeten mannen dus ook hoofddoejes gaan dragen?
0wsla 3 years ago
Mischien vind jij sommige vrouwen lelijk, dat betekent niet dat die vrouwen lelijk zijn. En mmoie mannen bestaan niet. Knappe mannen bestaan! Mannen hoeven niks te verbergen ze zijn lang niet zo aantrekkelijk als een vrouw! Tenzij je homo bent Owsla!
yasinusta 3 years ago
@yasinusta
Wat is het verschil tussen een 'mooie' man en een 'knappe' man?
Dikke vrouwen met een slecht gebit, een grote neus en een snor zijn lelijk. Wil jij dat ontkennen?
0wsla 3 years ago
Volgens het Islam moet een kind alleen hoofddoek dragen als ze in het puberteit zit, want dan pas wordt ze een echte 'vrouw'. Dus kinderen hoeven niet, maar bij sommige culturen wordt het alvast 'aangewend'. En er wordt niet gekeken of je lelijk of mooi bent. Het geldt voor ieder vrouw. En over mannen: Kijken mogen ze eigenlijk geeneens... en vrouwen blijven aantrekkelijker dan een man..
esiej 3 years ago
Als je wilt voorkomen dat je begeerten opwekt met je uiterlijk, waarom moeten lelijke vrouwen zich dan bedekken? Er is toch niemand die zich tot hun aangetrokken voelt?
"Vrouwen blijven aantrekkelijker dan een man"? Wat is er aantrekkelijk aan oude mensen? Alleen gerontofielen geilen op oude vrouwen.
0wsla 3 years ago
@ esiej
ongewenste zwangerschappen?
lastig gevallen?
respect?
u bent leeft duidelijk in een geindoctrineerde droomwereld! U heeft geen idee hoe belachelijk u klinkt!
Bovendien beweren een groot aantal moslima's dat de hoofdoek niet verplicht is in Koran, enkel bij de 5 gebeden. Als u denkt dat dit niet zo is, omdat toevallig de meerderheid in Europa daar anders over denkt, dan is er iets mis met uw intelligentie.
Of Is koninging Ranya ook al geen moslima in uw denkwereld? Tsss!!!!
121patje 2 years ago
De hoofddoek zelf is niet verplicht, wel iets waarmee je de hoofd en lichaam bedekt (dit kan ook mutsen etc zijn, maar de hoofddoek is 'handiger'. Ik als vrouw ben er blij mee, so what? En wie bent u nou om de Islam te beoordelen? Dit is net alsof een Hindoe over de Christendom mensen bij probeert te leren.
esiej 2 years ago
Net als alle moslims draait u de zaken om en bekijkt u het van een bijzonder egocentrisch perspectief. Dat is het enige perspectief dat u blijbaar kent. Andere gemeenschappen erkennen wél de regels die van onze maatschappij een gebalanceerde multiculturele maatschappij moeten maken.
islam komt altijd ergens toe en stelt zijn eigen wetten, met hoe weinig jullie ook zijn.
Ooit al gehoord van dergelijke kledij-problemen bij joden en joodse vrouwen?
Misschien moet u eindelijk eens nadenken!
121patje 2 years ago
"En wie bent u nou om de Islam te beoordelen?"
Een godsdienst is wat het doet. Wat mensen doen moet men kunnen beoordelen dus ook VERoordelen indien nodig.
Of mag ik misschien bij u bijvoorbeeld uw huis overhoop halen, en er mij vanaf maken met te zeggen dat u mij niet mag beoordelen?? LOL
U bewijst dat u tot een fascistische cultuur behoort die zegt dat zij niet MAG beoordeeld worden!
Wat gaat Europa worden als mensen als u de meerderheid zouden zijn!!
Wacht, zeg het niet...: IRAN!
121patje 2 years ago
Bladiebladiebla. Ben je met de verkeerde been uit bed gestapt of zo? En onderzoek maar eens hoe groot de Islam welniet is. Btw, Joden hebben ook een eigen kledij-problemen, en een manier om de baard te scheren. Ook moeten de vrouwen hun originele haar bedekken met een pruik. Rot toch op met je vooroordelen, sarcasme en jargon lutser
esiej 2 years ago
Je mag nu zeggen wat je wilt, het blijft een symbool van vrouwenonderdrukking
Faceman9930 3 years ago
ah dat denk jij sinir oldum yaa
osmanli1453kizi 3 years ago
er zijn best betere manieren om te zeggen "kijk eens hoe laag ik kan en wat een sociaal geval ik ben".
kaya41 3 years ago
Als ze neutraal is dan uit ze haar geloof niet in die mate.
puredarky 3 years ago 2
je hoefdoek moet verboden worden en die baarden ook!
0Goodlife0 3 years ago 3
waarom moet een baard verboden worden??? De baard is normaal bij de mannen... anders zouden ze geen baardgroei hebben toch???
Ben benieuwd wat je hierop hebt te zeggen...
turkseturk 3 years ago
je hebt gelijk een baard mag dragen mag niet verboden worden, maar die dragen voor religieuze doeleinden kan niet, toch niet in Belgie.
Ellexhirion 3 years ago
Haha kijk hoe ze probeert om mooi en formeel te praten. Maar ja, hoofddoeken zijn een keuze die belangerijk zijn voor bepaalde mensen. Het mag niet verboden worden.
ilias900 3 years ago
Het hoofdoekenprobleem is een KLUCHT, gebaseerd op moslims die zich graag laten indoctrineren en beweren dat het tot hun religie behoort,zodat ze daar een ITEM kunnen van maken.
Hun doel,zij het bewust of onbewust is de wetgeving naar hun hand te zetten en te zien hoever ze er daarmee kunnen gaan.
Deze NON productiviteit(ISLAM!), houdt met zijn absurde eisen onze multiculturele maatschappij in een wurggreep.
Maak van GEKRULDE PUNTSCHOENEN een muslim ITEM en morgen "staat het in de Q'ran".
patje1234567 3 years ago 2
"islam non productiviteit" ? kerel, gij slaat hier nogal wat onzin uit uw botten. blijkbaar zitten er ferme krassen op uw VB-plaat, want ik denk dat de naald nogal op en weer wipt. sjonge sjonge ....
kaya41 3 years ago
patje1234567 3 years ago
Vraagje aan Mhr/Mevr kaya41: was u voorstander van het verwijderen van de kruisbeelden uit de rechtbanken door Minister Verwilghen? Tip: Vlaanderen is niet het klagerige, kleinzerige en onverdraagzame landje aan de Noordzee. Het heeft enkel geleden onder een tiental bezetters door de eeuwen heen en tot op de dag van vandaag. Dus ipv enkel te luisteren naar de (soms terechte) verzuchtingen van vreemdelingen, is het soms goed acht te hebben voor wat bij uw eigen buren leeft... Doen!
siegfried1808 3 years ago
Als atheist heb ik nooit problemen gehad bij de aanwezigheid van enkele religieuze symbolen. Ik ga er immers vanuit dat de mens verstandig genoeg is om te weten dat een hoofddoekje of kruisbeeldje de loketbediende niet zal veranderen. zij al haar werk op dezelfde manier blijven uitvoeren en dezelfde beslissingen nemen , met of zonder symbooltje om de hals of hoofddoekje. Ook de OCMW-poetsvrouw zal even proper en net tewerk gaan. Het hoofddoekenverbod is er dus enkel om gevoelsmatige reden.
kaya41 3 years ago
De hoofddoek is een wel heel opzichtig teken van conformiteit aan een godsdienst, een godsdienst die in heel geringe mate maar op mijn sympathie kan rekenen. Ik beken! Ik ben voorstander van neutraliteit, laïciteit, de lekenstaat enz. Maar niet van onverschilligheid! Dat is de inzet vd discussie. Godsdienst en staatszaken hebben niks met elkaar te maken. Hoezeer de moslima haar geloof graag wilt uiten, hoezeer ik, klant van de staat, erop sta om door Mevr. Neutraal te worden bediend!
siegfried1808 3 years ago
Dit hoofddoekenverbod is één van de laatste hulpmiddelen om respect af te dwingen voor wat wij belangrijk vinden: neutraliteit in het openbaar ambt. Als men de kruisen uit de rechtbanken haalt, dan ook de hoofddoeken van achter het loket. Wat je gelooft of niet gelooft, komt van binnenin. Een hoofddoek zal daar niks aan veranderen.
siegfried1808 3 years ago
waarom staat er dan nog een kerstboom of een mandje paaseitjes ? waarom hangt aan de muur (zoals in mijn gemeente) een klok v/d Dexia-bank ? Of beperkt de neutraliteit zich enkel tot alles wat een vreemde indruk geeft ? Waarom mag een OCMW-poetsvrouw geen hoofddoek dragen ? Om zo neutraal mogelijk haar dweil uitwringen ? Een hoofddoek verbieden is al even erg als er ene verplichten.
kaya41 3 years ago
Paaseitjes en die Dexia klok gaan niet over de grond van de zaak. Net zoals ik in Vlaanderen graag in mijn eigen taal wordt bediend en niet in het Engels (!), Frans noch Arabisch, zo krijg ik even graag de indruk mij nog in West-Europa te bevinden, en niet in Agadir. Wat is er mis met onze principes? Te kneuterig? Te bekrompen? Een hoofddoek is dat dan niet? Mijn vrouw mag in Saoedi-Arabië niet ongesluierd over straat lopen. Het zij zo. In Vlaanderen mag zij niet gesluierd achter een loket!Basta
siegfried1808 3 years ago
wat is de grond van de zaak dan wel ? Neutraliteit prediken maar toch uitzonderingen toestaan op datgene waar je minder of geen problemen mee hebt (lees: zolang het niks met vreemdelingen te maken heeft) geeft niks met neutraliteit en alles met racisme te maken. Uw voorbeeldjes over Saudi Arabië zetten dat nog eens extra in de verf. (of moeten we Saudi Arabië als voorbeeld nemen hoe we hier de zaken moeten aanpakken ? volgens u blijkbaar wel) enne, Frans is één van de drie officiele landstalen.
kaya41 3 years ago
Wie heeft het hier over vreemdelingen? Van iemand eisen dat zij geen hoofddoek draagt tijdens haar functie is geen racisme. Mijn pet, een bijna heilig symbool voor mij, moest 12 jaar af in de klas (fictief vb). Waarom mogen wij niet zeggen dat we neutraliteit belangrijk vinden? Wat kan mij haar hoofddoek schelen als zij op straat wandelt? Maar wanneer ik voor een rechter sta, wil ik (en dat zou u mss ook nog goed uitkomen)graag op z'n minst de indruk hebben dat hij onpartijdig is. Naïef? graag!
siegfried1808 3 years ago
als je neutraliteit zo belangrijk vindt, dan moet je die ook VOLLEDIG toepassen (kerstbomen, paaseitjes en reclame-attributen zoals horloges of bureaumaterieel incluis.) wie enkel de vreemde elementen wil verwijderen is racistisch bezig. Nu legt men dit verbod al op aan poetsvrouwen (ze moet haar dweil immers zo neutraal mogelijk kunnen uitwringen) , schoolgaande jeugd etc. De bedoeling is duidelijk, men wil de hoofddoek uit het openbare leven omdat deze als 'vreemd' wordt ervaren.
kaya41 3 years ago
en om die vreemde symbolen uit het straatbeeld te houden, hanteert men wetten die zo uit Iran of Saudi Arabie lijken geïmporteerd. Een land dat zijn burgers een dresscode oplegt en de vrijheid van religie aan banden wil, is allesbehalve een vrij land. Deze praktijken verwacht je eerder in Iran, niet in België. Voor mij doet en draagt iedereen wat 'm wil, zolang hij zich aan de strafwet houdt en niemand anders zijn vrijheden inperkt.
kaya41 3 years ago
Het lijkt me wel duidelijk dat zo'n verbod moet toegepast worden, maar enkel als je met het publiek in contact komt. Want je vertegenwoordigt de stad Gent, voor diezelfde redenen zul je op het matje geroept worden als je Tatoo's hebt op uw gezicht.
GFl1ve 3 years ago
mag ik jou ff duidelijk maken dat tattoo's helemaal niets maar dan ook niets mer hoofddoeken te maken heeft ? Ik ga ff argumenteren WAAROM dat zo is :
een tattoo is gwn iets dat je zelf wil doen voor je uiterlijk, niemand moeit zich ermee. Een hoofddoek is opgelegd ! Het is niet voor de fun !! Je kan beide dingen totaal niet vergelijken met elkaar. Misschien moet je eens een andere vergelijking gaan zoeken :)
turkisheSmerr 3 years ago
Het gaat er helemaal niet over of ze opgelegt zijn of niet, je vertegenwoordigt de stad Gent en dan mogen tekens van geloof of persoonlijke opinie niet zichtbaar zijn.
GFl1ve 3 years ago
ben geen meid kizim sen kimsin:D ben erkekim dit is de waarheid :D!!!
beeklaan00 3 years ago
fuk hoofddoeke amina koyam piclr!
beeklaan00 3 years ago
Hej meid.. verlaag je niet!:)
UtrechtAgliyor 3 years ago
Juist ja alleen de eed in het Vlaams wat voor religie je beoefend kan me niet schelen maar je moet loyaal aan de Vlaamse maatschappij niet zoals meeste meer loyaal zijn aan hun land van herkomst en waarom zit je me het VB aan me te typeren, ik ben geen lid van het VB "ook al lijkt dat zo" ja daar is het VB dan niet juist in maar, moesten ze haar buiten schotten voor die reden denk wat voor en nieuws dat zal zijn voor de media
zannekin 3 years ago
Dat is het toppunt werkt 18 jaar bij de "integratie dienst" en met hoofddoek? Ik ROFL hier op mijn stoel ik kan best verstaan nu dat ze zeggen "only in belgium ", nee maar serieus nu zit iedereen te klagen om integratie problemen en dan komen ze met zoiets en moeten we als dood normaal aanvaarden ander ben je en racist enzo je kent heel die zever
zannekin 3 years ago
maar nee geloof kan geen excuus zijn moest ik en Indiaan zijn uit het regenwoud laat ze me dan ook en penis koker dragen om dat bij men cultuur en geloof hoort is wel overdreven maar je weet wel wat ik bedoel
zannekin 3 years ago
wie een hoofddoekje draagt kan dus niet geïntegreerd zijn ?
kaya41 3 years ago
Zie ik wil hier niet arrogant doen maar dan denk ik dat je naar de definitie "integreren" moet opzoek "in een groter geheel opgenomen worden" dus het Vlaams cultuur of land waar je woont nu dat die vrouw en hoofddoek draagt ja hoort dat niet echt in het Vlaams cultuur dus is ze niet geïntrigeerd kun je onmogelijk want ze is niet een deel van het Vlaams cultuur nu dat ze het hoofddoek draagt
zannekin 3 years ago
Dan is het Vlaams Belang zelf ook niet geïntegreerd: Marleen Van den Eynde is Vlaams volksvertegenwoordiger voor Vlaams Belang en dochter van Francis Van den Eynde. Dus niet de minste. Zij draagt altijd een hoofddoek (zie link bij 'video-opties eigenaar' rechtsboven naast de video)
kaya41 3 years ago
touche maar dit was en stunt van haar zelf ik ben er niet mee akkoord zeker het VB niet zij zal zelf haar vlaai van kritiek gehad hebben in binnen de VB
zannekin 3 years ago
Stunt ? niks van, zo gaat ze gewoon door het leven, al jaren . Niemand van haar partijgenoten zal haar daarvoor op het matje roepen, daarvoor is papa Francis een te hoge pief binnen het VB. En nog ene, Alexandra Colen, VB-politica en van afkomst een Ierse, weigert thuis tegen haar kinderen Vlaams te spreken, ze worden opgevoed in het Engels. Daarom ook stuurt ze haar kinderen NIET naar school. Integratie is er voor 'de anderen', niet voor VB'ers zelf.
kaya41 3 years ago
Ook al doet ze dit en VB laat dit gebeuren ik ben er tegen integreren is integreren voor mij zoals de definitie het stelt ander ben je niet geïntegreerd, en dan ja wat kom je hier zoeken? Hier komen wonen en er niks van aan trekken zo als het nu gebeurt met de nodige etnische spanningen dat creëert
zannekin 3 years ago
En kijk is om je heen, kijk wat er allemaal gebeurt in het leven, kan tog niet allemaal toeval zijn? Wat denk je dat er na je dood gebeurt,dat je gaat verotten in de graf? nee dus dacht het niet.Als je de islam zou onderzoeken + logisch zou nadenken,dan zou je mij gelijk geven.maar 't punt is dat een leven zonder regels jou meer aanspreekt,dat geloof k best,maar vergeet niet we gaan dood op een dag. Maja ik ga dr niet meer op in,ieders eigen mening.ik hoop dat jij de goeie weg ook zal vinden.
UtrechtAgliyor 3 years ago
Geloof is geen kwestie van gelijk geven of krijgen, je gelooft het of niet. Ikzelf ben 100% atheïst maar heb respect voor ieder z'n geloof, ik hoop dat de gelovigen hetzelfde respect kunnen opbrengen voor andersgelovigen of atheïsten. Een bemerking 'wat nu allemaal in de wereld gebeurt'. Daar zie ik echt geen teken van God in want daarvoor is het leven mij iets te onrechtvaardig, is er veel teveel geweld en oorlog en veel te weinig liefde.
kaya41 3 years ago
UtrechtAgliyor ; en als god zou bestaan van waar komt god
kakapipistinkt 3 years ago
zoals ik al zei.. je kan em niet zien,zoals de vet in een beker melk.. allang een medicijn tegen aids en andere ziektes bestaan zei je he.. tja dit heeft weer met logica te maken. stel je voor dat alles goed ging op de wereld,dan zou niks genoeg zijn voor ons,we zouden dan steeds en steeds meer willen,en zouden we niet blij zijn met de gene wat we hebben,er bestaan ook slechte dinge zodat je blij kan zijn met het goede wat je hebt. ik hoop dat je et kan begrijpe.:D
UtrechtAgliyor 3 years ago
Moonraven86:wat een klootzak ben jij,je beweert dat god niet bestaat he? denk je dat de aardebol van zelf draait? dat iedere ochtend de zon vanzelf schijnt,de maan de sterren en noem maar op. Ik geef een voorbeeld ja? een medicijn ontstaat tog ook niet van zelf? iemand moet dit tog allemaal wel regelen. alleen je kan het niet zien,zoals de vet in een beker melk. maar je kan het voelen. En als je dit allemaal niet kan begrijpen en beheersen dan is er,zeker iets mis in je hoofd.denk maar is na..
UtrechtAgliyor 3 years ago
als god zou bestaan dan zou die (zoals gij zegte een medicijn bestaat niet van zelf)alang een medicijn tegen aids en andere ziektes bestaan
kakapipistinkt 3 years ago
als je islam dan toch voor jezelf beleef doe die doek dan van je kop op je werk, en al zeker als je op integratie werkt.
Uiterlijk doet er zowiezo toe als je een functie hebt waarmee je met mensen in contact komt.
Ik moet ook niet aan een onthaal gaan zitten met piercings of dergelelijke omdat er zich daar mensen aan kunnen storen.
BaldTerror 3 years ago
een piercing en een hoofddoek is totaal iets anders,houd uw bakkes
GencoFan93 3 years ago
een piercing heeft idd nix met geloof te maken, maar er zijn ook mensen die er aanstoot aan nemen of het gewoon niet vinden staan.
Zo heb je ook veel mensen die over de hoofddoek denken, niet perse omdat het met geloof te maken heeft maar simpel weg omdat het niet presenteerd voor sommige beroepen waar men met veel mensen in contact moet komen.
Dus er zijn wel degleijk gelijkenissen, en dat houd uw bakkes is wel bijzonder stoer vanachter je pc schermpje :oD
BaldTerror 3 years ago
Die mevrouw zegt zelf, Werk is iets anders en Religie is iets anders, dus waarom komt mevrouw met hoofddoek op kantoor? Ik heb helemaal niks tegen het moslim geloof, echt niet. Maar draag zulke dingen thuis. Zo probeer je anderen je geloof op te leggen, of wat zal de reden anders zijn? Als je per sé een hoofddoek moet dragen van je geloof, overal, dus ook op straat e.d. dan zit je in het verkeerde land. Ga naar Egypte ofzo, moslim land met goeie welvaart...!
koetjeX4 4 years ago
"Waarom mag men in een vrije democratie niet de kledij dragen die men wil?" Je gaat toch niet iets dragen dat staat voor (vrouwen)onderdrukking, haat, geweld, fascisme en rechtsonglijkheid? Het dragen van een Hitler-kostuum met (haken)kruis of andere insignes uit het Derde Rijk is immers ook terecht verboden!
ethyllithium 4 years ago
"Waarom mag men in een vrije democratie niet de kledij dragen die men wil?" Je gaat toch niet iets dragen dat staat voor (vrouwen)onderdrukking, haat, geweld, fascisme en rechtsongelijkheid? Het dragen van een Hitler-kostuum met (haken)kruis of andere insignes uit het Derde Rijk is immers ook terecht verboden
ethyllithium 4 years ago
neutraal of niet: DIT IS GEEN GOED VOORBEELD VOOR nieuwkomers die op bezoek bij de IND komen om te integreren in de Vlaamse samenleving. DIE VIEZE HOOFDDOEK MOET AF!
ethyllithium 4 years ago
senin azina sikerim
hepsiloveyou 4 years ago
Ofwel praat je met respect over een hoofddoek, ofwel hou je je mond erover als er niets zinnig uitkomt ;-)
turkisheSmerr 3 years ago
Salmon Rushdie :
"What I fear most is that, when we look back in 25 years' time at this moment, what we will have seen is the surrender of the West, without a shot being fired. They'll say that in the name of tolerance and acceptance, we tied our own hands and slit our own throats."
Misschien is dit zinnig genoeg?
patje1234567 3 years ago
Zinnig? Een uniform opgelegd door een zogezegde godsdienst? WAUW: DAT is zinnig, hoor! Er is geen zinniger ding op de wereld!!
Hou toch eens eindelijk op met die KOMEDIE om anders te willen zijn dan andere (= U BETER VOELEN DAN ANDEREN) en geef eens een POSITIEF signaal aaan de maatschappij!!!
We leven in 2008!!
Het belachelijkste is dan nog dat het verpicht dragen van de jihab NIET EENS in de Q'ran staat!!
Het is een vrij recent geïntroduceerde gewoonte van een achterlijke beschaving.
patje1234567 3 years ago
Wat begin jij over ''zogezegde'' godsdienst enzo? Hoe ben jij opgevoed ? Jij geen respect, ik geen respect ;). Hoezo beter voelen dan anderen, wat sta je te zeveren ? Verwar jihabs niet met hoofddoeken. Ik vind idd ook niet dat je je helemaal moet vermommen, en idd dat staat niet in de Koran. Die beschaving is idd achterlijk, maar hoofddoeken moet je respecteren, zij doen dat niet voor hun plezier. Zoek eens de betekenis wrm ze dat dragen, kan je wat bijleren ;)
turkisheSmerr 3 years ago
Deze zogezegde godsienst is een egocentrisch systeem en waaronder een godsdienst resorteer, daarom past ze niet in onze multiculturele maatschappij.
Als je denkt dat ik kan "bijleren" van een godsdienst die rgelrecht uit de donkere eeuwen komt heb je het mis, en heb JIJ nog veel te leren.
WIJ MOETEN in elk geval de hoofdoeken niet respecteren:als u vindt dat wij dat WEL moeten doen bewijst u mijn gelijk:Islam is een systeem dat alleen respect voor zichzelf eist.
patje1234567 3 years ago