Esse voto tinha que ser do Ministro Celso de Mello. Não tenho ligação alguma com a Justiça, Direito ou serviço público, mas ao ver o trabalho deste homem sou obrigado a admitir que existe sim Justiça personificada. Impressiona a forma como ele elabora seus votos, sempre fundamentados com vasto material pesquisado, e sempre voltados para o respeito ao Ser Humano.
" O argumento do ministro é de que a vida humana é "biográfica", não "biológica". Ele também disse que não há nada na Constituição brasileira que defina quando começa a vida. A ADIN foi apresentada pelo ex-procurador geral da República, Cláudio Fontelles. Nas argumentações que precederam o voto, tanto o Executivo quanto o Legislativo reafirmaram apoio às pesquisas com células-tronco embrionárias. "
Estou emocionada ! A justiça do voto está na reação do indivíduo presente naquela corte ... sem dúvida a esperança é a única que morre !É nesta justiça que eu ( como ser humana e estudante de direito) acredito, que realmente se mostra válida para alguém. Ficar discutindo se um amontoado de células tem ou não vida não traz benefício p/ ninguém !!!
This comment has received too many negative votesshow
O STF é uma autarquia do executivo, seus ministros sao indicados por pessoas como Fernando Collor. Enquanto isso, juízes federais q tentam combater a corrupçao sao calados no Brasil inteiro
Sinceramente, pesso minhas humildes desculpas para o desconhecido MWPBR, mas sua apologia ao STF transcende aos limites da própria razão humana, o STF é um órgao político-jurídico que está a mercê das vontades advindas do próprio executivo, pois, se o senhor não tem conhecimento, os membros do STF são de responsabilidade do Presidente da República.
Parabéns aos corajosos homens deste país; "DR PROTÓGENES QUEIROZ e o Excelentíssimo Senhor Juiz De Sanctis ".
Quanto a este verme Gilmar Mendes, merece tudo isto que foi dito no vídeo. A verdade é que têm muita gente no alto escalão de vários setores envolvidos e quando o verme do Dantas ameaçou abrir a boca podre, virou este estardalhaço.Inclusive a mídia fico com medo e encerrou o assunto...é estão todos no mesmo barco.
exáto... porém até nas próprias universidades o STF é tido como uma tribunal politico... e pasme, não é um defeito, pois realmente, se o STF fosse julgar de acordo com a letra da lei, muitas instituições da sociedade estáriam condenadas a falencia...
basta lembrar o INSS que devia os pensionistas, de acordo com a lei deveria pagar, mas se fosse pagar o que devia iria a falencia e o prejuizo seria maior..
o STF é brilhante, mas temos que ser pragmáticos... não tem como ser imparcial...
Concordo contigo em parte. STF deveria ser isso que vc relata. Mas atualmente não é. Desde a nomeação do Gilmar Mendes é notória a impunidade gerada pelas decisões da Suprema Corte . Acredito que vc está fugindo da realidade prendendo-se ao lindo mundo da teoria . É óbvio que na estrutura política corrupta do país escolher como forma de ingresso a nomeação é entregar o mais alto cargo do judiciário a uma mera peixada política.
Gilmar mendes não tem qualquer experiência com a res pública. Não sabe o que é magistratura e ministério público. Todos os outros juízes ou foram procuradores gerais ou juízes de direito. Esse merda que foi enfiado goela abaixo pela corja do Boca de Sovaco PSDBista de merda, para botar um lençol branco em cima de toda a podridão que recheia as privatizações ocorridas no governo FHC, deveria ser preso. Dono de cursinho, milionário de merda que se acha o rei da cocada preta.
Acompanhe as decisões do STJ e do STF e veja a diferença em rigor de um magistrado que passou em um concurso,evoluiu na carreira e alcançou o cargo de Ministro para um nomeado por peixada política!!!!
Parabéns ao meu judiciário, tenho orgulho!!!!!!!!
LahChiarato 2 months ago
direito à busca da felicidade? Nem citou de onde vem a idéia?
absantser 8 months ago
Esse voto tinha que ser do Ministro Celso de Mello. Não tenho ligação alguma com a Justiça, Direito ou serviço público, mas ao ver o trabalho deste homem sou obrigado a admitir que existe sim Justiça personificada. Impressiona a forma como ele elabora seus votos, sempre fundamentados com vasto material pesquisado, e sempre voltados para o respeito ao Ser Humano.
leocmen 2 years ago 13
Comment removed
w1TenMinutes 2 years ago
Comment removed
w1TenMinutes 2 years ago
não entendi se, com esse voto, o genocídio foi permitido ou não.
carlosestevam 2 years ago
Dã . . .
Kiko3232 2 years ago
continuo sem entender.
carlosestevam 2 years ago
veja isso, seu estúpido arrogante:
" O argumento do ministro é de que a vida humana é "biográfica", não "biológica". Ele também disse que não há nada na Constituição brasileira que defina quando começa a vida. A ADIN foi apresentada pelo ex-procurador geral da República, Cláudio Fontelles. Nas argumentações que precederam o voto, tanto o Executivo quanto o Legislativo reafirmaram apoio às pesquisas com células-tronco embrionárias. "
carlosestevam 2 years ago
vc entregaria um embrião de sua mulher e seu? Ou quer essa pesquisa só com o embrião dos outros?
carlosestevam 2 years ago
@carlosestevam Demonstra sua falta de conhecimento a respeito a interepretação do narrado voto do ministro.
bruninho1959 1 year ago
Muito bem!!. A
Mas aplicar decisão judicial justa deveria ser a regra e não a exceção!
Orivalda40 2 years ago
bonito gostei, pelo menos estão fazendo justiça de vez em quando
viniciushammet 2 years ago
amigo, mas será que punir é o certo?,
mesmo quando a lei diz pra não punir?
o que é certo? seguir a lei? ou realizar vontades apaioxonadas?
republicanosatelite 2 years ago
que coisa linda.... é nessa hora que o jurista brilhante, brilha de uma forma ímpar.
satiro91 2 years ago
Estou emocionada ! A justiça do voto está na reação do indivíduo presente naquela corte ... sem dúvida a esperança é a única que morre !É nesta justiça que eu ( como ser humana e estudante de direito) acredito, que realmente se mostra válida para alguém. Ficar discutindo se um amontoado de células tem ou não vida não traz benefício p/ ninguém !!!
marinamormo 3 years ago
Como é? O STF é autarquia do Executivo? Meu Deus, é cada coisa que se encontra na internet! =///
thiagomarinhopessoa 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
O STF é uma autarquia do executivo, seus ministros sao indicados por pessoas como Fernando Collor. Enquanto isso, juízes federais q tentam combater a corrupçao sao calados no Brasil inteiro
orcabarbar 3 years ago
Peço com dois 's' é de doer!
flagopin 3 years ago
Sinceramente, pesso minhas humildes desculpas para o desconhecido MWPBR, mas sua apologia ao STF transcende aos limites da própria razão humana, o STF é um órgao político-jurídico que está a mercê das vontades advindas do próprio executivo, pois, se o senhor não tem conhecimento, os membros do STF são de responsabilidade do Presidente da República.
rafas2poly 3 years ago
This has been flagged as spam show
Parabéns aos corajosos homens deste país; "DR PROTÓGENES QUEIROZ e o Excelentíssimo Senhor Juiz De Sanctis ".
Quanto a este verme Gilmar Mendes, merece tudo isto que foi dito no vídeo. A verdade é que têm muita gente no alto escalão de vários setores envolvidos e quando o verme do Dantas ameaçou abrir a boca podre, virou este estardalhaço.Inclusive a mídia fico com medo e encerrou o assunto...é estão todos no mesmo barco.
crissoeste 3 years ago
O STF tem seus momentos brilhantes... mas quem estuda Direito e acompanha as notícias, sabe que o STF tá com forte tendência política. Uma lástima.
fabriciovieira23 3 years ago
exáto... porém até nas próprias universidades o STF é tido como uma tribunal politico... e pasme, não é um defeito, pois realmente, se o STF fosse julgar de acordo com a letra da lei, muitas instituições da sociedade estáriam condenadas a falencia...
basta lembrar o INSS que devia os pensionistas, de acordo com a lei deveria pagar, mas se fosse pagar o que devia iria a falencia e o prejuizo seria maior..
o STF é brilhante, mas temos que ser pragmáticos... não tem como ser imparcial...
1888jjj 3 years ago
Emocionante!
O STF é um dos (senão o maior) motivos de orgulho que tenho do meu país.
O STF está muuuito acima da mediocridade que temos visto no Brasil hoje em dia.
Quem estuda (ou opera) Direito sabe o que eu estou falando!
Se o povo lesse mais, não criticaria tão injustamente o STF.
MWPBR 3 years ago
voce só pode estar brincando..
é impossivel estar falando sério..
ou entao voce tbm é corrupto, ou anti-justiça..
cbtora 3 years ago
Quem leu um pouco de Direito e Filosofia nesta vida sabe que TODOS os brasileiros são devedores do STF.
O STF é o último escudo contra o "imbecil coletivo" (leia olavo de carvalho para entender) que se tornou o nosso país.
Um país que adora ver a desgraça dos outros e se realiza com o sofrimento alheio!
MWPBR 3 years ago 5
MWPBR,
Concordo contigo em parte. STF deveria ser isso que vc relata. Mas atualmente não é. Desde a nomeação do Gilmar Mendes é notória a impunidade gerada pelas decisões da Suprema Corte . Acredito que vc está fugindo da realidade prendendo-se ao lindo mundo da teoria . É óbvio que na estrutura política corrupta do país escolher como forma de ingresso a nomeação é entregar o mais alto cargo do judiciário a uma mera peixada política.
g3heavy 2 years ago
Gilmar mendes não tem qualquer experiência com a res pública. Não sabe o que é magistratura e ministério público. Todos os outros juízes ou foram procuradores gerais ou juízes de direito. Esse merda que foi enfiado goela abaixo pela corja do Boca de Sovaco PSDBista de merda, para botar um lençol branco em cima de toda a podridão que recheia as privatizações ocorridas no governo FHC, deveria ser preso. Dono de cursinho, milionário de merda que se acha o rei da cocada preta.
PsyDanSZ 2 years ago
Acompanhe as decisões do STJ e do STF e veja a diferença em rigor de um magistrado que passou em um concurso,evoluiu na carreira e alcançou o cargo de Ministro para um nomeado por peixada política!!!!
É triste mas não tape o sol com a peneira
g3heavy 2 years ago
A voz da justiça é forte e clara!
SWATline 3 years ago