Bolivia en La Corte de la Haya puede demostrar que la manifestación de voluntad se consiguió bajo amenaza, presión militar o coacción, entonces si que ganarían.. pues es uno de los principios básicos del derecho internacional, que prohibe la coacción y amenaza en la firma te tratados
CHILE violo el Tratado de 1904 con Bolivia. 1) No permitio que Bolivia use puerto de Iquique 2) El Ferrocarril de Chile a Bolivia no funciona desde hace mas de 10 años en violacion del tratado. 4) Chile planto minas anti tankes y anti personales en los 70 durante Pinochet, El tratado dice de Paz y Amistad y no de beligerancia Miltiar 5) Chile Firmo el tratado de Ottawa Canada donde se comprometio a limpiar las minas concluyendo hasta 2011, pero Chile fallo, solo se limpio 12%.
Señores un acuerdo pesquero no es un tratado de limites maritimos, historicamente ese mar en litigio nunca fue chileno lo tomaron practicamente por la fuerza hay que ver las cosas desde atras este señor no sabe ni siquiera donde esta parado. El derecho no le asiste a chile.
@texao2011 lo tomamos por la fuerza? jajajaja de donde sacaste eso peruanito ridiculo, en el tratado internacional de 1952, NO SE HABLA DE PESCA, EN NINGUN PARTE REVISALO, el tratado establece y declara una ZONA MARITIMA DE 200 MILLAS, SOBERANAS,PARA CADA PAIS SIGNATARIO, es decir 200 millas para peru chile y ecuador, y la unica forma que todos los paises tengan 200 millas es travez de un limite lateral por el paralelo geografico, tal como lo señala el PROPIO DECRETO PERUANO DE 1947 5 AÑOS ANTES
Tomaron Pisco Sour porque en Perú y en todas sus embajadas en el mundo o en cualquier reunión diplomática se degusta esa bebida, que no es de sorprender porque la calidad es bastante buena, lo dicen propios y extraños. La parte que menciona a Bolivia ¿alguien entendió algo?. Fue como un montón de palabras que no decían nada o peor aún, lo mismo de siempre, que no se esperen gran cosa. Debería interceptar un mensaje por ahí pa' que los bolivianos sepan de una vez que no les van a solucionar na'.
This has been flagged as spam show
Bolivia en La Corte de la Haya puede demostrar que la manifestación de voluntad se consiguió bajo amenaza, presión militar o coacción, entonces si que ganarían.. pues es uno de los principios básicos del derecho internacional, que prohibe la coacción y amenaza en la firma te tratados
HelmetVanga 2 months ago
This has been flagged as spam show
CHILE violo el Tratado de 1904 con Bolivia. 1) No permitio que Bolivia use puerto de Iquique 2) El Ferrocarril de Chile a Bolivia no funciona desde hace mas de 10 años en violacion del tratado. 4) Chile planto minas anti tankes y anti personales en los 70 durante Pinochet, El tratado dice de Paz y Amistad y no de beligerancia Miltiar 5) Chile Firmo el tratado de Ottawa Canada donde se comprometio a limpiar las minas concluyendo hasta 2011, pero Chile fallo, solo se limpio 12%.
HelmetVanga 3 months ago
Señores un acuerdo pesquero no es un tratado de limites maritimos, historicamente ese mar en litigio nunca fue chileno lo tomaron practicamente por la fuerza hay que ver las cosas desde atras este señor no sabe ni siquiera donde esta parado. El derecho no le asiste a chile.
texao2011 1 year ago
@texao2011 lo tomamos por la fuerza? jajajaja de donde sacaste eso peruanito ridiculo, en el tratado internacional de 1952, NO SE HABLA DE PESCA, EN NINGUN PARTE REVISALO, el tratado establece y declara una ZONA MARITIMA DE 200 MILLAS, SOBERANAS,PARA CADA PAIS SIGNATARIO, es decir 200 millas para peru chile y ecuador, y la unica forma que todos los paises tengan 200 millas es travez de un limite lateral por el paralelo geografico, tal como lo señala el PROPIO DECRETO PERUANO DE 1947 5 AÑOS ANTES
agressorchile 10 months ago
wiklleaks rompe la traicion aculta que tenian ciertos goviernos a los pueblos del mundo,
DANIELLPE10 1 year ago
This has been flagged as spam show
CARACHO HAY Q PENSAR, HAY Q VIVIR EN PAZ, ASI COMO HIZO EUROPA , FUERA LAS GUERRASS!! ARRIBA EL TRABAJO CONJUNTOO!! como MEGApuertos :)
Frankcar11 1 year ago
Comment removed
Frankcar11 1 year ago
ese periodista cuando habla de peru se nota que hace puño con el poto.
diano1000 1 year ago
Tomaron Pisco Sour porque en Perú y en todas sus embajadas en el mundo o en cualquier reunión diplomática se degusta esa bebida, que no es de sorprender porque la calidad es bastante buena, lo dicen propios y extraños. La parte que menciona a Bolivia ¿alguien entendió algo?. Fue como un montón de palabras que no decían nada o peor aún, lo mismo de siempre, que no se esperen gran cosa. Debería interceptar un mensaje por ahí pa' que los bolivianos sepan de una vez que no les van a solucionar na'.
LALOargos 1 year ago
@LALOargos QUIERO PISCO PERUANO!!!!!! JEJE
marianoarenaza 1 year ago