hasta que es fecundado, pero en cambio un embrion, que es el resultado de la fecundación, si es potencialmente una persona, ya que si permanece en le utero un determinado tiempo puede convertirse en una, en cambio el esperma puede permanecer en un condón un millon de añps sin que nada suceda.
para todos los que dicen que un embrión es un ser vivo, les diría que no todos los huevos fertilizados por un espermatoziode llegan hasta el utero, sino que salen del cuerpo durante esos días encantadores que tienen las mujeres una vez al mes, y sin embargo son huevos fertilizados.. ademas, tienen que dejar de vivir bajo una doble moral ridícula: cuando esto sucede con una mujer, es un aborto, cuando sucede con una gallina es un huevo para hacer tortas ;)
@TheMarcopayne ¿Que el embrión no esta vivo? Perdón, pero una tan sola célula tiene vida. En todo caso el argumento sería que no es un entidad con capacidad de pensar. El aborto no estan solo deshacerse de un poco de células (que sí tienen vida), estas matando a un humano, por muy poco desarrollado que este, sigue siendo un humano.
EL PROBLEMA CON EL ABORTO ES QUE LAS MUJERES EN SU MAYORIA SE SIENTEN VICTIMAS DE QUE LA NATURALEZA LAS HAYA ELEGIDO COMO "DADORAS" DE VIDA, POR ESO ES QUE LES PESA TANTO ESTE TEMA DEL ABORTO. EN UNA SOCIEDAD CIVILIZADA NI SIQUIERA EXISTIRIA TAL COSA, EN PRIMERA PORQUE EL DAR A LUZ SERIA 100% CONSCIENTE Y NO UN MERO ACCIDENTE COMO ACTUALMENTE ES Y SEGUNDO, PORQUE EN EL CASO DE ALGUN "ACCIDENTE" EL PRODUCTO SERIA SIMPLEMENTE TOMADO POR LA SOCIEDAD PARA SU ADECUADO DESARROLLO.
Hola que tal, yo era un aborto,pero mi madre decidió que quería tenerme,no hizo caso de las personas que querían que abortara,ahora tengo mujer e hijo y todo eso existe,porque no se mató a mi persona,antes de nacer.
Las personas han de asumir la consecuencia de sus actos,la vida empieza desde el mismo momento de la concepción,desde ese momento si se deja que la naturaleza siga su curso hay una vida y se le siente en el interior de quien la crea.No destruyas la vida,no te corresponde a tí eso.
@tigretonchino Si no hubieras nacido, no te hubieras enterado, hay millones de personas no presentes... que nadie extraña, nadie odia, nadie ama y nadie valora... por qué? Porque no existen. Nunca nacieron.
No me va el argumento de "Y si te hubieran abortado no estarías aquí". Si no estuvieras aquí, no te importaría, porque nunca habrías nacido. En segundo lugar, nadie está diciendo "Legalicen el aborto para que todas lo hagan" hay diferentes casos y diferentes motivaciones, y si fueras mujer nadie te forzaría a hacerlo.
A los provida: Dejen de tomar antibióticos. Vuélvanse veganos -o mejor aún, dejen de comer-. Renuncien al uso de insecticidas y por nada del mundo se les ocurra aplastar un mosquito. No usen pieles, no usen ningún producto de origen animal. Si pueden, eviten la muerte de perros con rabia. Entonces podrán, con todo orgullo, llamarse "Defensores de la vida".
@Unajovenformal Qué estupidez,claro que hay que defender los distintos tipos de vida,coexistiendo con ellos,pero hay que difereciar entre lo que sirve de alimento para los "humanos",que es nuestra especie lo que es un asesinato de un ser indefenso de nuestra misma especie.Todo forma parte del ser humano desde el momento de la fecundación hasta el momento en que deja de existir ,sea bebe o anciano.El aborto es un asesinato,si se hace de manera consciente.Yo nací porque no quiso abortar mi madre.
@Unajovenformal a ver... primero comparas una vida humana con un cancer de colon y ahora la comparas con virus, bacterias, insectos, perros, etc etc...VAYA QUE TIENES MUCHO VALOR PARA DEFENDER CON ESTOS ARGUMENTOS ALGO COMO EL ABORTO...Y SE NOTA EL POCO APRECIO QUE TIENES POR LA VIDA...
@thunderman2828 Querido amigo: ésta es la última respuesta que te dirijo. Si te envié al secundario de vuelta es porque pareces no distinguir entre un cigoto y un ser humano con un sistema neurológico bien desarrollado, capaz de tomar decisiones y de aportar algo al mundo. En segundo lugar, me atacas a mí y no argumentas consistentemente. Tercero, estás olvidando los diferentes factores por los cuales una mujer querría interrumpir su embarazo: pudo ser violada, puede tener su salud en peligro.
@thunderman2828 O puede no querer tener hijos y su anticonceptivo falló, o puede ser una adolescente mal informada. Conozco a jóvenes de entre 15 y 18 años que quedan embarazadas y no asumen responsabilidades. Continúan viviendo con sus padres, y ellos se hacen cargo del bebé. Los niños crecen en un ambiente donde no se los quiere, donde se les grita, donde no se los educa sanamente. Algunos están mal alimentados y tienen sobrepeso. Y esos son los chicos afortunados, los de clase media.
@thunderman2828 También están los que viven en la calle, los que son abandonados por sus padres. Una cosa te advierto: penalizar el aborto no significa que las mujeres que lo deseen dejarán de practicárselos. Legalizarlo, no significa que las mujeres que no lo deseen serán obligadas a hacerlo. Aprecio la vida, cuando ésta tiene calidad. Si estás tan a favor de que estos niños no deseados vivan, haz algo práctico por ellos: aliméntalos, cría uno, juega con ellos, edúcalos, dales cariño.
SOLO AFIRMACIONES... QUE LA MUJER ES DUEÑA DE SU CUERPO Y QUE EL EMBRION NO ES UNA VIDA ¿COMO LA SABE ELLA? ¿ACASO EL FETO NO REACCIONA, SE ALIMENTA, CRECE? ¿ENTONCES QUE ES UNA VIDA PARA ESTA SEÑORA? ¿SOLO ESTAMOS VIVOS CUANDO TENEMOS 30 AÑOS PARA DECIDIR SI ABORTAMOS O NO?
EL ABORTO ES HOMICIDIO DIGAN LO QUE DIGAN ESTAS BRILLANTES MENTES...
@thunderman2828 No es una vida humana, se ha observado que el cerebro de fetos de hasta 12 semanas es como el de un anfibio: no presenta neocórtex ni conexiones neuronales.
Respecto a lo que dices de que el feto reacciona, se alimenta y crece: Sí. Pero los tumores también están hechos de células vivas, crecen dentro de nosotros y no por eso nos los quitamos.
Cuestiones como ésta se deben zanjar científicamente, determinar en qué momento de la gestación adquirimos un cerebro que nos haga humanos
@Unajovenformal ¿SABES? se formulaban similares argumentos (muy cientificos) para argumentar que los Negros eran libertinos e infames por naturaleza y por ese motivo debian mantenerse esclavos.los nazis decian que los "no arios" o los "blancos rojos" (rusos y judios) debian ser exterminados para el beneficio gentico de la especie humana.SENCILLAMENTE NO DEMUESTRAS NADA CON ESTO. que no existan conexiones neuronales no implica que en el codigo genetico ya esten inscritas su forma y posicion.
@Unajovenformal y por ultimo ¿QUIEN TE DIJO QUE EL CEREBRO ES LO QUE NOS HACE HUMANOS? ¿acaso somos solo cerebro como para determinar que si este se forma o si no dejamos de ser humanos y podemos ser asesinados sin remordimientos? ¿acaso las malformaciones del "neocortex" o la falta de conexiones neuronales hacen que personas que nacen con ellas, YA NO SEAN PERSONAS?
BIEN.PRIMERO DEFINETE Y CREA UN CONCEPTO DE LO QUE ES UN SER HUMANO.por que si crees que somos solo cerebro.TENGO UNO EN UN TARRO
@thunderman2828 No es el cerebro lo que nos hace humanos. Son las funciones de éste, capaces de hacernos pensar y actuar racionalmente, las que sí nos hacen humanos. Por otra parte, una persona sin esta sección del cerebro o conexiones neuronales no viviría o sería incapaz de valerse por sí misma. ¿Es eso lo que quieres decir, que un vegetal inmóvil es un humano? Claro, tú eres muy sensible al pensar en la clase de vida que tendría.
@Unajovenformal ahhhh bien entonces has aclarado tu concepto de "humano util"
... SI, LO QUE TU LLAMAS "UN VEGETAL" PARA MI SI ES HUMANO... Y PREGUNTALE A LAS FAMILIAS DE PERSONAS CON ESTE TIPO DE MALES A VER SI NO CREEN LO MISMO... PREGUNTASELO A LA LEY... O PREGUNTASELO A CUALQUIER PERSONA...Y NO SOLAMENTE ES HUMANO EL QUE "PUEDE SALIR A TRABAJAR"...con esto demuestras lo patetico de tu modo de pensar..
@thunderman2828 Estoy de acuerdo en que la vida empieza desde la concepción. Pero no puedes llamarle humano funcional e independientemente útil para la sociedad a un "vegetal". Una mujer siempre DESEARÁ un hijo sano sobre uno enfermo y si pueden evitar eso tienen el derecho a decidir. Y lo que manifiesta la lajovenformal es que se legalice, eso disminuiría drásticamente los decesos de mujeres que abortan ilegalmente. Eso es amor a la vida.
@thunderman2828 por otra parte muy buen ejemplo el del tumor...demuestra lo poco sensible que realmente eres al comparar a un bebe con un cancer de colon. LOS TUMORES SON CELULAS DEL PROPIO CUERPO. NO SON "FECUNDADAS" NI HAY MEZCLA DE CROMOSOMAS ALGUNA PARA CREARLOS. y si se alimentan ES POR QUE LO ALIMENTA NUESTRO PROPIO CUERPO, POR QUE HACE PARTE DE EL. ademas no tienen un ciclo vital como una ameba por ej. ¿recuerdas? nacer, crecer, reproducirse y morir son las condiciones de la vida.
@thunderman2828 Señor, discúlpeme, pero usted es mucho menos sensible hacia los problemas que enfrenta una mujer. Opine cuando tenga un útero, una hermana violada o una esposa en riesgo de muerte por su embarazo.
@Unajovenformal EMMMM ¿Y CUAL ES EL ERROR QUE HE COMETIDO PARA VOLVER A LA SECUNDARIA? me gustaria que me dijeras con argumentos y no solamente con comentarios sin sustento alguno GRACIAS
@pacouaaan Sabes qué es lo que me dió mi madre, la vida , además de una educación y una sabiduría que tiene, sin ser una persona que haya pisado una universidad,apenas sabe leer y escribir con faltas ortográficas, pero sabe más de la vida y tiene más cultura que muchos que han estudiado en universidades,muchos que han realizado masters.Ella tiene un master en la vida,yo no le llego ni a la suela del zapato,oirla es aprender,al igual que si oyeramos a otros cuándo nos hablan aprendémos de todos.
@pacouaaanNo estoy de acuerdo con las sumas que me pones,que te parece esta..Gobiernos corruptos+globalización del pensamiento+televisión basura =Ricos superricos,pueblo moldeable,hijos sin valores y con pensamientos globalizados,vanalización de los valores..etc.Vamos a ver el 90% de la riqueza,la controla un 10%de la población, contéstame a una cosa ¿cuánto dinero se gasta EEUU en guerras?No se podría gastar ese dinero en erradicar el hambre?¿cuánto dinero le genera la industria armamentística?
@pacouaaan ¿estudiaste algo de la reproducción humana o de los mamíferos?En el momento en que un espermatozoide fecunda un óvulo, en ese momento se empieza a crear un nuevo ser,no antes amigo, solo con la unión de los gametos masculinos y femeninos.A partir de ese momento ,si no haces nada para impedirlo (aborto), ese nuevo ser llegará a nacer y pasará por todas las etapas de la vida.Llevaron a mi madre a un médico para que abortara de mí,ella decidió no hacerlo y aquí estoy escribiendote amigo
@pacouaaan lo que sucede es la jerarquia que se le da al ser humano sobre una rata o una cucaracha. pero digo, ¿cual es el punto de traer un bebe a este mundo si no va a ser amado, si no va a ser bien alimentado, si no tendra educacion digna, si le va a afectar la vida a una niña de 14 años, etc?
yo creo, que aquí Ayn Rand se equivoco, he leído mucho sobre Objetivismo de Ryan, pero deduzco, que si una persona es racional, no tendrá hijos si no quiere tenerlos, ahora, creo que es un hecho de que la mujer sabe que hace con su cuerpo, porque es algo lógico, pero también es injusto para el futuro padre, si la mujer y el padre decidieron tener un hijo, independiente de como, quiere decir que también esta sujeta al derecho del padre al ser también participe de la formación del feto.
@PHOENIXTOPO Pero hay muchos futuros padres que no se hacen responsables de sus hijos, que abandonan a las mujeres, o que, aunque los mantengan, le dejan el cargo de la educación de los niños a la mujer y se mantienen distantes (o incluso los maltratan).
@Unajovenformal es porque no son racionales, para eso están las leyes y policías, las personas que no sean objetivistas y creen un daño a terceros, en este caso seria el bebe, claramente tiene que aplicarse la ley, uno tiene que hacerse cargo de sus actos, cuando las personas sean racionales, estos temas serán del pasado.
A esta mujer se le toma mucha importancia, cuando creo que mas bien sus ideas no estan bien fundamentadas desde el punto de vista biologico, y recibiendo el apoyo de la comunidad "librepensadora", argumenta que el embrion no es una entidad viva, por dios cualquier persona con 2 centimetros de frente sabe que eso es un absurdo, las bacterias seres unicelulares presentan vida, imaginense un embrion, el problema es toda esta corriente secular que apoya ideas como esta y defiende otros absurdos
Recuerdo al Vaticano (que vive de otros paises) dice que no se debe usar métodos de planificación familiar, como el condón, pero cuando una mujer esta embarazada y desea abortar ellos y muchos religiosos, la condenan -tal vez desearían que fuera asesinada por abortar-
una mujer que decide abortar decide no tener un hijo que de otra manera, muy probablemente sea odiado por su propia progenitora
y a nadie le gustan las mujeres que hacen daño a sus hijos,
@k3ngarbage no estoy de acuerdo, según creo yo, el ser humano es un ser pensante y racional, si la mujer no quiere tener hijos, no los creara, y el proceso de creación del feto, es el proceso de creación del ser humano, ademas que el padre con el que tendrá el futuro ser, también tiene derechos sobre la criatura al ser parte del proceso de creación del ser, por ende la mujer no tiene ni mas ni menos derechos que el padre.
Me da un profundo asco el pesimismo, odio y soberbia de esta mujer. Su filosofía es la perfecta formula para elevar la decadencia humana y llevarnos a la destrucción. Y no me digan "no quieres aceptar la verdad" porque ni ella ni nadie tiene la verdad absoluta, simplemente porque no existe tal cosa.
@Snookie1415 Sólo quería apuntar el problema (inherente en el escepticismo) que echa por tierra tu argumento. Dices: "Estoy absolutamente seguro que nadie puede estar seguro de nada".
@Objetivismo Existe solo una verdad absoluta, y es que no existe ninguna verdad absoluta excepto esta. Luego podemos tener cada uno nuestra propia verdad, pero no será absoluta, porque nosotros no lo somos y por tanto no podemos percibirla.
@Objetivismo El punto es que mas que defender el aborto, hay que enseñar a la humanidad a ser mas responsables con su vida y la de los demás. Y eso no se puede lograr desde los postulados de esta mujer, ya que en la mayoría de sus argumentos priva el egoísmo y orgullo personal. El mundo no esta jodido por los que están contra el aborto, sino por las personas pensar como esta mujer.
@Snookie1415 sos un ignorante!!!, eso es una verdad absoluta!!!! jajaja
Siempre existe una verdad absoluta. simplemente q aveces no sea fácil de determinar no significa d que no exista. A es A!!!!! La decadencia humana ha sido traída al mundo por la gente anti razón como los religiosos que son los que han traído mas muerte al mundo!!!
Acaso un hombre no tiene derecho al sudor de su frente??
@Coteincdr Claro que soy ignorante, de otra forma no me molestaría en debatir. Hablas de que existe algo fuera de nosotros y es exactamente como lo percibimos, yo no lo creo así. Puede que exista algo o no, es probable que sí, pero no puede ser lo que percibimos porque no somos perfectos. No es que sea difícil determinarla, es imposible mientras seamos imperfectos. A es A para ti, pero puede ser B para mí. ¿quién tiene razón?
@Snookie1415 osea tus argumentos parten de una contradicción primero y segundo. Vs podes percibir algo y yo tmb aunq diferente, pero utilizando la razón podemos llegar a una conclusión acertada. Hay veces que es mas difícil llegar a una conclusión acertada pero no imposible. Imagínate que el mundo se guie por lo q vs pensas, no existiría nada porq los científicos dirían "porq voy a intentar descubrir algo si al final voy a estar errado". Si vs pensas A es B estarías mal porq Brbol no es Árbol
@Coteincdr Sí hay ciertas cosas que son "verdad" para la gran mayoria de nosotros (para un loco no lo serian) Pero tú ves la realidad condicionado por tus sentidos. Por ejemplo, con la vista solo ves lo que refleja luz, hay infinidad de cosas que no vemos y están ahí... La realidad será la que será, pero siempre va a estar condicionada por los seres que la perciben...
@Snookie1415 Hay miles de verdades absolutas en este mundo, en este universo. Es una verdad absoluta decir que cada día mueren miles de personas en el mundo, que cada día alguien es asesinado por un acto racista, etc. No deberías entender "verdad absoluta" como algo que deba explicar TODO lo que ocurre en el universo, porque ni siquiera tú mismo tienes una única razón para decir porqué odias o te gusta una cosa, o porqué haces lo que haces.
@AnarchieKrieg999 eso es, lo que he dicho, aunque entiendo que se interpretase mal con lo de legislación peliaguda: obviamente, yo sí estoy a favor de su legislación porque, puestos, un vegetariano podría pedir que no se comiese carne por motivos éticos. La gente que está en contra al final es porque cree que esa vida es lo suficientemente digan para no ser "asesinada". Yo no lo pienso, ergo, no veo mal abortar.
siempre he pensado algo como esto y de donde creo se puede definir el tema del aborto...
si fuera yo un cientifico loco y secuestrara a una mujer, luego por una cirugia pegara al cueyo de ella la cabeza de un hombre, y este se mantubiera vivo...
¿tendria derecho la mujer a quitarse el implante y por ende matar al hombre? o
¿sera su deber mantener a ese hombre unido a su cuerpo para salvarlo??
(aqui ambos son humanos vivos)
Rand dice q la felicidad propia tiene prioridad sobre la ajena
Ciertamente ocupa el cuerpo de una mujer, tal vez algún día haya forma de transportar al feto o embryo a una incubadora artificial, y así respetar tanto el derecho de la mujer, como la vida del bebe.
@kandutery Ha dicho vida, no "vida humana". Se refiere al derecho que tiene la mujer de hacer lo que quiere con su vida; de decidir por si misma. Esa "vida humana" a la que defiendes, no piensa, no decide; aún no tiene una vida; ¿por qué defender algo indefendible que es propiedad de esa mujer la cual si la tiene?
@kandutery Otra cosa: El que la mayoría de legislaciones definan los derechos de algo no significa nada. La mayoría de las legislaciones, por ejemplo, están moralmente erradas al supeditar la propiedad privada al "bien común"; y el hecho de que le otorguen derechos a los no-nacidos, o a animales, o a minusválidos, gays, etc., no quiere decir que esos "derechos" tenga base en la realidad.
A ver, el debate del aborto siempre llega a un punto muerto. Llevo ocho años especializándome en el tema (de verdad), todos los días que puedo le doy vueltas. Y yo lo apoyo. Y kandutery está en contra. ¿Quién tiene razón? ninguno. Se basa en una creencia. Hay gente que cree que hay alma, y que se pone en el momento de la fecundación. Yo no creo en eso. AsI que su legislación es MUY peliaguda.
@kandutery El "nasciturus" es un individuo en potencia. Mientras esté dentro de la madre no es un individuo, sino un conjunto de células que dependen de un ser humano con derechos. Un óvulo fecundado son dos células; es tan vida humana como las otras células de un cuerpo humano. El problema es imponerle a una mujer *por la fuerza* que actúe contra su voluntad por causa de un futuro (no actual) ser creciendo dentro de ella. Espero que leas el resto de la información sobre este tema. Saludos.
@Objetivismo me refiero a tu comentario que comienza con: "El nasciturus..."
realmente no entiendo como un ser que media hora antes estaba en el vientre materno se lo puede eliminar y el que acaba de salir, si se lo elimina, es un crimen.
Según tu argumento recién es ser, cuando está fuera del vientre materno, un criterio muy arbitrario para definir un ser, además la madre no genera solo la vida necesita de otro ser para generarla no es dueña de ese ser.
@tvdeje Estoy de acuerdo, no podemos definir cuando comienza la vida de un ser humano, creo que se debería prohibir el aborto desde que se juntan las primeras células, por más que sean solo eso.
Me gustaría hacer una observación más. Doy las gracias por la maravillosa colección de vídeos de esta página.Mis ideas son liberales en su mayoría, pero también creo que no hay que caer en lo que Hayek llama "La fatal arrogancia". En gran parte, la moral tradicional ha surgido evolutivamente, demostrando su eficacia y, por tanto, no pueden ser anulada sólo porque un individuo la considere irracional. Las instituciones tradicionales deben ser criticadas y mejoradas, pero con una gran prudencia.
@logue1980 No es un individuo quien "decide" si algo es irracional, es la propia realidad la que lo determina, y la razón es el método de hacerlo. Algunas instituciones sí pueden evolucionar pero en cuestión de principio no existen compromisos: ¿Qué forma hay de "criticar" y "mejorar" el estado soviético o el nazi, o cualquier institución que mantenga que no tienes derecho a tu propia vida y que puede sacrificarte cuando quiera? No hay término medio entre vida y muerte, razón y no razón.
¿Y por qué un embrión no es una vida? ¿No pueden observarse en él funciones vitales? Y si para considerarlo vida exigimos que sea consciente, ¿qué hacemos con una persona que pierde la razón? Estoy de acuerdo con casi todo lo que pensaba Ayn Rand, pero creo que también existe un espacio legítimo para las ideas conservadoras: el espacio de la humildad ante respuestas difíciles de responder o ante hechos que pueden tener consecuencias que no podemos prever. Por eso, este tema, soy conservador.
kreo ke tu pregunta fue respondida al final del video, esos movimientos provida PASAN POR ENCIMA los derechos DE LA MISMA MUJER, ayn rand solo puso las cosas en la balanza, entre un ser vivo sano conciente a un, por decirlo de una manera, humano ene stado vegetal.
Sigo reiterando mi admiración por Ayn Rand, pero creo que ella misma se salta sus propias reglas al hablar de este tema. ¿Dónde está esa balanza que pesa seres humanos? Tengo dos hijos, y tan vegetales estaban el día antes de nacer como el día después (en realidad, no estan en estado vegetal; ni siquiera mucho antes). ¿Qué diferencia se produjo en esas 24 horas? Creo que no hay un derecho a abortar; sino una obligación de no provocar un embarazo, si no tienes intención de cuidar ese niño.
hasta que es fecundado, pero en cambio un embrion, que es el resultado de la fecundación, si es potencialmente una persona, ya que si permanece en le utero un determinado tiempo puede convertirse en una, en cambio el esperma puede permanecer en un condón un millon de añps sin que nada suceda.
carlitox1895 3 weeks ago
@darknnes7 Perdona,pero el embrión no es independiente.Puedes estar en contra del aborto,pero no mientas.
muuuuuuuuybien 1 month ago
para todos los que dicen que un embrión es un ser vivo, les diría que no todos los huevos fertilizados por un espermatoziode llegan hasta el utero, sino que salen del cuerpo durante esos días encantadores que tienen las mujeres una vez al mes, y sin embargo son huevos fertilizados.. ademas, tienen que dejar de vivir bajo una doble moral ridícula: cuando esto sucede con una mujer, es un aborto, cuando sucede con una gallina es un huevo para hacer tortas ;)
cerattos209 2 months ago 2
Tiene razón, encuentro estúpido que se considere un ser vivo a un embrión, para serlo tiene que nacer primero.
TheMarcopayne 3 months ago
@TheMarcopayne ¿Que el embrión no esta vivo? Perdón, pero una tan sola célula tiene vida. En todo caso el argumento sería que no es un entidad con capacidad de pensar. El aborto no estan solo deshacerse de un poco de células (que sí tienen vida), estas matando a un humano, por muy poco desarrollado que este, sigue siendo un humano.
gracii92 3 months ago
@gracii92 me estas diciendo que cada vez que eyaculo en un condon estoy matando a mi hijo por ahogamiento? D:!!!
hptk 2 months ago
EL PROBLEMA CON EL ABORTO ES QUE LAS MUJERES EN SU MAYORIA SE SIENTEN VICTIMAS DE QUE LA NATURALEZA LAS HAYA ELEGIDO COMO "DADORAS" DE VIDA, POR ESO ES QUE LES PESA TANTO ESTE TEMA DEL ABORTO. EN UNA SOCIEDAD CIVILIZADA NI SIQUIERA EXISTIRIA TAL COSA, EN PRIMERA PORQUE EL DAR A LUZ SERIA 100% CONSCIENTE Y NO UN MERO ACCIDENTE COMO ACTUALMENTE ES Y SEGUNDO, PORQUE EN EL CASO DE ALGUN "ACCIDENTE" EL PRODUCTO SERIA SIMPLEMENTE TOMADO POR LA SOCIEDAD PARA SU ADECUADO DESARROLLO.
xActiveMindsx 4 months ago
Hola que tal, yo era un aborto,pero mi madre decidió que quería tenerme,no hizo caso de las personas que querían que abortara,ahora tengo mujer e hijo y todo eso existe,porque no se mató a mi persona,antes de nacer.
Las personas han de asumir la consecuencia de sus actos,la vida empieza desde el mismo momento de la concepción,desde ese momento si se deja que la naturaleza siga su curso hay una vida y se le siente en el interior de quien la crea.No destruyas la vida,no te corresponde a tí eso.
tigretonchino 5 months ago
@tigretonchino Si no hubieras nacido, no te hubieras enterado, hay millones de personas no presentes... que nadie extraña, nadie odia, nadie ama y nadie valora... por qué? Porque no existen. Nunca nacieron.
guaponxo 5 months ago
No me va el argumento de "Y si te hubieran abortado no estarías aquí". Si no estuvieras aquí, no te importaría, porque nunca habrías nacido. En segundo lugar, nadie está diciendo "Legalicen el aborto para que todas lo hagan" hay diferentes casos y diferentes motivaciones, y si fueras mujer nadie te forzaría a hacerlo.
Unajovenformal 7 months ago
A los provida: Dejen de tomar antibióticos. Vuélvanse veganos -o mejor aún, dejen de comer-. Renuncien al uso de insecticidas y por nada del mundo se les ocurra aplastar un mosquito. No usen pieles, no usen ningún producto de origen animal. Si pueden, eviten la muerte de perros con rabia. Entonces podrán, con todo orgullo, llamarse "Defensores de la vida".
Unajovenformal 7 months ago
@Unajovenformal Qué estupidez,claro que hay que defender los distintos tipos de vida,coexistiendo con ellos,pero hay que difereciar entre lo que sirve de alimento para los "humanos",que es nuestra especie lo que es un asesinato de un ser indefenso de nuestra misma especie.Todo forma parte del ser humano desde el momento de la fecundación hasta el momento en que deja de existir ,sea bebe o anciano.El aborto es un asesinato,si se hace de manera consciente.Yo nací porque no quiso abortar mi madre.
tigretonchino 7 months ago
@Unajovenformal a ver... primero comparas una vida humana con un cancer de colon y ahora la comparas con virus, bacterias, insectos, perros, etc etc...VAYA QUE TIENES MUCHO VALOR PARA DEFENDER CON ESTOS ARGUMENTOS ALGO COMO EL ABORTO...Y SE NOTA EL POCO APRECIO QUE TIENES POR LA VIDA...
thunderman2828 7 months ago
@thunderman2828 Querido amigo: ésta es la última respuesta que te dirijo. Si te envié al secundario de vuelta es porque pareces no distinguir entre un cigoto y un ser humano con un sistema neurológico bien desarrollado, capaz de tomar decisiones y de aportar algo al mundo. En segundo lugar, me atacas a mí y no argumentas consistentemente. Tercero, estás olvidando los diferentes factores por los cuales una mujer querría interrumpir su embarazo: pudo ser violada, puede tener su salud en peligro.
Unajovenformal 7 months ago
@thunderman2828 O puede no querer tener hijos y su anticonceptivo falló, o puede ser una adolescente mal informada. Conozco a jóvenes de entre 15 y 18 años que quedan embarazadas y no asumen responsabilidades. Continúan viviendo con sus padres, y ellos se hacen cargo del bebé. Los niños crecen en un ambiente donde no se los quiere, donde se les grita, donde no se los educa sanamente. Algunos están mal alimentados y tienen sobrepeso. Y esos son los chicos afortunados, los de clase media.
Unajovenformal 7 months ago
@thunderman2828 También están los que viven en la calle, los que son abandonados por sus padres. Una cosa te advierto: penalizar el aborto no significa que las mujeres que lo deseen dejarán de practicárselos. Legalizarlo, no significa que las mujeres que no lo deseen serán obligadas a hacerlo. Aprecio la vida, cuando ésta tiene calidad. Si estás tan a favor de que estos niños no deseados vivan, haz algo práctico por ellos: aliméntalos, cría uno, juega con ellos, edúcalos, dales cariño.
Unajovenformal 7 months ago
@Unajovenformal jaja hablas del aborto como si solicionara los males q mencionas
thunderman2828 7 months ago
@thunderman2828 Están sufriendo más que ese blastocito.
Unajovenformal 7 months ago
SOLO AFIRMACIONES... QUE LA MUJER ES DUEÑA DE SU CUERPO Y QUE EL EMBRION NO ES UNA VIDA ¿COMO LA SABE ELLA? ¿ACASO EL FETO NO REACCIONA, SE ALIMENTA, CRECE? ¿ENTONCES QUE ES UNA VIDA PARA ESTA SEÑORA? ¿SOLO ESTAMOS VIVOS CUANDO TENEMOS 30 AÑOS PARA DECIDIR SI ABORTAMOS O NO?
EL ABORTO ES HOMICIDIO DIGAN LO QUE DIGAN ESTAS BRILLANTES MENTES...
thunderman2828 8 months ago
@thunderman2828 No es una vida humana, se ha observado que el cerebro de fetos de hasta 12 semanas es como el de un anfibio: no presenta neocórtex ni conexiones neuronales.
Respecto a lo que dices de que el feto reacciona, se alimenta y crece: Sí. Pero los tumores también están hechos de células vivas, crecen dentro de nosotros y no por eso nos los quitamos.
Cuestiones como ésta se deben zanjar científicamente, determinar en qué momento de la gestación adquirimos un cerebro que nos haga humanos
Unajovenformal 7 months ago
Fe de erratas: Pero los tumores también están hechos de células vivas, crecen dentro de nosotros y no por eso NO los quitamos.
Unajovenformal 7 months ago
@Unajovenformal ¿SABES? se formulaban similares argumentos (muy cientificos) para argumentar que los Negros eran libertinos e infames por naturaleza y por ese motivo debian mantenerse esclavos.los nazis decian que los "no arios" o los "blancos rojos" (rusos y judios) debian ser exterminados para el beneficio gentico de la especie humana.SENCILLAMENTE NO DEMUESTRAS NADA CON ESTO. que no existan conexiones neuronales no implica que en el codigo genetico ya esten inscritas su forma y posicion.
thunderman2828 7 months ago
@Unajovenformal y por ultimo ¿QUIEN TE DIJO QUE EL CEREBRO ES LO QUE NOS HACE HUMANOS? ¿acaso somos solo cerebro como para determinar que si este se forma o si no dejamos de ser humanos y podemos ser asesinados sin remordimientos? ¿acaso las malformaciones del "neocortex" o la falta de conexiones neuronales hacen que personas que nacen con ellas, YA NO SEAN PERSONAS?
BIEN.PRIMERO DEFINETE Y CREA UN CONCEPTO DE LO QUE ES UN SER HUMANO.por que si crees que somos solo cerebro.TENGO UNO EN UN TARRO
thunderman2828 7 months ago
@thunderman2828 No es el cerebro lo que nos hace humanos. Son las funciones de éste, capaces de hacernos pensar y actuar racionalmente, las que sí nos hacen humanos. Por otra parte, una persona sin esta sección del cerebro o conexiones neuronales no viviría o sería incapaz de valerse por sí misma. ¿Es eso lo que quieres decir, que un vegetal inmóvil es un humano? Claro, tú eres muy sensible al pensar en la clase de vida que tendría.
Unajovenformal 7 months ago
@Unajovenformal ahhhh bien entonces has aclarado tu concepto de "humano util"
... SI, LO QUE TU LLAMAS "UN VEGETAL" PARA MI SI ES HUMANO... Y PREGUNTALE A LAS FAMILIAS DE PERSONAS CON ESTE TIPO DE MALES A VER SI NO CREEN LO MISMO... PREGUNTASELO A LA LEY... O PREGUNTASELO A CUALQUIER PERSONA...Y NO SOLAMENTE ES HUMANO EL QUE "PUEDE SALIR A TRABAJAR"...con esto demuestras lo patetico de tu modo de pensar..
thunderman2828 7 months ago
@thunderman2828 Estoy de acuerdo en que la vida empieza desde la concepción. Pero no puedes llamarle humano funcional e independientemente útil para la sociedad a un "vegetal". Una mujer siempre DESEARÁ un hijo sano sobre uno enfermo y si pueden evitar eso tienen el derecho a decidir. Y lo que manifiesta la lajovenformal es que se legalice, eso disminuiría drásticamente los decesos de mujeres que abortan ilegalmente. Eso es amor a la vida.
ingkatze 4 months ago
@thunderman2828 por otra parte muy buen ejemplo el del tumor...demuestra lo poco sensible que realmente eres al comparar a un bebe con un cancer de colon. LOS TUMORES SON CELULAS DEL PROPIO CUERPO. NO SON "FECUNDADAS" NI HAY MEZCLA DE CROMOSOMAS ALGUNA PARA CREARLOS. y si se alimentan ES POR QUE LO ALIMENTA NUESTRO PROPIO CUERPO, POR QUE HACE PARTE DE EL. ademas no tienen un ciclo vital como una ameba por ej. ¿recuerdas? nacer, crecer, reproducirse y morir son las condiciones de la vida.
thunderman2828 7 months ago
@thunderman2828 Señor, discúlpeme, pero usted es mucho menos sensible hacia los problemas que enfrenta una mujer. Opine cuando tenga un útero, una hermana violada o una esposa en riesgo de muerte por su embarazo.
Unajovenformal 7 months ago
@thunderman2828 Y por favor repase biología de secundaria.
Unajovenformal 7 months ago
@Unajovenformal EMMMM ¿Y CUAL ES EL ERROR QUE HE COMETIDO PARA VOLVER A LA SECUNDARIA? me gustaria que me dijeras con argumentos y no solamente con comentarios sin sustento alguno GRACIAS
thunderman2828 7 months ago
@pacouaaan Sabes qué es lo que me dió mi madre, la vida , además de una educación y una sabiduría que tiene, sin ser una persona que haya pisado una universidad,apenas sabe leer y escribir con faltas ortográficas, pero sabe más de la vida y tiene más cultura que muchos que han estudiado en universidades,muchos que han realizado masters.Ella tiene un master en la vida,yo no le llego ni a la suela del zapato,oirla es aprender,al igual que si oyeramos a otros cuándo nos hablan aprendémos de todos.
tigretonchino 9 months ago
@pacouaaanNo estoy de acuerdo con las sumas que me pones,que te parece esta..Gobiernos corruptos+globalización del pensamiento+televisión basura =Ricos superricos,pueblo moldeable,hijos sin valores y con pensamientos globalizados,vanalización de los valores..etc.Vamos a ver el 90% de la riqueza,la controla un 10%de la población, contéstame a una cosa ¿cuánto dinero se gasta EEUU en guerras?No se podría gastar ese dinero en erradicar el hambre?¿cuánto dinero le genera la industria armamentística?
tigretonchino 9 months ago
@pacouaaan ¿estudiaste algo de la reproducción humana o de los mamíferos?En el momento en que un espermatozoide fecunda un óvulo, en ese momento se empieza a crear un nuevo ser,no antes amigo, solo con la unión de los gametos masculinos y femeninos.A partir de ese momento ,si no haces nada para impedirlo (aborto), ese nuevo ser llegará a nacer y pasará por todas las etapas de la vida.Llevaron a mi madre a un médico para que abortara de mí,ella decidió no hacerlo y aquí estoy escribiendote amigo
tigretonchino 9 months ago
@pacouaaan lo que sucede es la jerarquia que se le da al ser humano sobre una rata o una cucaracha. pero digo, ¿cual es el punto de traer un bebe a este mundo si no va a ser amado, si no va a ser bien alimentado, si no tendra educacion digna, si le va a afectar la vida a una niña de 14 años, etc?
MichelleMTmusic 9 months ago
yo creo, que aquí Ayn Rand se equivoco, he leído mucho sobre Objetivismo de Ryan, pero deduzco, que si una persona es racional, no tendrá hijos si no quiere tenerlos, ahora, creo que es un hecho de que la mujer sabe que hace con su cuerpo, porque es algo lógico, pero también es injusto para el futuro padre, si la mujer y el padre decidieron tener un hijo, independiente de como, quiere decir que también esta sujeta al derecho del padre al ser también participe de la formación del feto.
PHOENIXTOPO 10 months ago
@PHOENIXTOPO Pero hay muchos futuros padres que no se hacen responsables de sus hijos, que abandonan a las mujeres, o que, aunque los mantengan, le dejan el cargo de la educación de los niños a la mujer y se mantienen distantes (o incluso los maltratan).
Unajovenformal 7 months ago
@Unajovenformal es porque no son racionales, para eso están las leyes y policías, las personas que no sean objetivistas y creen un daño a terceros, en este caso seria el bebe, claramente tiene que aplicarse la ley, uno tiene que hacerse cargo de sus actos, cuando las personas sean racionales, estos temas serán del pasado.
PHOENIXTOPO 7 months ago
Una arquea es vida, pero una feo no...-.-!!
paygi110709 10 months ago
A esta mujer se le toma mucha importancia, cuando creo que mas bien sus ideas no estan bien fundamentadas desde el punto de vista biologico, y recibiendo el apoyo de la comunidad "librepensadora", argumenta que el embrion no es una entidad viva, por dios cualquier persona con 2 centimetros de frente sabe que eso es un absurdo, las bacterias seres unicelulares presentan vida, imaginense un embrion, el problema es toda esta corriente secular que apoya ideas como esta y defiende otros absurdos
foreveryoungism 11 months ago
Si, definitivamente, piensa exacta y puramente igual que yo.
mery13gonna 11 months ago
@mery13gonna Haztelo mirar.
tigretonchino 9 months ago
@tigretonchino ¿Porque, cariño?
mery13gonna 9 months ago
Recuerdo al Vaticano (que vive de otros paises) dice que no se debe usar métodos de planificación familiar, como el condón, pero cuando una mujer esta embarazada y desea abortar ellos y muchos religiosos, la condenan -tal vez desearían que fuera asesinada por abortar-
una mujer que decide abortar decide no tener un hijo que de otra manera, muy probablemente sea odiado por su propia progenitora
y a nadie le gustan las mujeres que hacen daño a sus hijos,
los prolife se contradicen
k3ngarbage 1 year ago
@k3ngarbage no estoy de acuerdo, según creo yo, el ser humano es un ser pensante y racional, si la mujer no quiere tener hijos, no los creara, y el proceso de creación del feto, es el proceso de creación del ser humano, ademas que el padre con el que tendrá el futuro ser, también tiene derechos sobre la criatura al ser parte del proceso de creación del ser, por ende la mujer no tiene ni mas ni menos derechos que el padre.
PHOENIXTOPO 10 months ago
@logue1980 Usted es mi Heroe.
Shad0wP4nic 1 year ago
Me da un profundo asco el pesimismo, odio y soberbia de esta mujer. Su filosofía es la perfecta formula para elevar la decadencia humana y llevarnos a la destrucción. Y no me digan "no quieres aceptar la verdad" porque ni ella ni nadie tiene la verdad absoluta, simplemente porque no existe tal cosa.
Snookie1415 1 year ago
@Snookie1415 Mmmm... ¿estás seguro...?
Objetivismo 1 year ago
@Objetivismo Si piensas lo contrario explica el por qué.
Snookie1415 1 year ago
@Snookie1415 Que raro, a mi me resulta extremadamente optimista.
Yiiven 1 year ago
@Snookie1415 Sólo quería apuntar el problema (inherente en el escepticismo) que echa por tierra tu argumento. Dices: "Estoy absolutamente seguro que nadie puede estar seguro de nada".
Objetivismo 1 year ago 17
@Objetivismo Existe solo una verdad absoluta, y es que no existe ninguna verdad absoluta excepto esta. Luego podemos tener cada uno nuestra propia verdad, pero no será absoluta, porque nosotros no lo somos y por tanto no podemos percibirla.
Snookie1415 1 year ago
@Objetivismo El punto es que mas que defender el aborto, hay que enseñar a la humanidad a ser mas responsables con su vida y la de los demás. Y eso no se puede lograr desde los postulados de esta mujer, ya que en la mayoría de sus argumentos priva el egoísmo y orgullo personal. El mundo no esta jodido por los que están contra el aborto, sino por las personas pensar como esta mujer.
felino1972 6 months ago
@Snookie1415 sos un ignorante!!!, eso es una verdad absoluta!!!! jajaja
Siempre existe una verdad absoluta. simplemente q aveces no sea fácil de determinar no significa d que no exista. A es A!!!!! La decadencia humana ha sido traída al mundo por la gente anti razón como los religiosos que son los que han traído mas muerte al mundo!!!
Acaso un hombre no tiene derecho al sudor de su frente??
Coteincdr 1 year ago
@Coteincdr Claro que soy ignorante, de otra forma no me molestaría en debatir. Hablas de que existe algo fuera de nosotros y es exactamente como lo percibimos, yo no lo creo así. Puede que exista algo o no, es probable que sí, pero no puede ser lo que percibimos porque no somos perfectos. No es que sea difícil determinarla, es imposible mientras seamos imperfectos. A es A para ti, pero puede ser B para mí. ¿quién tiene razón?
Snookie1415 1 year ago
@Snookie1415 osea tus argumentos parten de una contradicción primero y segundo. Vs podes percibir algo y yo tmb aunq diferente, pero utilizando la razón podemos llegar a una conclusión acertada. Hay veces que es mas difícil llegar a una conclusión acertada pero no imposible. Imagínate que el mundo se guie por lo q vs pensas, no existiría nada porq los científicos dirían "porq voy a intentar descubrir algo si al final voy a estar errado". Si vs pensas A es B estarías mal porq Brbol no es Árbol
Coteincdr 1 year ago
@Coteincdr Sí hay ciertas cosas que son "verdad" para la gran mayoria de nosotros (para un loco no lo serian) Pero tú ves la realidad condicionado por tus sentidos. Por ejemplo, con la vista solo ves lo que refleja luz, hay infinidad de cosas que no vemos y están ahí... La realidad será la que será, pero siempre va a estar condicionada por los seres que la perciben...
laurisima252 3 months ago
@Snookie1415 Da su opinion, no obliga ni prohibe solo da su opinion. Gente que se escandaliza como tu son el problema de la decadencia humana
sratean73 6 months ago
@Snookie1415 acaso dos mas dos igual a cuatro no es una verdad absoluta? o los humanos mueren? SAludos!
nongood0000 3 months ago
@Snookie1415 Hay miles de verdades absolutas en este mundo, en este universo. Es una verdad absoluta decir que cada día mueren miles de personas en el mundo, que cada día alguien es asesinado por un acto racista, etc. No deberías entender "verdad absoluta" como algo que deba explicar TODO lo que ocurre en el universo, porque ni siquiera tú mismo tienes una única razón para decir porqué odias o te gusta una cosa, o porqué haces lo que haces.
Jake007123 3 months ago
@AnarchieKrieg999 eso es, lo que he dicho, aunque entiendo que se interpretase mal con lo de legislación peliaguda: obviamente, yo sí estoy a favor de su legislación porque, puestos, un vegetariano podría pedir que no se comiese carne por motivos éticos. La gente que está en contra al final es porque cree que esa vida es lo suficientemente digan para no ser "asesinada". Yo no lo pienso, ergo, no veo mal abortar.
styx1591 1 year ago
siempre he pensado algo como esto y de donde creo se puede definir el tema del aborto...
si fuera yo un cientifico loco y secuestrara a una mujer, luego por una cirugia pegara al cueyo de ella la cabeza de un hombre, y este se mantubiera vivo...
¿tendria derecho la mujer a quitarse el implante y por ende matar al hombre? o
¿sera su deber mantener a ese hombre unido a su cuerpo para salvarlo??
(aqui ambos son humanos vivos)
Rand dice q la felicidad propia tiene prioridad sobre la ajena
eduardtherex 1 year ago
sabias palabras de Ayn Rand
laurygurubel 1 year ago
Que metida de pata la de Rand en este tema!!
Ciertamente ocupa el cuerpo de una mujer, tal vez algún día haya forma de transportar al feto o embryo a una incubadora artificial, y así respetar tanto el derecho de la mujer, como la vida del bebe.
shinoharataro 1 year ago
@kandutery Ha dicho vida, no "vida humana". Se refiere al derecho que tiene la mujer de hacer lo que quiere con su vida; de decidir por si misma. Esa "vida humana" a la que defiendes, no piensa, no decide; aún no tiene una vida; ¿por qué defender algo indefendible que es propiedad de esa mujer la cual si la tiene?
ModoAvion 1 year ago
@kandutery Otra cosa: El que la mayoría de legislaciones definan los derechos de algo no significa nada. La mayoría de las legislaciones, por ejemplo, están moralmente erradas al supeditar la propiedad privada al "bien común"; y el hecho de que le otorguen derechos a los no-nacidos, o a animales, o a minusválidos, gays, etc., no quiere decir que esos "derechos" tenga base en la realidad.
Objetivismo 1 year ago
@Objetivismo Muy bien contestado, objetivismo.
A ver, el debate del aborto siempre llega a un punto muerto. Llevo ocho años especializándome en el tema (de verdad), todos los días que puedo le doy vueltas. Y yo lo apoyo. Y kandutery está en contra. ¿Quién tiene razón? ninguno. Se basa en una creencia. Hay gente que cree que hay alma, y que se pone en el momento de la fecundación. Yo no creo en eso. AsI que su legislación es MUY peliaguda.
styx1591 1 year ago
@kandutery El "nasciturus" es un individuo en potencia. Mientras esté dentro de la madre no es un individuo, sino un conjunto de células que dependen de un ser humano con derechos. Un óvulo fecundado son dos células; es tan vida humana como las otras células de un cuerpo humano. El problema es imponerle a una mujer *por la fuerza* que actúe contra su voluntad por causa de un futuro (no actual) ser creciendo dentro de ella. Espero que leas el resto de la información sobre este tema. Saludos.
Objetivismo 1 year ago
@Objetivismo me refiero a tu comentario que comienza con: "El nasciturus..."
realmente no entiendo como un ser que media hora antes estaba en el vientre materno se lo puede eliminar y el que acaba de salir, si se lo elimina, es un crimen.
Según tu argumento recién es ser, cuando está fuera del vientre materno, un criterio muy arbitrario para definir un ser, además la madre no genera solo la vida necesita de otro ser para generarla no es dueña de ese ser.
tvdeje 1 year ago
@tvdeje Estoy de acuerdo, no podemos definir cuando comienza la vida de un ser humano, creo que se debería prohibir el aborto desde que se juntan las primeras células, por más que sean solo eso.
Snookie1415 1 year ago
De lo mejor! Ayn Rand
hastioperu 1 year ago
Me gustaría hacer una observación más. Doy las gracias por la maravillosa colección de vídeos de esta página.Mis ideas son liberales en su mayoría, pero también creo que no hay que caer en lo que Hayek llama "La fatal arrogancia". En gran parte, la moral tradicional ha surgido evolutivamente, demostrando su eficacia y, por tanto, no pueden ser anulada sólo porque un individuo la considere irracional. Las instituciones tradicionales deben ser criticadas y mejoradas, pero con una gran prudencia.
logue1980 1 year ago
@logue1980 No es un individuo quien "decide" si algo es irracional, es la propia realidad la que lo determina, y la razón es el método de hacerlo. Algunas instituciones sí pueden evolucionar pero en cuestión de principio no existen compromisos: ¿Qué forma hay de "criticar" y "mejorar" el estado soviético o el nazi, o cualquier institución que mantenga que no tienes derecho a tu propia vida y que puede sacrificarte cuando quiera? No hay término medio entre vida y muerte, razón y no razón.
Objetivismo 1 year ago 7
¿Y por qué un embrión no es una vida? ¿No pueden observarse en él funciones vitales? Y si para considerarlo vida exigimos que sea consciente, ¿qué hacemos con una persona que pierde la razón? Estoy de acuerdo con casi todo lo que pensaba Ayn Rand, pero creo que también existe un espacio legítimo para las ideas conservadoras: el espacio de la humildad ante respuestas difíciles de responder o ante hechos que pueden tener consecuencias que no podemos prever. Por eso, este tema, soy conservador.
logue1980 1 year ago
@logue1980
kreo ke tu pregunta fue respondida al final del video, esos movimientos provida PASAN POR ENCIMA los derechos DE LA MISMA MUJER, ayn rand solo puso las cosas en la balanza, entre un ser vivo sano conciente a un, por decirlo de una manera, humano ene stado vegetal.
hptk 1 year ago
Sigo reiterando mi admiración por Ayn Rand, pero creo que ella misma se salta sus propias reglas al hablar de este tema. ¿Dónde está esa balanza que pesa seres humanos? Tengo dos hijos, y tan vegetales estaban el día antes de nacer como el día después (en realidad, no estan en estado vegetal; ni siquiera mucho antes). ¿Qué diferencia se produjo en esas 24 horas? Creo que no hay un derecho a abortar; sino una obligación de no provocar un embarazo, si no tienes intención de cuidar ese niño.
logue1980 1 year ago
wow, muy bien
walrek 1 year ago
EXCELENTES PALABRAS
edwinkilate 2 years ago
Sabias palabras.
TheKarkian 2 years ago 2