@babipeluzo o que me diz então sobre o a usina de fukushima no japão ?? tem tecnologia o suficiente, poem um desastre natural fez com que o mesmo aontece em Chernobyl, porem com menos risco, mais não deixou de ser perigoso, e o meio ambiente e a população ficou prejudicada. Alem disso temos outros tipos de energia limpa.
Fato: a energia nuclear não vai parar com esse acidente novo em Fukushima. O aperfeiçoamento de qualquer atividade vem de estudos e inevitavelmente de erros e acidentes. INFELIZMENTE essa é a forma com que nós, humanos passíveis a erros, aprendemos. A construção de novas usinas, com novos parâmetros de segurança, acontecerá. Até que um meteoro caia em uma usina, e novamente tudo será revisto. Realidade não faz mal.
Brasileiro não faz nem limpeza da caixa d'agua de casa, como esperar que sejam super atentos a todas as regras de segurança que uma usina exige? EU SEI DE FATO POR UM AMIGO meu, fornecedor de equipamentos para Angra que a manutenção NÃO segue todas as normas recomendadas. Essa estória de que energia nuclear é segura infelizmente é mais uma vez comprovada ser mentira com esse relativamente "pequeno" acidente de Fukushima. Energia nuclear não admite erros, e nós humanos somos mestres em errar...
@fbsp2008 o acidente em Goiania foi causado por descuido e ignorancia, ao ponto de pessoas terem comido cesio porque brilhava, alem dele nao estar em local adequado. Chernobyl so aconteceu devido a falhas humanas e de engenharia sovietica, que colocou barras de grafite, que superaquece. A usina do Japao nao deveria estar em zona de atividade sismica (nehuma usina deveria estar), e alem disso deveria haver mais metodos de contencao e prevencao de desastres pois tem grandes cidades perto da usina.
Não poluente? é vc tem razão sobre isso, a energia nuclear "nao polui", porem libera lixo RADIOATIVO, que deve ser transportado e armazenado com total cuidado. mais ai eu pergunto: Pra onde esse lixo vai?
@MsDeltree pra minas de carvao desativadas que nao servem pra nada. O carvao residual das minas tem isotopos que bloqueiam a radiacao dentro da mina e desta forma nem o solo nem a humanidade nem a biodiversidade sao afetados pelo lixo radioativo das usinas. E alem disso existem tantas minas de carvao no mundo que teriamos no minimo alguns seculos para utilizar VARIAS usinas nucleares, muito mais do que temos agora.
chamar usina nuclear uma fonte de energia não poluente é burrice...espera daq a alguns anos, quando eles não souberem mais o q fazer com o lixo nuclear acumulado o q vai acontecer
@nham666 como falei em outro comentario, temos varios seculos para nos adaptarmos a outro tipo de energia, que nao produza lixo e seja barata que nem a radioativa.
Ok ok não emitem gases poluentes mas deixam residuos e Angra 3 é uma usina do seculo passado quer dizer uma tecnologia ultrapassada. Por favor a brasil não aproveita nem a metade de seu potencial hidrico e querem contruir usina nuclear?
Uma grande vantagem é que assim como as usinas hidrelétricas, as nucleares não emitem gases poluentes na atmosfera não contribuindo assim para o efeito estufa.
As usinas nucleares tem uma grande vatagem no entanto em relação às usinas hidrelétricas que é o fato de não modificarem a geografia do local em uma escala tão grande. A área que se utiliza para guardar o lixo nuclear não se compara em dimensões à área alagada pela construção de uma barragem.
Chernobyl explodiu pelo fato de estarem fazendo testes anuais nele. Para isso desligaram todos os alarmes e sistemas automáticos de segurança. Com isso as barras de grafite não foram posicionadas a tempo, causando um superaquecimento e aí a explosão. Nossas usinas não sofrem desse mal.
Reconheço os avanços tecnologicos que o país tem feito, mas acredito que ainda somos muito precários em estrutura e investimento para algo tão importante e perigoso que pode causar uma grande destruição
Obs.: você fez observações importantes, as diferentes opiniões são importantes para uma conclusão decente. Mas continuo defendendo a minha.
@santuccitx segundo biologos ucranianos a biodiversidade nao eh afetada pelo lixo nuclear. na verdade o lixo nuclear favorece o surgimento de novos codigos geneticos e ao afastar os humanos deixa que o ecossistema se recupere e a cadeia aliementar da regiao floresca. Por exemplo, em Pripyat (cidade a 3km de chernobyl que foi evacuada e agora eh uma cidade fantasma) uma especie de cavalo selvagem que nao era vista a mais de 50 anos voltou a ser documentada, alem de se documentar ursos tipicos.
@misairon eh serio, nao achei a noticia original mas achei este blog de um biologo e zoologo com comentarios sobre isso e com uma bibliografia la. As especies podem sofrer de varios problemas devido a radiacao excessiva, porem a falta de presenca humana na zona de exclusao levou ao crescimento da populacao biologica, tambem achei surpreendente. Existem onus, por exemplo, cerebros menores nos animais, pelo menos nas aves.
As usinas nucleares não são poluentes DIRETOS ao meio ambiente, mas geram grandes quantidades de lixo nuclear. Foi divulgado a pouco tempo outro país que estaja a despejar seu lixo nuclear no litoral brasileiro. Ou seja, não temos estrutura nem para cuidar do próprio território! para onde iria o nosso lixo nuclear, que ficará ativo por milhares de anos?
7s depois de apertar o reator naum agüentou a pressão e explodiu.
Eu sei o que to dizendo pq eu estou fazendo o curso tec. de Segurança do Trabalho essa semana estou fazendo um relatorio sobre o acidente em Chernobyl e angra 1 e 2
primeiro fui a angra saber como funciona os reatores de la,
e essa semana eu vi o documentario da Discovery Channel "o Desastre de Chernobyl"
para saber mais sobre o acidente pesquise no google esse documentario e faça o dow. e veja.
Estou de pleno acordo, eu fiz estagio em Angra 1 entre Julho e Agosto, os reatores são PWR (reator de agua pressurizada) e suas cupulas suportam alem de quede de aviões tambm explosões de misseis. O acidente de Chernobyl seria evitado se durante a manutenção do reator os sistemas de segurança estivessem ligados. DIGO SIM A ANGRA 3!
Chernobyl explodiu pq a estrutura do reator 4 foi feita com uma espessura de concreto muito fina, e ela naum agüentou a pressão interna. E que tentaram injetar combustível de uma forma mais barata, quando caiu a potencia de 25% para 1% eles rapidamente aumentaram a potencia, mais a água derrepente começou a esquentar muito rápido e a pressão da água começou a crescer de forma que os funcionários tentaram reativar o sistema de segurança (o botão AZ5)
eu fui agora dia 7/05/09 em angra conhecer as usinas de angra 1 e 2.e sobre angra 3,
se vc naum sabe as duas angras geram energia para metade do estado do rio, com a 3 vai gerar mais ainda! E sobre riscos de explosões, a cúpula de angra 2 foi construída com 75cm de concreto, 50 cm de aço, 25 cm de ar e mais uma camada que agora eu esqueci, com isso pode cair um bomba ou um avião que ela naum destrói!!!
mais hoje eu posso deixar passar uma idiotice dessas...
vc sabia que Chernobyl, foi construída de parede de alvenaria??
vc sabia que na noite do acidente eles desligaram o sistema de segurança para fazer uma manutenção, e aproveitarão e fizeram um experimento de economizar dinheiro e quanto virão que ia dar errado tentaram religar o sistema??
Esse clip possui coments ignorantes de mais ... Antes de querer falar sobre conservação de lixo nuclear e etc você estuda uma faculdade primeiro e faz um TCC ou uma Pós sobre a área dai você pensa em vir querer falar sobre isso... A usina da União Sovietica causou todos esses estragos pq os bestas foram fazer testes com o reator e não desligaram na hora certa para evitar o aumento elevado da temperatura... Mereceram o que aconteceu ...
concordo mas tambem acho muito radical os seus comentarios, tem q lembrar q esse acidente ocorreu em 1986, e hj em dia temos novas tecnoligias para combater esse tipo de evento
A ignorância é impressionante, de certo o video é de algum ambientalista radical. A preucupação com o lixo radioativo é compreensivel, mas usufluir de argumentos sem alguma comprovação cientifica e , através de um video mediocre e sensacionalista, tentar provocar medo para as pessoas aderirem a sua causa só prova o quão ignorante você é.
A fissão nuclear pode resultar em plutonio, que também pode ser usado para a fabricação de armas nucleares.E além do mais até hj ñ se tem um destino p o lixo nuclear,existem projetos,cogitam até mesmo manda-lo para o sol...
mas a maioria do lixo nuclear encontra-se enterrado em desertos,oceanos ou ainda encontram-se armazenados na propria usina, de maneira temporaria, esperando um fim definitivo. Ah, e o lixo produzido não é pouco, como insistem alguns,juntando o lixo dos 3 niveis q podem ser,LLW, ILW e HLW que são d crescente radiotividade respectivamente,tem-se uma quantidade considerável de lixo nuclear
A fissão nuclear pode resultar em plutonio, que também pode ser usado para a fabricação de armas nucleares.E além do mais até hj ñ se tem um destino p o lixo nuclear,existem projetos,cogitam até mesmo manda-lo para o sol...
esse negocio d chernobyl realmente foi uma falha humana a usina d chernobyl os funcionarios nenhum eram especializados na marca RBMK ki ja era um grande perigo alem disso ela foi feita com pouco dinheiro tinha pouca estrutura i bem arriscad a causa do reator foi ki o numero 4 tava dobrando mto a potencia i a temperatura ki o reator fez era o dobro ki ele aguentava i nisso explodiu i nisso o goverto tentou esconder mais foi falha humana mais usina nuclear eh algo perigoso ki c brincar devasta td
A questão é: o Brasil é um país privilegiado TEM como investir em outras fontes de energia, renovável, limpa, segura e não precisa da nuclear. Alguém aqui já ouviu falar no acidente de Gôiania, e agora recentemente o de Caetité no interior da Bahia que a água está contaminada se aconteceu estes pode sim acontecer outros! Antes de vocês criticarem, procurem informações e argumentos bons para não acabarem sendo chamados de ignorantes.
A energia nuclear é um bagulho que se fosse investido e assegurado como deveria ser, traria sim grades avanços, pra começar que poucas gramas de urânio é o equivalente a milheres de tonéis de petróleo! Mas é claro que, como em todo país "em desenvolvimento", nós sempre estaríamos atrás, assim como é com toda forma de energia que produzimos.
E ae galera, sussa? Então, eu sou aluno de física na Ufscar, posso assegurar que bombas nucleares não são feitas com restos de combustível dessas usinas pois o mesmo sofre decaímento radioativo, transformando-se em outra substância, que nao é a mesma utilizada em bombas. Quanto as usinas de Angra, elas são um pouco obsoletas, mas ainda preservam um alto grau de segurança. Vcs gostam de usufluir da energia elétrica? Usinas como essa proporcionam isso a vcs, pensem melhor antes de criticar.
Criticar elogiar de assuntos que sabemos em fraquimentos, não torna o dono da verdade, aqui todos tem suas opniões e devemos respeitar, sugiro Jeffihoangrense que tente visitar uma usina no Brasil e compare com a resto do mundo, ae poderá afirmar que o BRASIL DOMINA ESSA TECNOLOGIA.
na epoca chernobyl não tinha tanta tecnologia, como hoje em dia a segurança das usinas nucleares está num nivel de altissimo.
vai dizer que você não gosta de jogar seu video-game, tomar seu banho quente, ver televisão, ter luz na sua casa ?
eu conheço a usina de angra, ja trabalhei e tive a oportidade de conheçer as duas, e são super seguras... tem tecnologia e profissionais capacitados..
Usinas nucleares são tão perigosas para o mundo, assim como quaisquer outros tipos de usina.
Ou Itaipu não apresenta riscos? Imaginem a barragem "estourando". Parte do Brasil, Paraguay e Argentina serão DEVASTADOS em questão de horas, só com a força e volume de água do reservatório dela... Em questão de segundos 25% do Brasil ficaria sem energia.
Sem energia elétrica, vc cria o CAOS atualmente. Será questão de dias para não termos NADA nem nas mesas.
Galera, a gente nunca sabe o que podera a vir acontecer, então não vamos ficar falando ' nossa jamais aconteceria ' ,sim pode acontecer sim e sem falar que os brasileiros nao tem NENHUM preparo caso esse incidente acontecer.
falou ou doutor em engenharia nuclear , angra tem tecnologia!!! quem e vc para me chamar de ingnorante ATE PARECE QUE ALGUEM PODE PREVER OU ADINVINHAR SE NO FUTURO HAVERAR FALHAS EM PROJETOS OU FALHAS HUMANAS QUE PODERA CONFERIR EM DESASTRE NUCLEAR !!!!VC POSTA VIDINHOS NA REDE E NAO ACEITA OPNIÃO COITADINHA DO DOUTOR NUCLAER. FILHO DA........IGNORANTE E VC. BLOQUEIA ENTAO O ACESO DE DEPOIMENTOS DESENFORMADO E AINDA QUE DA LIÇAO NOS OUTROS HA VC DEVE SER PRESIDENTE DE ANGRA NAO E(SR TCNOLOGIA)
porra na verdade o brasil parace ser um conto de terror ja nao vale nada para nos pobres e o governo ainda paga de coreto trazendo usinas com alto risco para bem perto da gente e claro se acontecer alguma coisa os vermes politicos nao vao nem chegar perto mesmo .parabens por esse video otima maneira de alerta e informa nos, desse risco e concequencias.
num tem nenhuma foto manipulada aki nao... essas pessoas sofreram com a radioatividade que existe no local e nas cidades vizinhas até hoje!....Hoje se vc for pra la vc nao pode ficar mais que 3 dias se nao vc tbm eh afetado..... na época até rotas aéreas foram desviadas...
soh com a radioatividade jah morreram mais de 300 mil pessoas.....entra no site do greenpeace e olha...
1 - No acidente de chernobyl morreram 50 pessoas...., Muitas das imagens mostradas no filme foram manipuladas e em nada tem a ver com O acidente.
2 - O acidente ocorreu no começo da utilização dessa tecnologia, pois na época as tecnicas usadas eram inseguras e falhas... assim como em toda invenção em teste ocorre erros... quantos homens nao morreram tentando voar ??
-.-
3 - Usinas Nucleares NÃO explodem.. aquilo não é uma bomba....
E quanto a possibilidade de uma guerra no Brasil? A Petrobras descobriu petróleo na bacia de Santos, as ações subiram 15%! O Bush ta de olho em petróleo.... Não só essa possibilidade, como também países da América Latina, Bolívia, Venezuela, etc. A usina seria um alvo fácil, joga uma bomba nela... pronto, tudo q o Brasil tem de mais importante foi pro lixo.
E mesmo que não exploda, pensa um pouco nos problemas a longo prazo que as usinas podem causar. A mídia te fala o que eles fazem com o lixo nuclear? Não.
E deixa essa usina explodir que você vai ver o número de mortes que vai ser muito maior do que esses que vc falou, além de destruir e paralizar as cidades com as principais economias do Brasil, São Paulo e Rio de Janeiro.
Quantas pessoas já morreram nas plataformas na petrobras? Quntas já morreram nos campos de mineração da Vale? Sabe quantos já morreram nas usinas de Angra em 25 anos de geração? Zero!
O que aconteceu em Chernobyl é impossível de aconetcer em Angra, pois são reatores diferentes. As usinas são muito seguras, aliás estão mais seguros os que moram perto de usinas nucleares do que os que moram perto de aeroportos. As Usinas de Angra só trouxeram benefícios às populações de seu entorno. E Angra 3 gerará muito mais empregos para região.
nao sei o q pensar!!!sei q e perigoso ...mas as vezes fico pensando o q eles devem fazer com esses lixos radiativos???nao podem jogar no mar nem nos rios e perigoso enterrar, valem a pena pensar se prescisamos ou desse tipo de energia.
Materiais radiotativos deve-se ter o máximo possivel de cuidados e mesmo assim há um grande risco de acidentes.Juntando o perigo inevitável mais a irresponsabilidade das pessoas acontece acidentes deste porte.
Music: Citizen Cope - Let Drummer kick that
MultiLeeDj 5 months ago
@babipeluzo o que me diz então sobre o a usina de fukushima no japão ?? tem tecnologia o suficiente, poem um desastre natural fez com que o mesmo aontece em Chernobyl, porem com menos risco, mais não deixou de ser perigoso, e o meio ambiente e a população ficou prejudicada. Alem disso temos outros tipos de energia limpa.
GuiBessaBianchi 9 months ago
Fato: a energia nuclear não vai parar com esse acidente novo em Fukushima. O aperfeiçoamento de qualquer atividade vem de estudos e inevitavelmente de erros e acidentes. INFELIZMENTE essa é a forma com que nós, humanos passíveis a erros, aprendemos. A construção de novas usinas, com novos parâmetros de segurança, acontecerá. Até que um meteoro caia em uma usina, e novamente tudo será revisto. Realidade não faz mal.
Tutankamonra 11 months ago
Brasileiro não faz nem limpeza da caixa d'agua de casa, como esperar que sejam super atentos a todas as regras de segurança que uma usina exige? EU SEI DE FATO POR UM AMIGO meu, fornecedor de equipamentos para Angra que a manutenção NÃO segue todas as normas recomendadas. Essa estória de que energia nuclear é segura infelizmente é mais uma vez comprovada ser mentira com esse relativamente "pequeno" acidente de Fukushima. Energia nuclear não admite erros, e nós humanos somos mestres em errar...
guicastagnadesigneco 11 months ago
@babipeluzo e agora... vendo o que está acontecendo do Japão, te faz mudar de idéia ? a única tecnologia com que eles podem contar agora é a sorte.
misairon 11 months ago
@babipeluzo e agora... vendo o que está acontecendo do Japão, te faz mudar de idéia ?
misairon 11 months ago
Ja aconteceu em Chernobyl , um acidente em goiania , agora no Japão , qual sera o proximo?
fbsp2008 11 months ago
@fbsp2008 o acidente em Goiania foi causado por descuido e ignorancia, ao ponto de pessoas terem comido cesio porque brilhava, alem dele nao estar em local adequado. Chernobyl so aconteceu devido a falhas humanas e de engenharia sovietica, que colocou barras de grafite, que superaquece. A usina do Japao nao deveria estar em zona de atividade sismica (nehuma usina deveria estar), e alem disso deveria haver mais metodos de contencao e prevencao de desastres pois tem grandes cidades perto da usina.
cunhagremio 11 months ago
Comment removed
webjetpilot 11 months ago
Comment removed
webjetpilot 11 months ago
NAO! a energia nuclear so atrai concequencias gravissimas diga nao!
TheAdrianoj 11 months ago
@babipeluzo
Não poluente? é vc tem razão sobre isso, a energia nuclear "nao polui", porem libera lixo RADIOATIVO, que deve ser transportado e armazenado com total cuidado. mais ai eu pergunto: Pra onde esse lixo vai?
MsDeltree 11 months ago
@MsDeltree pra minas de carvao desativadas que nao servem pra nada. O carvao residual das minas tem isotopos que bloqueiam a radiacao dentro da mina e desta forma nem o solo nem a humanidade nem a biodiversidade sao afetados pelo lixo radioativo das usinas. E alem disso existem tantas minas de carvao no mundo que teriamos no minimo alguns seculos para utilizar VARIAS usinas nucleares, muito mais do que temos agora.
cunhagremio 11 months ago
chamar usina nuclear uma fonte de energia não poluente é burrice...espera daq a alguns anos, quando eles não souberem mais o q fazer com o lixo nuclear acumulado o q vai acontecer
nham666 11 months ago
@nham666 como falei em outro comentario, temos varios seculos para nos adaptarmos a outro tipo de energia, que nao produza lixo e seja barata que nem a radioativa.
cunhagremio 11 months ago
Ok ok não emitem gases poluentes mas deixam residuos e Angra 3 é uma usina do seculo passado quer dizer uma tecnologia ultrapassada. Por favor a brasil não aproveita nem a metade de seu potencial hidrico e querem contruir usina nuclear?
Abraço a todos
jonasronaldo 1 year ago
hahahahahahahahah!
tah ai uma pessoa totalmente desinformada
passando apenas uma msg politica!
pois deve ter mts interesses com essa msg!
dadodever 1 year ago
Uma grande vantagem é que assim como as usinas hidrelétricas, as nucleares não emitem gases poluentes na atmosfera não contribuindo assim para o efeito estufa.
As usinas nucleares tem uma grande vatagem no entanto em relação às usinas hidrelétricas que é o fato de não modificarem a geografia do local em uma escala tão grande. A área que se utiliza para guardar o lixo nuclear não se compara em dimensões à área alagada pela construção de uma barragem.
vlrbcaixeta 2 years ago
Só ta faltando o país fazer a bomba, ai sim!!!
uchihamadaraer 2 years ago
Chernobyl explodiu pelo fato de estarem fazendo testes anuais nele. Para isso desligaram todos os alarmes e sistemas automáticos de segurança. Com isso as barras de grafite não foram posicionadas a tempo, causando um superaquecimento e aí a explosão. Nossas usinas não sofrem desse mal.
FlakeDodge7 2 years ago
Reconheço os avanços tecnologicos que o país tem feito, mas acredito que ainda somos muito precários em estrutura e investimento para algo tão importante e perigoso que pode causar uma grande destruição
Obs.: você fez observações importantes, as diferentes opiniões são importantes para uma conclusão decente. Mas continuo defendendo a minha.
santuccitx 2 years ago
@santuccitx segundo biologos ucranianos a biodiversidade nao eh afetada pelo lixo nuclear. na verdade o lixo nuclear favorece o surgimento de novos codigos geneticos e ao afastar os humanos deixa que o ecossistema se recupere e a cadeia aliementar da regiao floresca. Por exemplo, em Pripyat (cidade a 3km de chernobyl que foi evacuada e agora eh uma cidade fantasma) uma especie de cavalo selvagem que nao era vista a mais de 50 anos voltou a ser documentada, alem de se documentar ursos tipicos.
cunhagremio 1 year ago
@cunhagremio haaa,,, fala sério!!!!
misairon 11 months ago
@misairon eh serio, nao achei a noticia original mas achei este blog de um biologo e zoologo com comentarios sobre isso e com uma bibliografia la. As especies podem sofrer de varios problemas devido a radiacao excessiva, porem a falta de presenca humana na zona de exclusao levou ao crescimento da populacao biologica, tambem achei surpreendente. Existem onus, por exemplo, cerebros menores nos animais, pelo menos nas aves.
oeco.com.br/fabio-olmos/18323-oeco16506
cunhagremio 11 months ago
As usinas nucleares não são poluentes DIRETOS ao meio ambiente, mas geram grandes quantidades de lixo nuclear. Foi divulgado a pouco tempo outro país que estaja a despejar seu lixo nuclear no litoral brasileiro. Ou seja, não temos estrutura nem para cuidar do próprio território! para onde iria o nosso lixo nuclear, que ficará ativo por milhares de anos?
santuccitx 2 years ago
7s depois de apertar o reator naum agüentou a pressão e explodiu.
Eu sei o que to dizendo pq eu estou fazendo o curso tec. de Segurança do Trabalho essa semana estou fazendo um relatorio sobre o acidente em Chernobyl e angra 1 e 2
primeiro fui a angra saber como funciona os reatores de la,
e essa semana eu vi o documentario da Discovery Channel "o Desastre de Chernobyl"
para saber mais sobre o acidente pesquise no google esse documentario e faça o dow. e veja.
nattomotta 2 years ago
Estou de pleno acordo, eu fiz estagio em Angra 1 entre Julho e Agosto, os reatores são PWR (reator de agua pressurizada) e suas cupulas suportam alem de quede de aviões tambm explosões de misseis. O acidente de Chernobyl seria evitado se durante a manutenção do reator os sistemas de segurança estivessem ligados. DIGO SIM A ANGRA 3!
doydera 2 years ago
cara ... eu acho que o preço das usinas de fissão comparado com a produção de energia ... ridicula ...
acidente em PWR, realmente é difícil, ainda mais que os reatores atuais tem proteção enorme !
gkyy3c 2 years ago
Chernobyl explodiu pq a estrutura do reator 4 foi feita com uma espessura de concreto muito fina, e ela naum agüentou a pressão interna. E que tentaram injetar combustível de uma forma mais barata, quando caiu a potencia de 25% para 1% eles rapidamente aumentaram a potencia, mais a água derrepente começou a esquentar muito rápido e a pressão da água começou a crescer de forma que os funcionários tentaram reativar o sistema de segurança (o botão AZ5)
nattomotta 2 years ago
eu fui agora dia 7/05/09 em angra conhecer as usinas de angra 1 e 2.e sobre angra 3,
se vc naum sabe as duas angras geram energia para metade do estado do rio, com a 3 vai gerar mais ainda! E sobre riscos de explosões, a cúpula de angra 2 foi construída com 75cm de concreto, 50 cm de aço, 25 cm de ar e mais uma camada que agora eu esqueci, com isso pode cair um bomba ou um avião que ela naum destrói!!!
nattomotta 2 years ago
Desculpa, eu nunca comentei um vídeo
mais hoje eu posso deixar passar uma idiotice dessas...
vc sabia que Chernobyl, foi construída de parede de alvenaria??
vc sabia que na noite do acidente eles desligaram o sistema de segurança para fazer uma manutenção, e aproveitarão e fizeram um experimento de economizar dinheiro e quanto virão que ia dar errado tentaram religar o sistema??
vc já foi em angra conhecer as usinas??
vc conhece os sistemas de angra 1 e 2??
nattomotta 2 years ago
cara ... um centimetro cubico de uranio tem mais energia que cinco vagôes cheios de carvão.
agora ... acho que eles tem que fazer pouca energia por enquanto em usinas nucleares ... até eles conhecerem MUITO bem os riscos e vantagens ...
gkyy3c 2 years ago 2
In every bar and restaurante in Brasil you have Apspartame sweetner.
It causes brain tumours and bone cancer and numerous other diseases. It has been banned in Europe.
Donald Rumsfeld was chair of the company which introduced Aspartame. Look it up. Do the research.
First problems first Brasilians.
Focoist911 3 years ago
Esse clip possui coments ignorantes de mais ... Antes de querer falar sobre conservação de lixo nuclear e etc você estuda uma faculdade primeiro e faz um TCC ou uma Pós sobre a área dai você pensa em vir querer falar sobre isso... A usina da União Sovietica causou todos esses estragos pq os bestas foram fazer testes com o reator e não desligaram na hora certa para evitar o aumento elevado da temperatura... Mereceram o que aconteceu ...
makuza 3 years ago
concordo mas tambem acho muito radical os seus comentarios, tem q lembrar q esse acidente ocorreu em 1986, e hj em dia temos novas tecnoligias para combater esse tipo de evento
caiorufino 3 years ago
Angra 1 tem tecnologia de antes de 1986 rapaz
gkyy3c 2 years ago
A ignorância é impressionante, de certo o video é de algum ambientalista radical. A preucupação com o lixo radioativo é compreensivel, mas usufluir de argumentos sem alguma comprovação cientifica e , através de um video mediocre e sensacionalista, tentar provocar medo para as pessoas aderirem a sua causa só prova o quão ignorante você é.
claubgf 3 years ago 2
This has been flagged as spam show
A fissão nuclear pode resultar em plutonio, que também pode ser usado para a fabricação de armas nucleares.E além do mais até hj ñ se tem um destino p o lixo nuclear,existem projetos,cogitam até mesmo manda-lo para o sol...
felipe86mg 3 years ago
mas a maioria do lixo nuclear encontra-se enterrado em desertos,oceanos ou ainda encontram-se armazenados na propria usina, de maneira temporaria, esperando um fim definitivo. Ah, e o lixo produzido não é pouco, como insistem alguns,juntando o lixo dos 3 niveis q podem ser,LLW, ILW e HLW que são d crescente radiotividade respectivamente,tem-se uma quantidade considerável de lixo nuclear
felipe86mg 3 years ago
A fissão nuclear pode resultar em plutonio, que também pode ser usado para a fabricação de armas nucleares.E além do mais até hj ñ se tem um destino p o lixo nuclear,existem projetos,cogitam até mesmo manda-lo para o sol...
felipe86mg 3 years ago
Se não existem formas seguras de armazenar o lixo nuclear porque teríamos em nosso país algo de tão perigoso?
SCristianC 3 years ago
esse negocio d chernobyl realmente foi uma falha humana a usina d chernobyl os funcionarios nenhum eram especializados na marca RBMK ki ja era um grande perigo alem disso ela foi feita com pouco dinheiro tinha pouca estrutura i bem arriscad a causa do reator foi ki o numero 4 tava dobrando mto a potencia i a temperatura ki o reator fez era o dobro ki ele aguentava i nisso explodiu i nisso o goverto tentou esconder mais foi falha humana mais usina nuclear eh algo perigoso ki c brincar devasta td
guioda3 3 years ago
A questão é: o Brasil é um país privilegiado TEM como investir em outras fontes de energia, renovável, limpa, segura e não precisa da nuclear. Alguém aqui já ouviu falar no acidente de Gôiania, e agora recentemente o de Caetité no interior da Bahia que a água está contaminada se aconteceu estes pode sim acontecer outros! Antes de vocês criticarem, procurem informações e argumentos bons para não acabarem sendo chamados de ignorantes.
wearethechampionss 3 years ago 4
A energia nuclear é um bagulho que se fosse investido e assegurado como deveria ser, traria sim grades avanços, pra começar que poucas gramas de urânio é o equivalente a milheres de tonéis de petróleo! Mas é claro que, como em todo país "em desenvolvimento", nós sempre estaríamos atrás, assim como é com toda forma de energia que produzimos.
patolania 3 years ago
may we never forget we play with sharp knives
pantscaughtdown 3 years ago
E ae galera, sussa? Então, eu sou aluno de física na Ufscar, posso assegurar que bombas nucleares não são feitas com restos de combustível dessas usinas pois o mesmo sofre decaímento radioativo, transformando-se em outra substância, que nao é a mesma utilizada em bombas. Quanto as usinas de Angra, elas são um pouco obsoletas, mas ainda preservam um alto grau de segurança. Vcs gostam de usufluir da energia elétrica? Usinas como essa proporcionam isso a vcs, pensem melhor antes de criticar.
Miltinhogoethe 3 years ago 6
Comment removed
Jeffinhoangrense 3 years ago
Comment removed
Jeffinhoangrense 3 years ago
Criticar elogiar de assuntos que sabemos em fraquimentos, não torna o dono da verdade, aqui todos tem suas opniões e devemos respeitar, sugiro Jeffihoangrense que tente visitar uma usina no Brasil e compare com a resto do mundo, ae poderá afirmar que o BRASIL DOMINA ESSA TECNOLOGIA.
Abraços..
fica com Deus.
ketow 3 years ago
-
isso que aconteçeu em chernobyl foi um acidente.
na epoca chernobyl não tinha tanta tecnologia, como hoje em dia a segurança das usinas nucleares está num nivel de altissimo.
vai dizer que você não gosta de jogar seu video-game, tomar seu banho quente, ver televisão, ter luz na sua casa ?
eu conheço a usina de angra, ja trabalhei e tive a oportidade de conheçer as duas, e são super seguras... tem tecnologia e profissionais capacitados..
Jeffinhoangrense 3 years ago
Como tem gente burra no mundo...
Usinas nucleares são tão perigosas para o mundo, assim como quaisquer outros tipos de usina.
Ou Itaipu não apresenta riscos? Imaginem a barragem "estourando". Parte do Brasil, Paraguay e Argentina serão DEVASTADOS em questão de horas, só com a força e volume de água do reservatório dela... Em questão de segundos 25% do Brasil ficaria sem energia.
Sem energia elétrica, vc cria o CAOS atualmente. Será questão de dias para não termos NADA nem nas mesas.
ThomasTurbado 3 years ago 3
Galera, a gente nunca sabe o que podera a vir acontecer, então não vamos ficar falando ' nossa jamais aconteceria ' ,sim pode acontecer sim e sem falar que os brasileiros nao tem NENHUM preparo caso esse incidente acontecer.
Louconauta 3 years ago
a musik eh do citizen cop
let the drummer kick
flaviainthesky 4 years ago
falou ou doutor em engenharia nuclear , angra tem tecnologia!!! quem e vc para me chamar de ingnorante ATE PARECE QUE ALGUEM PODE PREVER OU ADINVINHAR SE NO FUTURO HAVERAR FALHAS EM PROJETOS OU FALHAS HUMANAS QUE PODERA CONFERIR EM DESASTRE NUCLEAR !!!!VC POSTA VIDINHOS NA REDE E NAO ACEITA OPNIÃO COITADINHA DO DOUTOR NUCLAER. FILHO DA........IGNORANTE E VC. BLOQUEIA ENTAO O ACESO DE DEPOIMENTOS DESENFORMADO E AINDA QUE DA LIÇAO NOS OUTROS HA VC DEVE SER PRESIDENTE DE ANGRA NAO E(SR TCNOLOGIA)
drstopa 4 years ago
alguem sabe o nome da musica?
Ruce240 4 years ago
porra na verdade o brasil parace ser um conto de terror ja nao vale nada para nos pobres e o governo ainda paga de coreto trazendo usinas com alto risco para bem perto da gente e claro se acontecer alguma coisa os vermes politicos nao vao nem chegar perto mesmo .parabens por esse video otima maneira de alerta e informa nos, desse risco e concequencias.
drstopa 4 years ago
Ô Ignorante! A usina de Angra não é como chernobyl, nunca ocorreria tal acidente com angra devido a tecnologia empregada.
infectwl 4 years ago
Mew...morreram 50 pessoas no acidente!!
num tem nenhuma foto manipulada aki nao... essas pessoas sofreram com a radioatividade que existe no local e nas cidades vizinhas até hoje!....Hoje se vc for pra la vc nao pode ficar mais que 3 dias se nao vc tbm eh afetado..... na época até rotas aéreas foram desviadas...
soh com a radioatividade jah morreram mais de 300 mil pessoas.....entra no site do greenpeace e olha...
abraço!
santuccitx 4 years ago
1 - No acidente de chernobyl morreram 50 pessoas...., Muitas das imagens mostradas no filme foram manipuladas e em nada tem a ver com O acidente.
2 - O acidente ocorreu no começo da utilização dessa tecnologia, pois na época as tecnicas usadas eram inseguras e falhas... assim como em toda invenção em teste ocorre erros... quantos homens nao morreram tentando voar ??
-.-
3 - Usinas Nucleares NÃO explodem.. aquilo não é uma bomba....
helmans 4 years ago
ANGRA 3 - NÃO!
jAMAIS!
LolaPunk 4 years ago 2
E quanto a possibilidade de uma guerra no Brasil? A Petrobras descobriu petróleo na bacia de Santos, as ações subiram 15%! O Bush ta de olho em petróleo.... Não só essa possibilidade, como também países da América Latina, Bolívia, Venezuela, etc. A usina seria um alvo fácil, joga uma bomba nela... pronto, tudo q o Brasil tem de mais importante foi pro lixo.
santuccitx 4 years ago
E mesmo que não exploda, pensa um pouco nos problemas a longo prazo que as usinas podem causar. A mídia te fala o que eles fazem com o lixo nuclear? Não.
santuccitx 4 years ago
Então me de esses números que você está falando.
E deixa essa usina explodir que você vai ver o número de mortes que vai ser muito maior do que esses que vc falou, além de destruir e paralizar as cidades com as principais economias do Brasil, São Paulo e Rio de Janeiro.
santuccitx 4 years ago
Quantas pessoas já morreram nas plataformas na petrobras? Quntas já morreram nos campos de mineração da Vale? Sabe quantos já morreram nas usinas de Angra em 25 anos de geração? Zero!
mauriciolopol 4 years ago
O que aconteceu em Chernobyl é impossível de aconetcer em Angra, pois são reatores diferentes. As usinas são muito seguras, aliás estão mais seguros os que moram perto de usinas nucleares do que os que moram perto de aeroportos. As Usinas de Angra só trouxeram benefícios às populações de seu entorno. E Angra 3 gerará muito mais empregos para região.
mauriciolopol 4 years ago
Um acidente nuclear semelhante ao chernobyl
aqui em angra devastaria 70% de toda area brasileira......pq usinas nucleares aqui me pergunto....sera que vale a pena arriscar tanto assim?
linkemoboy 4 years ago
nao sei o q pensar!!!sei q e perigoso ...mas as vezes fico pensando o q eles devem fazer com esses lixos radiativos???nao podem jogar no mar nem nos rios e perigoso enterrar, valem a pena pensar se prescisamos ou desse tipo de energia.
alvesalmeida 4 years ago
Muito bom o video!
PArabens!
ianpedro 4 years ago
citizen cope - let the drummer kick it
santuccitx 4 years ago
Qual é o nome da música????
luizinho163 4 years ago
Materiais radiotativos deve-se ter o máximo possivel de cuidados e mesmo assim há um grande risco de acidentes.Juntando o perigo inevitável mais a irresponsabilidade das pessoas acontece acidentes deste porte.
Carnacwolf 4 years ago
ATO CONTRA NUCLEAR EM BRASÍLIA
DIA 08 DE AGOSTO, QUARTA-FEIRA,
CONCENTRAÇÃO A PARTIR DAS 9H30 NO MINISTÉRIO DE MINAS E ENERGIA
ATO A PARTIR DAS 11H NA PRAÇA DOS TRÊS PODERES
Maiores informações:
alexisesbr 4 years ago
moro aqui em angra perto da usina, realmente é de se preocupar..mas!!!
marcelocoi 4 years ago