@mars19841031 现在很民主,人民代表大会。中共不是自由斗士,不然你言论自由而已。
sunjeffsun 1 year ago
新的世界需要新的思想,那些已经过去了的信仰,主义,不要再用了,那些一味鼓吹种族论的,国家统一论的,报仇论的,什么尼采,希特勒,民主,自由,反日,反美,所有过时的理论再拿到今天的社会,只会越走越窄,只会在你们自己的小圈子里折腾。要想发展壮大还是到老百姓中去感受他们到底需要什么。
日本扣了我们的人,难道就要把日本人杀得鸡犬不留吗。你家的狗咬了人,难道你们全家老小九族八代都该因这条狗受牵连吗。自由,民主,还三民主义,看看上班族,打工仔,农民工,他们那个还关心你这些东西啊。军权在别人手里,你就只有靠人民。人民的心里想什么那才是武器,掌握了就不光是得到一个国家,而是整个世界。
一杯水装满了,是装不进新东西的,必须把杯子清空,才能装进东西。那些一味原地踏步的,呆在小圈子的人,愤愤不平,愤世嫉俗的朋友,赶快接受新思想吧,新的指引,新的主义,是所有人都能接受的,不是一个国家的,而是全世界的,全世界的人们都能够被唤醒的,这个新思想是为了统一世界而生的。它就是《救世之道》。
《救世之道》
《救世之道》
ningwangjin 1 year ago 2
讲的非常有趣。
bgwaceyt 1 year ago
哈哈,英国的红衣兵被打到了都找不到伤口,都是红的
jinfu413 1 year ago
Glorious Revolution 光荣革命~~
jay6639921 1 year ago
还有圆颅党远远不止9个人,处死的只是几个代表人物。
darkhabsburg 1 year ago
民主必须还要有法制,否则就是混乱或民粹。毛泽东大民主的错误就是忽视了法制和少数人的权利,结果变成了: 你是民,我是主 的奉旨造反
中國人民當然不可以有槍!!
中國人用奶粉就可以殺人了!!
如果有槍那還得了..
leeite 1 year ago
什么宪法是根本大法?是万世不变的大典?咱们的不就经常修改吗?出个什么思想什么理论的就要加进去!
zhiliangzhi 1 year ago
最怕那种打着什么共和啊 打着什么民主啊 哈哈 这哥们也太地道了
joefeng0219 1 year ago 5
不過這個歷史老師思想錯誤,獨裁不是最好的,什麼帝王制,讓那少 少人爽,人民老百姓可憐阿~說歷史太過主觀,無法更上一層樓啊!
您压根就没听明白
defaultoasis 2 years ago
@vicent002 看了tw,就知道民主是个危险地东东,你们2000w人搞明白了再说吧
NoLuan 2 years ago
@NoLuan 您說錯了喲!台灣並不是民主的錯,是太過自由的錯,知法犯法常是自由人的錯誤
不過這個歷史老師思想錯誤,獨裁不是最好的,什麼帝王制,讓那少少人爽,人民老百姓可憐阿~說歷史太過主觀,無法更上一層樓啊!
t8989889o 2 years ago
@t8989889o 你完全沒聽懂,完全搞錯重點。
sakuame1210 1 year ago
@t8989889o 他在說反話,你沒聽懂嗎。
williambnz 1 year ago
Glorious Revolution!! 袁老师英文发音还挺标准!!哈哈!!
dk44552008 2 years ago
找不到伤口。 哈哈哈哈哈哈哈
jamenjoe 2 years ago 2
英国被民兵打败的
zzak472008 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
大错啊,你对于民主的理解完全反向了
kiouban 2 years ago
看來大家都是學政論的..
bilybaobao 2 years ago
民主是教的 这也跟人民素质有关 不是说民主就能民主的~
Soslee9 2 years ago 4
呵呵我就知道肯定有人对我这句话不理解! 这说明 你不了解历史 翻翻世界史 中国历史 从理性文明开始
Soslee9 2 years ago
對,國父的理論近乎完美,訓政之後才是憲政。
hanfranz 2 years ago 18
@hanfranz 支持!
ygdx2010 1 year ago
@hanfranz 理论“在实际上根本没用,共党的理论也不差,也就那么回事。
jpctc2008 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
是的 我不是台湾人 我不赞成现在民主
laowai121 2 years ago
你讓他們殺 ~
你看多好玩 ~
哈哈哈哈哈 有趣
tonyliaoxm 2 years ago
你根本不知道什么教民主,什么美国兵占领不占领的。民主了就能容许失去主权?你知道民主是什么东西吗?民主就是在一个公平公正的环境里,由代表不同群体的政治团体即党派通过选举,通过相互监督,通过独立的司法体系做出符合这个国家最大多数人的政令,这才是民主。我想中国人不会有一大半都希望美军占领吧
ehmekai 2 years ago
民主? 西藏 新疆 台湾 就独立了吧 你让他们投票啊
投票可以阿,宪法规定里的所有公民一起投票。我就不相信他们能独立
ehmhumin 2 years ago
一起投票? 那还叫民主 如果你这么说 干脆全世界一起投票好了 你以为他们愿意吗 说白了 你这还是伪民主 如果是真民主 就得让他们自己投
laowai121 2 years ago 3
民主不是不行 是 没到时候 西方国家的分裂主义之所以不成气候 就是因为他们发达 国泰民安 中国危机四伏 而且这些危机不能归罪于不民主 因为很多危机都是外来的 或者 先天的 中有改善民生 国家统一之后再考虑所谓的人权 最根本的利益不是这几代人的人权 最根本的利益是领土完整
民主跟分裂有关系吗?民主了就丧失领土主权?
您老什么逻辑。一个地方独不独立,分不分裂需要全体国民的意志而不是一个地方的。
中国需要民主正是为了国泰民安。中国现在一党独大,权力无限大,腐败的可能也就无限大,没人监督他。法律体系再完善,司法不独立也没法制裁。舆论和群众监督在中国更是扯淡
印度 巴基斯坦 苏联 科索沃 等等 都是例子
专制和打压更能激起上述三地的民族矛盾。一个包容,宽松的民主环境才能有效消除敌对,建立互信。不管结果如何,人家也有说话的权利。
你说的才是正理!
中国的贫富差距正要迎头赶上,改革的成果少部分人享用,改革的负担全社会承担,这就是当今中国的实情。而这一切都是建立在我们还是社会主义社会的基础上。你认为这是社会主义的真谛吗?这是邓小平说得让一部份人先富起来吗?一个违背了公平原则的社会秩序,能引导中国走向未来吗?
印度引入了西方的民主,但没有引入西方的法制。正如一些其它亚洲国家,菲律宾,泰国,印尼。
而中国呢,不仅不民主,而且不法制。
说到点子上了~
kiouban 2 years ago 2
这才是正理
法西斯不是民主。要相信人民的判断能力,在言论自由的世界,人们能接受各种各样的思想,能够做出判断。贬低自己的人们不是搞独裁的借口。
哈哈哈!~ 這歷史老師真有趣阿...
不錯不錯!
s8375783757 2 years ago
现代化为完成的民主是虚伪的民主,动荡的民主,像印度,泰国等等国家,结果就是社会动乱
liliang0917 3 years ago 4
那些所谓的动乱只是表象,是不同阶层的民众为争取自己权力的呼声。一个民主的社会不会出现大跃进,文革,六四这样的事件。
要民主了,你不乱才怪你,参照台湾的政治选举等闹剧
dabaox 2 years ago
人民有发出自己声音的权利,有监督执政党的权利,有反对现行政策的权利,一个社会需要不同的声音,这样才是个成熟的社会。你认为那是闹剧,可我认为那只是表象,闹一闹又怎么样?会对国家有什么实质的伤害吗?这正是政党监督,群众监督,舆论监督的最好写照!!
其实吧,我对你呢没有成见,只是政见方式不同。 不过,运动是中国民众承受不了的,说白了,就是不能激进。总有别有用心的,总有损人不利己的,总有喜欢找乐子的,总有无辜的。所以在某种程度上,需要控制,你应该知道,搜热闹的远远大于知道干嘛的。
大家看不知道干吗,你觉得原因是什么?
不就是从小到大在不自由的环境里成长,不能说自己想说的话,不能倾听不同的声音,久而久之,就是你说的这种冷漠
不是不能说,漠视的问题不是你这么激进的就能改的,文革的时候不都是挺激进的?不能太左,也不能太右。中庸之道是一些人选择的。大家都很忙,何必惹一身事呢,传统观念,多一事不如少一事,这个几百年的传统,我们的文化传统。外国的首领,才叫总捅呢,没事就捅事。
我说的叫什么激进?我不会认同文革里那么多丧心病狂侵犯人权的事情。我只是要解除舆论控制,让老百姓听到不一样的声音,这激进吗?我只是希望执政党的方针政策能被监督,这是激进吗?我只是希望能在完善的法制下,在司法公正下从事国民经济的方方面面,这也算激进?
国外的首领怎么了,你感觉总捅事是丢人?我们这样就很好?那是我们中国人自娱自乐,自欺欺人。咱们的首领贪了钱,你能去天安门钱呛他吗?不能,因为我们没有言论自由。你又能知道他贪了钱吗?也不能,因为我们没有反对党的监督,没有舆论的监督!他能贪到钱吗?一定能,因为我们没有司法独立,没有法制!!
写的字太难看
lokisky812 3 years ago
64年前的报纸也拿出来用。。。。。。。。。。。。。。。。。。
seanlin2008 3 years ago
我觉得人家讲得很好 !通俗易懂!照书读枯燥乏味!我挺这个人!
Cuojiduoji 3 years ago 5
太痞, 太水.
yinzhi421 3 years ago
因为他说的东西,不少都是历史教参、书本上来的。
923forever 3 years ago
他超级拥护共产党
讲得很好 ~~·但是对学生的效果~~~
louleche 3 years ago
I endorse this program
brushington9999 3 years ago
不是很喜欢这种方式!喜欢老罗!
lingjiaxue1030 3 years ago
听课的学生反应好慢
youotouoboeo1 3 years ago
这老师不错
wshen5 3 years ago 4
挺牛,典型的北京侃爷风范,用在实在的地方了就好
marksun18 3 years ago 7
袁老师给我们当年上课时更逗呢
他是个大家都爱的好老师!
tesolchen 3 years ago 6
含沙射影的 批评中共 寡头独裁
北京的 国家安全局 该干事了啊
zlight1988 3 years ago
@mars19841031 现在很民主,人民代表大会。中共不是自由斗士,不然你言论自由而已。
sunjeffsun 1 year ago
新的世界需要新的思想,那些已经过去了的信仰,主义,不要再用了,那些一味鼓吹种族论的,国家统一论的,报仇论的,什么尼采,希特勒,民主,自由,反日,反美,所有过时的理论再拿到今天的社会,只会越走越窄,只会在你们自己的小圈子里折腾。要想发展壮大还是到老百姓中去感受他们到底需要什么。
日本扣了我们的人,难道就要把日本人杀得鸡犬不留吗。你家的狗咬了人,难道你们全家老小九族八代都该因这条狗受牵连吗。自由,民主,还三民主义,看看上班族,打工仔,农民工,他们那个还关心你这些东西啊。军权在别人手里,你就只有靠人民。人民的心里想什么那才是武器,掌握了就不光是得到一个国家,而是整个世界。
一杯水装满了,是装不进新东西的,必须把杯子清空,才能装进东西。那些一味原地踏步的,呆在小圈子的人,愤愤不平,愤世嫉俗的朋友,赶快接受新思想吧,新的指引,新的主义,是所有人都能接受的,不是一个国家的,而是全世界的,全世界的人们都能够被唤醒的,这个新思想是为了统一世界而生的。它就是《救世之道》。
《救世之道》
《救世之道》
ningwangjin 1 year ago 2
讲的非常有趣。
bgwaceyt 1 year ago
哈哈,英国的红衣兵被打到了都找不到伤口,都是红的
jinfu413 1 year ago
Glorious Revolution 光荣革命~~
jay6639921 1 year ago
还有圆颅党远远不止9个人,处死的只是几个代表人物。
darkhabsburg 1 year ago
民主必须还要有法制,否则就是混乱或民粹。毛泽东大民主的错误就是忽视了法制和少数人的权利,结果变成了: 你是民,我是主 的奉旨造反
darkhabsburg 1 year ago
中國人民當然不可以有槍!!
中國人用奶粉就可以殺人了!!
如果有槍那還得了..
leeite 1 year ago
什么宪法是根本大法?是万世不变的大典?咱们的不就经常修改吗?出个什么思想什么理论的就要加进去!
zhiliangzhi 1 year ago
最怕那种打着什么共和啊 打着什么民主啊 哈哈 这哥们也太地道了
joefeng0219 1 year ago 5
不過這個歷史老師思想錯誤,獨裁不是最好的,什麼帝王制,讓那少 少人爽,人民老百姓可憐阿~說歷史太過主觀,無法更上一層樓啊!
您压根就没听明白
defaultoasis 2 years ago
@vicent002 看了tw,就知道民主是个危险地东东,你们2000w人搞明白了再说吧
NoLuan 2 years ago
@NoLuan 您說錯了喲!台灣並不是民主的錯,是太過自由的錯,知法犯法常是自由人的錯誤
不過這個歷史老師思想錯誤,獨裁不是最好的,什麼帝王制,讓那少少人爽,人民老百姓可憐阿~說歷史太過主觀,無法更上一層樓啊!
t8989889o 2 years ago
@t8989889o 你完全沒聽懂,完全搞錯重點。
sakuame1210 1 year ago
@t8989889o 他在說反話,你沒聽懂嗎。
williambnz 1 year ago
Glorious Revolution!! 袁老师英文发音还挺标准!!哈哈!!
dk44552008 2 years ago
找不到伤口。 哈哈哈哈哈哈哈
jamenjoe 2 years ago 2
英国被民兵打败的
zzak472008 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
大错啊,你对于民主的理解完全反向了
kiouban 2 years ago
看來大家都是學政論的..
bilybaobao 2 years ago
民主是教的 这也跟人民素质有关 不是说民主就能民主的~
Soslee9 2 years ago 4
呵呵我就知道肯定有人对我这句话不理解! 这说明 你不了解历史 翻翻世界史 中国历史 从理性文明开始
Soslee9 2 years ago
對,國父的理論近乎完美,訓政之後才是憲政。
hanfranz 2 years ago 18
@hanfranz 支持!
ygdx2010 1 year ago
@hanfranz 理论“在实际上根本没用,共党的理论也不差,也就那么回事。
jpctc2008 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
是的 我不是台湾人 我不赞成现在民主
laowai121 2 years ago
你讓他們殺 ~
你看多好玩 ~
哈哈哈哈哈 有趣
tonyliaoxm 2 years ago
你根本不知道什么教民主,什么美国兵占领不占领的。民主了就能容许失去主权?你知道民主是什么东西吗?民主就是在一个公平公正的环境里,由代表不同群体的政治团体即党派通过选举,通过相互监督,通过独立的司法体系做出符合这个国家最大多数人的政令,这才是民主。我想中国人不会有一大半都希望美军占领吧
ehmekai 2 years ago
民主? 西藏 新疆 台湾 就独立了吧 你让他们投票啊
laowai121 2 years ago
投票可以阿,宪法规定里的所有公民一起投票。我就不相信他们能独立
ehmhumin 2 years ago
一起投票? 那还叫民主 如果你这么说 干脆全世界一起投票好了 你以为他们愿意吗 说白了 你这还是伪民主 如果是真民主 就得让他们自己投
laowai121 2 years ago 3
民主不是不行 是 没到时候 西方国家的分裂主义之所以不成气候 就是因为他们发达 国泰民安 中国危机四伏 而且这些危机不能归罪于不民主 因为很多危机都是外来的 或者 先天的 中有改善民生 国家统一之后再考虑所谓的人权 最根本的利益不是这几代人的人权 最根本的利益是领土完整
laowai121 2 years ago
民主跟分裂有关系吗?民主了就丧失领土主权?
您老什么逻辑。一个地方独不独立,分不分裂需要全体国民的意志而不是一个地方的。
中国需要民主正是为了国泰民安。中国现在一党独大,权力无限大,腐败的可能也就无限大,没人监督他。法律体系再完善,司法不独立也没法制裁。舆论和群众监督在中国更是扯淡
ehmhumin 2 years ago
印度 巴基斯坦 苏联 科索沃 等等 都是例子
laowai121 2 years ago
专制和打压更能激起上述三地的民族矛盾。一个包容,宽松的民主环境才能有效消除敌对,建立互信。不管结果如何,人家也有说话的权利。
ehmhumin 2 years ago
你说的才是正理!
ehmekai 2 years ago
中国的贫富差距正要迎头赶上,改革的成果少部分人享用,改革的负担全社会承担,这就是当今中国的实情。而这一切都是建立在我们还是社会主义社会的基础上。你认为这是社会主义的真谛吗?这是邓小平说得让一部份人先富起来吗?一个违背了公平原则的社会秩序,能引导中国走向未来吗?
ehmekai 2 years ago
印度引入了西方的民主,但没有引入西方的法制。正如一些其它亚洲国家,菲律宾,泰国,印尼。
而中国呢,不仅不民主,而且不法制。
ehmekai 2 years ago
说到点子上了~
kiouban 2 years ago 2
这才是正理
ehmekai 2 years ago
法西斯不是民主。要相信人民的判断能力,在言论自由的世界,人们能接受各种各样的思想,能够做出判断。贬低自己的人们不是搞独裁的借口。
ehmekai 2 years ago
哈哈哈!~ 這歷史老師真有趣阿...
不錯不錯!
s8375783757 2 years ago
现代化为完成的民主是虚伪的民主,动荡的民主,像印度,泰国等等国家,结果就是社会动乱
liliang0917 3 years ago 4
那些所谓的动乱只是表象,是不同阶层的民众为争取自己权力的呼声。一个民主的社会不会出现大跃进,文革,六四这样的事件。
ehmekai 2 years ago
要民主了,你不乱才怪你,参照台湾的政治选举等闹剧
dabaox 2 years ago
人民有发出自己声音的权利,有监督执政党的权利,有反对现行政策的权利,一个社会需要不同的声音,这样才是个成熟的社会。你认为那是闹剧,可我认为那只是表象,闹一闹又怎么样?会对国家有什么实质的伤害吗?这正是政党监督,群众监督,舆论监督的最好写照!!
ehmekai 2 years ago
其实吧,我对你呢没有成见,只是政见方式不同。 不过,运动是中国民众承受不了的,说白了,就是不能激进。总有别有用心的,总有损人不利己的,总有喜欢找乐子的,总有无辜的。所以在某种程度上,需要控制,你应该知道,搜热闹的远远大于知道干嘛的。
dabaox 2 years ago
大家看不知道干吗,你觉得原因是什么?
不就是从小到大在不自由的环境里成长,不能说自己想说的话,不能倾听不同的声音,久而久之,就是你说的这种冷漠
ehmekai 2 years ago
不是不能说,漠视的问题不是你这么激进的就能改的,文革的时候不都是挺激进的?不能太左,也不能太右。中庸之道是一些人选择的。大家都很忙,何必惹一身事呢,传统观念,多一事不如少一事,这个几百年的传统,我们的文化传统。外国的首领,才叫总捅呢,没事就捅事。
dabaox 2 years ago
我说的叫什么激进?我不会认同文革里那么多丧心病狂侵犯人权的事情。我只是要解除舆论控制,让老百姓听到不一样的声音,这激进吗?我只是希望执政党的方针政策能被监督,这是激进吗?我只是希望能在完善的法制下,在司法公正下从事国民经济的方方面面,这也算激进?
ehmekai 2 years ago
国外的首领怎么了,你感觉总捅事是丢人?我们这样就很好?那是我们中国人自娱自乐,自欺欺人。咱们的首领贪了钱,你能去天安门钱呛他吗?不能,因为我们没有言论自由。你又能知道他贪了钱吗?也不能,因为我们没有反对党的监督,没有舆论的监督!他能贪到钱吗?一定能,因为我们没有司法独立,没有法制!!
ehmekai 2 years ago
写的字太难看
lokisky812 3 years ago
64年前的报纸也拿出来用。。。。。。。。。。。。。。。。。。
seanlin2008 3 years ago
我觉得人家讲得很好 !通俗易懂!照书读枯燥乏味!我挺这个人!
Cuojiduoji 3 years ago 5
This has been flagged as spam show
太痞, 太水.
yinzhi421 3 years ago
因为他说的东西,不少都是历史教参、书本上来的。
923forever 3 years ago
他超级拥护共产党
923forever 3 years ago
讲得很好 ~~·但是对学生的效果~~~
louleche 3 years ago
I endorse this program
brushington9999 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
不是很喜欢这种方式!喜欢老罗!
lingjiaxue1030 3 years ago
听课的学生反应好慢
youotouoboeo1 3 years ago
这老师不错
wshen5 3 years ago 4
挺牛,典型的北京侃爷风范,用在实在的地方了就好
marksun18 3 years ago 7
袁老师给我们当年上课时更逗呢
他是个大家都爱的好老师!
tesolchen 3 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
含沙射影的 批评中共 寡头独裁
北京的 国家安全局 该干事了啊
zlight1988 3 years ago