estos pobres cholos,hacen videos, los ponen en internet, los comentan entre ellos y sueñan....... y sueñan......., lastima la realidad es otra, en arica flamea una sola bandera, les digo cual es?
@124pablop ROFL! ... pobre mapuche ! quedate con arica por lo menos el Perú no tiene forma de mierd.. (una simple raya) que lastima que argentina les quito 8 partes de la patagonia lol.
solo queremos ganar en ell tribunal de la corte internacional de la haya el tratado de limites del mar, lo que dice que tambien queremos el tratado territorial lo ganaremos cuando lleguemos a santiago.Viva el Peru.
EL DIFERENDO ES POR LA PESCA QUE ABUNDA 20 MILLAS FRENTE A ARICA. LOS INDUSTRIALES PESQUEROS DE PERÚ SON LOS QUE PRESIONAN CON DINERO AL GOBIERNO PARA HACER RECLAMOS EXTEMPORANEOS QUE SE DEBERÍAN DE HABER HECHO EL SIGLO PASADO.
@upplysare Lee un poco de tu historia, lo de Laguna dle Desierto fue en época de Patricio Aylwin, 90 - 94, tenían todo el poderío militar pinochetista incluyendo las armas regaladas por los ingleses por ser sus mercenarios en la guerra de las Malvinas.
@hellspit1848 Es verdad, también se asustaron cuando Argentina les dijo que habría guerra si reclamaban el mar territorial atlántico de las islas del canal de Beagle.
Y ahora no dicen nada cuando Evo les dice que este año desconoce el tratado vil de 1904.
@Inkarix Por que fué un fallo de la corte internacional y fué favorabla a Argentina. Chile respetó la desición del trubunal, la acató por ser un país perteneciente a la ONU. Eso yá habia sido acordado en el diferendo de 84.
@Inkarix Es lógico que, frente al fallo de una autoridad internacional, aun que sea desfavorable, nosotros lo respetemos. Es por eso que nno nos incomodan los comentarios de Peruanos que dicen que yá ganaron y que historicamente no respetamos los tratados. El comportamiento historico de Chile demuestra que siempre hemos acatado con respeto las decisiones del arbitrage internacional. Si es de ustedes, es justo que lo reclamen. Si es nuestro, es justo que lo defendamos.
@glaxs7 ¿Respetan los tratados? ¿Respetaron acaso el tratado de Ancón donde iba a haber un plebiscito en Arica? No solo no lo respetaron sino que perpetraron una salvaje política de chilenización de los territorios ocupados asesinando a peruanos, quemando sus propiedades y deportando a los sobrevivientes.
¿Respetaron su rol de garantes, No; le vendieron armas a Ecuador en forma clandestina.
@Inkarix Yo me baseo en hechos y no en deducciones. Tacna volvio a ser peruana gracias a un plebicito, no fue? Los procesos de chilenización fueron civiles y ocurrieron enfrentamientos entre las dos sociedades. Todo esto fué arbitrado por Estados Unidos. Y Chile entrego armas a Ecuador antes del conflicto y estas yá hbian sido compradas antes de Perú entrar en guerra con Ecuador. Es como los espias chilenos que acaban de ser presos. Solo conjeturas.
@glaxs7 Falso, nunca hubo plebiscitos, EE.UU. indicó que no habían garantías por el salvajismo contra los civiles peruanos, asesinados, masacrados y deportados como los perpetrados por los turcos contra los armenios.
Lo de las armas que dices es falso, se embarcaron en pleno conflicto y en forma clandestina, como lo que siempre hace Chile a traición.
@Inkarix Oye weon, Chile no vendio armas, vendio munición, quien vendio armas fué Argentina ( y ustedes nunca reclaman eso a Argentina). Eres mas un idiota comprando las historias de tus lideres. Y quien declaro eso fué un general que renegado de Ecuador por lo que no existe comprovacion de estos hechos. Y tanto Chile como Argentina fueron garantes, no durante la guerra, sino despues de la guerra, fueron garantes de paz del proceso junto con Brasil y EEUU. Escrives idioteces.
Esas operaciones se efectuaron pese a que en 1995 regia una prohibición internacional para vender armas a los dos países, peor aún siendo Chile garante de la paz. La orden fue de Pinochet, que aún tenía mucho poder y fue acatada por el "demócrata" Frei.
@Inkarix No viejo. no existe nada a no ser una acusación de Victor Bayas y el mismo las desmintio. La transferencia de munición (no armas) se realiso antes del embargo de la ONU. Y eso fué noticiado por la prensa internacional. Puedes encontrarlo en Internet. Busca por Victor Bayas y veras como te digo la verdad. Nunca fueron encontrados pagamentos a Chile y si Pinochet diese esa orden no poderia envolver al gobierno pues era general en retiro. Existe un pagamenrto a Argentina. U$ 7,3
@Inkarix El proceso de paz fue durante 1998 y en el eran paíces garantes Argentina,Brasil, Chile y EEUU. Las acusaciones son por la venta de MUNICIÓN y no armas por parte de Chile. Bayas envió una carta al mando militar ecuatoriano en la que aclara que Chile vendió las municiones antes de que comenzara a regir un embargo de la ONU a la venta de armas a Ecuador y Perú. Pero sobre eso no existen pruevas. Perú pidio una investigación a Chile la co acabo sin encontrar pruevas de esto.
@Inkarix Víctor Bayas, quien fue jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Ecuador, dio las declaraciones al diario "El Comercio" desde la clandestinidad, pues sobre él pesa una orden de captura por presuntas irregularidades en la compra de armas argentinas durante el conflicto en 1995. En 1995, Ecuador le pagó a Argentina US$7,3 millones por la compra de 4.998 fusiles FAL y cartuchos que luego fueron calificados de obsoletos. Nunca se encontraron pagamentos a Chile.
@Inkarix Incluso Menen estuvo preso por 5 meses durante tal investigación. Como ves, quien posiblemente le vendio armas a Ecuador fué Argentina y no Chile. Pero, como un problema con Argentina no da Votos en Perú. Culparon a Chile y, siempre existen aquellos idiotas que creen en cualquier cosa que les digan. Si fuese verdad, hasta eso ustedes intentarian usar contra Chile en Haya sin embargo, no existe niun comentario al respecto. Hechos mi amigo, hechos no conjeturas.
@Inkarix Laguna del Desierto fué un fallo de la corte internacional. Chile apenas respeto la autoridad. Ustedes viven queriendo denegrir la imagen de Chile. Eso es típico de quien no consigue salir adelante y vive pendiente de la vida de los otros sin dar la debida atención a sus própios problemas. Chile no se rindio, apenas acato el fallo. Y, si Perú vence el la corte, volveremos a aceptar el veredicto. Es así que vemos la situación. Cualquier otra cosa es solo retorica barata.
@FastAux Que gracioso, los chilenos exterminaron varias etnias como los onas, fueguinos, yaganes. A los mapuches los tienen en reservaciones y los meten presos por cualquier motivo. Hace poco vi a un "valiente" carabinero chileno golpeando salvajemente a una mujer mapuche con un niño en brazos. Encima ejercen colonialismo sobre la isla Rapa Nui donde no tienen nada que hacer.
JAJAJAJ INDIO MAPUCHE......PERROS CHUSCOS,....PERROS BASTARDOS...NO NOS BLANCOS NI NEGROS.....AHORA SI PODEMOS...YO SOLO TE LES VOY A METER ALGUNOS....BANG...BANG/...POR LE CULO.....MARICONES CHILENOS...JAJAJAJ
lo mas seguro es que la haya salomonicamente , de el trecho de mar que esta en tierra del peru al peru (son com 7 mil kmts cuadrados), y deje la linea paralela como limitrofe, o sea chile perdera un trecho recto de mar, que en la practica e como zona franca , ya que navios pequeños chilenos y peruanos trabajan ahi , el gobierno de chile solo wevea cuando se pasa un mercante mayor a esa zona(buques factoria)bueno la frontera no quedo bien hecha a nivel internacional cuando eramos los vencedores,.
Aun, no logro entender, por que los peruanos viven pensando en los chilenos, hagn su propia vida, modernicesen, haga del peru una gran pais, asi como los chilenos han hecho del suyo, el la unica forma de salir de las metiras de su clase politica, que cada vez que se ve envuelta en conspiraciones ataca a chile, eduquen a sus niños y seran grandes como deberian haberlo hecho hace mucho tiempo a tras
@elgranantonio68 no vengas con huevadas tarde o temprano reclamaremos lo nuestro si chile a salido a delante a sido a punta de robos y eso esta demostrado asi como españa a costa de paises como bolivia y peru pero eso si les quitaremos lo que un dia fus de nosotros y ala mierda con uds chilenos putos
chile es ladron de tierras y saben que tarde o temprano peru y bolivia reclamaran lo suyo y asi sera y yo seria el primero en enlistarme ami fuerza armada y ala mioerda con estos chilenos hijos de puta ladrones
HAYA INCOPETENTE ? JAJAJA CUANDO NO MALETIANDO A TODO EL MUNDO SHITLE MAS QUE SEGURO YA HABRA LLEGADO A EL OIDO DE LA HAYA ECE COMENTARIO JAJAJA SHITLE PRESENTARA BUENOS ARGUMENTOS???? NO SE TRATA DE ARGUMENTO INVESIL SE TRATA DE LOGICA Y LIMITES REALES Q NO SON SUYOS. UNA COSA ES ACUERDO PESQUERO Y OTRO INTERNACIONAL FORMAL CON REPRECENTANTES OH PERSONAS NEUTRALES COMO TESTIGOS SHITLENO DE MIERDA YA ETAN CAGADOOOOOOOOOOOOOOOOOSS. TIENEN SU NOMBRE EN LOS HOMBROS SHITLE JAJAJA
PURO SHITLE TU CIELO AZULADO ? NO CONCHATUMADRE EL CIELO ES DE COLOR AMARILLO JAJAJAJJ METELE UNA CUMBIA MEJOR A ECE RITMO SHITLENO DE MIERDA PERA QUE LE VAMOS A DECIR A TONGO QUE COMPONGA UNA LETRA A TU RANCHERA CREO Q ES ESO VERDAD? OH UNA POLCA EN FIN UNA LETRA PARA Q LO AGAS DE HIMNO JAJA
SI DICES Q SER PERUANO DA VERGUENZA MORIRE ASI JAJAJ PERO JAMAS ME DIRAN TRAIDOR JAJAJAJAJAJAJ SHITLENO SACATE LA PINGA DE TORO QUE TE COMES Y TU POTITO JAJAJ APARTE DE LA PINGA DE TU CULO SLUT DE UK JAJAJA BITCH BARATA ARRASTRADA VENDIDA A LOS EUROPESTES JAJAJA APARTE NO ENTIENDO QUE ACE LA BANDERA DE TEXAS USA EN ESTE PROBLEMA JAJAJAJ OH NO ERA SHITLENA
TOMARA COMO AMENAZA Y ATACARA A PERU , PERU SACARA SU ARMAMENTO JAMAS MOSTRADO A LA PRENSA NI AL GOBIERNO CIVIL. Y ARRASARA CON SHITLE Y FIN DEL PROBLEMA .TENEMOS URANIO SHITLE. YA ESTAS ALVERTIDO.
JAJA LO QUE LA HAYA ARA ES JUNTAR A LOS DOS PRECIDENTES EN SUS OFICINAS Y LES DIRAN OK PENDEJOS DEL TERRITORIO Q ESTAN PELIANDO LA MITAD SERA PARA CADA UNO Y SHITLE COMO ES HAMBRIENTO Y NO QUEDRA SER HUMILDE DIRA NO Y NO LA HAYA LE INFORMARA Q SI AHI CONFLICTO BELICO NINGUN PAIS SERA GARANTE DE PAS. SHITLE DIRA OK PENSANDO EN UK Q LE AYUDARA , PERO LA HAYA INFORMA A TODO LOS PAISES GRANDES Q SI AYUDAN A CUALQUIER PAIS DEL PASIFICO SERAN SANCIONADOS Y PERU DESPLIEGARA SU EJERCITO Y SHILE
Berlín, 1 dic (EFE).- Chile y Uruguay son los líderes en transparencia de América Latina, mientras que Venezuela y Paraguay son percibidos como los más corruptos, según un informe publicado hoy por la organización alemana Transparencia Internacional (TI).
"Chile marca la línea y el resto de países de América Latina le siguen poco a poco. Esto es una felicitación para Chile, pero también una recomendación, para que se impongan barreras más altas"
Chile violo el tratado de 1904 porque 1) no le deja utilizar el puerto de Iquique como dice el tratado 2) Chile dejo de mantener el ferrocarril Arica a La Paz como dice el tratado 5) el tratado dice de paz y amistad pero Chile planto minas en la frontera con Bolivia. 6) Chile desvio el rio lauca en beneficio suyo y en perjuicio de Bolivia en contradiccion de leyes de rios compartidos. Chile tiene un portuario de violaciones
Chile penzo que las minas ayudarian pero el tiro salio por la culata, porque hoy los diferendos tambien se resuelven con tratados como el de Ottawa donde Chile no tuvo otra opcion que firmar el tratado para remover las minas a costo de ellos mismos. El problema eterno de Chile no son los paices vecinos sino su ilogica de cometer errores eternos como el desvio del rio Lauca que genero la ruptura de embajadores con Bolivia y eso es grave.
@HelmetVanga olle primero te da verguenza de ser peruano ---ehhh visto como 5 tios que se ponen EEUU y son mas peruanos que las palomas que se comen----yo te entiendooo---ser peruano da verguenza ajenaa-por eso te pones EEUU---olle pones de tratado --eso esta firmado hace tiempooo----primero por lo que pones estas desinformadoooo---y segundo la pelea fue con boliviaaa no con peru---por eso peru y bolivia perdieron el doble---al ser 2 contra 1---olle indigena evomorales das verguenza
@pipezdancing Para empezar con mi comentario me indentifico como Peruana.ahora sobre lo que manifiestan su punto de vista,frente al tema.Creo que esto se esta tomando de una manera violenta,a medida que avanza los siglos tambien avanza nuestra educacion frente a las personas.SI bien es cierto nos marca colera sobre lo que pasa,pero tampoco es para que nos faltemos el respecto,creo que con los buenos argumentos que se presentaran de ambas partas ganara el que esta bien sustentado
@Naturaleza79 Ahora creo que tambien debemos de quitarnos de la cabeza sobre la guerra,habiendo tanta gente culta mas que nosotros optaran por la via de la democracia,nuestra preocupacion como seres humanos debe basarse en cuidar el planeta y no intoxicarlo con bombas nucleares,ni quimicos,la gente quiere paz y un mundo lleno de naturaleza,ya que nuestro hijos seran los que viviran en el mundo que nosotros le dejemos,o como se la dejemos.
@Naturaleza79 De acuerdo, pero el asunto de la guerra es definitivamente más efervescente en Perú que Chile. Casi no hay día que no se saque a relucir el tema en la prensa peruana. También, a diferencia de Chile, en el Perú hay políticos y militares que caldean los ánimos para favorecer sus propios intereses, y mantienen el fogón prendido. Comentarios como los del Gral Donayre y Chiabra ciertamente no ayudan.
@Naturaleza79 mira aqui no nada que discutir si chile y peru se hisieron un tratadooo firmadooo ustedes no conocen los tratados --- si chile tiene papel firmadoooo eso te digo _____
La politica exterior de Chile con Peruy Bolivia es un fracazo, una catastrofe de magnitudes biblicas. Chile al firmar el tratado de paz y amistad de 1904 no trajo ni paz ni amistad. Chile gano la guerra del pacifico con la ayuda de Inglaterra pero se creo enemigos en perpetuidad y por esa razon para defender lo robado Chile planto 90,000 minas anti personales en la frontera con Argentina, Bolivia y Peru.
olle los peruanos como miden sus casas con medidas rectas o angulares---yo que sepa chile con argentina tenemos limites marinos rectas y ningun problemas pero---como siempre el peruano ya que en su pais no tiene nada que hacer lo ponen las millas marinas diagonales a favor de el ----en resumen aprende a medir millas indios de mierdaa ---- y si la haya les da a favor de ellos ojala se declare guerra ya que estos peruanos los mataremos como cuy que son(ratas) ojala se haga ese dia
@pipezdancing OJALA Y TU SERAS EL PRIMER CHILENO EN MORIR .CHILENO PARIO POR EL ANO .TANTO ODIO JAJAJA . EN UNA GUERRA SEGURO TE ORINAS EN LOS PANTALONES , CUANDO OIGAS LAS BALAS SILBANDO POR TUS OREJAS.
@frank3sc jajaj olle si a los ecuatorianos a ustedes se les dicen gallinas ----es obvio el porque ---porque son cobarde y son pura boca----nosotro a ustedes les decimos indigenas-caraevomorales o machupichu o muerto de hambre ---cosas asiii --asi que ustedes me los pasos por los huevos ---no voy a gastar mas mi tiempo en un pobre imbesil cara de evomorales ---y en una guerra te volamos el kulo ---como a tus compatriotas que pasan por suelo chilenooo jajajja ---xao XOLO indigenaaa
@pipezdancing cobardes! los peruanos jajaja , al ecuador en 41 , 82 y 95 les ganamos eso que en el 95 los maricones del sur les apoyaron con armas siendo país garante eso si es cobardía ,en las malvinas el uniko país de suramerica que ayudo con lo que pudo a la argentina fue Perú y nos llamas cobardes jajajaja .ve vien la historia los cobardes son ustedes malditas basuras y ya estamos en el 2011 pero tu aun estas con guerra de ace 130 años.
@frank3sc olle en las malvinas ---chile no se metio porque segun los argentinos ---son los mejoresss---se creen lo maximo ellos ---vino inglaterra y se los follo bien follado---chile les empresto base para que se extacionara----si chile se metiera tendriamos territorio argentino y peruanoooo---- tu peruano resentido aprende a medir tu territorio que siempre buscan peleaaa----les ganamos en todo a ustedes reconocenlo----hablar con un indigena como tu es como hablar con evomorales jajaj
@pipezdancing jajaja indigena que todos los latinoamericanos no lo somos , y me llamas ignorante jajaja, en la guerra de las malvinas los naricones de chile quisieron recuperar lo que argentina les avia quitado pero no pudieron eso es cobardia querer atacar a otro pais que esta en guerra , y como ciempre los chilenos viven del recuerdo de ace 130 , ahora no le ganan a nadie por eso se arman por miedo , chileno maricon e ignorante .
@frank3sc olle tu sabes las historia que te cuenta tu padreee----un indigena mas ---olle aprende a leer xolo de mierda----aparte no vivo del recuerdo con lo de argentina eso es pasadoooo---pero con ustedes siempree es la misma mierdaaa----olle indigena come paloma chile no te tiene miedo en 1 vs 1----tu siempre pides apollo---pero si chile te ase la guerra al primero que van a romperte el kulo es a ti y a tu familiaaa =todos inkas ....jajajja olle inka suicidate por la raza fea que son
@pipezdancing mira racista de mierda yo aprendi la historia de mi pais en el colegio , y dime cuando el peru a pedido ayuda para una guerra mas nosotros ayudamos a otros paises como ala argentina en la guerra delas malvinas . y mi kerido mono araucano yo estoi muy orgulloso de pertenecer ala RAZA INKA ,somos un pais con identidad propia.
Lo que no me queda claro es que se gana efecivamente. Si hay un acuerdo pesquero, eso significa que solo los chilenos pueden pescar en esas aguas, aun cuando pasen a ser de soberania peruana.Curioso seria ese.
lo mas seguro es que las cosas sigan asi ,....por un simple motivo ,...revizar las fronteras maritimas ,...todas son paralelas como hoy,...ver chile-peru,. peru-ecuador,.ecuador -colombia,..colombia -panama,.panama-nicaragua,..nicaragua-mexico,...mexico-usa,...todas son paralelas y si mueven una dan pie para mover todas,...eso se llama jurisprudencia,....o antecedente juridico,...y ni la ONU,....ni la OTAN,..ni la HAYA,....ni ningun pais quiere problemas de fronteras,.....es ..asi ...saludos..
o la guerra, una ves nos la hicieron, por segunda ves no, preferir estar muerto que ver mutilado nuestro territorio, vamos a darle una surra a los chilenos que no lo olvidaran el peru es grande y sigue creciendo si los chilenos traen armas las igualaremos, no queremos la guerra, pero si nos buscan nos encontraran.
@diegoreyesreyes como nos vamos a ir del territorio que nos robaron? Al contrario mas bien Uds. alejense de nuestro territorio. La conquista del territorio Peruano esta por comensar y basta ya de palabreos.
El gobierno chileno entregará mañana —lunes 11 de julio— su dúplica a la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Fuentes de la cancillería chilena, citadas por EFE, confirmaron que el documento de 300 páginas será entregado por el agente chileno Alberto Van Klaveren quienes recibirán un total de 75 copias. El acervo documentario también consta de 50 discos con los antecedentes del caso y tres volúmenes de anexos con documentos y un cuaderno con mapas, gráficos y otras figuras.
Humala presidente 2011 luchara por la justicia del peru y bolivia. Felicidades amigos bolivianos, tendran el pago por el agua del silala (1500 millones de euros por 107 años de robo del agua) y su salida al mar por CHILE en su original territorio antes de la guerra, sin ninguna guerra. El congreso chileno firmara con resoluciòn suprema la salida al mar de bolivia y devolucion de las islas de pascua a peru con el territorio conquistado. ¡Viva Piñera!
en una parte dice que chile no quiere conflictos, claro como se han comprado 8 inofensivos, aviones de guerra f - 16 tipo C-block 52, y los ultimos modelas de tanques traidos de inglaterra, bueno haganle caso son inofensivos y no matarian a ninguna mosca.
ademas usan metodos comunes e igual de inofensivos, como el limite maritimo, el patentado de nuestros productos y costumbres, a este paso haran una inofensiva guerra al peru, argentina y bolivia, asi que no se preocupen son inofensivos AG
hace 2 años rradico en peru.yo pienso q no deverian de perder tiempo en asutos sobre el mar no hay rriquesas es una perdida de dinero y hacen mas problemas ,pienso q todo ese dinero k se invierte en esas cosas deverian de ser invertidos en otras cosas,en educacion,hacer empresa,generar travajo,entre tantas cosas que hay x hacer mi madre orgullosamente canta el himno peruano y yo me siento orgulloso asi como todos los q amamos al peru.gracias amo al peru
@kuindark te equivocas, esa "zona" que peru hoy, injustificadamente reclama, es rica es productos marinos y minerales, gran parte del norte de Chile vive gracias a esa zona marina, un cambio eventual al actual limite maritimo traeria enormes consecuencias a Chile.
Peru hoy, esta desconocimiendo tratados internacionales, una practica generalizada de mas de 60 años de la zona, la aplicacion de la soberania de cada lado que corresponde el actual limite en fin, peru tiene una simple "pretension".
en eso k desconosco con mi comentario acerla de ke n hay rrikesa
gracias x la informacion
pero entonces seria algo asi
chile solo vive
de los territorios ganados en la gerra del pacifico.vive del cobre y ahora dices k tambien vive de ese sector del mar.en conclucion creo q nunca haber paz.y con este gobierno nuevo k entro pz kien save algo salomonico seria partir a mitad esa zona
bueno mi opinion .no es juzto k chile viva solo de lo k ha rrovado.
@kuindark haber aclaremos los conceptos, ¿robado?, para ti sera robado para nosotros es algo "ganado" bajo el concepto de la Guerra que a proposito no fue inicia por Chile sino que por Bolivia, y como entra peru a este lio? facil, porque peru en un acto de amistad con Chile, firma un pacto "secreto" con bolivia, que en caso de conflicto ambos paises enfrentaran esa guerra, para que lo hicieron? cosa de ellos, pero eso fue su peor error, ya que bolicia abandono a peru en la guerra..
@kuindark ahora decir que Chile "vive" de lo que ha robado? creo que es una lectura bastante imparcial, y con una nula informacion de los hechos. si parte del norte de chile vive de esa zona de mar del norte es algo NORMAL, son recursos de NUESTRA ZONA, no son recursos de una zona peruana, es un territorio Chileno. y ahora ¿porque dividir esa zona?, eso es justicia? justicia quitarle a un pais para darle al otro solo porque se le ocurrio la idea de reclamar algo que no le corresponde?
@kuindark sobre el tema de limites,aqui no hay pretensiones sobre una zona no delimitada, es una pretension de peru, sobre una zona YA DELIMITADA, ACEPTADA POR EL PERU DURANTE MAS DE 6 DECADAS, desconociendo tratados internacionales vigentes firmados con Chile, lo que existe hoy es un limite maritimo internacional, reconocido por la comunidad internacional, que es defendido por Chile vs una pretension peruana sobre una zona que cree que le corresponde pero donde jamas nunca ha ejercido soberania
@kuindark el problema es que en peru tienen una version basada en un rencor o en un resentimiento, ellos se sientes que Chile es el enemigo y no es asi, amigo el mundo se ha conformado por guerras, mira a francia y alemania, enemigos en las guerras mundiales y hoy son dos paises aliados y amigos, porque ambos han sabido olvidar y superar sus diferencia del pasado, en peru todavia recuerdan una guerra que data del 1800 hace mas de 130 años.
@agressorchile tienes rrazon es algo de resentimiento pero es asi tu paiz es muy rracista se cree la gran cosa o vas a negar eso o esk acaso no ves los comentarios de tus compatriotas los chilenos se jactan de ser muy superioeres no lo crees va ambos lados la enemistad o ves a un chileno k insulte a un argentino o a un boliviano,siempre se agarran de los peruanos
@kuindark en todos nuestros paises hay gente que comenta idioteces, lo importante es no generalizar, el internet amigo hace mucho, mucha de la gente que comenta estupideces no lo haria en persona no crees?.
pero hay una gran diferencia, en Chile por ejemplo nuestras autoridades o piliticos no son antiperuanos, jamas ha escuchado de alguna autoridad Chilena diga alguna mala palabra hacia peru, no haci en peru donde hasta el mismo flamante presidente electo se ha declarado antichileno.
@kuindark mira amigo he tratado de ser lo mas objetivo posible, te explicare porque Chile mantiene un buen dispositivo militar moderno y preparado, Chile no quiere una guerra con nadie, no nos intereza iniciar algun tipo de conflicto, pero, "la paz" es un bien, tanto como lo es el aire por ejemplo o los recursos naturales, lamentablemente hemos tenido en el pasado una guerra con bolivia y peru y casi una guerra con argentina por ahi en 1978, y estos 3 paises son nuestros unicos 3 vecinos.
@kuindark con este historial, es prudente que Chile no este bien preparado?, lo peor que podemos hacer es no estar listos por si acaso ocurriera algo, mira a peru que reclama constantemente tarapaca y hoy desconoce los limites maritimos, y bolivia que exige una salida al mar, ¿seria prudente por parte de chile no estar bien preparado por si alguno de estos vecinos se les ocurriera "recuperar" eso que ellos llaman "nuestro" y que hoy es parte de Chile?. eso amigo se llama ·"disuacion".
@agressorchile peru no quiere Tarapaca XD, ahora Bolivia tampoco quiere Tarapaca XD, solo queremos lo justo, cualquier economista sabe que tener salida al mar permite a un pais progresar mas rapido, ahora nose que acuerdos firmaron Chile y Bolivia, solo conosco los tratados de Peru, y la verdad no quedo Bien definido el tratado limitrofe del mar, no hay conflicto de territorio sino que pusieron muy pocos puntos limitrofes del mar, eso es todo :P
@luis16hc error, una salida al mar no asegura el desarrollo, tenemos casos en el mundo de sobra con paises sin salida al mar y que han alcanzado grandes niveles de desarrollo pregunteselo a los suizos, bolivia tiene pleno acceso a los puertos chilenos, para desarrollar su comercio y exportaciones, lo que tu pais quiere es una reinvindicacion historica, ¿porque quieren soberania entonces, si segun tu su proposito es comercial? perfectamente pueden tener comercio maritimo pero sin soberania.
@agressorchile Bolivia es un pais joven asi como toda latinoamerica un continente joven, suiza es un pais afin a Alemania y Toda Europa es el Continente Viejo y UNIDO, Alemania miro a Suiza como los argentina mira a uruguay, yo soy peruano y la verdad es q ustedes de catolicos solo tienen el canal 13 XD, nose porque el papa intervino cuando argentina y peru les iban a...,de algo estoy seguro "o le dan otra paliza a Bolivia o Dios se la da a ustedes para q se callen por no hacer nada"
@luis16hc jajajajaja que ridicules y falta de argumentos. EEUU tiene casi los mismos años que nuestra latinoamerica y es la potencia mundial, te vuelvo a decir no hay excusa comercial para una salida de bolivia al oceano, ellos tienen toda la libertad de utilizar los puertos Chilenos, lo que bolivia quiere es "soberania" entiendelo, algo -segun ellos- reinvindicatorio. se cree catolico y desea que Dios haga sufrir a a la gente de un pais solo por el hecho de estar "resentido" JAJAJAJAJA RIDICULO
@kuindark y la disuacion amigo significa, decirle a tu potencial enemigo, que te quiere atacar, que estamos preparados asi que mejor que no piensen en iniciar un conflicto con nosotros porque no ganaran, de esa manera tu enemigo jamas pensara en atacarte por sabe que tu estas bien preparado para enfrentar ese problema. eso es todo, chile no se arma para "atacar" sino para "evitar" que alguien externo nos ataque.
cualquier vecino lo pensara 2 veces antes de atacarnos, y eso es todo.
@kuindark en peru sobran las autoridades o politicos que insultan gratuitamente en publico a Chile no asi en mi pais, y esto se debe muchas veces a que esos politicos saben del resentimiento peruano hacia Chile y lo utilizan para generar aceptacion y unos cuantos aplausos.
en Chile no necesitamos reflotar el antiperuanismo para ganar una eleccion presidencial, en antiperuanisno en Chile no existe, solo existe una "respuesta de rechazo" a las constantes provocaciones de peru hacia Chile.
@agressorchile hubiera gente rrazonble como tu es bueno y si peru le hubiese ganado la gerra y se metiera hazta el centro de chile k me dices a esto como estaria tu nacion komo estaria tus politicos lo tendrian lo mismo k tienen los peruanos ahora
@agressorchile sobran autoridades? XD haber dame algunos ejemplos, ya botamos a un general basura, que mas quieres? OJO no lo dijo publicamente lo djo en un encuentro privado con sus "allegados", UN CONGRESISTA CHILENO dijo a la PRENSA "DEBERIAMOS BOTAR A TODOS LOS PERUANOS", decirlo publicamente ya es otra cosa, y para dejarte callado como PUBLICAMENTE nos ofenden a los peruanos: watch?v=-QWTuTc99zg ,etc, por suerte en peru no los tratamos asi y en argentina tampoco, en fin humor picante XD.
aqui el punto es que primero se reconosca el punto Concordia, tal como lo dice el tratado de Lima de 1929 y las actas de la comision demarcadora de limites de 1930, en la cual el representante chileno reconocio que el hito 1 no es el punto concordia a que se referia el tratado, logico por que no se puede poner un hito en la orilla de mar sin ser destruido
Según La Tercera de Santiago de ayer domingo 8 de mayo el primero en ganar en La Haya ha sido Ecuador. En todo caso también ha sido una victoria de Torre Tagle el sacar a Ecuador del deseo Chileno de ser un compañero de viaje en el máximo tribunal mundial. Bien por Correa que ve primero los intereses de su país y no se come lío ajeno a cambio de las armas usadas de los chilenos.
Bueno, de todo lo que he leido en diarios on-line de Brasil, Argentina, Chile, Ecuador, Bolivia, España, EEUU, Colombia, Peru y mas alguno que se me olvida, todos, todos excepto los peruanos son unanimes en afirmar que el reclamo peruano no tiene cabida, no tiene sustentacion politica..
...
ven los peruanitos...salgan de su encierro y nacionalismos ridículos....
"Perú, por evitar que Ecuador fuera a La Haya tuvo que adoptar una situación que debilita su posición jurídica"
"Perú tenía que optar: o enfrentaba también a Ecuador en La Haya o le encontraba razón a lo que estaba planteando y, desgraciadamente para Perú, eso es inconsistente con sus planteamientos anteriores"
En resumen, la mayor operacion era la carta nautica de Ecuador inscrita en la ONU, y esa carta nautica hace referencia a los tratados fe 52 y 54, que los indica como tratados que definen el limite fronterizo. Peru al ratificar esa carta nautica, admite directamente, que los tratados 52 y 54 son validos como delimitadores.
ECUADOR RECONOCE QUE NO HUBO UN TRATADO DE LIMITES SOBERANOS MARITIMOS.POR FIN SE FIRMO UN TRATADO DE LIMITES ENTRE PERU Y ECUADOR.ES MAS LOS ACUERDOS SE REALIZAN ENTRE DOS PAISES NO PUEDE EXISTIR DISYUNTIVA,NO PODEMOS DECIR QUE UN TRATADO DE LIMITES SEA APLICABLE ENTRE PERU Y ECUADOR Y ESE MISMO TRATADO SEA APLICABLE ENTRE PERU Y CHILE.NO EXISTE UN
CASO EN EL MUNDO QUE SEA EN BASE AL DERECHO INTERNACIONAL.LA VERDAD RESULTA RIDICULO QUE CHILE DIGA QUE ES DE RANGO DE TRATADO LIMITROFE MARITIMO.AHORA LO TENEMOS EN JAQUE MATE A CHILE.POR CIERTO INVESTIGUE POR MI CUENTA SIN QUE INFLUYAN LAS OPINIONES PARCIALES Y EL PERU FIRMO UN TRATADO DE LIMITES CON ECUADOR TENIENDO EN CUENTA QUE EL PARALELO ES CON LA CONDICION DE LA EXISTENCIA DE ISLAS Y QUE SE BASA DEL ARTICULO IV DE LA DECLARACION DE SANTIAGO DE 1952, QUE ES UN ARTICULO
EXCEPCIONAL ENTRE PERU Y ECUADOR. EN LAS ACTAS TAMBIEN SE TOCO ESTE TEMA EN LAS NEGOCIACIONES Y QUE NO SOLO ES OPINION DE MANUEL RODRIGUEZ CUADROS EN SU LIBRO SINO QUE ES LA VERDAD: SE MENCIONA QUE ES CIERTO QUE PUEDEN EXISTIR EXISTIR INTERPRETACIONES AMBIGUAS PERO EL ACTA DEJA EN CLARO Y EL PROPIO NEGOCIADOR PERUANO PARTICIPE DE DICHO ACUERDO LO RATIFICA DICIENDO EL ACUERDO DEL PARALELO COMO FIJACION ENTRE "DOS DE LOS PAISES SIGNATARIOS".
El Ejecutivo peruano “metió al Perú en un gran lío y ellos quieren decirle al pueblo peruano que cuando ellos estaban las cosas iban bien y cuando se fueron lo echaron a perder”.
Lo que decida la corte de la Haya debe ser respetado. Los sabios chilenos que comentan por que tanto miedo si tienen la razon. Solo respetemos lo que diga la corte intenacional.
la demanda peruana no es mas que una solucion desesperada al reclamo maritimo de bolivia, peru sabe q chile tarde o temprano dara salida a bolivia por ese lugar, sacandose de encima y para siempre a peru como pais limitrofe...
Harto malo tu trabajo, no solo las faltas ortográficas sino que también las impresiciones históricas, por ejemplo el plebiscito al que te refieres, al principio, nunca se realizo. Si el trabajo era con nota no creo que fuera buena, y te juntaste con otros para hacer algo tan mediocre. Debo reconocer tu valor al publicarlo en Yuotube.
LOS LIMITES DEL MAR DEBEN SER POR PARALELOS Y MERIDIANOS ,Y NO POR LINEAS CURVAS-QUEBRADAS-MIXTAS-DIAGONALES-EQUIDISTANTES-ONDULADAS -POLIGONALES ETC. ETC.--ESTO NO ES MAS QUE PROVOCACION " SIN LIMITES " BASADOS EN ARGUMENTOS DESCABELLADOS PROPIOS DE MENTECATOS.--AVIVATOS Y TESTARUDOS----QUE LA HERMANDAD DE LOS PUEBLOS SUDAMERICANOS NO SE ROMPA POR PRETENSIONES AMBICIOSAS Y EXPANSIONISTAS
@victorconectado exacto es eso es lo que los peruanos no entienden tu comentario habia sido marcado como spam por algun peruano obiamente para que la gente no lo lea yo lo desmarque como spam porque da la explicacion clara del limite maritimo y esto hace que la haya le de el favor a chile buen comentario men
si los putos, indios y hambrientos PERRUASNOS le declaran la guerra a CHILE seria un genocidio para ellos, en menos de 3 dias tendriamos a todo el pobre y mugriento peru por el suelo. si PE,
A Estados Unidos le interesa llevarse bien con Chile y Perú, dos de sus socios más fieles en América Latina. Pero ambas naciones mantienen antiguas disputas fronterizas. Aprovechando de su diplomacia aunque... sin renunciar a los beneficios que le reportan a sus arcas la carrera armamentística de sus dos aliados. Los papeles de Wikileaks reflejan a la perfección cómo Estados Unidos sabe bailar , firmando contratos de venta de armas a Chile con una mano mientras con la otra apacigua a Perú.
PARTE DEL PERU POR UN PLEBISCITO.HAY QUE HABLAR LA VERDAD TAL COMO SUCEDIO. LA VERDAD NO SE OMITE,NI SE AÑADE NI SE HABLA MEDIAS VERDADES.LA VERDAD ESCOMPLETA Y TOTAL , TAL COMO SUCEDIO.TE EXPLICO LO QUE PASO. ESTO ESTA DOCUMENTADO NO SOLO POR JORGE BASADRE,HISTORIADOR TACNEÑO PARTICIPE DE LOS HECHOS SINO POR LOS PROPIOS INTERVINIENTES, ES DECIR LOS PAISES QUE CONFORMARON LA SOLUCION AL PROBLEMA.VEAMOS.
EL TRATADO DE ANCON MENCIONA QUE POR 10 AÑOS ESTARIA EN
PODER DE CHILE TACNA Y ARICA Y DESPUES DE ESOS 10 AÑOS SE TENDRIA QUE IR A UN PLEBISCITO O CONSULTA AL PUEBLO PARA QUE DECIDAN SUS DESTINOS.ESE PLEBISCITO NUNCA LLEGO POR LA PREPOTENCIA CHILENA.SENCILLAMENTE CHILE NO ACEPTO IR AL PLEBISCITO DESCONOCIENDO LO ESTIPULADO POR EL TRATADO DE ANCON. EN VISTA QUE NO EXISTIA LA SOLUCION POR LA VIA DIPLOMATICA,PROPUSIERON LOS INTERVINIENTES NEUTRALES LA DIVISION POR PARTES IGUALES O UNO PARA PARA UNO.CLARO CHILE
REALIZO UNA CAMPAÑA A FAVOR DE DICHA PROPUESTA Y NO A FAVOR DE LOS ACUERDOS ESTIPULADOS EN EL TRATADO DE ANCON.ESO QUEDA COMO PRECEDENTE EN LA HISTORIA QUE CHILE ACTUA POR CONVENIENCIA A SUS INTERESES Y NO POR LA VIA DIPLOMATICA O RESPETAR LOS ACUERDOS.ESPERO QUE APRENDA DE LA HISTORIA Y NO LO REPITA.QUE TRISTE ES QUE LOS CHILENOS "MANEJEN SU PROPIA HISTORIA " DE ESTE TEMA.ESCUCHO EN BOCA DE LOS CHILENOS QUE "LES DEVOLVIMOS TACNA".LO CIERTO ES QUE TENIAN
QUE "DESOCUPARA TACNA Y ARICA DESPUES DE 10 AÑOS"Y LUEGO SOMETERSE A UN PLEBISCITO.JORGE BASADRE SOSTIENE QUE DURANTE ESOS 10 AÑOS DE PODER CHILENO POR TACNA Y ARICA SE REALIZO UNA "IMPLACABLE CAMPAÑA DE CHILENIZACION".CLARO SABIA CHILE LO QUE SE VENIA Y QUERIA QUE AMBAS PROVINCIAS QUEDARAN EN CHILE.SABIAN QUE NUNCA LOGRARIAN SU PROPOSITO POR ESA VIA PORQUE EL PLEBISCITO DEMOSTRARIA EL AMOR QUE SIENTEN POR ESA TIERRA LLAMADA PERU.ASI QUE LOS CHILENOS SOSTIENE SU PROPIA
HISTORIA,UNA HISTORIA MANEJADA,PONIENDO "SUS PUNTOS Y COMAS"PERO LA VERDAD ES QUE TODO EL MUNDO SABRA COMO SE COMPORTA CHILE.ESTA VEZ NO SE SALDRA CON LA SUYA.EN BASE A LA PREPOTENCIA,INTERPRETACIONES A SU ANTOJO.ESTA VEZ LOS PERUANOS HACEMOS SENTIR QUE DE VERDAD AMAMOS EL PERU HACIENDO RESPETAR LO QUE PEDIMOS: LO QUE PEDIMOS ES QUE EL TEMA NO ESTA ZANJADO Y "DESNUDAREMOS COMO ES CHILE EN REALIDAD" EN LA HAYA.
ES CIERTO EL EX CANCILLER CHILENO FOXLEY DIJO -Y ESTA DOCUMENTADO - AL ENTONCES CANCILLER PERUANO MANUEL RODRIGUEZ CUADROS QUE "EXISTE UN TEMA PENDIENTE CON EL PERU"
LA VERDAD SIEMPRE SALE A LA LUZ CHILE.EN PARTICULAR CON LOS PROBLEMAS LIMITROFES CON EL PERU.EL PERU PLANTEA ANTE LA HAYA 3 PROBLEMAS LO CUAL DESNUDA QUE EL PROBLEMA CON CHILE NO ES
1.-LA DELIMITACION TERRITORIAL.-¿ES EN EL HITO Nº1 O EN EL PUNTO DE LA CONCORDIA?
2.-LA DELIMITACION MARITIMA.-¿ES EL PARALELO O LA LINEA EQUIDISTANTE? Y
3.-LA DELIMITACION MARITIMA FUERA DE LA PROYECCION CHILENA DE LAS 200 MILLAS.CHILE SOSTIENE QUE ES ALTAMAR Y MIENTRAS QUE EL PERU SOSTIENE QUE LA ZONA QUE SE CONOCE COMO EL TRIANGULO
ESO ES LO QUE EL PERU YA PRESENTO ANTE LA HAYA.HAY QUE HABLAR CLARO Y NO MEDIAS VERDADES.HILDEBRANDT NO ESTA INFORMADO COMPLETAMENTE.Y POR ULTIMO LO QUE DEFINEN LA SITUACION SON LAS ACTAS. ES DECIR QUE EN DICHOS ARTICULOS EN DESACUERDO DE LOS RESPECTIVOS CONVENIOS DEL 52 Y DEL 54 LA VIA DE SOLUCION SON LAS ACTAS.CLARO NINGUN MEDIO CHILENO MENCIONA ELLO.SERIA BUENO QUE SE INFORME MAS SOBRE EL CONTENIDO DE LAS ACTAS EL
SEÑOR HILDEBRANT. LA CORTE LO QUE APLICARA ES ESO.E BASARA EN EL DERECHO Y MENCIONA QUE LAS ACTAS SON EL MECANISMO LEGAL,JURIDICO CUANDO EXISTE DESACUERDOS EN ARTICULOS PUNTUALES QUE SON DEL TEMA EN CONTROVERSIA.
PARA EMPEZAR NO ES RECIENTE LO QUE EL PERU SOSTIENE.DESDE EL AÑO 2000 EN ADELANTE CON EL CANCILLER DE ENTONCES GARCIA BELAUNDE SE PLANTEO A CHILE QUE HABIA UN TEMA PENDIENTE.NO HUBO RESPUESTA ALGUNA PARA TRATAR EL TEMA.AL FINAL EL
CANCILLER CHILENO DIJO Y ESTA DOCUMENTADO A AL CANCILLER PERUANO DE ENTONCES A MANUEL RODRIGUEZ CUADROS QUE EXISTEN TEMAS PENDIENTES CON EL PERU. VEAMOS PORQUE.
1.-DELIMITACION TERRITORIAL.-EN REALIDAD EL TRATADO DE LIMA DE 1929,LA RESOLUCION DEL DIARIO OFICIAL EL PERUANO SOBRE LA CREACION DEL DEPARTAMENTO DE TACNA,AL QUE SE REFIERE EL DIPUTADO CHILENO JORGE TALMUD MENCIONAN QUE EL PUNTO DE LA CONCORDIA ES DONDE SE ESTABLECE LA FRONTERA ENTRE AMBOS
PAISES. ADEMAS PARTE DESDE LA ORILLA DEL MAR PUES NO EXISTE UNA FRONTERA EN EL MUNDO QUE SU FRONTERA PARTA DENTRO DE UN TERRITORIO COMO OBSERVO EN LOS MEDIOS CHILENOS SOBRE EL HITO Nº 1. ASI SEA A ESCASOS CENTIMETROS FUERA DE LA ORILLA DEL MAR SENCILLAMENTE LA CORTE NO ACEPTARIA.LA FRONTERA TERRITORIAL PARTE DESDE LA ORILLA DEL MAR.
2.-DELIMITACION MARITIMA.-LOS ARGUMENTOS CHILENOS SON VARIADOS Y HASTA CONTRADICTORIOS.EXPLICO PORQUE.
ALGUNOS MENCIONAN QUE LA EXISTENCIA DE ISLAS NO SE CONSIDERA COMO REFERENCIA PARA LA DELIMITACION POR EL PARALELO.LO CONSIDERAN LA PROYECCION INSULAR EN OTRO SENTIDO.POR ESO SURGE LA PREGUNTA: ¿QUE DICEN LAS ACTAS?
OTROS MEDIOS MAS REALISTAS Y OBJETIVOS AL TRATAR LO QUE DICEN LAS ACTAS TRATAN DE ARGUMENTAR QUE ES UNA ISLA LA LLAMADA SEGUN LOS CHILENOS,"LA ISLA ALACRAN"ASI QUE COMO EXISTE AL MENOS UNA ISLA ENTONCES ES APLICABLE EL PARALELO.
OTRO PUNTO INTERESANTE SERIA SABER DONDE EMPIEZA EL TRAZO DE LAS 200 MILLAS.SI BIEN ES CIERTO QUE HILDEBRANT MENCIONA TEXTUALMENTE "EL PARALELO DE LA FRONTERA MARITIMA"CABE DESTACAR QUE EL TRAZO EMPIEZA DESDE LA ORILLA DEL MAR O DESDE LA COSTA ES DE LINEA RECTA O EL PARALELO.PUES BIEN COMO LA COSTA CHILENA ES RECTA O VERTICAL NO HAY NINGUN PROBLEMA EN PROYECTAR LA LINEA RECTA O EL PARALELO.SI PROYECTAMOS DESDE LA COSTA PERUANA -QUE ES DIAGONAL O INCLINADA - LA LINEA RECTA
EN PARALELO EN EL MAPA DARIA LA IMPRESION QUE ES EQUIDISTANTE,O INCLINADA. DE ALLI QUE DECIMOS QUE SE SOPREPONEN,SE ENCUENTRAN O SE INTERSECTAN ESAS LINEAS-CLARO SON LINEAS IMAGINARIAS PARA DEDUCIR LAS 200 MILLAS -.LA RAZON ES LOGICA.SI COLOCAMOS EL PARALELO EN LAS COSTAS PERUANAS TAL COMO LAS COSTAS CHILENAS ENTONCES NO HABRIA UNA SOBREPOSICION O INTERSECTACION Y SERIA ABSURDO DEMANDAR O CUESTIONAR LOS LIMITES.POR ESO ES QUE EXISTE LO QUE LA CORTE HA RESUELTO EN
OTROS CASOS "LA EQUIDAD A TRAVES DE PLANTEAR UNA LINEA EQUIDISTANTE CUANDO LAS COSTAS DE LOS PAISES IMPLICADOS SON DIFERENTES Y SE SOBREPONEN".LO CIERTO TAMBIEN ES QUE HAY UNA DEFINICION DISTINTA ENTRE UNA PENINSULA Y UNA ISLA.LO CIERTO ES QUE HACER PASAR COMO ISLA A LO QUE ALGUNOS CHILENOS TRATAN DE DENOMINAR ISLA ALACRAN , PARA LA CORTE SERIA ABSURDO.SENCILLAMENTE ES INACEPTABLE,PUES ES LA PENINSULA DE ALACRAN.POR OTRO LADO EN CUANTO A LA PROYECCION INSULAR
DONDE ALGUNOS CHILENOS TRATAN DE ARGUMENTAR SERIA MUY DIFICIL SUS ARGUMENTOS ANTE LA CORTE PROBAR QUE LAS ACTAS MUESTRAN QUE LAS ISLAS CERCANAS ENTRE AMBOS PAISES NO SIRVEN COMO REFERENCIA PARA LIMITES MARITIMOS POR EL PARALELO SINO PARA OTRA IMPLICANCIA.
HAY QUE TENER PRESENTE QUE ECUADOR PARTICIPO DE DICHOS ACUERDOS, POR LO TANTO SERIA INTERESANTE QUE EN DICHAS ACTAS ECUADOR INTERVIENE SOBRE LA CUESTION Y SOSTIENE LA EXCEPCION
DEL PLANTEAMIENTO DEL PARALELO. OSEA QUE DE HECHO LA CORTE YA HA CITADO A ECUADOR Y ESTAMOS SEGUROS QUE ES POR ESE ASUNTO QUE LE PLANTEARA LA CORTE. LO CIERTO ES QUE LA LINEA POR EL PARALELO SE APLICA SOLO ANTE LA EXISTENCIA DE ISLAS ALEDAÑAS,QUE SIRVEN COMO MARCO DE REFERENCIA.POR ESO AMBOS PAISES -PERU Y ECUADOR- NO TIENEN ASUNTOS PENDIENTES DE LIMITES MARITIMOS.
LA CORTE DECIDIRA EN BASE A LO QUE SE MENCIONEN LAS ACTAS. NO
CABE LA IDEA COMO DIJO UN JURISTA CHILENO EN LA MATERIA DE DECIR QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA BILATERAL CHILE TIENE SU POSICION Y DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL DERECHO INTERNACIONAL PERU SOSTIENE SU POSICION.LA VERDAD NO CABE ESA POSIBILIDAD PORQUE CHILE ACEPTO DE FORMA BILATERAL-ENTRE PERU Y CHILE -EL ACUERDO DE QUE SI EXISTEN DESACUERDOS SIN RESOLVER SE ACUDIRAN A LAS ACTAS COMO MECANISMO DE SOLUCION DE CONFLICTOS.LO MISMO APLICARA EL PUNTO DE VISTA DEL DERECHO INTERNACIONAL.
ES MAS LOS TRATADOS FIRMADOS NO SOLO APLICO A PERU Y CHILE,ECUADOR TAMBIEN ESTABA PRESENTE.ASI QUE NO HABLAMOS DE UN ACUERDO BILATERAL, O ENTRE DOS SOLAMENTE SINO QUE EXISTE EL ACUERDO ---EN PARTICULAR DE ACEPTAR QUE LA LINEA POR EL PARALELO SE APLICA SOLO ANTE LA EXISTENCIA DE ISLAS ALEDAÑAS---ENTRE PERU Y ECUADOR Y ENTRE PERU Y CHILE.
ES CIERTO QUE HILDEBRANT DICE EL TERMINO ZONA DE FRONTERA O TAMBIEN FRONTERA MARITIMA.PERO HAY QUE TENER EN CUENTA QUE
Comment removed
ELPRECIOFULL 1 week ago
Comment removed
ELPRECIOFULL 1 week ago
Comment removed
ELPRECIOFULL 1 week ago
estos pobres cholos,hacen videos, los ponen en internet, los comentan entre ellos y sueñan....... y sueñan......., lastima la realidad es otra, en arica flamea una sola bandera, les digo cual es?
124pablop 1 week ago
@124pablop ROFL! ... pobre mapuche ! quedate con arica por lo menos el Perú no tiene forma de mierd.. (una simple raya) que lastima que argentina les quito 8 partes de la patagonia lol.
ElectroRCT 1 week ago
@ElectroRCT CORRECTO AMIGO TIENE FORMA DE MIER. Y SABE CUANDO SE NOS PEGO EL OLOR A MIERD..CUANDO LA ALARGAMOS POR EL NORTE JA,JA,JA,JA,JA
124pablop 6 days ago
Comment removed
ElectroRCT 5 days ago
Comment removed
ElectroRCT 5 days ago
This has been flagged as spam show
@124pablop Ríete de tu triste realidad, porque no alargan mas al sur y se van a vivir a la Antártida Chilena XDDD.
ElectroRCT 5 days ago
@ElectroRCT para que que. los alargamos al norte cuando queremos,al sur hace mucho frio
124pablop 5 days ago
solo queremos ganar en ell tribunal de la corte internacional de la haya el tratado de limites del mar, lo que dice que tambien queremos el tratado territorial lo ganaremos cuando lleguemos a santiago.Viva el Peru.
chocho1309 1 week ago
peruanooos agradezcan que le devolvimos lima !!!!! lima fue provincia de chile
ijavr70 1 week ago
@ijavr70 uuyy que chevere carajo , no solamente es mar, sino un trozo de territorio, de a pocos empezamos a recuperar nuestra arica. uajajajajaja
ThePachuchito 1 week ago
no hay, no hay!
galaticboom 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
PIÑERA ESTA SALADO jajaa ya perdiste roto ,caballero nomas asume
hellspit1848 1 month ago
EL DIFERENDO ES POR LA PESCA QUE ABUNDA 20 MILLAS FRENTE A ARICA. LOS INDUSTRIALES PESQUEROS DE PERÚ SON LOS QUE PRESIONAN CON DINERO AL GOBIERNO PARA HACER RECLAMOS EXTEMPORANEOS QUE SE DEBERÍAN DE HABER HECHO EL SIGLO PASADO.
TheDiverdog1 1 month ago
firmaron su rendicon condicional, ahora lloran y desconocen sus condiciones
Artillerow 1 month ago
los mapuches enregaron sus tierras y las vendieron asi qe aora no vengan a llorar los indios feos
FastAux 1 month ago
Peruanos macacos subhumanos...CHILE jamas sedera un milimetro de mar o tierra!!!
Olvidense de la haya...lo que la haya diga no tiene ninguna inportancia para chile!!!
Ademas e visto otros videos del peru donde demuestran que los tratados maritimos entre chile y peru som territoriakes y no solamemnte pesqueros.
Ademas el periodista peruano dice al terminar....soy peruano pero amo la verdad...dando asi a entender con esto de que chile tiene toda la razon!!!
Lo siento perroanos...otra derrota !!!
upplysare 1 month ago
@upplysare
¿Y por qué si son tan bravos y armados entregaron a los argentinos Laguna del desierto?
Parece que el teniente Merino murió en vano.
Inkarix 1 month ago
@Inkarix Porque en el 78 chile era pobre y sin armamento...por el enbargo norteamericano...hoy la historia es muy diferente!!!
El que lo dude que venga.....
upplysare 1 month ago
@upplysare Lee un poco de tu historia, lo de Laguna dle Desierto fue en época de Patricio Aylwin, 90 - 94, tenían todo el poderío militar pinochetista incluyendo las armas regaladas por los ingleses por ser sus mercenarios en la guerra de las Malvinas.
Inkarix 1 month ago
@Inkarix Estas totalmente equivocado te lo digo por mi propia madre....chile en el 78 era pobre como las ratas...lee tu un poco de historia!!!
upplysare 1 month ago
@Inkarix LOS CHILENOS CEDIERON ESOS TERRITORIOS SIN PELEAR A LOS ARGENTINOS PARA CONSERVAR SU STATUS DE EJERCITO JAMAS VENCIDO PO........
hellspit1848 1 month ago
@hellspit1848 Es verdad, también se asustaron cuando Argentina les dijo que habría guerra si reclamaban el mar territorial atlántico de las islas del canal de Beagle.
Y ahora no dicen nada cuando Evo les dice que este año desconoce el tratado vil de 1904.
Inkarix 1 month ago
@Inkarix Por que fué un fallo de la corte internacional y fué favorabla a Argentina. Chile respetó la desición del trubunal, la acató por ser un país perteneciente a la ONU. Eso yá habia sido acordado en el diferendo de 84.
glaxs7 1 month ago
@glaxs7
Ahhh... entonces ya hay jurisprudencia internacional y van a tener que respetar el fallo del Tribunal de la Haya.
Inkarix 1 month ago
@Inkarix Es lógico que, frente al fallo de una autoridad internacional, aun que sea desfavorable, nosotros lo respetemos. Es por eso que nno nos incomodan los comentarios de Peruanos que dicen que yá ganaron y que historicamente no respetamos los tratados. El comportamiento historico de Chile demuestra que siempre hemos acatado con respeto las decisiones del arbitrage internacional. Si es de ustedes, es justo que lo reclamen. Si es nuestro, es justo que lo defendamos.
glaxs7 1 month ago
@glaxs7 ¿Respetan los tratados? ¿Respetaron acaso el tratado de Ancón donde iba a haber un plebiscito en Arica? No solo no lo respetaron sino que perpetraron una salvaje política de chilenización de los territorios ocupados asesinando a peruanos, quemando sus propiedades y deportando a los sobrevivientes.
¿Respetaron su rol de garantes, No; le vendieron armas a Ecuador en forma clandestina.
Inkarix 1 month ago
@Inkarix Yo me baseo en hechos y no en deducciones. Tacna volvio a ser peruana gracias a un plebicito, no fue? Los procesos de chilenización fueron civiles y ocurrieron enfrentamientos entre las dos sociedades. Todo esto fué arbitrado por Estados Unidos. Y Chile entrego armas a Ecuador antes del conflicto y estas yá hbian sido compradas antes de Perú entrar en guerra con Ecuador. Es como los espias chilenos que acaban de ser presos. Solo conjeturas.
glaxs7 1 month ago
@glaxs7 Falso, nunca hubo plebiscitos, EE.UU. indicó que no habían garantías por el salvajismo contra los civiles peruanos, asesinados, masacrados y deportados como los perpetrados por los turcos contra los armenios.
Lo de las armas que dices es falso, se embarcaron en pleno conflicto y en forma clandestina, como lo que siempre hace Chile a traición.
Inkarix 1 month ago
@Inkarix Oye weon, Chile no vendio armas, vendio munición, quien vendio armas fué Argentina ( y ustedes nunca reclaman eso a Argentina). Eres mas un idiota comprando las historias de tus lideres. Y quien declaro eso fué un general que renegado de Ecuador por lo que no existe comprovacion de estos hechos. Y tanto Chile como Argentina fueron garantes, no durante la guerra, sino despues de la guerra, fueron garantes de paz del proceso junto con Brasil y EEUU. Escrives idioteces.
glaxs7 1 month ago
Esas operaciones se efectuaron pese a que en 1995 regia una prohibición internacional para vender armas a los dos países, peor aún siendo Chile garante de la paz. La orden fue de Pinochet, que aún tenía mucho poder y fue acatada por el "demócrata" Frei.
Inkarix 1 month ago
@Inkarix No viejo. no existe nada a no ser una acusación de Victor Bayas y el mismo las desmintio. La transferencia de munición (no armas) se realiso antes del embargo de la ONU. Y eso fué noticiado por la prensa internacional. Puedes encontrarlo en Internet. Busca por Victor Bayas y veras como te digo la verdad. Nunca fueron encontrados pagamentos a Chile y si Pinochet diese esa orden no poderia envolver al gobierno pues era general en retiro. Existe un pagamenrto a Argentina. U$ 7,3
glaxs7 1 month ago
@Inkarix El proceso de paz fue durante 1998 y en el eran paíces garantes Argentina,Brasil, Chile y EEUU. Las acusaciones son por la venta de MUNICIÓN y no armas por parte de Chile. Bayas envió una carta al mando militar ecuatoriano en la que aclara que Chile vendió las municiones antes de que comenzara a regir un embargo de la ONU a la venta de armas a Ecuador y Perú. Pero sobre eso no existen pruevas. Perú pidio una investigación a Chile la co acabo sin encontrar pruevas de esto.
glaxs7 1 month ago
@Inkarix Víctor Bayas, quien fue jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Ecuador, dio las declaraciones al diario "El Comercio" desde la clandestinidad, pues sobre él pesa una orden de captura por presuntas irregularidades en la compra de armas argentinas durante el conflicto en 1995. En 1995, Ecuador le pagó a Argentina US$7,3 millones por la compra de 4.998 fusiles FAL y cartuchos que luego fueron calificados de obsoletos. Nunca se encontraron pagamentos a Chile.
glaxs7 1 month ago
@Inkarix Incluso Menen estuvo preso por 5 meses durante tal investigación. Como ves, quien posiblemente le vendio armas a Ecuador fué Argentina y no Chile. Pero, como un problema con Argentina no da Votos en Perú. Culparon a Chile y, siempre existen aquellos idiotas que creen en cualquier cosa que les digan. Si fuese verdad, hasta eso ustedes intentarian usar contra Chile en Haya sin embargo, no existe niun comentario al respecto. Hechos mi amigo, hechos no conjeturas.
glaxs7 1 month ago
@upplysare En 1994 le cedieron a Argentina Laguna del Desierto. Pronto le cederán los hielos continentales.
Inkarix 1 month ago
@Inkarix Laguna del Desierto fué un fallo de la corte internacional. Chile apenas respeto la autoridad. Ustedes viven queriendo denegrir la imagen de Chile. Eso es típico de quien no consigue salir adelante y vive pendiente de la vida de los otros sin dar la debida atención a sus própios problemas. Chile no se rindio, apenas acato el fallo. Y, si Perú vence el la corte, volveremos a aceptar el veredicto. Es así que vemos la situación. Cualquier otra cosa es solo retorica barata.
glaxs7 1 month ago
This has been flagged as spam show
CHILENOS, PERUANOS DEJEMOS DE PELEAR ENTRE NOSOTROS MISMOS EN LA RED POR ESTO, Y PELEEMOS CONTRA EL FBI QUE ACABA DE CLAUSURAR MEGAUPLOAD!!!!
SALVEMOS LA INTENET!!!
xavinaxo23 1 month ago
Comment removed
xavinaxo23 1 month ago
mejor por q no te centras en el futuro. de tu pais y del tuyo ...
abelpunk21 1 month ago
por lo menos me siento orguloso de ser indio por los menos los mapuches lyucharon con los españolees y todavia siguen existiendo peruanao kl
FastAux 1 month ago
@FastAux Que gracioso, los chilenos exterminaron varias etnias como los onas, fueguinos, yaganes. A los mapuches los tienen en reservaciones y los meten presos por cualquier motivo. Hace poco vi a un "valiente" carabinero chileno golpeando salvajemente a una mujer mapuche con un niño en brazos. Encima ejercen colonialismo sobre la isla Rapa Nui donde no tienen nada que hacer.
Inkarix 1 month ago
@Inkarix la isla de pascua es chilena, chile ejerce soberania hay.
rorogol3 1 month ago
@Inkarix Lo que decís es tristemente cierto
a11375 1 month ago
peruanos indios admitanlo perderan si osi por k eso lla esta todo firmado tontos arrepentidos ahora se vienen a dar cuenta ddaaaaaaa tontos
marcelochelooo1 1 month ago
@marcelochelooo1
JAJAJAJ INDIO MAPUCHE......PERROS CHUSCOS,....PERROS BASTARDOS...NO NOS BLANCOS NI NEGROS.....AHORA SI PODEMOS...YO SOLO TE LES VOY A METER ALGUNOS....BANG...BANG/...POR LE CULO.....MARICONES CHILENOS...JAJAJAJ
cvasques100 1 month ago
uuuyyy q miedo chilindios hijos de uta jajajaj
PROPAGANDAYATAQUE 1 month ago
lo mas seguro es que la haya salomonicamente , de el trecho de mar que esta en tierra del peru al peru (son com 7 mil kmts cuadrados), y deje la linea paralela como limitrofe, o sea chile perdera un trecho recto de mar, que en la practica e como zona franca , ya que navios pequeños chilenos y peruanos trabajan ahi , el gobierno de chile solo wevea cuando se pasa un mercante mayor a esa zona(buques factoria)bueno la frontera no quedo bien hecha a nivel internacional cuando eramos los vencedores,.
csvalle1 1 month ago
esto esta mas claro que el agua.. Peru tendra la razon al final!
atr1982 2 months ago
@atr1982
jajaja
carlitosmoor999 1 month ago
Aun, no logro entender, por que los peruanos viven pensando en los chilenos, hagn su propia vida, modernicesen, haga del peru una gran pais, asi como los chilenos han hecho del suyo, el la unica forma de salir de las metiras de su clase politica, que cada vez que se ve envuelta en conspiraciones ataca a chile, eduquen a sus niños y seran grandes como deberian haberlo hecho hace mucho tiempo a tras
elgranantonio68 2 months ago
@elgranantonio68 no vengas con huevadas tarde o temprano reclamaremos lo nuestro si chile a salido a delante a sido a punta de robos y eso esta demostrado asi como españa a costa de paises como bolivia y peru pero eso si les quitaremos lo que un dia fus de nosotros y ala mierda con uds chilenos putos
robinovich0777 1 month ago
chile es ladron de tierras y saben que tarde o temprano peru y bolivia reclamaran lo suyo y asi sera y yo seria el primero en enlistarme ami fuerza armada y ala mioerda con estos chilenos hijos de puta ladrones
robinovich0777 2 months ago
Estos peruañosssssss fastidiosos!!! no se canzan de molestar a chile, más encima les damo de comer
que malagradecidos....
Rdgox 2 months ago
Buen vídeo, muy bien explicado, lo que no entiendo es por que siguen escribiendo tonterías en los comentarios.(mejor no opinen)
arturo11bay 2 months ago
jaja serian demasiado pendejos los shitlenos si llegan a tener parte del mar peruano
CineICNaderis 2 months ago
HAYA INCOPETENTE ? JAJAJA CUANDO NO MALETIANDO A TODO EL MUNDO SHITLE MAS QUE SEGURO YA HABRA LLEGADO A EL OIDO DE LA HAYA ECE COMENTARIO JAJAJA SHITLE PRESENTARA BUENOS ARGUMENTOS???? NO SE TRATA DE ARGUMENTO INVESIL SE TRATA DE LOGICA Y LIMITES REALES Q NO SON SUYOS. UNA COSA ES ACUERDO PESQUERO Y OTRO INTERNACIONAL FORMAL CON REPRECENTANTES OH PERSONAS NEUTRALES COMO TESTIGOS SHITLENO DE MIERDA YA ETAN CAGADOOOOOOOOOOOOOOOOOSS. TIENEN SU NOMBRE EN LOS HOMBROS SHITLE JAJAJA
pinkyny1 3 months ago
@pinkyny1 hijo mio al declararse incompetente quiere decir que esta fuera de sus funciones y se inhibe, ten cuidado la ignorancia es agresiva.
m4rdecop4s 2 months ago
PURO SHITLE TU CIELO AZULADO ? NO CONCHATUMADRE EL CIELO ES DE COLOR AMARILLO JAJAJAJJ METELE UNA CUMBIA MEJOR A ECE RITMO SHITLENO DE MIERDA PERA QUE LE VAMOS A DECIR A TONGO QUE COMPONGA UNA LETRA A TU RANCHERA CREO Q ES ESO VERDAD? OH UNA POLCA EN FIN UNA LETRA PARA Q LO AGAS DE HIMNO JAJA
pinkyny1 3 months ago
SI DICES Q SER PERUANO DA VERGUENZA MORIRE ASI JAJAJ PERO JAMAS ME DIRAN TRAIDOR JAJAJAJAJAJAJ SHITLENO SACATE LA PINGA DE TORO QUE TE COMES Y TU POTITO JAJAJ APARTE DE LA PINGA DE TU CULO SLUT DE UK JAJAJA BITCH BARATA ARRASTRADA VENDIDA A LOS EUROPESTES JAJAJA APARTE NO ENTIENDO QUE ACE LA BANDERA DE TEXAS USA EN ESTE PROBLEMA JAJAJAJ OH NO ERA SHITLENA
pinkyny1 3 months ago
TOMARA COMO AMENAZA Y ATACARA A PERU , PERU SACARA SU ARMAMENTO JAMAS MOSTRADO A LA PRENSA NI AL GOBIERNO CIVIL. Y ARRASARA CON SHITLE Y FIN DEL PROBLEMA .TENEMOS URANIO SHITLE. YA ESTAS ALVERTIDO.
pinkyny1 3 months ago
JAJA LO QUE LA HAYA ARA ES JUNTAR A LOS DOS PRECIDENTES EN SUS OFICINAS Y LES DIRAN OK PENDEJOS DEL TERRITORIO Q ESTAN PELIANDO LA MITAD SERA PARA CADA UNO Y SHITLE COMO ES HAMBRIENTO Y NO QUEDRA SER HUMILDE DIRA NO Y NO LA HAYA LE INFORMARA Q SI AHI CONFLICTO BELICO NINGUN PAIS SERA GARANTE DE PAS. SHITLE DIRA OK PENSANDO EN UK Q LE AYUDARA , PERO LA HAYA INFORMA A TODO LOS PAISES GRANDES Q SI AYUDAN A CUALQUIER PAIS DEL PASIFICO SERAN SANCIONADOS Y PERU DESPLIEGARA SU EJERCITO Y SHILE
pinkyny1 3 months ago
This has been flagged as spam show
Berlín, 1 dic (EFE).- Chile y Uruguay son los líderes en transparencia de América Latina, mientras que Venezuela y Paraguay son percibidos como los más corruptos, según un informe publicado hoy por la organización alemana Transparencia Internacional (TI).
"Chile marca la línea y el resto de países de América Latina le siguen poco a poco. Esto es una felicitación para Chile, pero también una recomendación, para que se impongan barreras más altas"
krigare1879 3 months ago
Chile violo el tratado de 1904 porque 1) no le deja utilizar el puerto de Iquique como dice el tratado 2) Chile dejo de mantener el ferrocarril Arica a La Paz como dice el tratado 5) el tratado dice de paz y amistad pero Chile planto minas en la frontera con Bolivia. 6) Chile desvio el rio lauca en beneficio suyo y en perjuicio de Bolivia en contradiccion de leyes de rios compartidos. Chile tiene un portuario de violaciones
HelmetVanga 3 months ago
Chile penzo que las minas ayudarian pero el tiro salio por la culata, porque hoy los diferendos tambien se resuelven con tratados como el de Ottawa donde Chile no tuvo otra opcion que firmar el tratado para remover las minas a costo de ellos mismos. El problema eterno de Chile no son los paices vecinos sino su ilogica de cometer errores eternos como el desvio del rio Lauca que genero la ruptura de embajadores con Bolivia y eso es grave.
HelmetVanga 3 months ago
@HelmetVanga olle primero te da verguenza de ser peruano ---ehhh visto como 5 tios que se ponen EEUU y son mas peruanos que las palomas que se comen----yo te entiendooo---ser peruano da verguenza ajenaa-por eso te pones EEUU---olle pones de tratado --eso esta firmado hace tiempooo----primero por lo que pones estas desinformadoooo---y segundo la pelea fue con boliviaaa no con peru---por eso peru y bolivia perdieron el doble---al ser 2 contra 1---olle indigena evomorales das verguenza
pipezdancing 3 months ago
@pipezdancing Para empezar con mi comentario me indentifico como Peruana.ahora sobre lo que manifiestan su punto de vista,frente al tema.Creo que esto se esta tomando de una manera violenta,a medida que avanza los siglos tambien avanza nuestra educacion frente a las personas.SI bien es cierto nos marca colera sobre lo que pasa,pero tampoco es para que nos faltemos el respecto,creo que con los buenos argumentos que se presentaran de ambas partas ganara el que esta bien sustentado
Naturaleza79 2 months ago
@Naturaleza79 Ahora creo que tambien debemos de quitarnos de la cabeza sobre la guerra,habiendo tanta gente culta mas que nosotros optaran por la via de la democracia,nuestra preocupacion como seres humanos debe basarse en cuidar el planeta y no intoxicarlo con bombas nucleares,ni quimicos,la gente quiere paz y un mundo lleno de naturaleza,ya que nuestro hijos seran los que viviran en el mundo que nosotros le dejemos,o como se la dejemos.
Naturaleza79 2 months ago
@Naturaleza79 De acuerdo, pero el asunto de la guerra es definitivamente más efervescente en Perú que Chile. Casi no hay día que no se saque a relucir el tema en la prensa peruana. También, a diferencia de Chile, en el Perú hay políticos y militares que caldean los ánimos para favorecer sus propios intereses, y mantienen el fogón prendido. Comentarios como los del Gral Donayre y Chiabra ciertamente no ayudan.
tresaq11 2 months ago
@Naturaleza79 mira aqui no nada que discutir si chile y peru se hisieron un tratadooo firmadooo ustedes no conocen los tratados --- si chile tiene papel firmadoooo eso te digo _____
pipezdancing 2 months ago
La politica exterior de Chile con Peruy Bolivia es un fracazo, una catastrofe de magnitudes biblicas. Chile al firmar el tratado de paz y amistad de 1904 no trajo ni paz ni amistad. Chile gano la guerra del pacifico con la ayuda de Inglaterra pero se creo enemigos en perpetuidad y por esa razon para defender lo robado Chile planto 90,000 minas anti personales en la frontera con Argentina, Bolivia y Peru.
Con....
HelmetVanga 3 months ago
Comment removed
JGE11XXX 4 months ago
olle los peruanos como miden sus casas con medidas rectas o angulares---yo que sepa chile con argentina tenemos limites marinos rectas y ningun problemas pero---como siempre el peruano ya que en su pais no tiene nada que hacer lo ponen las millas marinas diagonales a favor de el ----en resumen aprende a medir millas indios de mierdaa ---- y si la haya les da a favor de ellos ojala se declare guerra ya que estos peruanos los mataremos como cuy que son(ratas) ojala se haga ese dia
pipezdancing 4 months ago
@pipezdancing OJALA Y TU SERAS EL PRIMER CHILENO EN MORIR .CHILENO PARIO POR EL ANO .TANTO ODIO JAJAJA . EN UNA GUERRA SEGURO TE ORINAS EN LOS PANTALONES , CUANDO OIGAS LAS BALAS SILBANDO POR TUS OREJAS.
frank3sc 3 months ago
@frank3sc jajaj olle si a los ecuatorianos a ustedes se les dicen gallinas ----es obvio el porque ---porque son cobarde y son pura boca----nosotro a ustedes les decimos indigenas-caraevomorales o machupichu o muerto de hambre ---cosas asiii --asi que ustedes me los pasos por los huevos ---no voy a gastar mas mi tiempo en un pobre imbesil cara de evomorales ---y en una guerra te volamos el kulo ---como a tus compatriotas que pasan por suelo chilenooo jajajja ---xao XOLO indigenaaa
pipezdancing 3 months ago
@pipezdancing cobardes! los peruanos jajaja , al ecuador en 41 , 82 y 95 les ganamos eso que en el 95 los maricones del sur les apoyaron con armas siendo país garante eso si es cobardía ,en las malvinas el uniko país de suramerica que ayudo con lo que pudo a la argentina fue Perú y nos llamas cobardes jajajaja .ve vien la historia los cobardes son ustedes malditas basuras y ya estamos en el 2011 pero tu aun estas con guerra de ace 130 años.
frank3sc 3 months ago
@frank3sc olle en las malvinas ---chile no se metio porque segun los argentinos ---son los mejoresss---se creen lo maximo ellos ---vino inglaterra y se los follo bien follado---chile les empresto base para que se extacionara----si chile se metiera tendriamos territorio argentino y peruanoooo---- tu peruano resentido aprende a medir tu territorio que siempre buscan peleaaa----les ganamos en todo a ustedes reconocenlo----hablar con un indigena como tu es como hablar con evomorales jajaj
pipezdancing 3 months ago
@pipezdancing jajaja indigena que todos los latinoamericanos no lo somos , y me llamas ignorante jajaja, en la guerra de las malvinas los naricones de chile quisieron recuperar lo que argentina les avia quitado pero no pudieron eso es cobardia querer atacar a otro pais que esta en guerra , y como ciempre los chilenos viven del recuerdo de ace 130 , ahora no le ganan a nadie por eso se arman por miedo , chileno maricon e ignorante .
frank3sc 3 months ago
@frank3sc olle tu sabes las historia que te cuenta tu padreee----un indigena mas ---olle aprende a leer xolo de mierda----aparte no vivo del recuerdo con lo de argentina eso es pasadoooo---pero con ustedes siempree es la misma mierdaaa----olle indigena come paloma chile no te tiene miedo en 1 vs 1----tu siempre pides apollo---pero si chile te ase la guerra al primero que van a romperte el kulo es a ti y a tu familiaaa =todos inkas ....jajajja olle inka suicidate por la raza fea que son
pipezdancing 3 months ago
@pipezdancing mira racista de mierda yo aprendi la historia de mi pais en el colegio , y dime cuando el peru a pedido ayuda para una guerra mas nosotros ayudamos a otros paises como ala argentina en la guerra delas malvinas . y mi kerido mono araucano yo estoi muy orgulloso de pertenecer ala RAZA INKA ,somos un pais con identidad propia.
frank3sc 3 months ago
¿Cuál es el nombre de la última canción?
chrisjmartinezc 5 months ago
peruanos culiaos tanto que quieren guerra y le andan llorando a la HAYA
carlos86223 5 months ago
@carlos86223 cojudo
pedronix2 5 months ago
Lo que no me queda claro es que se gana efecivamente. Si hay un acuerdo pesquero, eso significa que solo los chilenos pueden pescar en esas aguas, aun cuando pasen a ser de soberania peruana.Curioso seria ese.
tresaq11 5 months ago
lo mas seguro es que las cosas sigan asi ,....por un simple motivo ,...revizar las fronteras maritimas ,...todas son paralelas como hoy,...ver chile-peru,. peru-ecuador,.ecuador -colombia,..colombia -panama,.panama-nicaragua,..nicaragua-mexico,...mexico-usa,...todas son paralelas y si mueven una dan pie para mover todas,...eso se llama jurisprudencia,....o antecedente juridico,...y ni la ONU,....ni la OTAN,..ni la HAYA,....ni ningun pais quiere problemas de fronteras,.....es ..asi ...saludos..
csvalle1 6 months ago
o la guerra, una ves nos la hicieron, por segunda ves no, preferir estar muerto que ver mutilado nuestro territorio, vamos a darle una surra a los chilenos que no lo olvidaran el peru es grande y sigue creciendo si los chilenos traen armas las igualaremos, no queremos la guerra, pero si nos buscan nos encontraran.
demoledor35 6 months ago
..QUE LA HAYA DECIDA....EN PAZ...
martillo111b2 6 months ago
Comment removed
martillo111b2 6 months ago
peruanos culiao hijos de perra!!!! mejor vallanse de chile ya qe lo tienen contaminados peruanos ctm
diegoreyesreyes 7 months ago
@diegoreyesreyes como nos vamos a ir del territorio que nos robaron? Al contrario mas bien Uds. alejense de nuestro territorio. La conquista del territorio Peruano esta por comensar y basta ya de palabreos.
ejc45 6 months ago
@ejc45 alejense de nuesto territorio???' por favor..llevate a tooooooooodos los peruanos de chile mejor....
alejense ajjajaja el wn chistoso....
phanshophansho 5 months ago
El gobierno chileno entregará mañana —lunes 11 de julio— su dúplica a la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Fuentes de la cancillería chilena, citadas por EFE, confirmaron que el documento de 300 páginas será entregado por el agente chileno Alberto Van Klaveren quienes recibirán un total de 75 copias. El acervo documentario también consta de 50 discos con los antecedentes del caso y tres volúmenes de anexos con documentos y un cuaderno con mapas, gráficos y otras figuras.
diegoportales33 7 months ago
Esto es estupido cuando los que han quitado gran territorio han sido los Brasilenos , para remate hablan portugues.
ejc45 8 months ago
¡¿Se respetara la decisión del tribunal???....se a favor de quien sea???......veremos.
enriqueiron 8 months ago
This has been flagged as spam show
Humala presidente 2011 luchara por la justicia del peru y bolivia. Felicidades amigos bolivianos, tendran el pago por el agua del silala (1500 millones de euros por 107 años de robo del agua) y su salida al mar por CHILE en su original territorio antes de la guerra, sin ninguna guerra. El congreso chileno firmara con resoluciòn suprema la salida al mar de bolivia y devolucion de las islas de pascua a peru con el territorio conquistado. ¡Viva Piñera!
Valmer7000 8 months ago
SI AN LEIDO EL TRATADO DE CHARKAS.........SE DARAN CUENTA......DE QUE
PERU Y BOLIVIA ...............HABLAN PURAS HUEVADAS.
saludos de chile.
TheGanimides 8 months ago
en una parte dice que chile no quiere conflictos, claro como se han comprado 8 inofensivos, aviones de guerra f - 16 tipo C-block 52, y los ultimos modelas de tanques traidos de inglaterra, bueno haganle caso son inofensivos y no matarian a ninguna mosca.
ademas usan metodos comunes e igual de inofensivos, como el limite maritimo, el patentado de nuestros productos y costumbres, a este paso haran una inofensiva guerra al peru, argentina y bolivia, asi que no se preocupen son inofensivos AG
KennyCruzP 8 months ago
bueno,sera,a carnear cholos,ahora con humala estaran mejor,jajajajajajajajajajaja,saludos
chacabucano1978 8 months ago
hola soy mexicano pero mi madre es peruana
hace 2 años rradico en peru.yo pienso q no deverian de perder tiempo en asutos sobre el mar no hay rriquesas es una perdida de dinero y hacen mas problemas ,pienso q todo ese dinero k se invierte en esas cosas deverian de ser invertidos en otras cosas,en educacion,hacer empresa,generar travajo,entre tantas cosas que hay x hacer mi madre orgullosamente canta el himno peruano y yo me siento orgulloso asi como todos los q amamos al peru.gracias amo al peru
kuindark 9 months ago
@kuindark te equivocas, esa "zona" que peru hoy, injustificadamente reclama, es rica es productos marinos y minerales, gran parte del norte de Chile vive gracias a esa zona marina, un cambio eventual al actual limite maritimo traeria enormes consecuencias a Chile.
Peru hoy, esta desconocimiendo tratados internacionales, una practica generalizada de mas de 60 años de la zona, la aplicacion de la soberania de cada lado que corresponde el actual limite en fin, peru tiene una simple "pretension".
agressorchile 8 months ago
@agressorchile .tal ves este equivocado
en eso k desconosco con mi comentario acerla de ke n hay rrikesa
gracias x la informacion
pero entonces seria algo asi
chile solo vive
de los territorios ganados en la gerra del pacifico.vive del cobre y ahora dices k tambien vive de ese sector del mar.en conclucion creo q nunca haber paz.y con este gobierno nuevo k entro pz kien save algo salomonico seria partir a mitad esa zona
bueno mi opinion .no es juzto k chile viva solo de lo k ha rrovado.
kuindark 8 months ago
@kuindark haber aclaremos los conceptos, ¿robado?, para ti sera robado para nosotros es algo "ganado" bajo el concepto de la Guerra que a proposito no fue inicia por Chile sino que por Bolivia, y como entra peru a este lio? facil, porque peru en un acto de amistad con Chile, firma un pacto "secreto" con bolivia, que en caso de conflicto ambos paises enfrentaran esa guerra, para que lo hicieron? cosa de ellos, pero eso fue su peor error, ya que bolicia abandono a peru en la guerra..
agressorchile 8 months ago
@kuindark ahora decir que Chile "vive" de lo que ha robado? creo que es una lectura bastante imparcial, y con una nula informacion de los hechos. si parte del norte de chile vive de esa zona de mar del norte es algo NORMAL, son recursos de NUESTRA ZONA, no son recursos de una zona peruana, es un territorio Chileno. y ahora ¿porque dividir esa zona?, eso es justicia? justicia quitarle a un pais para darle al otro solo porque se le ocurrio la idea de reclamar algo que no le corresponde?
agressorchile 8 months ago
@agressorchile k la haya decida
k es lo k
tenga k suceder
gane kien gane nadie sta conforme
la idea de peru es j hazta tarapaca ...esa algo k no le va gustar alos chilenos.....
kuindark 8 months ago
@kuindark sobre el tema de limites,aqui no hay pretensiones sobre una zona no delimitada, es una pretension de peru, sobre una zona YA DELIMITADA, ACEPTADA POR EL PERU DURANTE MAS DE 6 DECADAS, desconociendo tratados internacionales vigentes firmados con Chile, lo que existe hoy es un limite maritimo internacional, reconocido por la comunidad internacional, que es defendido por Chile vs una pretension peruana sobre una zona que cree que le corresponde pero donde jamas nunca ha ejercido soberania
agressorchile 8 months ago
@agressorchile pz kien saveen cada paiz hat diferentes verciones
pz
ya k da pz para eso esta la haya
no crees
gane kien gane .no estaran conformes no crees
aki dice la gente bueno k chile no cumplio muchos tratados
el de arica
esto es un lio bien grande y complicado
los peruanos dicen hazta tarapacca
de ahi recien dejan en paz a chile .....
kuindark 8 months ago
@kuindark el problema es que en peru tienen una version basada en un rencor o en un resentimiento, ellos se sientes que Chile es el enemigo y no es asi, amigo el mundo se ha conformado por guerras, mira a francia y alemania, enemigos en las guerras mundiales y hoy son dos paises aliados y amigos, porque ambos han sabido olvidar y superar sus diferencia del pasado, en peru todavia recuerdan una guerra que data del 1800 hace mas de 130 años.
agressorchile 8 months ago
kuindark 8 months ago
@kuindark en todos nuestros paises hay gente que comenta idioteces, lo importante es no generalizar, el internet amigo hace mucho, mucha de la gente que comenta estupideces no lo haria en persona no crees?.
pero hay una gran diferencia, en Chile por ejemplo nuestras autoridades o piliticos no son antiperuanos, jamas ha escuchado de alguna autoridad Chilena diga alguna mala palabra hacia peru, no haci en peru donde hasta el mismo flamante presidente electo se ha declarado antichileno.
agressorchile 8 months ago
@agressorchile tienes
rrazon
es xierto
aki s epreguntan
para kien se arma chile
para argentina,para bolivia
o para peru
kuindark 8 months ago
@kuindark mira amigo he tratado de ser lo mas objetivo posible, te explicare porque Chile mantiene un buen dispositivo militar moderno y preparado, Chile no quiere una guerra con nadie, no nos intereza iniciar algun tipo de conflicto, pero, "la paz" es un bien, tanto como lo es el aire por ejemplo o los recursos naturales, lamentablemente hemos tenido en el pasado una guerra con bolivia y peru y casi una guerra con argentina por ahi en 1978, y estos 3 paises son nuestros unicos 3 vecinos.
agressorchile 8 months ago
@kuindark con este historial, es prudente que Chile no este bien preparado?, lo peor que podemos hacer es no estar listos por si acaso ocurriera algo, mira a peru que reclama constantemente tarapaca y hoy desconoce los limites maritimos, y bolivia que exige una salida al mar, ¿seria prudente por parte de chile no estar bien preparado por si alguno de estos vecinos se les ocurriera "recuperar" eso que ellos llaman "nuestro" y que hoy es parte de Chile?. eso amigo se llama ·"disuacion".
agressorchile 8 months ago
@agressorchile OK AMIGO
buenas respuestas
ojala k no se de algo asi
x k seria desastroso
seria bueno k se solucione mediante
politiqueria
y no en gerras
a nadie le conviene una gerra
por k traeria mas odio y resentimiento
kuindark 8 months ago
@agressorchile peru no quiere Tarapaca XD, ahora Bolivia tampoco quiere Tarapaca XD, solo queremos lo justo, cualquier economista sabe que tener salida al mar permite a un pais progresar mas rapido, ahora nose que acuerdos firmaron Chile y Bolivia, solo conosco los tratados de Peru, y la verdad no quedo Bien definido el tratado limitrofe del mar, no hay conflicto de territorio sino que pusieron muy pocos puntos limitrofes del mar, eso es todo :P
luis16hc 7 months ago
@luis16hc error, una salida al mar no asegura el desarrollo, tenemos casos en el mundo de sobra con paises sin salida al mar y que han alcanzado grandes niveles de desarrollo pregunteselo a los suizos, bolivia tiene pleno acceso a los puertos chilenos, para desarrollar su comercio y exportaciones, lo que tu pais quiere es una reinvindicacion historica, ¿porque quieren soberania entonces, si segun tu su proposito es comercial? perfectamente pueden tener comercio maritimo pero sin soberania.
agressorchile 7 months ago
@agressorchile Bolivia es un pais joven asi como toda latinoamerica un continente joven, suiza es un pais afin a Alemania y Toda Europa es el Continente Viejo y UNIDO, Alemania miro a Suiza como los argentina mira a uruguay, yo soy peruano y la verdad es q ustedes de catolicos solo tienen el canal 13 XD, nose porque el papa intervino cuando argentina y peru les iban a...,de algo estoy seguro "o le dan otra paliza a Bolivia o Dios se la da a ustedes para q se callen por no hacer nada"
luis16hc 7 months ago
@luis16hc jajajajaja que ridicules y falta de argumentos. EEUU tiene casi los mismos años que nuestra latinoamerica y es la potencia mundial, te vuelvo a decir no hay excusa comercial para una salida de bolivia al oceano, ellos tienen toda la libertad de utilizar los puertos Chilenos, lo que bolivia quiere es "soberania" entiendelo, algo -segun ellos- reinvindicatorio. se cree catolico y desea que Dios haga sufrir a a la gente de un pais solo por el hecho de estar "resentido" JAJAJAJAJA RIDICULO
agressorchile 7 months ago
@kuindark y la disuacion amigo significa, decirle a tu potencial enemigo, que te quiere atacar, que estamos preparados asi que mejor que no piensen en iniciar un conflicto con nosotros porque no ganaran, de esa manera tu enemigo jamas pensara en atacarte por sabe que tu estas bien preparado para enfrentar ese problema. eso es todo, chile no se arma para "atacar" sino para "evitar" que alguien externo nos ataque.
cualquier vecino lo pensara 2 veces antes de atacarnos, y eso es todo.
saludos
agressorchile 8 months ago
@kuindark en peru sobran las autoridades o politicos que insultan gratuitamente en publico a Chile no asi en mi pais, y esto se debe muchas veces a que esos politicos saben del resentimiento peruano hacia Chile y lo utilizan para generar aceptacion y unos cuantos aplausos.
en Chile no necesitamos reflotar el antiperuanismo para ganar una eleccion presidencial, en antiperuanisno en Chile no existe, solo existe una "respuesta de rechazo" a las constantes provocaciones de peru hacia Chile.
agressorchile 8 months ago
kuindark 8 months ago
@agressorchile sobran autoridades? XD haber dame algunos ejemplos, ya botamos a un general basura, que mas quieres? OJO no lo dijo publicamente lo djo en un encuentro privado con sus "allegados", UN CONGRESISTA CHILENO dijo a la PRENSA "DEBERIAMOS BOTAR A TODOS LOS PERUANOS", decirlo publicamente ya es otra cosa, y para dejarte callado como PUBLICAMENTE nos ofenden a los peruanos: watch?v=-QWTuTc99zg ,etc, por suerte en peru no los tratamos asi y en argentina tampoco, en fin humor picante XD.
luis16hc 7 months ago
aqui el punto es que primero se reconosca el punto Concordia, tal como lo dice el tratado de Lima de 1929 y las actas de la comision demarcadora de limites de 1930, en la cual el representante chileno reconocio que el hito 1 no es el punto concordia a que se referia el tratado, logico por que no se puede poner un hito en la orilla de mar sin ser destruido
haska71 10 months ago
Según La Tercera de Santiago de ayer domingo 8 de mayo el primero en ganar en La Haya ha sido Ecuador. En todo caso también ha sido una victoria de Torre Tagle el sacar a Ecuador del deseo Chileno de ser un compañero de viaje en el máximo tribunal mundial. Bien por Correa que ve primero los intereses de su país y no se come lío ajeno a cambio de las armas usadas de los chilenos.
Alvaro1925 10 months ago
Bueno, de todo lo que he leido en diarios on-line de Brasil, Argentina, Chile, Ecuador, Bolivia, España, EEUU, Colombia, Peru y mas alguno que se me olvida, todos, todos excepto los peruanos son unanimes en afirmar que el reclamo peruano no tiene cabida, no tiene sustentacion politica..
...
ven los peruanitos...salgan de su encierro y nacionalismos ridículos....
peru = QEPD.
diegoportales33 10 months ago
Nuestro Canciller Alfredo Moreno hoy ha dicho:
"Perú, por evitar que Ecuador fuera a La Haya tuvo que adoptar una situación que debilita su posición jurídica"
"Perú tenía que optar: o enfrentaba también a Ecuador en La Haya o le encontraba razón a lo que estaba planteando y, desgraciadamente para Perú, eso es inconsistente con sus planteamientos anteriores"
.
peru = QEPD
diegoportales33 10 months ago
En resumen, la mayor operacion era la carta nautica de Ecuador inscrita en la ONU, y esa carta nautica hace referencia a los tratados fe 52 y 54, que los indica como tratados que definen el limite fronterizo. Peru al ratificar esa carta nautica, admite directamente, que los tratados 52 y 54 son validos como delimitadores.
diegoportales33 10 months ago
x q hablan los peruanos de tratados cuando nos robaron la mitad de nuestro pais ratas peruanas viva ecuador viva chile
bachate1982 10 months ago
los peruanos son unos ladrones
bachate1982 10 months ago
ECUADOR RECONOCE QUE NO HUBO UN TRATADO DE LIMITES SOBERANOS MARITIMOS.POR FIN SE FIRMO UN TRATADO DE LIMITES ENTRE PERU Y ECUADOR.ES MAS LOS ACUERDOS SE REALIZAN ENTRE DOS PAISES NO PUEDE EXISTIR DISYUNTIVA,NO PODEMOS DECIR QUE UN TRATADO DE LIMITES SEA APLICABLE ENTRE PERU Y ECUADOR Y ESE MISMO TRATADO SEA APLICABLE ENTRE PERU Y CHILE.NO EXISTE UN
GABO8640 10 months ago
CASO EN EL MUNDO QUE SEA EN BASE AL DERECHO INTERNACIONAL.LA VERDAD RESULTA RIDICULO QUE CHILE DIGA QUE ES DE RANGO DE TRATADO LIMITROFE MARITIMO.AHORA LO TENEMOS EN JAQUE MATE A CHILE.POR CIERTO INVESTIGUE POR MI CUENTA SIN QUE INFLUYAN LAS OPINIONES PARCIALES Y EL PERU FIRMO UN TRATADO DE LIMITES CON ECUADOR TENIENDO EN CUENTA QUE EL PARALELO ES CON LA CONDICION DE LA EXISTENCIA DE ISLAS Y QUE SE BASA DEL ARTICULO IV DE LA DECLARACION DE SANTIAGO DE 1952, QUE ES UN ARTICULO
GABO8640 10 months ago
EXCEPCIONAL ENTRE PERU Y ECUADOR. EN LAS ACTAS TAMBIEN SE TOCO ESTE TEMA EN LAS NEGOCIACIONES Y QUE NO SOLO ES OPINION DE MANUEL RODRIGUEZ CUADROS EN SU LIBRO SINO QUE ES LA VERDAD: SE MENCIONA QUE ES CIERTO QUE PUEDEN EXISTIR EXISTIR INTERPRETACIONES AMBIGUAS PERO EL ACTA DEJA EN CLARO Y EL PROPIO NEGOCIADOR PERUANO PARTICIPE DE DICHO ACUERDO LO RATIFICA DICIENDO EL ACUERDO DEL PARALELO COMO FIJACION ENTRE "DOS DE LOS PAISES SIGNATARIOS".
GABO8640 10 months ago
El Ejecutivo peruano “metió al Perú en un gran lío y ellos quieren decirle al pueblo peruano que cuando ellos estaban las cosas iban bien y cuando se fueron lo echaron a perder”.
diegoportales33 10 months ago
Lo que decida la corte de la Haya debe ser respetado. Los sabios chilenos que comentan por que tanto miedo si tienen la razon. Solo respetemos lo que diga la corte intenacional.
cahcmb 10 months ago
la demanda peruana no es mas que una solucion desesperada al reclamo maritimo de bolivia, peru sabe q chile tarde o temprano dara salida a bolivia por ese lugar, sacandose de encima y para siempre a peru como pais limitrofe...
operacionretribution 10 months ago
Harto malo tu trabajo, no solo las faltas ortográficas sino que también las impresiciones históricas, por ejemplo el plebiscito al que te refieres, al principio, nunca se realizo. Si el trabajo era con nota no creo que fuera buena, y te juntaste con otros para hacer algo tan mediocre. Debo reconocer tu valor al publicarlo en Yuotube.
MrBucefalo01 10 months ago
This has been flagged as spam show
UNIDAD SUDAMERICANA
LOS LIMITES DEL MAR DEBEN SER POR PARALELOS Y MERIDIANOS ,Y NO POR LINEAS CURVAS-QUEBRADAS-MIXTAS-DIAGONALES-EQUIDISTANTES-ONDULADAS -POLIGONALES ETC. ETC.--ESTO NO ES MAS QUE PROVOCACION " SIN LIMITES " BASADOS EN ARGUMENTOS DESCABELLADOS PROPIOS DE MENTECATOS.--AVIVATOS Y TESTARUDOS----QUE LA HERMANDAD DE LOS PUEBLOS SUDAMERICANOS NO SE ROMPA POR PRETENSIONES AMBICIOSAS Y EXPANSIONISTAS
victorconectado 10 months ago
@victorconectado exacto es eso es lo que los peruanos no entienden tu comentario habia sido marcado como spam por algun peruano obiamente para que la gente no lo lea yo lo desmarque como spam porque da la explicacion clara del limite maritimo y esto hace que la haya le de el favor a chile buen comentario men
victorwiner69 10 months ago
si los putos, indios y hambrientos PERRUASNOS le declaran la guerra a CHILE seria un genocidio para ellos, en menos de 3 dias tendriamos a todo el pobre y mugriento peru por el suelo. si PE,
estevi28 10 months ago
A Estados Unidos le interesa llevarse bien con Chile y Perú, dos de sus socios más fieles en América Latina. Pero ambas naciones mantienen antiguas disputas fronterizas. Aprovechando de su diplomacia aunque... sin renunciar a los beneficios que le reportan a sus arcas la carrera armamentística de sus dos aliados. Los papeles de Wikileaks reflejan a la perfección cómo Estados Unidos sabe bailar , firmando contratos de venta de armas a Chile con una mano mientras con la otra apacigua a Perú.
jorgekan 10 months ago
SOLO UNA ACLARACION EN ESE VIDEO: TACNA NUNCA FORMO A SER
GABO8640 11 months ago
PARTE DEL PERU POR UN PLEBISCITO.HAY QUE HABLAR LA VERDAD TAL COMO SUCEDIO. LA VERDAD NO SE OMITE,NI SE AÑADE NI SE HABLA MEDIAS VERDADES.LA VERDAD ESCOMPLETA Y TOTAL , TAL COMO SUCEDIO.TE EXPLICO LO QUE PASO. ESTO ESTA DOCUMENTADO NO SOLO POR JORGE BASADRE,HISTORIADOR TACNEÑO PARTICIPE DE LOS HECHOS SINO POR LOS PROPIOS INTERVINIENTES, ES DECIR LOS PAISES QUE CONFORMARON LA SOLUCION AL PROBLEMA.VEAMOS.
EL TRATADO DE ANCON MENCIONA QUE POR 10 AÑOS ESTARIA EN
GABO8640 11 months ago
PODER DE CHILE TACNA Y ARICA Y DESPUES DE ESOS 10 AÑOS SE TENDRIA QUE IR A UN PLEBISCITO O CONSULTA AL PUEBLO PARA QUE DECIDAN SUS DESTINOS.ESE PLEBISCITO NUNCA LLEGO POR LA PREPOTENCIA CHILENA.SENCILLAMENTE CHILE NO ACEPTO IR AL PLEBISCITO DESCONOCIENDO LO ESTIPULADO POR EL TRATADO DE ANCON. EN VISTA QUE NO EXISTIA LA SOLUCION POR LA VIA DIPLOMATICA,PROPUSIERON LOS INTERVINIENTES NEUTRALES LA DIVISION POR PARTES IGUALES O UNO PARA PARA UNO.CLARO CHILE
GABO8640 11 months ago
REALIZO UNA CAMPAÑA A FAVOR DE DICHA PROPUESTA Y NO A FAVOR DE LOS ACUERDOS ESTIPULADOS EN EL TRATADO DE ANCON.ESO QUEDA COMO PRECEDENTE EN LA HISTORIA QUE CHILE ACTUA POR CONVENIENCIA A SUS INTERESES Y NO POR LA VIA DIPLOMATICA O RESPETAR LOS ACUERDOS.ESPERO QUE APRENDA DE LA HISTORIA Y NO LO REPITA.QUE TRISTE ES QUE LOS CHILENOS "MANEJEN SU PROPIA HISTORIA " DE ESTE TEMA.ESCUCHO EN BOCA DE LOS CHILENOS QUE "LES DEVOLVIMOS TACNA".LO CIERTO ES QUE TENIAN
GABO8640 11 months ago
QUE "DESOCUPARA TACNA Y ARICA DESPUES DE 10 AÑOS"Y LUEGO SOMETERSE A UN PLEBISCITO.JORGE BASADRE SOSTIENE QUE DURANTE ESOS 10 AÑOS DE PODER CHILENO POR TACNA Y ARICA SE REALIZO UNA "IMPLACABLE CAMPAÑA DE CHILENIZACION".CLARO SABIA CHILE LO QUE SE VENIA Y QUERIA QUE AMBAS PROVINCIAS QUEDARAN EN CHILE.SABIAN QUE NUNCA LOGRARIAN SU PROPOSITO POR ESA VIA PORQUE EL PLEBISCITO DEMOSTRARIA EL AMOR QUE SIENTEN POR ESA TIERRA LLAMADA PERU.ASI QUE LOS CHILENOS SOSTIENE SU PROPIA
GABO8640 11 months ago
HISTORIA,UNA HISTORIA MANEJADA,PONIENDO "SUS PUNTOS Y COMAS"PERO LA VERDAD ES QUE TODO EL MUNDO SABRA COMO SE COMPORTA CHILE.ESTA VEZ NO SE SALDRA CON LA SUYA.EN BASE A LA PREPOTENCIA,INTERPRETACIONES A SU ANTOJO.ESTA VEZ LOS PERUANOS HACEMOS SENTIR QUE DE VERDAD AMAMOS EL PERU HACIENDO RESPETAR LO QUE PEDIMOS: LO QUE PEDIMOS ES QUE EL TEMA NO ESTA ZANJADO Y "DESNUDAREMOS COMO ES CHILE EN REALIDAD" EN LA HAYA.
GABO8640 11 months ago
Comment removed
GABO8640 11 months ago
ES CIERTO EL EX CANCILLER CHILENO FOXLEY DIJO -Y ESTA DOCUMENTADO - AL ENTONCES CANCILLER PERUANO MANUEL RODRIGUEZ CUADROS QUE "EXISTE UN TEMA PENDIENTE CON EL PERU"
GABO8640 11 months ago
LA VERDAD SIEMPRE SALE A LA LUZ CHILE.EN PARTICULAR CON LOS PROBLEMAS LIMITROFES CON EL PERU.EL PERU PLANTEA ANTE LA HAYA 3 PROBLEMAS LO CUAL DESNUDA QUE EL PROBLEMA CON CHILE NO ES
GABO8640 11 months ago
UN CASO CERRADO.VEAMOS:
1.-LA DELIMITACION TERRITORIAL.-¿ES EN EL HITO Nº1 O EN EL PUNTO DE LA CONCORDIA?
2.-LA DELIMITACION MARITIMA.-¿ES EL PARALELO O LA LINEA EQUIDISTANTE? Y
3.-LA DELIMITACION MARITIMA FUERA DE LA PROYECCION CHILENA DE LAS 200 MILLAS.CHILE SOSTIENE QUE ES ALTAMAR Y MIENTRAS QUE EL PERU SOSTIENE QUE LA ZONA QUE SE CONOCE COMO EL TRIANGULO
GABO8640 11 months ago
EXTERNO ES PARTE DEL MAR DE GRAU O MAR PERUANO.
ESO ES LO QUE EL PERU YA PRESENTO ANTE LA HAYA.HAY QUE HABLAR CLARO Y NO MEDIAS VERDADES.HILDEBRANDT NO ESTA INFORMADO COMPLETAMENTE.Y POR ULTIMO LO QUE DEFINEN LA SITUACION SON LAS ACTAS. ES DECIR QUE EN DICHOS ARTICULOS EN DESACUERDO DE LOS RESPECTIVOS CONVENIOS DEL 52 Y DEL 54 LA VIA DE SOLUCION SON LAS ACTAS.CLARO NINGUN MEDIO CHILENO MENCIONA ELLO.SERIA BUENO QUE SE INFORME MAS SOBRE EL CONTENIDO DE LAS ACTAS EL
GABO8640 11 months ago
SEÑOR HILDEBRANT. LA CORTE LO QUE APLICARA ES ESO.E BASARA EN EL DERECHO Y MENCIONA QUE LAS ACTAS SON EL MECANISMO LEGAL,JURIDICO CUANDO EXISTE DESACUERDOS EN ARTICULOS PUNTUALES QUE SON DEL TEMA EN CONTROVERSIA.
PARA EMPEZAR NO ES RECIENTE LO QUE EL PERU SOSTIENE.DESDE EL AÑO 2000 EN ADELANTE CON EL CANCILLER DE ENTONCES GARCIA BELAUNDE SE PLANTEO A CHILE QUE HABIA UN TEMA PENDIENTE.NO HUBO RESPUESTA ALGUNA PARA TRATAR EL TEMA.AL FINAL EL
GABO8640 11 months ago
CANCILLER CHILENO DIJO Y ESTA DOCUMENTADO A AL CANCILLER PERUANO DE ENTONCES A MANUEL RODRIGUEZ CUADROS QUE EXISTEN TEMAS PENDIENTES CON EL PERU. VEAMOS PORQUE.
1.-DELIMITACION TERRITORIAL.-EN REALIDAD EL TRATADO DE LIMA DE 1929,LA RESOLUCION DEL DIARIO OFICIAL EL PERUANO SOBRE LA CREACION DEL DEPARTAMENTO DE TACNA,AL QUE SE REFIERE EL DIPUTADO CHILENO JORGE TALMUD MENCIONAN QUE EL PUNTO DE LA CONCORDIA ES DONDE SE ESTABLECE LA FRONTERA ENTRE AMBOS
GABO8640 11 months ago
PAISES. ADEMAS PARTE DESDE LA ORILLA DEL MAR PUES NO EXISTE UNA FRONTERA EN EL MUNDO QUE SU FRONTERA PARTA DENTRO DE UN TERRITORIO COMO OBSERVO EN LOS MEDIOS CHILENOS SOBRE EL HITO Nº 1. ASI SEA A ESCASOS CENTIMETROS FUERA DE LA ORILLA DEL MAR SENCILLAMENTE LA CORTE NO ACEPTARIA.LA FRONTERA TERRITORIAL PARTE DESDE LA ORILLA DEL MAR.
2.-DELIMITACION MARITIMA.-LOS ARGUMENTOS CHILENOS SON VARIADOS Y HASTA CONTRADICTORIOS.EXPLICO PORQUE.
GABO8640 11 months ago
ALGUNOS MENCIONAN QUE LA EXISTENCIA DE ISLAS NO SE CONSIDERA COMO REFERENCIA PARA LA DELIMITACION POR EL PARALELO.LO CONSIDERAN LA PROYECCION INSULAR EN OTRO SENTIDO.POR ESO SURGE LA PREGUNTA: ¿QUE DICEN LAS ACTAS?
OTROS MEDIOS MAS REALISTAS Y OBJETIVOS AL TRATAR LO QUE DICEN LAS ACTAS TRATAN DE ARGUMENTAR QUE ES UNA ISLA LA LLAMADA SEGUN LOS CHILENOS,"LA ISLA ALACRAN"ASI QUE COMO EXISTE AL MENOS UNA ISLA ENTONCES ES APLICABLE EL PARALELO.
GABO8640 11 months ago
OTRO PUNTO INTERESANTE SERIA SABER DONDE EMPIEZA EL TRAZO DE LAS 200 MILLAS.SI BIEN ES CIERTO QUE HILDEBRANT MENCIONA TEXTUALMENTE "EL PARALELO DE LA FRONTERA MARITIMA"CABE DESTACAR QUE EL TRAZO EMPIEZA DESDE LA ORILLA DEL MAR O DESDE LA COSTA ES DE LINEA RECTA O EL PARALELO.PUES BIEN COMO LA COSTA CHILENA ES RECTA O VERTICAL NO HAY NINGUN PROBLEMA EN PROYECTAR LA LINEA RECTA O EL PARALELO.SI PROYECTAMOS DESDE LA COSTA PERUANA -QUE ES DIAGONAL O INCLINADA - LA LINEA RECTA
GABO8640 11 months ago
EN PARALELO EN EL MAPA DARIA LA IMPRESION QUE ES EQUIDISTANTE,O INCLINADA. DE ALLI QUE DECIMOS QUE SE SOPREPONEN,SE ENCUENTRAN O SE INTERSECTAN ESAS LINEAS-CLARO SON LINEAS IMAGINARIAS PARA DEDUCIR LAS 200 MILLAS -.LA RAZON ES LOGICA.SI COLOCAMOS EL PARALELO EN LAS COSTAS PERUANAS TAL COMO LAS COSTAS CHILENAS ENTONCES NO HABRIA UNA SOBREPOSICION O INTERSECTACION Y SERIA ABSURDO DEMANDAR O CUESTIONAR LOS LIMITES.POR ESO ES QUE EXISTE LO QUE LA CORTE HA RESUELTO EN
GABO8640 11 months ago
OTROS CASOS "LA EQUIDAD A TRAVES DE PLANTEAR UNA LINEA EQUIDISTANTE CUANDO LAS COSTAS DE LOS PAISES IMPLICADOS SON DIFERENTES Y SE SOBREPONEN".LO CIERTO TAMBIEN ES QUE HAY UNA DEFINICION DISTINTA ENTRE UNA PENINSULA Y UNA ISLA.LO CIERTO ES QUE HACER PASAR COMO ISLA A LO QUE ALGUNOS CHILENOS TRATAN DE DENOMINAR ISLA ALACRAN , PARA LA CORTE SERIA ABSURDO.SENCILLAMENTE ES INACEPTABLE,PUES ES LA PENINSULA DE ALACRAN.POR OTRO LADO EN CUANTO A LA PROYECCION INSULAR
GABO8640 11 months ago
DONDE ALGUNOS CHILENOS TRATAN DE ARGUMENTAR SERIA MUY DIFICIL SUS ARGUMENTOS ANTE LA CORTE PROBAR QUE LAS ACTAS MUESTRAN QUE LAS ISLAS CERCANAS ENTRE AMBOS PAISES NO SIRVEN COMO REFERENCIA PARA LIMITES MARITIMOS POR EL PARALELO SINO PARA OTRA IMPLICANCIA.
HAY QUE TENER PRESENTE QUE ECUADOR PARTICIPO DE DICHOS ACUERDOS, POR LO TANTO SERIA INTERESANTE QUE EN DICHAS ACTAS ECUADOR INTERVIENE SOBRE LA CUESTION Y SOSTIENE LA EXCEPCION
GABO8640 11 months ago
DEL PLANTEAMIENTO DEL PARALELO. OSEA QUE DE HECHO LA CORTE YA HA CITADO A ECUADOR Y ESTAMOS SEGUROS QUE ES POR ESE ASUNTO QUE LE PLANTEARA LA CORTE. LO CIERTO ES QUE LA LINEA POR EL PARALELO SE APLICA SOLO ANTE LA EXISTENCIA DE ISLAS ALEDAÑAS,QUE SIRVEN COMO MARCO DE REFERENCIA.POR ESO AMBOS PAISES -PERU Y ECUADOR- NO TIENEN ASUNTOS PENDIENTES DE LIMITES MARITIMOS.
LA CORTE DECIDIRA EN BASE A LO QUE SE MENCIONEN LAS ACTAS. NO
GABO8640 11 months ago
CABE LA IDEA COMO DIJO UN JURISTA CHILENO EN LA MATERIA DE DECIR QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA BILATERAL CHILE TIENE SU POSICION Y DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL DERECHO INTERNACIONAL PERU SOSTIENE SU POSICION.LA VERDAD NO CABE ESA POSIBILIDAD PORQUE CHILE ACEPTO DE FORMA BILATERAL-ENTRE PERU Y CHILE -EL ACUERDO DE QUE SI EXISTEN DESACUERDOS SIN RESOLVER SE ACUDIRAN A LAS ACTAS COMO MECANISMO DE SOLUCION DE CONFLICTOS.LO MISMO APLICARA EL PUNTO DE VISTA DEL DERECHO INTERNACIONAL.
GABO8640 11 months ago
ES MAS LOS TRATADOS FIRMADOS NO SOLO APLICO A PERU Y CHILE,ECUADOR TAMBIEN ESTABA PRESENTE.ASI QUE NO HABLAMOS DE UN ACUERDO BILATERAL, O ENTRE DOS SOLAMENTE SINO QUE EXISTE EL ACUERDO ---EN PARTICULAR DE ACEPTAR QUE LA LINEA POR EL PARALELO SE APLICA SOLO ANTE LA EXISTENCIA DE ISLAS ALEDAÑAS---ENTRE PERU Y ECUADOR Y ENTRE PERU Y CHILE.
ES CIERTO QUE HILDEBRANT DICE EL TERMINO ZONA DE FRONTERA O TAMBIEN FRONTERA MARITIMA.PERO HAY QUE TENER EN CUENTA QUE
GABO8640 11 months ago