Ge zegt toch dat uw klas u voor gek verklaarde in uw eerste reactie? Da's toch ni vriendelijk, naîef vind ik een betere definitie.
Electrabel heeft een monopliepositie. Dat wil zeggen dat er geen vrije markt is omdat zij de prijzen bepalen waardoor de andere spelers moeten volgen. Kijk maar naar Luminus die eerst zei dat ze de prijs niet gingen opslagen en nu wel opslagen.
Maar wie zijn wij om iets aan Electrabel te doen? Ik vind het jammer maar ik vrees dat als wij met 100.000 man naar Electrabel gaan en zeggen :'sorry maar we vinden dat ge te weinig doet'. Dat die dan iets gaan hebben van 'tja dan hadde maar voor iemand anders moeten kiezen.'
Wie gebruikt er grof taalgebruik? Mijn klas? Sorry hoor maar waarom ben ik ineens naïef?
Ik wil je niet persoonlijk aanvallen maar vind het een beetje naïef om te denken dat wij het milieuprobleem gaan oplossen door de goede raad van Eelectrabel te volgen terwijl Electrabel vervuilende centrales blijft gebruiken en dus zelf de grootste vervuiler is.
Natuurlijk zal Electrabel niet meteen luisteren naar zijn gebruikers (vroeger was er de CREG en intercommunales die er quasi voor zorgden dat energie een recht was voor iedereen, nu hebben die niets meer in de pap te brokken door de vorige regering) maar je mag nooit het geloof opgeven dat verzet niets uithaalt. De ergste dingen gebeuren net wanneer mensen niet meer geloven dat hun verzet (samen met andere mensen)iets uithaalt.
Moeten wij dan zo hard ons best doen terwijl zij blijven werken met oude kerncentrales (waar ze trouwens de meeste van hun winst mee maken? En ondertussen worden zwakkere mensen nog meer een doelwit van winstmakerij...
Het zit hem in de kleine dingskes. Zoals de 2,3 miljard euro winst van vorig jaar. Verdient dankzij vervuilende kerncentrales die allang zijn afgeschreven. Maar we zullen ons best doen en het licht uitdoen en een extra pull aan doen. Ik moet zeggen: knappe reclame: het wordt echt fun om je geld af te staan aan multinationals!
Ik denk niet dat ge echt hebt begrepen wat mijn zorg is. Enkele jaren geleden werd de energiemarkt geliberaliseerd met de boodschap:"De energie zal goedkoper worden". Ondertussen zijn meer dan 50.000 gezinnen zonder electriciteit gezet omdat ze hun factuur niet meer konden betalen. Tegelijkertijd maakt electrabel een winst van 2,3 miljard euro (92 miljard frank!!) en investeerd ze die winst amper voor 'nieuwe' energie.
electrabel plukt ons wel degelijk kaal.
testikolos 2 years ago
Ge zegt toch dat uw klas u voor gek verklaarde in uw eerste reactie? Da's toch ni vriendelijk, naîef vind ik een betere definitie.
Electrabel heeft een monopliepositie. Dat wil zeggen dat er geen vrije markt is omdat zij de prijzen bepalen waardoor de andere spelers moeten volgen. Kijk maar naar Luminus die eerst zei dat ze de prijs niet gingen opslagen en nu wel opslagen.
rooienjohn 4 years ago
Ik wist niet dat ze een monopoliepositie hadden. Je hebt u der precies in verdiept, maar je hebt wel gelijk.
Sorry voor mijn reactie, ik dacht dat je mij naïef noemde. Maar ik snap je nu wel.
LegeZiel 4 years ago
Maar wie zijn wij om iets aan Electrabel te doen? Ik vind het jammer maar ik vrees dat als wij met 100.000 man naar Electrabel gaan en zeggen :'sorry maar we vinden dat ge te weinig doet'. Dat die dan iets gaan hebben van 'tja dan hadde maar voor iemand anders moeten kiezen.'
Wie gebruikt er grof taalgebruik? Mijn klas? Sorry hoor maar waarom ben ik ineens naïef?
Doei
LegeZiel 4 years ago
Ik wil je niet persoonlijk aanvallen maar vind het een beetje naïef om te denken dat wij het milieuprobleem gaan oplossen door de goede raad van Eelectrabel te volgen terwijl Electrabel vervuilende centrales blijft gebruiken en dus zelf de grootste vervuiler is.
rooienjohn 4 years ago
Natuurlijk zal Electrabel niet meteen luisteren naar zijn gebruikers (vroeger was er de CREG en intercommunales die er quasi voor zorgden dat energie een recht was voor iedereen, nu hebben die niets meer in de pap te brokken door de vorige regering) maar je mag nooit het geloof opgeven dat verzet niets uithaalt. De ergste dingen gebeuren net wanneer mensen niet meer geloven dat hun verzet (samen met andere mensen)iets uithaalt.
rooienjohn 4 years ago
Verstaat ge waarom uw klas u gek verklaart? Al vind ik dat ze niet zo'n grof taalgebruil moeten hanteren. Een beetje naïef zou beter uitgedrukt zijn.
Groeten!
rooienjohn 4 years ago
Zie je in het zijvenstertje de Electrabel I, II, III enz. staan? Dat is een goeie reportage die het electrabelprobleem mooi blootlegt.
rooienjohn 4 years ago
Moeten wij dan zo hard ons best doen terwijl zij blijven werken met oude kerncentrales (waar ze trouwens de meeste van hun winst mee maken? En ondertussen worden zwakkere mensen nog meer een doelwit van winstmakerij...
rooienjohn 4 years ago
Het zit hem in de kleine dingskes. Zoals de 2,3 miljard euro winst van vorig jaar. Verdient dankzij vervuilende kerncentrales die allang zijn afgeschreven. Maar we zullen ons best doen en het licht uitdoen en een extra pull aan doen. Ik moet zeggen: knappe reclame: het wordt echt fun om je geld af te staan aan multinationals!
rooienjohn 4 years ago
Er zouden er meer as gij moeten zijn.
Klinkt stom, maar heel de klas verklaart mij gek als ik iets van die kleine dingskes doe. Zoals bijvoorbeeld het beeldscherm helemaal afzetten.
LegeZiel 4 years ago
Ik denk niet dat ge echt hebt begrepen wat mijn zorg is. Enkele jaren geleden werd de energiemarkt geliberaliseerd met de boodschap:"De energie zal goedkoper worden". Ondertussen zijn meer dan 50.000 gezinnen zonder electriciteit gezet omdat ze hun factuur niet meer konden betalen. Tegelijkertijd maakt electrabel een winst van 2,3 miljard euro (92 miljard frank!!) en investeerd ze die winst amper voor 'nieuwe' energie.
rooienjohn 4 years ago