El gran fraude del calentamiento global_parte 4

[sebitasguzman8]

0:28

9:28



[sebitasguzman8]

0:28



[protectinio]

Para que tengamos una perspectiva un poquito más amplia aquí pongo un video que les sugiero, es un fragmento de documental realizado por el genio CARL SAGAN.

Búsquenlo como: [4] Carl Sagan cielo e infierno 7/7

[Callehero1]

NO SEAN TONTOS TAN SOLO DENSE CUENTA QUE LOS QUE HABLAN AQUI SON LAS MENTES MAS BRILLANTES DEL PLANETA, NO SON ESTRELLAS DEL POP O PRESENTADORES DE NOTICIAS AMARILLISTAS. ENTIENDAN QUE EL CAMBIO CLIMATICO EXISTE PERO NO POR LAS RAZONES QUE NOS DICE EL DISCOVERY CHANNEL O LA CNN O BUSH O TODA LA MAFIA DE GOBERNANTES ESCLAVIZADORES!!!

[corso1900]

Chicos cambiad el disco porque ya no es tan solo Greenpeace. Es la propia Nasa quien nos pone sobre aviso. El discurso del gran fraude del cambio climático os va a llevar a las últimas posiciones en casa, en el trabajo y en la sociedad.

[rageritoo]

y vos pensas que el salario y el poderio politico de Al Gore no depende de NO entender lo contrario??

[PoolGT350Z]

Pues si sabes usar el internet muy eficientemente te daras cuanta que el calentamiento global es una realidad

[trogloautoegocrata]

Resumen del video: Resulta que no pasa nada, el sol tiene la culpa sobre el calentamiento global, el hombre es inocente y no hace nada malo, conspiran para que el mundo no siga desarrollandose mas. Este documental es una muestra de la materialidad en que vivimos. Convencernos de que no pasa nada, es estúpido, no creen?, es una ofensa en contra de la conciencia social. Pero ya no pueden engañarnos mas, gracias internet.

[gilda4934]

Troglo. No es así. El hombre no es inocente. Pero para demostrarlo no tenés que recurrir a mentiras. Esa es la diferencia. Si el informe de IPCC está basado en mentiras (y políticas para peor) no queda otra que decirlo. Lamento que tu conciencia no te deje ver esto

[abogada48]

@trogloautoegocrata investiga un poco mas, es importante dar una mirada global a lo que esta sucediendo realmente, no hay que creer en lo primero que vemos pero tampoco descartarlo, es mejor investigar, como por ej el proyecto haarp, estan manipulando el clima?

[yoinkobane]

el Metano calienta 15veces mas, el CO2 es un gas que no es contaminante, tóxico ni venenoso. De hecho, es un gas que favorece la fotosíntesis. Más CO2, más espacio verde. Fotos recientes por satelite se puede observar un planeta con mas vegetación, se lucha contra el CO2 por beneficios economicos, y no contra el metano, es una estafa a gran escala las medidas que estan tomando.

El aumento de temperatura tan solo es de 0.4º, y estos 3 años a descendido, informaros,esto es un negocio.

[ElOjoDeDiosPRCP]

hablan de que los volcanes emiten mas co2 que los fabricantes de autos... aqui el punto que protegen... no pasa nada si quemamos un bosque

[nicolaz830]

Falso, no dice que no pasa nada si quemamos los bosques, eso lo inventaste vos. Si se quema un bosque la producción de dióxido de carbono no aumenta ni disminuye, pero si la producción de oxígeno.

No dijeron que no pasa "nada" , sólo que no aumenta la producción de dióxido de carbono, pero hay otros motivos para no quemar un bosque, pero no tienen nada que ver con el dióxido de carbono.

[unekismas]

opps te qeria dar un punto positivo, por error aprete la otra manita. estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. hay otros motivos para no quemas un bosque

[boix17]

que tiene que ver los terremotos con el calentamiento global

[oviedinchi]

las altas temperaturasss!! contribuye a que s eprovoquen terremotos..

¬¬ IGNORANTE

[boix17]

los terremotos de producen cuando se libera la tension acomulada por las fallas tectonicas al chocar la una contra la otra y para eso no tene naque verel calor

[oviedinchi]

los terremotos son la energia acumulada q se libera aja todo lo q tu dics es cierto menos por q dic q el calor no tiene nd q ver en si no es el calor sino las altas temperaturas.. esa energia tambien crece por la temperatura de la tierra.. preguntale a un profesor de fisik porfavor!! :S

[salvameporfavor]

Yo soy professor de física de la Universidad de Massachussets y todo lo que dices es cierto. Ahora dame el msn de tu hermana, quiero verla por cam.

[salvameporfavor]

las fallas son las mujeres de valencia que bailan tektonik? Y producen mucho calor y cambio de climax?

[oviedinchi]

no solo los terremotos son el resultado del calentamiento global el desongelamiento de los polos podria causar la perdida de regiones costeras, ay tantas cosas q ver en el mundo y ustedes siguen cegados por q un man dic q es mentira, no nesecitamos q nos digan q es verdad y q es mentira cuando estamos viviendo esta situacion cuando vemos las inundaciones las sequias cuando vemos las consecuencias de las lluvias acidas abran los ojos q legado le dejaremos a nuestros hijos no pienses solo en ti

[elrondjf]

Inundaciones y sequías ha habido siempre. Si tu te crees la visión oficial de la prensa del calentamiento global dime, ¿por qué las temperaturas bajanron entre 1940 y 1970?

Por cierto, los polos no han disminuido. Hay imágenes que lo demuestran, cambian, pero no disminuyen.

[oviedinchi]

la tierra nesecita liberar energia es real...y lalibera de esta manera.. la tierra reacciona al daño del hombre.. vivo en un lugar donde estamos sobre una de las fallas tectonicas mas peligrosas del mundo .. corremos con la gran suerte de q aqui tiembla en un promedio de 20 vecs al dia lo q quiere decir q libera energia constantemente en otros lugares esto no ocurre se acumula y estalla en forma de un terremoto para los q conocen el cañon del chicamocha saben de q hablo a los demas informensen

[oviedinchi]

para los q preguntan q tiene q ver el terremoto del 2004 con la contaminacion?la contaminacion daña la capa de ozono y q sucede? los rayos ultravioleta del sol entran con mas fuerza produciendo el famoso cancer de piel LO HAS ESCUCHADO ? hoooo como veo q ahora el ridiculo es otro tambien te contaria q ese calntamiento hace q la corteza terrestre se caliente + de lo normal UN TERREMOTO es producido por la cantidad de energia acomulada en un lugar se acumulo tanta energio q ocurrio esto

[QuekanBronse]

bueno queda claro que el sol no evapora el agua, y en el ejemplo de la olla, basta con taparla bien para que ningun rayo cosmico entre, asi por mas que la caliente no se convertira en vapor que se puedad condensar para formar nubes y que... bueno eso de los rayos cosmicos es absurdo.

[zadumanzx]

no es absurdo es mas si te tomas la molestia de buscar los informes los rayos cosmicos son tan fuertes q de noser por la presencia de vientos solares no podria desarrollarse vida en la tierra por la radiacion !

[QuekanBronse]

Eso es otra vaina, en marte no es posible encontrar vida por que la radiacion proveniente del espacio no lo permite, eso lo tengo claro.

A lo que me refiero es que el documental atribuye la formacion de nubes a los "rayos cosmicos" que ademas aparecen como algo supremamente vago que en ningun momento explican bien.

Radiacion existen muchos tipos, ademas que las nubes son vapor de agua, y este aparece por el efecto del calor solar.

Existe ademas algo que se llama capa de ozono.

[jimmexmb]

capaz qe sea algun video creado por grandes magnates que les permita seguir con su contaminacion qe sin duda no solo afecta al planeta si no a las personas...

[Andreilla4]

Osea weee....a los ricos ¿de qué rayos les va a servir seguir contaminando? A ellos les interesa ganar dinero. Obvio a nadie le gusta pero pues ni pex. A parte cómo se te ocurre decir eso de que "no solo afecta al planeta si no a las personas"? obvio que nos afecta pero no somos el centro del universo! ¿porqué no dices simplemente "afecta al planeta" y ya?

[perruscon]

Chinguen A su Madre Todos Ami me vale madres, le mando a llamar a Goku y acaba con este pedo

[miladomalo]

Pues lo que yo sé es que el humo del tabaco acaba matando a un ser humano. ¿No hará lo mismo la contaminación a nuestro planeta sea que dentro de dicha contaminación esté el cf2 o no?

[MemphisTF]

Y por cierto, la teoría de los "rayos cósmicos que forman las nubes", me parece ridícula como creo que le parece ridícula a cualquiera que haya hervido con agua en la cocina y haya visto como el vapor escapa del recipiente.

¿Por dónde entran los "rayos cósmicos" en la olla...?

[Kimbley26]

emmm está comprobado... se llaman vientos solares y son los que rigen el movimiento y creación de las nubes :) toy dando eso en termodinamica :)

[MemphisTF]

Sigo sin entender como entran a mi olla :)

[domochevsky133]

por radiación.

Hay varios tipos de transmisión de Calor:

Convección (por aire), Conducción (por contacto entre dos cuerpos), Radiación (este es el caso), etc..

No obstante, este video es una mierda.

[domochevsky133]

por radiación.

Hay varios tipos de transmisión de Calor:

Convección (por aire), Conducción (por contacto entre dos cuerpos), Radiación (este es el caso), etc..

No obstante, este video es una mierda.

[MemphisTF]

Yo solo sé una cosa. El cambio climático existe. Y esté originado por el ser humano o no, tanto el carbón, como el petroleo y el gas, siguen siendo agotables.

Conclusión: Es más viable optar por energías renovables y depender cada vez menos del combustible fósil. Sea culpa nuestra el cambio climático o no.

[palmilla]

Estoy de acuerdo, debemos optar por energías renovables xq el petróleo se nos acaba, debemos controlar las emisiones de gases contaminantes (CFC), vertido de metales pesados a los ríos y productos radiactivos porque nos cargamos la capa de ozono, los ecosistemas, etc. Odio la contaminación y soy de los que va al bosque y, como un tonto, lo limpia aunque no haya sido yo el que lo ha tirado. Pero eso no tiene nada que ver con el CO2 ni con el cambio climático, que es de lo que trata el vídeo

[sanctiacobvs]

@MemphisTF De acuerdo. El hecho de que el calentamiento global no se deba a la actividad humana, no significa que tenemos licencia para desequilibrar ecosistemas. Además, la industria de hidrocarburos es (pienso) más nociva desde el punto de vista económico, social y cultural que desde el punto de vista ecológico (aunque sí afecta el agua, los suelos, la fauna y la flora). Es innegable que la ecología es una forma de controlar a la gente, pero también que el ser humano afecta mucho a su entorno.

[Rocalito3]

dios mio ... bueno..

solo una cosa el viento solar llega a las nubes?... quien invento esa bobado no pues son cientificos no marionetas.... como es posible donde queda la humedad la direccion de los vientos alicios.. donde esta todo eso .. lo unico donde interviene el sol es en las auroras y en el planeta para su temperatura lo que hacemos es formar la famosa capa de CO2 todos ya sabemos como es a lo que me refiero es que si el sol fuera un OGRO?? no existira vida en nuestro planeta bueno....

[Rocalito3]

podria ser ebnera pero-------->

vuelvo a decir las imagenes podrian ser verdaderas? o tb yo las podria hacer los graficos no son nada dificiles pero bueno solo una pregunta tu sabes de la sequia de etiopia no? estarias animoso de que es algo normal o..... que tal vez inventamos todos nosotros tu crees que 10 millones de vidas se fueran asi como asi por favor mas seriedad no pongan videos QUE ENREALIDAD DICEN ES FLASO Y ASI ASI NADA MAS DATE UNA VUELTA POR EL MUNDO Y OBSERVA COMO SE COMPORTA ..

[0ELFINDE1ELINICIO]

Vean el documental (Juego final) y( El espíritu de la era)

[Domcoachman]

Este video parece muy convicente, y la verdad es que lo de las manchas solares tiene bastante logica.

Sólo quiero advertir de un pequeño problema que estoy viendo todo el tiempo en la red de Internet. Independientemente de si la temperatura sube por causa o no de la polución.

Muy Srs mios eso no justifica que continuemos contaminando el planeta y definitivamente, HAY QUE HACER ALGO AL RESPECTO.

[Domcoachman]

O esque acaso os gusta ver los vertederos de basura que hay al aire libre, la polucion y humo de los coches y fabricas, la basura que tardará decadas en destuirse, etc... realmente pensais que eso no está afectando al planeta? No sé si afecta al puñetero cambio climatico, pero al planeta lo está envenenado, si no quieres hacer algo al respecto, al menos no intenteis desanimar a los que si lo hacen.

[romuloleonardo]

Créeme que la cosa es muy seria, a los deportistas les propusieron pagar el equivalente a lo que generaron de Co2 al viajar hasta china, en esta página vienen los links donde puedes calcular cuánto tienes que pagar para "neutralizar" el Co2.

Nuevamente nos quieren engañar.

Saludos.

[0ELFINDE1ELINICIO]

Vean el documental (Juego final) y( El espíritu de la era)

[romuloleonardo]

domcoa...Tienes toda la razón en cuanto a que tenemos que cuidar el medio ambiente, pero el problema del Co2 va mucho más allá, la WWF trabaja con fondos de las mismas empresas que mas contaminan y la verdadera finalidad es imponer un impuesto por el Co2 ¿no me crees?

Ve este documental ZEITGEIST.

Busca PEKIN: EL ENGAÑO DE LOS JUEGOS "CARBOLIMPICOS"

[0ELFINDE1ELINICIO]

Si es verdad la contaminación esta aumentando mata y destruye, y es por el capitalismo al estilo consumista deU.S.A., los automóviles eléctricos ya podrían estarse comercializando,mas las empresas petroleras de U.S.A(los dueños de varias son expresidentes)lo impiden, y los dueños del poder(banqueros, realeza,multimillonarios)

Planean poner un impuesto a los emiciones de CO2

[joseanPollo]

para que no quieran matarme despues....

cuando nombre documental [una verdar inconveniente] me referi al documental [una verdad incomoda] es lo mismo pero con distintos nombres. aclare porque yo se como es la gente en los foros.

[joseanPollo]

bueno no se que piensan ustedes pero yo no he terminado de ver todo el documental completo y ya estoy convencido de que estas explicaciones tienen mucha LOGICA, ademas hacen comparaciones con las exoplicaciones dadas en el documental [una verdad inconveniente] lo que meparece fantastico.

SEÑORES el CO2 no es un gas contaminante... ES NATURAL, y el aumento o la disminucion de este viene dado despues de miles de años en el aumento o la disminucion de la temperatura.

esto es muy cierto. MUCHO

[orhsens]

No voy a perder más el tiempo explicando conceptos tan elementales, búsca la información tú. La gente ve un documental y ya se cree con conociemientos de premio Nobel. Yo también estoy empezando a dudar sobre CG pero no cabe duda de que os he hecho un OWNED a los que desconociais el OG. :-D Se despide el ignorante. xD

[luisitoxx9]

no soy un nobel pero tengo amplio criterio para informamrme no hay nada peor en ciencia que tener una idea preconcebida y despues tratar de adoptar los datos a mi idea eso se lo dejo a los religiosos no a la gente que busca la verdad,y ya me habia cuestionado el tema de los volcanes por uno activo que tengo relativamente cerca y te aseguro que ni mi pais ni toda america tira ni un cuarto de c02 de lo que esta tirando ese bicho humeante

[orhsens]

Oscurecimiento global: término que describe la reducción gradual de la cantidad de luz solar observada que alcanza la superficie terrestre desde la década de los años 1950. Se piensa que ha sido provocado por un incremento de partículas como el negro de carbón (o carbonilla) en la atmósfera debido a las actividades humanas, principalmente la combustión, tanto industrial como en el transporte

[orhsens]

El efecto varía con la localización, pero globalmente la reducción ha sido del orden de un 4% en tres décadas (1970-1990).El OG ha interferido en el ciclo hidrológico. La tendencia se ha revertido durante la pasada década. El OG crea un efecto de enfriamiento que ha podido llevar a los científicos a subestimar los efectos de los gases de efecto invernadero enmascarando parcialmente el llamado calentamiento global.

¿Quién es el ignorante ahora? :-)

¿¿Cómos es posible que el video no lo cite??

[techgspyunis2]

Tu eres el ignorante amigo, si es así, entonces la tierra estaría aún más fría.

[ebnera]

Ohrsens con todo respeto que te mereces y el tiempo dedicado a tu respuesta. Una cosa que el fenomeno dimming exista, y otra que el calentamiento global sea asociado a la intervencion humana. Simplemente te respondo para que veas mi punto, que yo podria repetir tus palabras diciendo que el "dimming (oscurecimiento) nos lleva a subestimar la accion solar sobre el calentamiento global.

[ebnera]

La verdad es que la idea la desarrollo el investigador NASA James Hansen donde el abiertamente dice que el factor dimming puede haber sido un factor en la bajas de Ts tras la guerra, como ademas confiesa que no hay pruebas que lo demuestren

[techgspyunis2]

orhsens es un buen ejemplo de un pobre ignorante homosexual, tipico ecologista, que cuando se les desenmascara se pone a insultar sin mostrar ninguna evidencia científica, como los datos dicen lo contrario solo pueden chilla como maricas.

Bueno, es de esperarse de los ecoligistas zoofílicos que quieren que un oso polar se los monte.

[xxjhonathanxx]

hj,klhlññ´ñ´çm,bmghjghkghjkkll­lhjhjhj

[orhsens]

Este documental es pura basura. El moderado descenso de la temperatura tras la II guerra mundial es causado por el oscurecimiento global. Tampoco habla de que el actual incremento de la temperatura es BRUSCO, a diferencia de anteriores cambios climáticos. Ocultando información y diciendo medias verdades se puede engañar a cualquier ignorante. Te dejo a ti razonar el porqué se cuestiona el consenso científico internacional y a quién le interesa.

[ebnera]

Oscurecimiento global? Creo que estas inventando algo aqui... podrias explayarte?

[salgora]

ebnera te apoyo habría que solicitarle orhsens nos explique ese fenómeno del oscurecimiento total...jajaja me recuerda una pieza musical de "Le luthier" (Musicos cómico Argentinos) jajaja

[salgora]

orhens sin animo de molestarte pero con todo el respeto que me mereces EL CLIMA DEL PLANETA SIEMPRE HA ESTADO CAMBIANDO Y NO SE DEBE POR LA CONTAMINACION HUMANA, EL CRECIMIENTO DEL CO2 OBEDECE AL CAMBIO CLIMATICO Y NUNCA, LAS MANCHAS SOLARES Y SUS PERÏODOS DE APARICION SON LA CAUSA DEL CAMBIO CLIMATICO

ING. SALVADOR GONZALEZ

MONTERREY N.L. MEXICO

[Cabroni2]

bravo

[techgspyunis]

pues yo tambien creia eso, pero despues de ver los datos puedo decir que eres un puto ignorante, si los datos dicen otra cosa pues debes atenerte a ello, y dejar de hablar webadas que no tiene nada de científico. Los ecologistas son unos pobres homosexuales que quieren coger con cuanto animal se cruce por su culo.

[0ELFINDE1ELINICIO]

da mas informacion porfabor

[netzerx]

si seguimos contaminando,mucha gente seguira enfermando, asi que hay que pagar hospital, seguro etc, los autos usan demasiadas piezas las cuales representan un gran negocio, la gasolina es un negocio millonario, como no hay gas en todo el mundo , solo unos cuantos paises poseen el poder, es triste ver en la tv, como el presidente relaciona el gas con el desarrollo el desarrollo esta en lo sustentable y en lo economico, osea el aire, la gravedad y el sol si logramos usar esta energia nada faltara

[ebnera]

Este tema no tiene que ver con contaminacion. La unica preocupacion del CO2 es respecto de un efecto inveradero que no ocurrira.

[salgora]

ebnera totalmente de acuerdo con respecto al CO2 ....pero reviremos a la actividad solar , de hecho actualmente vivímos ese ciclo de manchas solares.

[0ELFINDE1ELINICIO]

Cierto mas la contaminación también es importante

[0ELFINDE1ELINICIO]

Si es verdad la contaminación esta aumentando mata y destruye, y es por el capitalismo al estilo consumista deU.S.A., los automóviles eléctricos ya podrían estarse comercializando,mas las empresas petroleras de U.S.A(los dueños de varias son expresidentes)lo impiden, y los dueños del poder(banqueros, realeza,multimillonarios)

Planean poner un impuesto a los emiciones de CO2

Vean el documental (Juego final) y( El espíritu de la era)

[SusyQuattro]

Desde que hay tele todo el mundo opina, sobre todo de lo que no sabe.Estos señores NO USAN ARGUMENTOS CIENTIFICOS. Supongo que mucha gente que lo ve se cree lo que dicen estas personas pq no saben del tema. La CIENCIA no tiene que ver con la política, ahora que les venga a unos bien y otros no es inevitable. Decir que el CO2 no es importante porque hay poco en la atmósfera es una BURRADA. La capa de ozono tiene milímetros de espesor y nos protege de la radiación UV ¿la eliminamos?.

[kmvelascop]

Cómo puedes decir que no usan argumentos científicos, si son científicos hablando de su propio trabajo!. Por otra parte la ciencia si tiene que ver con política, no se en que planeta vives, pero la política es lo que define que se puede y que no se puede investigar, sino: quién financia?. Claro, el hecho de que el CO2 no sea el causante del calentamiento global, no significa que tengamos que contaminar el planeta, hay que cuidar lo que tenemos asi no halla calentamiento global.

[SusyQuattro]

Pues sí ciencia y política se relacionan por las subvenciones como dices.Pero si se cambian "las cuentas" a propósito, siempre aparece alguien que se da cuenta, porque para publicar un articulo en Science tienes que tener una base argumental muy fuerte.Este documental está dirigido al gran público,no es un documental científico,no está el Anuario de Física vaya.El planeta está calentito gracias al co2 (efecto invernadero),ahora hay demasiado co2(aumento del efecto invernadero,aumento de temp.)

[ebnera]

este no es un documental cientifico pero los cientificos que aqui hablan si hablan claramente y sin ambiguedades...

[salgora]

ebnera totalmente de acuerdo

[Sbaskana]

Se denomina capa de ozono, u ozonosfera, a la zona de la estratosfera terrestre que contiene una concentración relativamente alta de ozono. Esta capa, que se extiende aproximadamente de los 15 km a los 40 km de altitud, reúne el 90% del ozono presente en la atmósfera y absorbe del 97% al 99% de la radiación ultravioleta de alta frecuencia.

[MT878]

milimetros de espesor tu flipas!!! encima de nosotros ai mas capas de gas k en una cebolla!

[SusyQuattro]

mira el cometario de nuevo. La capa de ozono sí. De la wikipedia:

"La concentración de ozono es mayor entre los 15 y 40 km, con un valor de 2-8 partículas por millón, en la zona conocida como capa de ozono. Si todo ese ozono fuese comprimido a la presión del aire al nivel del mar, esta capa tendría solo 3 mm de espesor."

[victorialibertadl]

QUE TRISTEZA QUE POR COMPETICION Y POLITICA

ESTEMOS ATRAZANDO A LOS PAISES QUE MERECEN TENER DESARROLLO Y TECNOLOGIA.

ES DURO RELACIONAR TERMINOS COMO CO2 Y TEMPERATURA SIN ANTES VER DE QUE TRATA CADA COSA Y SI EN VERDAD TIENEN RELACION,DAR CREDITO A TODO LO QUE VEMOS POR TV SIN INVESTIGAR ANTES SI ES CORRECTO O NO

COMO EN ESTE CASO QUE TODO ES MEDIATICO Y POLITIQUERIA BARATA

TANTO QUE HASTA UN NOBEL A UN POLITICO

FELICIDADES Al Gore Spielberg

[jupiterjjrm]

Más bien lo llamaría Al Cabrone. Politiquería barata que nos saldrá cara: se trata de cobrar una tasa mundial de CO2, y si mueren unos cuantos millones de africanos, mejor para estos cabrones. Mientras, ¿quién se acuerda de los organismos modificados genéticamente y de tantas otras cosas? Tenernos acojonados, distraídos y divididos, mientras aprueban leyes cada vez más represivas "por nuestra seguridad". Y GreenPeace, verdadera autora del IPCC, posee acciones de SHELL.

[americosky]

Victoria...parece que no eres tan libre...Que tiene de malo emitir menos contaminantes, usar energias limpias y renovables...no seas ingenua...la politiquería está en la visión económica que algunos, de echo muy pocos, ponen en nuestras vidas...Que te cuesta hacer un mundo mejor...nada

[NEOMIX06]

y te pregunto a ti, americosky, que te cuesta dejar de aferrarte a lo que te dice la tele?

[NEOMIX06]

te apoyo,y como dice el video en una parte, el calentamiento global hace fluir dinero entre los cientificos.

por cierto ese tipo de Al Gore, manipula a la gente con mensajes de tristeza y frustración. lo que lo convierte simplemente en ciencia popular y no solo eso, su documental no se dirige a las bases.

[Bertucho1]

Por algunos comentarios veo que se sigue confundiendo el concepto "cambio climático" con el de "contaminación" Las fábricas pueden contaminar el aire de una ciudad pero no cambian la temperatura de la Tierra. Nadie quiere contaminación,pero ese no es el debate.En el pasado ha habido cambios climáticos en periodos muy cortos y todo por causas naturales, los cambios en la actividad solar es mucho más decisivo.

[jupiterjjrm]

¿Dioxinas, estrógenos ambientales? (Verdaderos causantes de cáncer) ¿Cereales y forraje GM, con el cáncer de estómago que provocan en las vacas? Eso, olvidémonos de cómo se introducen los GM en la alimentación de las vacas, gallinas, etc. sin que nos enteremos (ya está ocurriendo) y de los aditivos cancerosos, y luchemos por dar un impuesto mundial a estos hijos de P mafiosos nazis como Al Gore (que no tuvo problema en tomar dinero de un pez gordo traficante de cocaína en su campaña de 2000).

[alcomania]

Muy buen video, en cuanto al pelotudo de abajo que dijo ese comentario no sabe nada, no tiene nada que ver las empresas es un ignorante esto del calentamiento global los utilizan los paises industrializados para ser ellos los unicos productores y que el resto del mundo no produzca nada, es lo mismo si a iran no le dejan usar energia nuclear pero estados unidos si la puede usar, dejemosno de hinchar las pelotas

[americosky]

uy que sabes alcomania... me asusto de tus concimientos

[richardis4]

Claroo ahora salen con esto.. entonces en otras palabras nos dicen.. sigamos contaminando el planetaa... o tambien van a salir q las lluvias acidas tambien son provocadas por el sol. esto me parece q solo es para q las grandes empresas dedicadas al petroleo y los de energia.. sigan contaminando el planetaa.. estupidos de mierdaaaa q no ven q ay un futuro mejor sin contaminacion al usar productos renovables y no contaminantes...

[marialego]

grax

[cixlabc]

Es cierto y graxias x subirlo