en wat voor nitwit ben je als je niet in discussie wil gaan met iemand die je een racist noemt, als je net hebt gezegd dat marokkaanse mensen, 'vijanden van u en ik' rustig fuckie fuckie mogen doen met hun eigen familie, omdat ze dan lekker zwak worden? Beide waren overigens vrienden van Theo van Gogh, opmerkelijk genoeg. En wie loopt het debat weg hiero? Theodor Holman. Maar we kunnen ook geenstijlwise 1 of andere kaktheorie verzinnen over de Gedachtepolitie, en hitler snorretjes tekenen
Gelukkig worden TH columns wel iets redelijker lijkt 't.
Maar wat een bizarre kutcolumn weer over Alexander Pechtold. Pechdolt geeft gewoon toe dat hij het boek niet zelf heeft geschreven: 't staat in de inleiding, op de achterkant van de kaft, en hij heeft op dwdd gezegd. En wat is er in vredesnaam relevant aan 't feit dat de schrijver van 't boek van een andere partij lid is? (niks) Ironisch gezien heet de titel van deze column verzinsel, je zou bijna vermoeden dat th toch een spiegel heeft.
Theodor Hollman maakt de vrij opzichtige fout, zoals wel meer mensen tegenwoordig, dat omdat het communisme, en sommige linkse praktijken slecht zijn, rechtse mafkoekerij geen mafkoekerij zou zijn.
Bovendien Prem had weldegelijk een punt, wanneer Theodor allerlei goedmoedige mensen beticht van het aanhangen van de Shahira (zoals sesamstraat presentatoren, etc. etc. overgenomen van 1 of andere kut internetbron, die geen normaal mens zou geloven). Totaal matteklap geworden. En dan schrijft hij in de Groene Amsterdammer dat kunst niet dingen moet beweren die waar zijn, want dan is het niet interessant. Nou dat mag allemaal misschien wel waar zijn voor sommige kunst, maar voor columns niet.
wat een zielepoot is die theodor holman zeg... loopt een discussie uit de weg zonder zichzelf te willen verdedigen.. juist als je voor zoiets word uitgemaakt lijkt het mij meer dan logisch om dat juist wel te doen.. maargoed.. ik blijf bij mijn eerste uitspraak >__>
This has been flagged as spam show
en wat voor nitwit ben je als je niet in discussie wil gaan met iemand die je een racist noemt, als je net hebt gezegd dat marokkaanse mensen, 'vijanden van u en ik' rustig fuckie fuckie mogen doen met hun eigen familie, omdat ze dan lekker zwak worden? Beide waren overigens vrienden van Theo van Gogh, opmerkelijk genoeg. En wie loopt het debat weg hiero? Theodor Holman. Maar we kunnen ook geenstijlwise 1 of andere kaktheorie verzinnen over de Gedachtepolitie, en hitler snorretjes tekenen
EdoBlaauwx 5 days ago
Comment removed
EdoBlaauwx 5 days ago
Comment removed
EdoBlaauwx 5 days ago
This has been flagged as spam show
Gelukkig worden TH columns wel iets redelijker lijkt 't.
Maar wat een bizarre kutcolumn weer over Alexander Pechtold. Pechdolt geeft gewoon toe dat hij het boek niet zelf heeft geschreven: 't staat in de inleiding, op de achterkant van de kaft, en hij heeft op dwdd gezegd. En wat is er in vredesnaam relevant aan 't feit dat de schrijver van 't boek van een andere partij lid is? (niks) Ironisch gezien heet de titel van deze column verzinsel, je zou bijna vermoeden dat th toch een spiegel heeft.
EdoBlaauwx 1 week ago
Comment removed
EdoBlaauwx 1 week ago
Comment removed
EdoBlaauwx 1 week ago
Comment removed
EdoBlaauwx 1 week ago
Comment removed
EdoBlaauwx 1 week ago
Comment removed
EdoBlaauwx 1 week ago
Theodor Hollman maakt de vrij opzichtige fout, zoals wel meer mensen tegenwoordig, dat omdat het communisme, en sommige linkse praktijken slecht zijn, rechtse mafkoekerij geen mafkoekerij zou zijn.
EdoBlaauwx 1 week ago
Comment removed
EdoBlaauwx 1 week ago
mijn vorige reactie is weergegeven als spam, dat is het niet.
EdoBlaauwx 1 week ago
This has been flagged as spam show
Bovendien Prem had weldegelijk een punt, wanneer Theodor allerlei goedmoedige mensen beticht van het aanhangen van de Shahira (zoals sesamstraat presentatoren, etc. etc. overgenomen van 1 of andere kut internetbron, die geen normaal mens zou geloven). Totaal matteklap geworden. En dan schrijft hij in de Groene Amsterdammer dat kunst niet dingen moet beweren die waar zijn, want dan is het niet interessant. Nou dat mag allemaal misschien wel waar zijn voor sommige kunst, maar voor columns niet.
EdoBlaauwx 1 week ago
Comment removed
morelehetereosexueel 1 week ago
ja theodortje is een beetje hypocriet, en kortzichtig geworden. 't is om te janken, maarja.
morelehetereosexueel 1 week ago
This has been flagged as spam show
OHHH WAT KWAM JE KEIHARD TERUG IN DWDD VANAVOND EN WAT WAS IEDEREEN STIL TOEN JIJ SPRAK EN WAT KREEG JE WEINIG TIJD VAN DIE MAFKEZEN.
PREM THE MEN
bilal1001 4 months ago
echt zo'n schrijver
KapteinHenk 11 months ago 2
wat een zielepoot is die theodor holman zeg... loopt een discussie uit de weg zonder zichzelf te willen verdedigen.. juist als je voor zoiets word uitgemaakt lijkt het mij meer dan logisch om dat juist wel te doen.. maargoed.. ik blijf bij mijn eerste uitspraak >__>
gr4ndhustle 1 year ago
Jammer dat "Het Gesprek" terziele is.
Skoda130 1 year ago
Prem rulez!
Slapflip 1 year ago
twee heel zielige al wat oudere mannen
ZorbaTheDutch 2 years ago
die mannetje heeft wat te verschuilen dus
hopala007 2 years ago
GedraagT schrijft men met een T , Killer
jacckful 2 years ago
Theodore lijkt op een uit de kluit gewassen baby en gedraagd hij zich ook naar.
00IslamKiller00 2 years ago
Oh mijn god Theodor, maar wat heb jij je zelf ontzettend gediskwalificeerd zeg.. Onmogelijk hoe triest je eigenlijk ben..
Werkelijk waar, de manier waarop slaat alles..
alexs87 2 years ago 5