Po velho gosto do Ronaldo independente do ultimo time que o vi jogar. Aí vem uns babacas dizendo que os corintianos são loucos por droga, roubos... Caralho é por causa do fanatismo de muitos torcedores idiotas que acontece brigas e mortes dentro e fora dos estádios. Como se flamenguistas, vascaínos, cruzeirenses etc... não roubassem, não se drogassem. Vá tomar no cúuuuuuuuuuuuuuuu
ele foi pro bando de loucos....loucos por drogas ,por roubo,e acabou sem libertadores.e adivinha quem tirou a chance! o fla MAS NOIS NÃO PRESISAMOS DELE JÁ TEMOS O GAUCHO....E ELE NÃO É TRAIRA....ABRE OS OI BABACA.
Ronaldo pra ser o melhor jogador da história faltol só jogar no fla....mais..depois de zico e ronaldinho gaucho..voçe foi o mlhor jogador que eu vi jogar.
gollllllllllllllllllllll caralhooooooooooooooooooooooooo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ele é foda
Em 1997, uma garota chamada Lauren estava caminhando em uma floresta, e de repente desapareceu, ninguém nunca encontrou-a até 2000, quando uma outra menina chamada Maria encontrou o corpo e marcas em seu peito, disseram: Não era bonita o suficiente "e, agora, você leu isso, ela aparecerá em seu espelho dizendo que você não é bonito o suficiente e matá-lo!(pela forma como o menina chamada Mary morreu pouco depois)
Para se salvar colar este para 5 outros vídeos é verdade
A melhor copa que assisti. Assisti 90, 94, 98, 2002, 2006 e 2010. Esta foi um arraso. Mas, desculpem-se, ninguém vai convencer-me que Galvão é bom locutor, porque ele não é. Como eu disse num comentário em outro post, um bom locutor mantém a emoção na voz, para deixar a transmissão mais elétrica, por mais "boring" que esteja a partida. Galvão não sabe fazer isso. O jogo estava tenso por si só, não precisava de mais nada.
@SELECCAO100 tu é um viado filho de uma puta cuzona quenga safada teu pai é um corno aquele cuzão arrombado boqueteiro de merda tu é um portugues filho de uma puta filho do seu manoel comedor de marias vulgo sua mãe mais uma vez como eu disse quenga seu filho de uma puta namoral Brasil melhor país do mundo Usa = Guerra, Portugal = Crise, Asia = Bombas, Brasil = curtição em tudo o que há de bom agora se voce nao for portugues que se foda do mesmo jeito porque só tem viado que se acha . CUZAAAAAAO
E finalmente veja o resultado da COPA DO MUNDO de 1954: o Brasil tomou UMA GOLEADA da Hungria de PUSKAS, e foi eliminado nas quartas-de-final por 4x2. E esta mesma Hungria suou para ganhar do Uruguai ou URUGUAY na SEMIFINAL da Copa, que ali perdia sua INVENCIBILIDADE em Copas do Mundo.
Se informe melhor antes de literalmente falar merda e dizer asneira sobre o que não sabe.
TANTO URUGUAI COMO BRASIL PERDERAM PARA A HUNGRIA POR 4X2.
OS JOGOS FORAM A MESMA COISA, O JOGO DA HUNGRIA CONTRA O BRASIL NÃO FOI FÁCIL, NÃO ATOA FOI CHAMADO A BATALHA DE BERNA. SERÁ QUE FOI PORQUE O JOGO FOI FÁCIL?
NAO SEU IMBECIL, O URUGUAY OU URUGUAI PERDEU NA PRORROGAÇÃO, E NÃO NO TEMPO NORMAL. E COMO VC É MAL INFORMADO NÃO SABE QUE A AUSTRIA ERA UM TIMAÇO NOS ANOS 30, 40 E 50.
PESQUISE MAIS ANTES DE FALAR SOBRE O QUE NÃO SABE: EU JÁ ESTIVA NA AUSTRIA (EM VIENA) E HÁ QUADROS SE LEMBRANDO DAS SELEÇÕES DOS ANOS 40 E 50, LEMBRANDO A ÉPOCA EM QUE ERAM POTÊNCIA NO FUTEBOL.
COMO VC É PURITANO: PARA SITUAR VC - QUANDO FALO ANOS 40 ESTOU ME REFERINDO AO FINAL DOS ANOS 40, PORQUE SE VC NÃO SABE A II GUERRA MUNDIAL É DE 39 A 45, IMBECIL.
O Brasil ligava TANTO pra Copa América que não participou nem das edições de 39 e 41. Isso que sempre mandava times alternativos, raramente a seleção principal. Em 75 por exemplo mandaram praticamente o Cruzeiro.
na copa de 50 o brasil era infinitamente melhor que o uruguai ,deu zebra como ocorre no futebol !!!!!! mas dizer que argentina era potencia na década de 50 já é demais !!!KKKKkkkk
REDONDO engano seu, a América do Sul até os anos 50 tinha duas POTENCIAS futebolísticas: Uruguai e Argentina, tanto que fizeram a primeira final de Copa do Mundo (1930). Se tivesse acontecido Copas do Mundo durante a II Guerra Mundial (42 e 46) os favoritos eram Uruguai, Argentina, Itália e França. Na copa de 50, a argentina não veio, assim como a França. O Brasil somente se tornou uma potencia mundial no futebol a partir da geração de Pelé e Garrincha (1958).
Não, o Brasil já havia se tornado uma potência antes.
Tanto que se tornou o favorito durante a Copa da França de 1938, enfrentou a Itália nas semifinais com fama de favorito. Tinha a estrela do Mundial - Leônidas da Silva - que não pôde enfrentar a Itália mas ainda assim terminou como artilheiro e melhor jogador daquela Copa..
Até a Copa de 58 o Brasil fez excelentes participações nas edições de 38 e 50, o que quer dizer que o Brasil não "nasceu" em 58.
"Nasceu" sim, na Copa de 50 não estavam a FRANÇA e a ARGENTINA, por acaso as POTENCIAS mundiais á época.
Na Copa de 38 também não foram o URUGUAY e a ARGENTINA, as potências sul-americanas da época que inclusive ganhavam de GOLEADA do Brasil quando jogavam. Senão, veja os resultados do Brasil contra estes dois times nos anos 30 e 40: na maioria das vezes tomava GOLEADA. A maior goleada argentina contra o Brasil é desta época: 6x1.
Cara, sinceramente, você fala muita, mas muita asneira.
Você coloca como potências desta época Uruguai, Argentina e França (só pq você quer). A Argentina esteve na Copa de 34 e a "potência" (sic) fez fiasco, sendo eliminada pela Suécia (?). Sim, a "poderosa" finalista eliminada por uma porcaria, pode? A França era tããão potência em 50 que não conseguiu se classificar nas eliminatórias (que potência!, kkkkkkkk, piada). As seleções européias favoritas eram Inglaterra e Espanha
Quem continua falando MERDA sobre este período e vc, completamente mal informado sobre a época. A seleçâo que fez "fiasco" na Copa de 34 ganhava de 6x1, 5x0, 4x1 do Brasil, não foi uma e nem duas vezes, foram várias vezes ao longo dos anos 30 e 40. O Brasil só foi equilibrar o confronto direto contra uruguaios e argentinos, e ultrapassá-los quando apareceram os fenômenos do final dos anos 50: Pelé e Garrincha.
Procure se informar melhor antes de falar sobre o que não sabe.
Portanto, antes de sair escrevendo merda pra todo lado, procure se informar melhor. Se você tivesse procurado saber, saberia que em 50 a França conseguiu ser eliminada nas eliminatórias e só foi convidada pela FIFA porque Turquia e Escócia declinaram da Copa. Que as favoritas da Europa eram Inglaterra e Espanha. Se você procurasse saber mais, saberia que a poderosa Argentina só fazia fiasco, e que foi eliminada em 34 por um time inexpressivo.
Outra coisa que vc precisa investigar melhor antes de falar sobre o que não sabe: o Brasil só foi para a Copa de 38 porque a ARGENTINA e o URUGUAY se negaram a ir, por acaso os FINALISTAS da COPA DE 30. Verifique na COPA AMERICA, a Argentina ganhou NOVE (9) Copas Americas ANTES de 1950, ganhando VÁRIAS VEZES do Brasil. Claro que o Brasil conseguia as vezes ganhar, mas perdia muito mais.
Foi a geração de PELÉ e GARRINCHA que transformaram o Brasil em uma POTENCIA MUNDIAL.
Na Copa de 38 e 50 o Brasil era favorito, tanto que tanto Itália como Uruguai valorizam muitíssimo as vitórias nestas 2 Copas sobre o Brasil. A "poderosa" Argentina, que não participou da Copa de 50, era a mesma cuja base era o River Plate, um time superestimadíssimo que conseguiu perder o primeiro torneio continental (em 48) para o Vasco da Gama. Ora, mas não eram incrivelmente superiores? Só pra vc, q só sabe vomitar merda. Copa América? O Brasil nunca ligou pra isso.
Estou falando de SELEÇÕES seu jumento, e não de CLUBES!!!!Em que parte do mundo vc aprendeu que o River Plate é uma seleção???????????????
Veja o resultado da Copa América de 57 e 59, em que o Brasil enviou os TITULARES, e não tem a desculpa de "não ligar" para isto. Inclusive na Copa America de 1959 estavam PELÉ e GARRINCHA!!! Houve empate, e verdade.
MAS È PURA BALELA sua (só porque vc quer) esta "historinha" mal contada de que o Brasil "não ligava" para a Copa América.
@dancruzeiro76 , E COMO VC EXPLICA A "POTENCIA" CHAMADA BRASIL NOS ANOS 30 E 40 TOMAR GOLEADA TODA HORA DE UMA SELEÇÃO QUE SEGUNDO VC FAZIA "FIASCO" EM COPA DO MUNDO......??????????????
COMO SE O BRASIL NÃO TIVESSE FEITO UM FIASCO NA COPA DE 34, TAMBÉM.
MUITO DIFERENTE PERDER PRA ESPANHA DE ZAMORA DO QUE PERDER PRA SUÉCIA, VC NÃO ACHA?
E SE EXPLICA PELO FATO DO BRASIL PRATICAMENTE NUNCA ENFRENTAR A ARGENTINA COM UMA SELEÇÃO NACIONAL MESMO, MAS NA MAIORIA DAS VEZES COM SELEÇÕES ESTADUAIS OU TIMES DO BRASIL.
QUER DIZER QUE O BRASIL QUE PERDEU A COPA AMERICA DE 1957 OU 1959, ERA UMA SELEÇÃO ESTADUAL??????HAHAHAHAHAHAHAHA! VC GOSTA DE CONTAR PIADAS, E QUER FALAR SOBRE O QUE NÃO SABE.
NUNCA ENFRENTAR A ARGENTINA COM UMA SELEÇÃO NACIONAL????NÃO É O QUE DIZ OS ANAIS DA CBF SOBRE O "INTERVALO" ENTRE 1946 ATÉ O FINAL DOS ANOS 50.
NA MAIORIA DAS VEZES O BRASIL NÃO FORMAVA UMA SELEÇÃO NACIONAL, ISSO QUE QUIS DIZER.
INTERPRETE COMO QUISER, TODAS AS PESSOAS QUE CONHEÇO SEMPRE DISSERAM QUE O BRASIL NUNCA LIGOU PRA COPA AMÉRICA. SE DISPUTOU 57 E 59 A VALER, PROBLEMA, FORAM EXCEÇÕES.
PESQUISE A ESCALAÇÃO DO BRASIL NA COPA AMERICA DE 1959, E NAS CHAMADAS COPAS ROCCAS CONTRA OS ARGENTINOS: ESTÃO LÁ - PELÉ, GARRINCHA, DJALMA, NILTON SANTOS, ETC...
E, sinceramente, fiasquenta como a Argentina era até comprar o seu primeiro título o Brasil nunca foi.
Não me lembro de ver o Brasil levar de 6 em uma Copa do Mundo como a Argentina fez em 62, ou levar de 4 como em 74, ou ser eliminada por uma Suécia da vida. Antes de falar da Iugoslávia em 30, você deve se lembrar que nos primórdios do futebol o melhor futebol da Europa se jogava no leste, diferentemente dos nórdicos, que nunca jogaram bola.
E vc está errado: a Argentina tomou de 6 foi na Copa de 1958 e não em 1962. E os argentinos eu conheço bastante. Eles tem uma tradição de "briga" entre si maior do que os brasileiros. Sabe porque foram tão mal nas Copas do Mundo, antes de 1978??? SEUS MELHORES JOGADORES NÂO SERVIAM À SELEÇÂO: Di Stefano foi jogar pela Espanha e Sivori foi jogar pela Itália, por exemplo. Não foram a Copa de 50 simplesmente porque era no Brasil.
Não tem nada disso, o Brasil também não convocava quem jogava fora, tanto que Amarildo, Altafini e Jair da Costa, entre outros, que foram ídolos e campeões europeus em Milan e Inter, só jogaram a Copa de 62 (ou de 58) e nunca mais foram convocados pelo Brasil, mesmo sendo campeões e jogando bem.
Desculpa "fraquinha"????Acho que vc não sabe quem é DI STEFANO para falar uma merda desta, ou mesmo SIVORI. NO REAL MADRID, CINCO VEZES CAMPEÂO DA EUROPA SEGUIDO (1956-1960), o principal jogador era DI Stefano. Quando PELÈ APARECEU EM 1958, a primeira comparação foi com este argentino. E era o clássico que todos queriam ver: SANTOS x REAL MADRID, mas os espanhóis, já em decadência, não queriam jogar contra a equipe de Pelé.
EU SEI BEM QUEM É DI STÉFANO E QUEM ERA SÍVORI. SÓ QUE SÓ UM JOGADOR NÃO JUSTIFICA FIASCOS HISTÓRICOS COMO FICAR ATRÁS DE PERU EM UMA ELIMINATÓRIA, TOMAR DE 6 DA TCHECOSLOVÁQUIA OU SER ELIMINADO POR SUÉCIA. UM EXEMPLO QUE EU TE DOU É EM 62, QUANDO O BRASIL JOGOU SEM SUA PRINCIPAL ESTRELA, PELÉ, E FOI CAMPEÃO MESMO ASSIM.
SE FOSSE UMA POTÊNCIA TÃO FORTE, NÃO SERIA TÃO DEPENDENTE DE JOGADORES ISOLADOS.
ESTE SEU EXEMPLO NÃO SERVE PORQUE VC ESTÁ FALANDO DA ÉPOCA DE OURO DA SELEÇÃO BRASILEIRA. E NESTA ÉPOCA, NÃO ERA APENAS PELÉ A PRINCIPAL ESTRELA: ERAM DUAS - PELÉ E GARRINCHA, E FOI EXATAMENTE GARRINCHA QUE FEZ A DIFERENÇA PARA O BRASIL. MOSTRANDO QUE CRAQUES FORA DO NORMAL, NESTA EPOCA, FAZIAM DIFERENÇA:
PELE E GARRINCHA NOS ANOS 60.
DI STEFANO, LABRUNA, LOSTEAU E SIVORI NOS ANOS 40 E 50.
VC É MUITO MAL INFORMADO E GOSTA DE CONTAR MENTIRAS. O BRASIL REALMENTE NÃO LIGAVA MUITO PARA COPA AMERICA PORQUE SABIA QUE ERA UMA "BATALHA" JOGAR CONTRA LOS HERMANOS E DIFICIL, SEM TELEVISÃO E SEM ANTI-DOPING. AGORA DIZER QUE O BRASIL ERA UMA "POTENCIA" ANTES DA CHEGADA DE PELÉ E GARRINCHA E FALTAR COM A VERDADE, SE FOSSE TERIA GANHO PELO MENOS ALGUMA COPA AMERICA FORA DO BRASIL E NÃO TOMARIA GOLEADA DE URUGUAIOS E ARGENTINOS.
Você mesmo disse. Jogar com uruguaios e argentinos era dureza mesmo, porque não praticavam futebol, praticavam uma coisa alternativa que era mais porradaria e catimba do que jogo. Tanto era isso que acabaram com o Intercontinental com ida e volta, já que os europeus não queriam vir jogar com eles aqui.
VÁ EM TODOS OS ANAIS DA FIFA E VC VAI VER QUE A ARGENTINA E O URUGUAY ERAM CONSIDERADOS POTENCIAS DO FUTEBOL SUL-AMERICANO NA PRIMEIRA METADE DO SÉCULO XX. DE ONDE APARECEU O NOME "CELESTE OLIMPICA" PARA O URUGUAY??? E NÃO SOU APENAS EU QUE DIGO, É TAMBÉM A FIFA.....BASTA PESQUISAR E VER QUE O FUTEBOL SE DESENVOLVEU PRIMEIRO NA ARGENTINA E NO URUGUAI, E DEPOIS NO BRASIL.
EU JÁ DISSE, O URUGUAI FOI A PRIMEIRA GRANDE POTÊNCIA DO FUTEBOL. NÃO DE GRAÇA FOI A PRIMEIRA SEDE DA COPA. GANHOU AS 2 OLÍMPIADAS ANTES DE 30, QUE VALIAM A MESMA COISA QUE A COPA, POR ISSO A CELESTE OLÍMPICA, INCLUSIVE EU DISSE ISSO ANTES. ATÉ A COPA DE 74 ERA CONSIDERADO FORTE, MAS NA EDIÇÃO DE 50 O FAVORITO ERA O BRASIL. SE O URUGUAI ERA O FAVORITO EM 50, PQ CHAMAM AQUELA VITÓRIA DE MAIOR "HAZAÑA" DA HISTÓRIA? O BRASIL NÃO ERA UM TIMECO?
PORQUE O JOGO ERA NO BRASIL, E TINHA 200.000 MIL PESSOAS APOIANDO O BRASIL, CAPACIDADE TOTAL DO MARACANÃ. NAQUELA ÉPOCA O FATOR CASA ERA MUITO IMPORTANTE: JOGOS SEM TELEVISÃO E COM MUITA CATIMBA. O QUE PARECE QUE NÃO LEMBRAM É QUE O URUGUAI TINHA GANHO DO BRASIL, ANTES DA COPA, EM AMISTOSO.
A ITÁLIA ELIMINOU A FRANÇA EM PARIS EM 34 E NEM POR ISSO É CONSIDERADO UMA FAÇANHA HISTÓRICA. A ÁUSTRIA ELIMINOU A SUÍÇA EM 54, NA SUÍÇA, E A MAIORIA NEM LEMBRA DISSO. A VITÓRIA DO BRASIL CONTRA A SUÉCIA EM 58 NEM É FALADA COMO UM FEITO MÁXIMO, E OLHA QUE ERA EM OUTRO CONTINENTE!
QUEM DISSE PARA VC QUE A MAIORIA NÃO LEMBRA?????VC DEVE ESTAR SE REFERINDO AOS BRASILEIROS, MAS FALE COM OS EUROPEUS AINDA VIVOS DESTA EPOCA QUE VC ESTÁ CITANDO, A MAIORIA LEMBRA SIM, BASTA PESQUISAR EM FONTES EUROPEIAS.
Para os italianos, a vitória contra o Brasil nas semifinais teve mais valor do que a vitória sobre a França nas quartas. A vitória do Brasil sobre a Suécia em 58 tá longe de ser considerada uma façanha histórica.
Claro, porque o Brasil já havia assombrado o mundo desde o jogo contra a URSS, COINCIDENTEMENTE, o jogo em que entraram na equipe PELE e GARRINCHA, coincidentemente ou não, a partir da entrada dos dois, o Brasil passou a GOLEAR seus adversários, e ficou INVICTO por 40 jogos, com os dois em campo. Foi perder para a ARGENTINA em 1964, na Copas das Nações, mas apenas PELÈ estava em campo (Argentina 3x0 Brasil), enquanto o Brasil teve PELE E GARRINCHA JUNTOS, NUNCA PERDEU UM JOGO.
È a isto que eu me refiro quando digo que o Brasil se tornou UMA POTENCIA MUNDIAL no FUTEBOL, POR CAUSA DE PELÉ e GARRINCHA!!!!! COM OS DOIS, o BRASIL GANHOU SUA PRIMEIRA COPA DO MUNDO, GANHANDO DE GOLEADA NA SEMIFINAL E FINAL, E FICOU INVICTO POR QUARENTA (40) JOGOS!!! 35 VITÓRIAS E 5 EMPATES, INCLUSIVE GOLEANDO A ARGENTINA POR 5X1, COM OS DOIS EM CAMPO, EM 1960!!!
Fique lambendo aí os argentinos e uruguaios, esquecendo que o Brasil antes de Pelé e Garrincha teve Friedenreich, Leônidas da Silva, Domingos da Guia e Zizinho, q em nada devem a Labruna e outros craques argentinos. A verdade é sim q o Brasil só passou a existir em 58, e que antes disso a Argentina só não era tetracampeã da Copa porque não quis, porque os jogadores brigavam entre si ou porque os craques iam pra Europa. Até mais.
OK, MAS VC DISTORCEU O QUE EU DISSE, EU DISSE QUE O BRASIL TORNOU-SE UMA POTENCIA MUNDIAL COM A GERAÇÃO DE PELÉ E GARRINCHA, E NÃO QUE ELE NÃO EXISTIA. O BRASIL EXISTIA, ERA BOM, MAS NÃO ERA AINDA UMA POTENCIA MUNDIAL NO FUTEBOL.... MAS QUE DIFICULDADE PARA ENTENDER O ÓBVIO...
PESQUISE EM QUALQUER FONTE FORA DO BRASIL E VAI VER QUE SIM, QUE ESTOU DIZENDO O ÓBVIO, E QUE APENAS NACIONALISTAS TACANHOS COMO VC NÃO COMPREENDEM.
Ah! E o dia em que Domingos da Guia, Zizinho e Friedenreich estiverem na mesma altura, tiverem a mesma importância de Di Stefano vc me avisa. Em todas as listas feitas pela FIFA de melhores do mundo, Di Stefano aparece apenas atrás de Pelé e Maradona, e as vezes no mesmo nível. E não esqueça que NÃO teve Copa do Mundo em 1942 e 1946. VC precisa pesquisar mais FORA DO BRASIL, para diminuir este seu nacionalismo tacanho.
Cara, eu tinha resolvido parar de falar com você, porque parece uma parede pra quem se fala e não escuta.
Eu estou longe de ser nacionalista, nunca fui. Acho ridículo quem chora até hoje a derrota do Brasil pra Itália em 82 e fala que o Brasil vendeu pra França a final de 98, não reconhecendo que os adversários eram melhores. Eu sei perfeitamente que Di Stéfano é um dos maiores craques da história, e tenho quase certeza que sei muito mais de futebol internacional que você.
Não sabe não, porque conheço o futebol internacional de PERTO, pois morei muito tempo no exterior. E é inacreditável como a maioria dos brasileiros acham que somente o Brasil sabe jogar futebol. E não era apenas Di Stefano o cracaço argentino dos anos 50 que era comparado a Pelé. Vc mesmo citou outro: Moreno. E havia uma caracteristica marcante dos argentinos nos anos 30 e 40: vários de seus melhores jogadores iam para o exterior não voltavam
Eu sei perfeitamente que não houveram Copas em 42 e 46, o que prejudicou muito seleções que tinham ótimas gerações neste período, como a Argentina (por causa de La Maquina do River, e craques como Moreno) e a Itália (por causa do Torino da década de 40, cujos jogadores quase todos morreram na Tragédia de Superga, e craques como Mazzola). Só que eu sinceramente não acho que a Argentina, por exemplo, fosse uma potência até 58 e o Brasil não. Os 2 tinham resultados péssimos.
A seleção italiana campeã do mundo em 34 e 38 tinha VÀRIOS jogadores argentinos e alguns uruguaios naturalizados, se vc não sabia. Não foi apenas DI STEFANO que saiu da Argentina e não voltou mais. O mundo dos anos 30, 40 e 50 era outro mundo. Jogador que ia para o exterior dificilmente era convocado para a seleção nacional (este inclusive é um dos motivos pelos quais Pelé ou Garrincha - ambos no auge - nunca saíram do Brasil, pois oferta não faltou).
Então, se for justificar que o Brasil só virou potência em 58 com Pelé e Garrincha, você também deveria falar que a Argentina só se tornou potência com Maradona, pq até lá a Argentina só havia feito alguma coisa de destaque em 30 e 78, muito pouco. Tinha tido Di Stéfano, um dos maiores da história? Sim, tinha, mas isso não a transforma a Argentina, um jogador só não faz ela potência do futebol. Até mesmo pq, as vezes aparecem casos como o trio Gre-No-Li, Weah e Litmanen.
Nacionalista extremado, pesquise algo OBVIO: sabe qual foi a FINAL OLIMPICA DO FUTEBOL EM 1928???Uruguai x Argentina. Sabe qual foi a Final do PRIMEIRO MUNDIAL DA FIFA, em 1930??Uruguai x Argentina, também. O que vc acha que aconteceu?? Eles impressionaram os europeus, vários uruguaios e argentinos tinham descendência italiana e espanhola......migraram de volta a terra de seus ancestrais onde tinha mais dinheiro e estilo de vida melhor. Não voltaram mais.
E DAÍ que a primeira final de Mundial foi Uruguai x Argentina?
O Mundial de 30 foi vazio, as melhores seleções da Europa não vieram para o Uruguai, tanto que os EUA, uma seleção amadora, foi semifinalista.
Onde que eu sou nacionalista extremado meu filho? Nunca fui, como eu já disse reconheço muito a força do futebol de outros países, reconheço o Uruguai como potência até 50, reconheço a Itália e a Espanha como potências nessa época.
A FINAL OLIMPICA de 1928, com TODOS OS EUROPEUS, foi entre Uruguai x Argentina, se vc não sabia. Brasileiros naturalizados pelos italianos foram um ou dois, os argentinos eram MUITO MAIS, em maior quantidade.
Outra besteira bem grande que vc diz é que Romário é apenas produto da imprensa carioca, não apenas carioca, mas também catalã, espanhola e holandesa. Eu morava lá no inicio dos anos 90 quando Romário barbarizava no Barcelona, assim como o fez no PSV, da Holanda.
Sei que o Brasil não era potência, assim como a Argentina também não. A Itália teve argentinos naturalizados em 34? Teve brasileiros também, e daí? Muitos argentinos e uruguaios descendentes de italianos e espanhóis iam pra Europa nessa época? Pois muitos brasileiros também, inclusive muitos que jogaram no meu time nesse período. Não sei se vc conhece a história da Brasilazio e dos irmãos Fantoni, e a Lazio na época era o time do Dulce, apesar de ter decepcionado no italiano
A diferença, como você disse, é que os craques brasileiros não iam pra Europa por vontade própria, enquanto argentinos e uruguaios iam sem pensar duas vezes, já que os brasileiros sabiam que só defenderiam a seleção se continuassem aqui. Por isso que não existem tantas versões tupiniquins de Orsis e Schiaffinos. Eu sinceramente não acho a Argentina uma potência dessa época simplesmente pelos resultados em Copas, fraquíssimo. O Uruguai sim representava.
Pra te dar um exemplo de como não sou nacionalista extremado, vou contra as idéias que hoje o Brasil tem craques. Não, não tem, são todos jogadores lixos, incluídos aí promessas de merda como Neymar, Ganso e Lucas. Sou da opinião de que Kaká nunca foi craque e Ronaldinho era superestimado. Sou da opinião de que Messi é gênio e entra no panteão de Pelé, Cruyff e Di Stéfano. Sou da opinião de que Platini foi mais jogador que Zico e que Romário é produto da imprensa carioca.
Por estas opiniões estapafúrdias parece que vc NUNCA viu Zico ou Romário jogar, ou então é "dor de cotovelo" ao julgar pelo seu nick "dancruzeiro76". E eu não sou carioca, sou do sul do país e vivi MUITO TEMPO no exterior, por conta do trabalho, e sei bem o que digo - há até um documentário a respeito do Brasil, de produção brasileira/européia, "O Ano em que se descobriu o Brasil - 1958", em matéria de futebol
Achar que Zico jogou menos que Platini é um absurdo porque?
Platini foi um cracaço, liderou a melhor Juve da história, foi o único jogador a ganhar 3 Ballon D'Or da história e liderou a inexpressiva França no título da Euro 84 e nas 2 semis das Copas de 82 e 86.
Zico não, Zico fracassou na seleção e na Udinese. Jogou só no Flamengo, onde realmente jogou muito, mas menos do que Platini.
Veja como vc diz absurdos, vc está falando de uma época que EU VI DE PERTO.....e a França de 1984 não tinha NADA de inexpressiva, foi 3a colocada no mundial de 1982, e além de Platini, tinha TIGANA, FERNANDEZ, AMOROS e STOPIRA. Era um meio-campo comparado ao meio campo do Brasil de 82. Os próprios franceses acham, em sua maioria, que somente a seleção de 98-2000 foi melhor do que a seleção de 82-84.
Romário também é superestimadaço, no Barcelona foi artilheiro sim, mas sumiu no jogo mais importante da temporada (Barcelona 0 x 4 Milan em 94) e acabou arranjando confusão lá na Espanha. Passou a maior parte da carreira no falido futebol carioca fazendo gols contra Olarias da vida. Só endeusaram ele tanto por causa do título de 94, que dizem que ele ganhou sozinho, quando quem ganhou foi a retranca do Parreira.
E eu já sabia que vc era do sul, pq só no aí falam "Uruguay"
Superestimadaço.....o que vc parece que não sabe é que o Milan de 94 era um bom time, e usando a técnica italiana que tanto Dunga colocou na seleção: muita marcação, retranca e jogando no contra-ataque, foi assim que o Milan aplicou 4x0 no Barcelona, naquele mesmo ano este mesmo Milan perdeu a final interclubes para um certo Velez Sarsfield. A maior parte da carreira de Romário (o auge) foi de 1988 até 1994, e ele passou na EUROPA.
E não fazendo gols contra "Olarias" da vida, e sim contra Milan, Real Madrid, Ajax, Deportivo La Coruna, etc...palavras de JOAHN CRUYFF, que presumo entende mais de futebol do que vc: Romário era o GÊNIO da pequena área, NINGUÈM foi melhor do que ele na definição de gols, na área, como atacante.
"Endeusaram" ele não apenas pelo titulo de 94, mas pelo que ele fez jogando no BARCELONA e PSV Eindhoven. Alguns jogos MEMORÀVEIS que eu vi de perto contra o REAL MADRID e AJAX.
No youtube, inclusive, há um vídeo do jogo que os catalães consideram o melhor jogo de Romário pelo Barcelona, contra o Atletico de Madrid (dê uma pequena olhada). Mas o que EU VI ele fazer contra o Real Madrid (pelo Barcelona) e contra o MILAN (jogando pelo PSV) não era apenas fazer gols, ele quase entortava a espinha de grandes zagueiros, como MALDINI, do Milan.
O "superestimado" chegou a entortar MARADONA, em Brasil x Argentina, na Copa América de 1989.
Mas mantendo o assunto, a vitória do Uruguai sobre o Brasil é considerado uma façanha histórica porque o Brasil jogava muito mais que o Uruguai, tanto que havia vencido Suécia por 7x1 e Espanha por 6x1 enquanto o Uruguai tinha conseguido apenas 1 empate e 1 vitória apertada por 3x2 contra os mesmos times.
E em 50 o River Plate era a base da seleção argentina, assim como o Barça é da seleção espanhola hoje. O Barcelona é campeão de várias coisas e a Espanha também, porque os 2 times são praticamente o mesmo, assim como River e Argentina em 50.
Se você procurasse saber mais, saberia que o Brasil nunca ligou pra Copa América, nem nos primórdios. Que costumava enviar algumas vezes seleções estaduais, outras vezes nem isso. Saberia que em 1930, na Copa do Uruguai, essa falta de habilidade na hora de montar a seleção inclusive deu problema, nas richas entre paulistas e cariocas. Então não fique tentando pagar de bonzão, pq vc não entende merda nenhuma.
E finalmente, o Uruguai (não uruguay porque aqui no Brasil se fala português) foi potência sim, a primeira grande do futebol, mas só foi o "pica das galáxias" até 1930, quando ganhou a Copa e tinha ganhado as últimas 2 Olímpiadas, que eram o Mundial antes da Copa. Depois disso era forte, mas não era o grande favorito como você pinta.
Não sou pseudo-castelhano mal informado. Sou muito brasileiro, apenas conheço mais do que vc esta história. E falar Uruguay ou Uruguai tanto faz. E sei muito bem que o Brasil enviava seleções estaduais, principalmente porque cariocas e paulistas NÂO SE ENTENDIAM. E o Uruguay ou URUGUAI era sim uma potência nos anos 30 e 40, tanto é verdade que ganhava de GOLEADA do Brasil, e só foi perder sua primeira partida de Copa do Mundo, em 1954 na semifinal diante da Hungria
@CHARLES9651 NÃO,NAQUELA COPA O BRASIL SÓ APLICOU GOLEADA ,JÁ O URUGUAI TEVE JOGOS APERTADOS,PORÉM NA FINAL FORAM OBJETIVOS,MAS O TIME DO BRASIL ERA MELHOR ATÉ PORQUE OS PLACARES NÃO DEIXAM MENTIR.
@wesl2100 meu rapaz, micro país de merda, mas estamos cheios de brasileiros aqui a procurarem vida, porque será? LOOOL ironia das ironias não é? 7ª economia do mundo.
@wesl2100 LOL ya, com cada vez mais brasileiros a chegarem cá! comércio, logística e tudo mais entupido de brasileiros que só falam mal de Portugal, mas no entanto estão cá batidos, daí nós vos recriminar-mos muitas vezes! eu pessoalmente não tenho nada contra vocês mas acho que se podiam dar mais um bocadinho ao respeito estando nouto país e a chupar das contas desse país, quando um país muito maior territorialmente e com mais recursos anda na merda como anda o Brasil! Tenho dito, abraço
conspiração em 98 e ponto final . tanto que eles desconversão sobre o assunto e a convulsão nunca foi explicada com clareza. agora se vc e alienado e pede oque o deus globo diz tudo bem @halfhmax2 , daqui a pouco vc vai falar que BBB naoe armado e que eles ficam na casa 24hs Ah por favor, vc e digno de pena!!!
Ah! Sim.......conspiração com JUNIOR BAIANO de zagueiro.....e com time que leva gol de cabeça em TODOS os jogos.......mas que conspiração mal feita esta......!!!
A prova que a seleção brasileira é imbativel é quem vence sempre a copa das confederações humilhando os campões do mundo, europa, asia e america do norte e africa, a copa gera muito dinheiro se o Brasil ganhese sempre perderia a graça, a unica vez que a seleção era realmente fraca era de 90!
Não, está REDONDAMENTE enganado: a seleção de 98 também era fraca e eu PROVO com números como coloquei no outro comentário. A seleção de 98 era fantástica do meio para frente, mas era uma PENEIRA na defesa. Um time que tem JUNIOR BAIANO na zaga, e que não sabe marcar a jogada aérea e quer ser campeão??
A seleção brasileira de 1950 só chegou a final porque as maiores potências do futebol da época NÂO foram ao mundial: Argentina, França e Hungria. Só o Uruguai foi, e que era forte.
A seleção brasileira de 1978, de Claudio Coutinho, também era fraca, muito boa na defesa e ruim do meio para frente, porque não tinha entrosamento, assim não conseguiu ganhar da Suécia, da Espanha ou da Argentina.
E o Brasil ganhou a Copa das Confederações em 2005 e 2009. Acho que vc está falando disto, mas PERDEU a Copas da Confederações de 1999 para o MÉXICO!! Assim como voltou a perder para a França nas Confederações de 2001.
A prova de que a partida final entre Brasil e França em 98 NÂO foi combinado é que havia DUNGA no time brasileiro, e sendo do jeito que ele é, JAMAIS entregaria Copa alguma, antes mandaria os cartolas para "aquele lugar", e provavelmente não entraria em campo.
E mais: se fosse combinado, POR QUE o Brasil voltaria a PERDER para a França em 2001, na Copas das Confederações??Se o Brasil era "imbatível" e não tinha mais por que perder??
O "teórico da conspiração": reveja a final da Copa de 98, eu tenho o jogo GRAVADO. O que aconteceu é que simplesmente o Brasil JOGOU MAL. Reveja o semblante dos jogadores brasileiros ANTES do começo do jogo na hora em que eles estão perfilados para o hino nacional, todos preocupados e desconcentrados.
Vc é um daqueles brasileiros ufanistas que acha que somente o Brasil sabe jogar futebol
Esses portugueses desiludidos, vem sempre comentar nos videos do Brasil aqui no youtube. Se há bandidagem no Brasil foi graças as primeiros "portugas" que pisaram por aqui, surrupiando todo o nosso pau-brasil, o nosso ouro de Minas e nossa cana-de-açucar, matou indígenas e explorou africanos. Temos nossos problemas, mas mesmo assim o Brasil põe este paisinho rural no bolso. No futebol nós somos 5X campeões mundiais, feito esse que Portugal NUNCA alcançará!
Eu sou goleiro Oliver khan rolou não kis defender essa bola, ISSO É COMBINADO, fifa e cbf, perder para frança e ganhar da alemanha, tudo armação, troucha acredita que é futebol de verdade, rolou muita grana para perder para frança em 98, e o combinado que alemanha ganhasse em 06 em ksa, mas nem foi competente, ai adiou para 2010 e denovo não foi competente, pois a seleção brasileira é invensivel, se ganhasse todas a copa perderia a graça, por isso existe acordo FIFA CBF!
AHAHAHAHAHAHAHA! E Papai Noel existe, assim como o Coelhinho da Páscoa.....e a Lua é feita de QUEIJO..... Vá se internar doente......AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
@cesaraugustothanos vc trabalha na CBF seu cuzão puxasado du caralho, ou para a globo, deve ser amante do gavião bueno, eeeeeeeeeeeeeeeeee chupaaa rolaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! hahahaha
Não, sou um torcedor brasileiro que ESTEVE no estádio Parc de Princes, na FINAL DA COPA de 98. O que vc e outros teóricos da conspiração não se dão conta, é que outras seleções também jogam tanta bola quanto o Brasil, dependendo da geração. E a seleção de 98 tinha JUNIOR BAIANO na zaga, além de ter tomado gol de cabeça em quase TODOS os jogos. Quem estava marcando Zidane nos gols de cabeça da final??LEONARDO, que não sabe marcar.
@cesaraugustothanos haahahah "estive no estádio Parc des Princes"... pra começar, a final foi no stade de france. Pq tu mente, cara? Aliás, tipo haha, olha q medíocre: mentir no youtube na esperança de alguém ler e pensar "nossa, que maluco foda"... vai tomar no teu cu porra
Apenas me enganei com o nome FILHO DA PUTA, porque estive lá somente para a Copa no ano de 98. E daí.....ninguém pode errar? E estou falando para mostrar que não houve combinação nenhuma.
ÃAA, PARA VC TAMBEM FILHO DA PUTA, AO CONTRARIO DE IMBECIS E CORAJOSOS QUE SO FALAM PELA NET, EU ESTIVE NA FINAL DA COPA DE 98, VENDO O JOGO NO ESTÁDIO, PORQUE ASSISTI TODA A COPA NAQUELE ANO. NÃO É NADA DEMAIS, MILHARES DE BRASILEIROS FIZERAM O MESMO.
Foi UM milagre aquela seleção de 98 ter chegado na final. Tomou gol de cabeça e PERDEU da Noruega na primeira fase, tomou gol da ESCÒCIA, no primeiro jogo. Tomou gol de cabeça do CHILE (Marcelo Salas) nas oitavas, tomou DOIS gols da Dinamarca nas quartas e TOMOU de cabeça da Holanda na semifinal. Além de Romário ter sido cortado por lesão.
Onde está escrito que a França não poderia fazer gols de cabeça no Brasil, SE ESTE ERA O PONTO FRACO DAQUELA SELEÇÂO???
@cesaraugustothanos discordo de você .o brasil mereceu chegar a final de 98 pois foi competente ,não era brilhante ,porém superior a seus adversários .se analisares a campanha da frança verás que tanto nas oitavas quanto nas quartas, contra paraguai na prorrogação e itália nos pênaltis respectivamente ,suaram para se classificar ,até mesmo contra a croácia na semi por 2x1 de virada ,dramaticamente ! o brasil tinha falhas na defesa ,mas o ataque sobrepunha essa deficiência .
Ok, mas a defesa do Brasil era UMA PENEIRA, havia tomado gol da França UM ANOS ANTES, no torneio da França (1x1) e TRES GOLS da Itália (3x3). E não era apenas falhas, a defesa era RUIM mesmo, lembre-se: tínhamos JUNIOR BAIANO na zaga, um dos piores zagueiros que já defenderam a seleção brasileira, que não saía do chão (foi assim que ele fez o penalty no jogo contra a Noruega). E o ataque sobrepunha quando tinha ROMARIO e RONALDO (3x3 contra Italia).
Vc é goleiro mas parece que acredita em estoria da "carochinha". O Brasil NÂO é imbatível, assim como nunca foi. O futebol se desenvolveu na America do Sul PRIMEIRO na Argentina e no Uruguay, depois chegou ao Brasil. O Brasil só se tornou POTENCIA MUNDIAL de futebol A PARTIR DE 1958, com a geração de Pelé e Garrincha.
A seleção de 98, então, de tão ruim na defesa somente não tomou gol de MARROCOS, durante a Copa. Dunga, capitão da seleção, JAMAIS entregaria Copa nenhuma.
pow tem uma galera ai brigando por causa do brasil ai certo? agora a esse portugues sei la tem que perguntar quantos titulos mundias portugal tem?de que pais e o melhor jogador de todos os tempos? quantas estrelas o brasil tem no peito?...
Galvão hoje em dia não tem mais emoção como antes.
1KaioHenrique 16 hours ago
20 alemães n curtiram o video hahaha
zegawbr 6 days ago
Como era bom ver a Seleção jogando! Infelizmente, ela perdeu o encanto
TatuCRF 2 weeks ago
Lindo... Arrepio até hoje!
Supermano128 1 month ago
cara, lembro como se fosse ontem... Lá se vão quase 10 anos...
vicarvalemos95 2 months ago 2
cade o oliver kahn ???????????
habbo12121 2 months ago
This has been flagged as spam show
LAMÇAMENTO CD REGGAE BRASIL BOLA DA VEZ COPA DO MUNDO 2014 ADQUIRA ESSE CD NA PÁGINA 4 SHARED ARTISTA ''SIDMAX
Wagner85208 3 months ago
Rrrrrrrroooooooonaaaaldiiinhooooooo! kkkk,minha infância ^^
beatrizmf1 3 months ago
qm fora os 20 fdp q nao curtiram? ta loco... emociona demais
rafaelberzotti 3 months ago 2
@rafaelberzotti Acho que foram 20 alemães kkkk
xPedro26 2 months ago
BRASILEIRO Sãopaulino #PRASEMPRERONALDO
luoneskt 3 months ago
eu sinto saudades de quando esse cara jogava; era diferente po dava vontadede assistir o cara jogava por amor
francisco7293 3 months ago
Po velho gosto do Ronaldo independente do ultimo time que o vi jogar. Aí vem uns babacas dizendo que os corintianos são loucos por droga, roubos... Caralho é por causa do fanatismo de muitos torcedores idiotas que acontece brigas e mortes dentro e fora dos estádios. Como se flamenguistas, vascaínos, cruzeirenses etc... não roubassem, não se drogassem. Vá tomar no cúuuuuuuuuuuuuuuu
cardosinho2000 3 months ago
ele foi pro bando de loucos....loucos por drogas ,por roubo,e acabou sem libertadores.e adivinha quem tirou a chance! o fla MAS NOIS NÃO PRESISAMOS DELE JÁ TEMOS O GAUCHO....E ELE NÃO É TRAIRA....ABRE OS OI BABACA.
marcostuts 3 months ago
@marcostuts
Pra ele vira traficante? melhor não.
TheDownlight 3 months ago
Ronaldo pra ser o melhor jogador da história faltol só jogar no fla....mais..depois de zico e ronaldinho gaucho..voçe foi o mlhor jogador que eu vi jogar.
marcostuts 3 months ago
@marcostuts se ele fosse pro flamengo a carreira dele ja era !!time de traficante...
AlexRamos61 3 months ago
VALEU RONALDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!VOCÊ É O MAIS PROXIMO QUE UM SER HUMANO PODE CHEGAR PERTO DE UM SUPER-HEROI!
edusanoo 3 months ago
isso que era uma seleção,
jogue só querem saber de ganhar dinhero e se aparecer,!
Lucasnba100 4 months ago 2
20 argentinos não gostaram.
Wlisses94 4 months ago
chutei 3x0 com meu tio,pai e irmão falei dois de ronaldo e um de rivaldo final...dois de ronaldo o melhor atacante desde q eu vi futebol!!!
abraço pra ti ronaldo vc é demais!!!!!!!!
sandro72461 4 months ago
Galvão bandido
jpderoraima 4 months ago
gollllllllllllllllllllll caralhooooooooooooooooooooooooo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ele é foda
kkkkkkkkkkkkkkk alemão bando de lixo fregues
TheLuizchile 5 months ago
Saudade do velho Brasil!!!
anigury 5 months ago
This has been flagged as spam show
Em 1997, uma garota chamada Lauren estava caminhando em uma floresta, e de repente desapareceu, ninguém nunca encontrou-a até 2000, quando uma outra menina chamada Maria encontrou o corpo e marcas em seu peito, disseram: Não era bonita o suficiente "e, agora, você leu isso, ela aparecerá em seu espelho dizendo que você não é bonito o suficiente e matá-lo!(pela forma como o menina chamada Mary morreu pouco depois)
Para se salvar colar este para 5 outros vídeos é verdade
dodibatera 5 months ago
A melhor copa que assisti. Assisti 90, 94, 98, 2002, 2006 e 2010. Esta foi um arraso. Mas, desculpem-se, ninguém vai convencer-me que Galvão é bom locutor, porque ele não é. Como eu disse num comentário em outro post, um bom locutor mantém a emoção na voz, para deixar a transmissão mais elétrica, por mais "boring" que esteja a partida. Galvão não sabe fazer isso. O jogo estava tenso por si só, não precisava de mais nada.
MadeleinePhillips666 6 months ago
RONALDO THE BEST FORWARD I HAVE EVER SEEN...
sergiotico13 6 months ago 2
@sergiotico13 caralho viado mo sinistro gol cagado né mais foi gol
TheLuizchile 5 months ago
@sergiotico13 Absolutely
andregomesnf 4 months ago
Kaká já jogava nessa época na seleção? oO
GuilhermeCrivelaro 6 months ago
@GuilhermeCrivelaro Nem chegou a entrar em campo
andregomesnf 4 months ago
que Saudade, desse Ronaldo Fenomeno
Ou Melhor Ronaldinho !
rodofins2 6 months ago
e tava com saudade de ouvir o galvão dizer RRRRRRRRRonaldinho.
que pena nunca mais vamos ouvir
brucebwsb 6 months ago
brasil simplesmente o melhor que existe na face da terra no futebol
e o melhor da galaxias
nao tem pra alemanha , pra italia pra france pra argentina nao tem pra ninguem brasil eo melhor
brasil unico e pentacampeao mundial
e 2014 sera hexacampeao com certeza
brasil pais do futebol
muito bom lenbrar deste dia maravilhoso
jeffinhoopai 6 months ago
Hahahaha, o Galvão quase deu a Luz nesse gol hauahauah
bdavi11 6 months ago 2
This has been flagged as spam show
HINO BOIOLA EITAA PORRA!
BRAZIL AMIGAOS EITAA QUE SO TEM ASSASSINO GENTE ESCROTA SEM EDUCACAO
BRAZIL ESTE PAIS DE 5 GERACAO UM ESCROTO DE GENTE A FEDER! ESTE É O BRAZIL GALERA UM PAIS DE ASSASSINO LADRAO GENTE RUIM SAFADA TUDO O QUE HA DE BOM!
SELECCAO100 7 months ago
@SELECCAO100 tu é um viado filho de uma puta cuzona quenga safada teu pai é um corno aquele cuzão arrombado boqueteiro de merda tu é um portugues filho de uma puta filho do seu manoel comedor de marias vulgo sua mãe mais uma vez como eu disse quenga seu filho de uma puta namoral Brasil melhor país do mundo Usa = Guerra, Portugal = Crise, Asia = Bombas, Brasil = curtição em tudo o que há de bom agora se voce nao for portugues que se foda do mesmo jeito porque só tem viado que se acha . CUZAAAAAAO
LucasOliver97 7 months ago
@LucasOliver97 calma calma ahsuahsuhaus
breno69rs 7 months ago
Calma.
TheDavidcobain 6 months ago
@SELECCAO100 de onde veio tanta raiva? da Alemanha?
spotkiko 7 months ago
totalmente emocionado. Mas hj em dia o futebol é só marketing... bons tempos em que o futebol era alma e raça.
Ser321able1 7 months ago
RONALDO O melhor
MarKimBig08 7 months ago
Nostalgia. Brasil sil sil! Acorda Mano, se não vamos tomar uma surra em casa (2014).
hsgomesp 7 months ago
me lembro disso como se fosse hoje !
vinicius100sk8 7 months ago
PIB DO BRASIL US$ 2,194 trilhões
CARAIO E OS PORTUGUESES ENCHE O SACO DESCULPA O BRASIL NUNCA PRECISO DE VIDEOS HUMILHANTES COMO PORTUGAL FEZ PRA PEDI DINHEIRO!!!!!!!!!!!
wesl2100 8 months ago
1966 - eliminada nas quartas pela Inglaterra (ô freguesia)
1970 - não se classificou nas eliminatórias, ficando atrás de Peru e Bolívia (kkkkk)
1974 - eliminada na segunda fase, tomando 4x0 da Holanda e perdendo para o Brasil
Graaande potência. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Esses pseudo-castelhanos que moram no Brasil deviam é torcer para um timeco desses mesmo pra verem o que é bom
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
E finalmente veja o resultado da COPA DO MUNDO de 1954: o Brasil tomou UMA GOLEADA da Hungria de PUSKAS, e foi eliminado nas quartas-de-final por 4x2. E esta mesma Hungria suou para ganhar do Uruguai ou URUGUAY na SEMIFINAL da Copa, que ali perdia sua INVENCIBILIDADE em Copas do Mundo.
Se informe melhor antes de literalmente falar merda e dizer asneira sobre o que não sabe.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
KKKKKKKKKKKKKKK
COMO VOCÊ FALA MERDA!
TANTO URUGUAI COMO BRASIL PERDERAM PARA A HUNGRIA POR 4X2.
OS JOGOS FORAM A MESMA COISA, O JOGO DA HUNGRIA CONTRA O BRASIL NÃO FOI FÁCIL, NÃO ATOA FOI CHAMADO A BATALHA DE BERNA. SERÁ QUE FOI PORQUE O JOGO FOI FÁCIL?
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
NAO SEU IMBECIL, O URUGUAY OU URUGUAI PERDEU NA PRORROGAÇÃO, E NÃO NO TEMPO NORMAL. E COMO VC É MAL INFORMADO NÃO SABE QUE A AUSTRIA ERA UM TIMAÇO NOS ANOS 30, 40 E 50.
PESQUISE MAIS ANTES DE FALAR SOBRE O QUE NÃO SABE: EU JÁ ESTIVA NA AUSTRIA (EM VIENA) E HÁ QUADROS SE LEMBRANDO DAS SELEÇÕES DOS ANOS 40 E 50, LEMBRANDO A ÉPOCA EM QUE ERAM POTÊNCIA NO FUTEBOL.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
A ÁUSTRIA ERA UMA POTÊNCIA ANTES DA SEGUNDA GUERRA.
NA COPA DE 34 ERA INCLUSIVE A FAVORITA, MAS NO PÓS-GUERRA NUNCA MAIS FOI A MESMA.
VOCÊ QUE DEVERIA SE INFORMAR, PRA FALAR UMA "JEGUICE" COMO SELEÇÃO ÁUSTRIACA DA DÉCADA DE 40, NO MEIO DA GUERRA.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
COMO VC É PURITANO: PARA SITUAR VC - QUANDO FALO ANOS 40 ESTOU ME REFERINDO AO FINAL DOS ANOS 40, PORQUE SE VC NÃO SABE A II GUERRA MUNDIAL É DE 39 A 45, IMBECIL.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
O Brasil ligava TANTO pra Copa América que não participou nem das edições de 39 e 41. Isso que sempre mandava times alternativos, raramente a seleção principal. Em 75 por exemplo mandaram praticamente o Cruzeiro.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 PRESTA ATENÇÃO NUNCA IRA EXISTIR UM FUTEBOL QUE NEM O NOSSO
wesl2100 8 months ago
Vamos analisar a Argentina até 78, quando ganhou sua primeira Copa (vendida pelo Peru).
1930 - vice, em um ano em que várias seleções européias não vieram para a América do Sul
1934 - eliminada pela Suécia na primeira fase
1938, 1950, 1954 - não participou
1958 - eliminada na fase de grupos, levou de 6 (SEIS) da Tchecoslováquia, fugiu da torcida na volta pra casa
1962 - eliminada na fase de grupos, levou chocolate da Inglaterra que depois foi eliminada pelo Brasil
dancruzeiro76 8 months ago
Oliver Kahn e outros 17 alemães acessaram o video.
rodrigovidente 8 months ago
Podem até falar mal dele, mas Ronaldo deixou uma marca eterna no futebol brasileiro e mundial!Um dos melhores jogadores de todos os tempos!
MrTheodoro22 8 months ago
Here via TVTropes
Clarinerd617 8 months ago
brasiil
ZIKA635 9 months ago
Agr eu pergunto: Cadê o Oliver Kahn? :D
ValerianoGauna 9 months ago
CHUPA UNIVERSO AQUI É PENTA !
Bordignon90 9 months ago
na copa de 50 o brasil era infinitamente melhor que o uruguai ,deu zebra como ocorre no futebol !!!!!! mas dizer que argentina era potencia na década de 50 já é demais !!!KKKKkkkk
CHARLES9651 9 months ago
@CHARLES9651 ,
REDONDO engano seu, a América do Sul até os anos 50 tinha duas POTENCIAS futebolísticas: Uruguai e Argentina, tanto que fizeram a primeira final de Copa do Mundo (1930). Se tivesse acontecido Copas do Mundo durante a II Guerra Mundial (42 e 46) os favoritos eram Uruguai, Argentina, Itália e França. Na copa de 50, a argentina não veio, assim como a França. O Brasil somente se tornou uma potencia mundial no futebol a partir da geração de Pelé e Garrincha (1958).
cesaraugustothanos 9 months ago
@cesaraugustothanos
Não, o Brasil já havia se tornado uma potência antes.
Tanto que se tornou o favorito durante a Copa da França de 1938, enfrentou a Itália nas semifinais com fama de favorito. Tinha a estrela do Mundial - Leônidas da Silva - que não pôde enfrentar a Itália mas ainda assim terminou como artilheiro e melhor jogador daquela Copa..
Até a Copa de 58 o Brasil fez excelentes participações nas edições de 38 e 50, o que quer dizer que o Brasil não "nasceu" em 58.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
"Nasceu" sim, na Copa de 50 não estavam a FRANÇA e a ARGENTINA, por acaso as POTENCIAS mundiais á época.
Na Copa de 38 também não foram o URUGUAY e a ARGENTINA, as potências sul-americanas da época que inclusive ganhavam de GOLEADA do Brasil quando jogavam. Senão, veja os resultados do Brasil contra estes dois times nos anos 30 e 40: na maioria das vezes tomava GOLEADA. A maior goleada argentina contra o Brasil é desta época: 6x1.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
Cara, sinceramente, você fala muita, mas muita asneira.
Você coloca como potências desta época Uruguai, Argentina e França (só pq você quer). A Argentina esteve na Copa de 34 e a "potência" (sic) fez fiasco, sendo eliminada pela Suécia (?). Sim, a "poderosa" finalista eliminada por uma porcaria, pode? A França era tããão potência em 50 que não conseguiu se classificar nas eliminatórias (que potência!, kkkkkkkk, piada). As seleções européias favoritas eram Inglaterra e Espanha
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 .
Quem continua falando MERDA sobre este período e vc, completamente mal informado sobre a época. A seleçâo que fez "fiasco" na Copa de 34 ganhava de 6x1, 5x0, 4x1 do Brasil, não foi uma e nem duas vezes, foram várias vezes ao longo dos anos 30 e 40. O Brasil só foi equilibrar o confronto direto contra uruguaios e argentinos, e ultrapassá-los quando apareceram os fenômenos do final dos anos 50: Pelé e Garrincha.
Procure se informar melhor antes de falar sobre o que não sabe.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
Portanto, antes de sair escrevendo merda pra todo lado, procure se informar melhor. Se você tivesse procurado saber, saberia que em 50 a França conseguiu ser eliminada nas eliminatórias e só foi convidada pela FIFA porque Turquia e Escócia declinaram da Copa. Que as favoritas da Europa eram Inglaterra e Espanha. Se você procurasse saber mais, saberia que a poderosa Argentina só fazia fiasco, e que foi eliminada em 34 por um time inexpressivo.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
Outra coisa que vc precisa investigar melhor antes de falar sobre o que não sabe: o Brasil só foi para a Copa de 38 porque a ARGENTINA e o URUGUAY se negaram a ir, por acaso os FINALISTAS da COPA DE 30. Verifique na COPA AMERICA, a Argentina ganhou NOVE (9) Copas Americas ANTES de 1950, ganhando VÁRIAS VEZES do Brasil. Claro que o Brasil conseguia as vezes ganhar, mas perdia muito mais.
Foi a geração de PELÉ e GARRINCHA que transformaram o Brasil em uma POTENCIA MUNDIAL.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
Na Copa de 38 e 50 o Brasil era favorito, tanto que tanto Itália como Uruguai valorizam muitíssimo as vitórias nestas 2 Copas sobre o Brasil. A "poderosa" Argentina, que não participou da Copa de 50, era a mesma cuja base era o River Plate, um time superestimadíssimo que conseguiu perder o primeiro torneio continental (em 48) para o Vasco da Gama. Ora, mas não eram incrivelmente superiores? Só pra vc, q só sabe vomitar merda. Copa América? O Brasil nunca ligou pra isso.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
Estou falando de SELEÇÕES seu jumento, e não de CLUBES!!!!Em que parte do mundo vc aprendeu que o River Plate é uma seleção???????????????
Veja o resultado da Copa América de 57 e 59, em que o Brasil enviou os TITULARES, e não tem a desculpa de "não ligar" para isto. Inclusive na Copa America de 1959 estavam PELÉ e GARRINCHA!!! Houve empate, e verdade.
MAS È PURA BALELA sua (só porque vc quer) esta "historinha" mal contada de que o Brasil "não ligava" para a Copa América.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
O Brasil NUNCA ligou pra Copa América jumento.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
QUEM DISSE ISTO PARA VC JUMENTO????A CBF ou vc inventou????
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
E o "fortíssimo" Uruguai de 54 perdeu pra ÁUSTRIA! QUE TIMAÇO!!
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 , E COMO VC EXPLICA A "POTENCIA" CHAMADA BRASIL NOS ANOS 30 E 40 TOMAR GOLEADA TODA HORA DE UMA SELEÇÃO QUE SEGUNDO VC FAZIA "FIASCO" EM COPA DO MUNDO......??????????????
COMO SE O BRASIL NÃO TIVESSE FEITO UM FIASCO NA COPA DE 34, TAMBÉM.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
MUITO DIFERENTE PERDER PRA ESPANHA DE ZAMORA DO QUE PERDER PRA SUÉCIA, VC NÃO ACHA?
E SE EXPLICA PELO FATO DO BRASIL PRATICAMENTE NUNCA ENFRENTAR A ARGENTINA COM UMA SELEÇÃO NACIONAL MESMO, MAS NA MAIORIA DAS VEZES COM SELEÇÕES ESTADUAIS OU TIMES DO BRASIL.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
QUER DIZER QUE O BRASIL QUE PERDEU A COPA AMERICA DE 1957 OU 1959, ERA UMA SELEÇÃO ESTADUAL??????HAHAHAHAHAHAHAHA! VC GOSTA DE CONTAR PIADAS, E QUER FALAR SOBRE O QUE NÃO SABE.
NUNCA ENFRENTAR A ARGENTINA COM UMA SELEÇÃO NACIONAL????NÃO É O QUE DIZ OS ANAIS DA CBF SOBRE O "INTERVALO" ENTRE 1946 ATÉ O FINAL DOS ANOS 50.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
NA MAIORIA DAS VEZES O BRASIL NÃO FORMAVA UMA SELEÇÃO NACIONAL, ISSO QUE QUIS DIZER.
INTERPRETE COMO QUISER, TODAS AS PESSOAS QUE CONHEÇO SEMPRE DISSERAM QUE O BRASIL NUNCA LIGOU PRA COPA AMÉRICA. SE DISPUTOU 57 E 59 A VALER, PROBLEMA, FORAM EXCEÇÕES.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 .
PESQUISE A ESCALAÇÃO DO BRASIL NA COPA AMERICA DE 1959, E NAS CHAMADAS COPAS ROCCAS CONTRA OS ARGENTINOS: ESTÃO LÁ - PELÉ, GARRINCHA, DJALMA, NILTON SANTOS, ETC...
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
EXCEÇÕES. SIMPLES, SÓ ISSO.
dancruzeiro76 8 months ago
@cesaraugustothanos
E, sinceramente, fiasquenta como a Argentina era até comprar o seu primeiro título o Brasil nunca foi.
Não me lembro de ver o Brasil levar de 6 em uma Copa do Mundo como a Argentina fez em 62, ou levar de 4 como em 74, ou ser eliminada por uma Suécia da vida. Antes de falar da Iugoslávia em 30, você deve se lembrar que nos primórdios do futebol o melhor futebol da Europa se jogava no leste, diferentemente dos nórdicos, que nunca jogaram bola.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76,
E vc está errado: a Argentina tomou de 6 foi na Copa de 1958 e não em 1962. E os argentinos eu conheço bastante. Eles tem uma tradição de "briga" entre si maior do que os brasileiros. Sabe porque foram tão mal nas Copas do Mundo, antes de 1978??? SEUS MELHORES JOGADORES NÂO SERVIAM À SELEÇÂO: Di Stefano foi jogar pela Espanha e Sivori foi jogar pela Itália, por exemplo. Não foram a Copa de 50 simplesmente porque era no Brasil.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
Que desculpa fraquinha cara.
Não tem nada disso, o Brasil também não convocava quem jogava fora, tanto que Amarildo, Altafini e Jair da Costa, entre outros, que foram ídolos e campeões europeus em Milan e Inter, só jogaram a Copa de 62 (ou de 58) e nunca mais foram convocados pelo Brasil, mesmo sendo campeões e jogando bem.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
Desculpa "fraquinha"????Acho que vc não sabe quem é DI STEFANO para falar uma merda desta, ou mesmo SIVORI. NO REAL MADRID, CINCO VEZES CAMPEÂO DA EUROPA SEGUIDO (1956-1960), o principal jogador era DI Stefano. Quando PELÈ APARECEU EM 1958, a primeira comparação foi com este argentino. E era o clássico que todos queriam ver: SANTOS x REAL MADRID, mas os espanhóis, já em decadência, não queriam jogar contra a equipe de Pelé.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
EU SEI BEM QUEM É DI STÉFANO E QUEM ERA SÍVORI. SÓ QUE SÓ UM JOGADOR NÃO JUSTIFICA FIASCOS HISTÓRICOS COMO FICAR ATRÁS DE PERU EM UMA ELIMINATÓRIA, TOMAR DE 6 DA TCHECOSLOVÁQUIA OU SER ELIMINADO POR SUÉCIA. UM EXEMPLO QUE EU TE DOU É EM 62, QUANDO O BRASIL JOGOU SEM SUA PRINCIPAL ESTRELA, PELÉ, E FOI CAMPEÃO MESMO ASSIM.
SE FOSSE UMA POTÊNCIA TÃO FORTE, NÃO SERIA TÃO DEPENDENTE DE JOGADORES ISOLADOS.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
ESTE SEU EXEMPLO NÃO SERVE PORQUE VC ESTÁ FALANDO DA ÉPOCA DE OURO DA SELEÇÃO BRASILEIRA. E NESTA ÉPOCA, NÃO ERA APENAS PELÉ A PRINCIPAL ESTRELA: ERAM DUAS - PELÉ E GARRINCHA, E FOI EXATAMENTE GARRINCHA QUE FEZ A DIFERENÇA PARA O BRASIL. MOSTRANDO QUE CRAQUES FORA DO NORMAL, NESTA EPOCA, FAZIAM DIFERENÇA:
PELE E GARRINCHA NOS ANOS 60.
DI STEFANO, LABRUNA, LOSTEAU E SIVORI NOS ANOS 40 E 50.
cesaraugustothanos 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
VC É MUITO MAL INFORMADO E GOSTA DE CONTAR MENTIRAS. O BRASIL REALMENTE NÃO LIGAVA MUITO PARA COPA AMERICA PORQUE SABIA QUE ERA UMA "BATALHA" JOGAR CONTRA LOS HERMANOS E DIFICIL, SEM TELEVISÃO E SEM ANTI-DOPING. AGORA DIZER QUE O BRASIL ERA UMA "POTENCIA" ANTES DA CHEGADA DE PELÉ E GARRINCHA E FALTAR COM A VERDADE, SE FOSSE TERIA GANHO PELO MENOS ALGUMA COPA AMERICA FORA DO BRASIL E NÃO TOMARIA GOLEADA DE URUGUAIOS E ARGENTINOS.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
Você mesmo disse. Jogar com uruguaios e argentinos era dureza mesmo, porque não praticavam futebol, praticavam uma coisa alternativa que era mais porradaria e catimba do que jogo. Tanto era isso que acabaram com o Intercontinental com ida e volta, já que os europeus não queriam vir jogar com eles aqui.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
VÁ EM TODOS OS ANAIS DA FIFA E VC VAI VER QUE A ARGENTINA E O URUGUAY ERAM CONSIDERADOS POTENCIAS DO FUTEBOL SUL-AMERICANO NA PRIMEIRA METADE DO SÉCULO XX. DE ONDE APARECEU O NOME "CELESTE OLIMPICA" PARA O URUGUAY??? E NÃO SOU APENAS EU QUE DIGO, É TAMBÉM A FIFA.....BASTA PESQUISAR E VER QUE O FUTEBOL SE DESENVOLVEU PRIMEIRO NA ARGENTINA E NO URUGUAI, E DEPOIS NO BRASIL.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
MAS COMO VC É BITOLADO CARA.
EU JÁ DISSE, O URUGUAI FOI A PRIMEIRA GRANDE POTÊNCIA DO FUTEBOL. NÃO DE GRAÇA FOI A PRIMEIRA SEDE DA COPA. GANHOU AS 2 OLÍMPIADAS ANTES DE 30, QUE VALIAM A MESMA COISA QUE A COPA, POR ISSO A CELESTE OLÍMPICA, INCLUSIVE EU DISSE ISSO ANTES. ATÉ A COPA DE 74 ERA CONSIDERADO FORTE, MAS NA EDIÇÃO DE 50 O FAVORITO ERA O BRASIL. SE O URUGUAI ERA O FAVORITO EM 50, PQ CHAMAM AQUELA VITÓRIA DE MAIOR "HAZAÑA" DA HISTÓRIA? O BRASIL NÃO ERA UM TIMECO?
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
PORQUE O JOGO ERA NO BRASIL, E TINHA 200.000 MIL PESSOAS APOIANDO O BRASIL, CAPACIDADE TOTAL DO MARACANÃ. NAQUELA ÉPOCA O FATOR CASA ERA MUITO IMPORTANTE: JOGOS SEM TELEVISÃO E COM MUITA CATIMBA. O QUE PARECE QUE NÃO LEMBRAM É QUE O URUGUAI TINHA GANHO DO BRASIL, ANTES DA COPA, EM AMISTOSO.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
NADA A VER CARA.
A ITÁLIA ELIMINOU A FRANÇA EM PARIS EM 34 E NEM POR ISSO É CONSIDERADO UMA FAÇANHA HISTÓRICA. A ÁUSTRIA ELIMINOU A SUÍÇA EM 54, NA SUÍÇA, E A MAIORIA NEM LEMBRA DISSO. A VITÓRIA DO BRASIL CONTRA A SUÉCIA EM 58 NEM É FALADA COMO UM FEITO MÁXIMO, E OLHA QUE ERA EM OUTRO CONTINENTE!
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
QUEM DISSE PARA VC QUE A MAIORIA NÃO LEMBRA?????VC DEVE ESTAR SE REFERINDO AOS BRASILEIROS, MAS FALE COM OS EUROPEUS AINDA VIVOS DESTA EPOCA QUE VC ESTÁ CITANDO, A MAIORIA LEMBRA SIM, BASTA PESQUISAR EM FONTES EUROPEIAS.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
Cara, é só procurar mesmo.
Para os italianos, a vitória contra o Brasil nas semifinais teve mais valor do que a vitória sobre a França nas quartas. A vitória do Brasil sobre a Suécia em 58 tá longe de ser considerada uma façanha histórica.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76,
Claro, porque o Brasil já havia assombrado o mundo desde o jogo contra a URSS, COINCIDENTEMENTE, o jogo em que entraram na equipe PELE e GARRINCHA, coincidentemente ou não, a partir da entrada dos dois, o Brasil passou a GOLEAR seus adversários, e ficou INVICTO por 40 jogos, com os dois em campo. Foi perder para a ARGENTINA em 1964, na Copas das Nações, mas apenas PELÈ estava em campo (Argentina 3x0 Brasil), enquanto o Brasil teve PELE E GARRINCHA JUNTOS, NUNCA PERDEU UM JOGO.
cesaraugustothanos 8 months ago
Comment removed
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
NÃO ESTOU LAMBENDO, APENAS MOSTRANDO FATOS QUE VC COM SEU NACIONALISMO EXACERBADO QUER NEGAR.
cesaraugustothanos 8 months ago
@dancruzeiro76 ,.
È a isto que eu me refiro quando digo que o Brasil se tornou UMA POTENCIA MUNDIAL no FUTEBOL, POR CAUSA DE PELÉ e GARRINCHA!!!!! COM OS DOIS, o BRASIL GANHOU SUA PRIMEIRA COPA DO MUNDO, GANHANDO DE GOLEADA NA SEMIFINAL E FINAL, E FICOU INVICTO POR QUARENTA (40) JOGOS!!! 35 VITÓRIAS E 5 EMPATES, INCLUSIVE GOLEANDO A ARGENTINA POR 5X1, COM OS DOIS EM CAMPO, EM 1960!!!
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
Não, cara, vou parar de discutir com você.
Fique lambendo aí os argentinos e uruguaios, esquecendo que o Brasil antes de Pelé e Garrincha teve Friedenreich, Leônidas da Silva, Domingos da Guia e Zizinho, q em nada devem a Labruna e outros craques argentinos. A verdade é sim q o Brasil só passou a existir em 58, e que antes disso a Argentina só não era tetracampeã da Copa porque não quis, porque os jogadores brigavam entre si ou porque os craques iam pra Europa. Até mais.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76,
OK, MAS VC DISTORCEU O QUE EU DISSE, EU DISSE QUE O BRASIL TORNOU-SE UMA POTENCIA MUNDIAL COM A GERAÇÃO DE PELÉ E GARRINCHA, E NÃO QUE ELE NÃO EXISTIA. O BRASIL EXISTIA, ERA BOM, MAS NÃO ERA AINDA UMA POTENCIA MUNDIAL NO FUTEBOL.... MAS QUE DIFICULDADE PARA ENTENDER O ÓBVIO...
PESQUISE EM QUALQUER FONTE FORA DO BRASIL E VAI VER QUE SIM, QUE ESTOU DIZENDO O ÓBVIO, E QUE APENAS NACIONALISTAS TACANHOS COMO VC NÃO COMPREENDEM.
cesaraugustothanos 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
Ah! E o dia em que Domingos da Guia, Zizinho e Friedenreich estiverem na mesma altura, tiverem a mesma importância de Di Stefano vc me avisa. Em todas as listas feitas pela FIFA de melhores do mundo, Di Stefano aparece apenas atrás de Pelé e Maradona, e as vezes no mesmo nível. E não esqueça que NÃO teve Copa do Mundo em 1942 e 1946. VC precisa pesquisar mais FORA DO BRASIL, para diminuir este seu nacionalismo tacanho.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
Cara, eu tinha resolvido parar de falar com você, porque parece uma parede pra quem se fala e não escuta.
Eu estou longe de ser nacionalista, nunca fui. Acho ridículo quem chora até hoje a derrota do Brasil pra Itália em 82 e fala que o Brasil vendeu pra França a final de 98, não reconhecendo que os adversários eram melhores. Eu sei perfeitamente que Di Stéfano é um dos maiores craques da história, e tenho quase certeza que sei muito mais de futebol internacional que você.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
Não sabe não, porque conheço o futebol internacional de PERTO, pois morei muito tempo no exterior. E é inacreditável como a maioria dos brasileiros acham que somente o Brasil sabe jogar futebol. E não era apenas Di Stefano o cracaço argentino dos anos 50 que era comparado a Pelé. Vc mesmo citou outro: Moreno. E havia uma caracteristica marcante dos argentinos nos anos 30 e 40: vários de seus melhores jogadores iam para o exterior não voltavam
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
Eu sei perfeitamente que não houveram Copas em 42 e 46, o que prejudicou muito seleções que tinham ótimas gerações neste período, como a Argentina (por causa de La Maquina do River, e craques como Moreno) e a Itália (por causa do Torino da década de 40, cujos jogadores quase todos morreram na Tragédia de Superga, e craques como Mazzola). Só que eu sinceramente não acho que a Argentina, por exemplo, fosse uma potência até 58 e o Brasil não. Os 2 tinham resultados péssimos.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
A seleção italiana campeã do mundo em 34 e 38 tinha VÀRIOS jogadores argentinos e alguns uruguaios naturalizados, se vc não sabia. Não foi apenas DI STEFANO que saiu da Argentina e não voltou mais. O mundo dos anos 30, 40 e 50 era outro mundo. Jogador que ia para o exterior dificilmente era convocado para a seleção nacional (este inclusive é um dos motivos pelos quais Pelé ou Garrincha - ambos no auge - nunca saíram do Brasil, pois oferta não faltou).
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
Então, se for justificar que o Brasil só virou potência em 58 com Pelé e Garrincha, você também deveria falar que a Argentina só se tornou potência com Maradona, pq até lá a Argentina só havia feito alguma coisa de destaque em 30 e 78, muito pouco. Tinha tido Di Stéfano, um dos maiores da história? Sim, tinha, mas isso não a transforma a Argentina, um jogador só não faz ela potência do futebol. Até mesmo pq, as vezes aparecem casos como o trio Gre-No-Li, Weah e Litmanen.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
Nacionalista extremado, pesquise algo OBVIO: sabe qual foi a FINAL OLIMPICA DO FUTEBOL EM 1928???Uruguai x Argentina. Sabe qual foi a Final do PRIMEIRO MUNDIAL DA FIFA, em 1930??Uruguai x Argentina, também. O que vc acha que aconteceu?? Eles impressionaram os europeus, vários uruguaios e argentinos tinham descendência italiana e espanhola......migraram de volta a terra de seus ancestrais onde tinha mais dinheiro e estilo de vida melhor. Não voltaram mais.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
E DAÍ que a primeira final de Mundial foi Uruguai x Argentina?
O Mundial de 30 foi vazio, as melhores seleções da Europa não vieram para o Uruguai, tanto que os EUA, uma seleção amadora, foi semifinalista.
Onde que eu sou nacionalista extremado meu filho? Nunca fui, como eu já disse reconheço muito a força do futebol de outros países, reconheço o Uruguai como potência até 50, reconheço a Itália e a Espanha como potências nessa época.
dancruzeiro76 8 months ago
Comment removed
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
A FINAL OLIMPICA de 1928, com TODOS OS EUROPEUS, foi entre Uruguai x Argentina, se vc não sabia. Brasileiros naturalizados pelos italianos foram um ou dois, os argentinos eram MUITO MAIS, em maior quantidade.
Outra besteira bem grande que vc diz é que Romário é apenas produto da imprensa carioca, não apenas carioca, mas também catalã, espanhola e holandesa. Eu morava lá no inicio dos anos 90 quando Romário barbarizava no Barcelona, assim como o fez no PSV, da Holanda.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
Sei que o Brasil não era potência, assim como a Argentina também não. A Itália teve argentinos naturalizados em 34? Teve brasileiros também, e daí? Muitos argentinos e uruguaios descendentes de italianos e espanhóis iam pra Europa nessa época? Pois muitos brasileiros também, inclusive muitos que jogaram no meu time nesse período. Não sei se vc conhece a história da Brasilazio e dos irmãos Fantoni, e a Lazio na época era o time do Dulce, apesar de ter decepcionado no italiano
dancruzeiro76 8 months ago
@cesaraugustothanos
A diferença, como você disse, é que os craques brasileiros não iam pra Europa por vontade própria, enquanto argentinos e uruguaios iam sem pensar duas vezes, já que os brasileiros sabiam que só defenderiam a seleção se continuassem aqui. Por isso que não existem tantas versões tupiniquins de Orsis e Schiaffinos. Eu sinceramente não acho a Argentina uma potência dessa época simplesmente pelos resultados em Copas, fraquíssimo. O Uruguai sim representava.
dancruzeiro76 8 months ago
Comment removed
dancruzeiro76 8 months ago
Comment removed
dancruzeiro76 8 months ago
@cesaraugustothanos
Pra te dar um exemplo de como não sou nacionalista extremado, vou contra as idéias que hoje o Brasil tem craques. Não, não tem, são todos jogadores lixos, incluídos aí promessas de merda como Neymar, Ganso e Lucas. Sou da opinião de que Kaká nunca foi craque e Ronaldinho era superestimado. Sou da opinião de que Messi é gênio e entra no panteão de Pelé, Cruyff e Di Stéfano. Sou da opinião de que Platini foi mais jogador que Zico e que Romário é produto da imprensa carioca.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
Por estas opiniões estapafúrdias parece que vc NUNCA viu Zico ou Romário jogar, ou então é "dor de cotovelo" ao julgar pelo seu nick "dancruzeiro76". E eu não sou carioca, sou do sul do país e vivi MUITO TEMPO no exterior, por conta do trabalho, e sei bem o que digo - há até um documentário a respeito do Brasil, de produção brasileira/européia, "O Ano em que se descobriu o Brasil - 1958", em matéria de futebol
falando a respeito da seleção de 1958.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
Não, não é dor de cotovelo.
Achar que Zico jogou menos que Platini é um absurdo porque?
Platini foi um cracaço, liderou a melhor Juve da história, foi o único jogador a ganhar 3 Ballon D'Or da história e liderou a inexpressiva França no título da Euro 84 e nas 2 semis das Copas de 82 e 86.
Zico não, Zico fracassou na seleção e na Udinese. Jogou só no Flamengo, onde realmente jogou muito, mas menos do que Platini.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
Veja como vc diz absurdos, vc está falando de uma época que EU VI DE PERTO.....e a França de 1984 não tinha NADA de inexpressiva, foi 3a colocada no mundial de 1982, e além de Platini, tinha TIGANA, FERNANDEZ, AMOROS e STOPIRA. Era um meio-campo comparado ao meio campo do Brasil de 82. Os próprios franceses acham, em sua maioria, que somente a seleção de 98-2000 foi melhor do que a seleção de 82-84.
cesaraugustothanos 8 months ago
@cesaraugustothanos
Romário também é superestimadaço, no Barcelona foi artilheiro sim, mas sumiu no jogo mais importante da temporada (Barcelona 0 x 4 Milan em 94) e acabou arranjando confusão lá na Espanha. Passou a maior parte da carreira no falido futebol carioca fazendo gols contra Olarias da vida. Só endeusaram ele tanto por causa do título de 94, que dizem que ele ganhou sozinho, quando quem ganhou foi a retranca do Parreira.
E eu já sabia que vc era do sul, pq só no aí falam "Uruguay"
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
Superestimadaço.....o que vc parece que não sabe é que o Milan de 94 era um bom time, e usando a técnica italiana que tanto Dunga colocou na seleção: muita marcação, retranca e jogando no contra-ataque, foi assim que o Milan aplicou 4x0 no Barcelona, naquele mesmo ano este mesmo Milan perdeu a final interclubes para um certo Velez Sarsfield. A maior parte da carreira de Romário (o auge) foi de 1988 até 1994, e ele passou na EUROPA.
cesaraugustothanos 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
E não fazendo gols contra "Olarias" da vida, e sim contra Milan, Real Madrid, Ajax, Deportivo La Coruna, etc...palavras de JOAHN CRUYFF, que presumo entende mais de futebol do que vc: Romário era o GÊNIO da pequena área, NINGUÈM foi melhor do que ele na definição de gols, na área, como atacante.
"Endeusaram" ele não apenas pelo titulo de 94, mas pelo que ele fez jogando no BARCELONA e PSV Eindhoven. Alguns jogos MEMORÀVEIS que eu vi de perto contra o REAL MADRID e AJAX.
cesaraugustothanos 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
No youtube, inclusive, há um vídeo do jogo que os catalães consideram o melhor jogo de Romário pelo Barcelona, contra o Atletico de Madrid (dê uma pequena olhada). Mas o que EU VI ele fazer contra o Real Madrid (pelo Barcelona) e contra o MILAN (jogando pelo PSV) não era apenas fazer gols, ele quase entortava a espinha de grandes zagueiros, como MALDINI, do Milan.
O "superestimado" chegou a entortar MARADONA, em Brasil x Argentina, na Copa América de 1989.
cesaraugustothanos 8 months ago
Comment removed
TheDavidcobain 7 months ago
@cesaraugustothanos
Desculpa, a Itália eliminou a França foi em 38.
Mas mantendo o assunto, a vitória do Uruguai sobre o Brasil é considerado uma façanha histórica porque o Brasil jogava muito mais que o Uruguai, tanto que havia vencido Suécia por 7x1 e Espanha por 6x1 enquanto o Uruguai tinha conseguido apenas 1 empate e 1 vitória apertada por 3x2 contra os mesmos times.
dancruzeiro76 8 months ago
@cesaraugustothanos
E É MUITO FÁCIL PRO URUGUAI SE MANTER INVICTO ATÉ 54, NÃO PARTICIPOU NEM DE 34 NEM DE 38.
dancruzeiro76 8 months ago
@cesaraugustothanos
E em 50 o River Plate era a base da seleção argentina, assim como o Barça é da seleção espanhola hoje. O Barcelona é campeão de várias coisas e a Espanha também, porque os 2 times são praticamente o mesmo, assim como River e Argentina em 50.
dancruzeiro76 8 months ago
@cesaraugustothanos
Se você procurasse saber mais, saberia que o Brasil nunca ligou pra Copa América, nem nos primórdios. Que costumava enviar algumas vezes seleções estaduais, outras vezes nem isso. Saberia que em 1930, na Copa do Uruguai, essa falta de habilidade na hora de montar a seleção inclusive deu problema, nas richas entre paulistas e cariocas. Então não fique tentando pagar de bonzão, pq vc não entende merda nenhuma.
dancruzeiro76 8 months ago
@cesaraugustothanos
E finalmente, o Uruguai (não uruguay porque aqui no Brasil se fala português) foi potência sim, a primeira grande do futebol, mas só foi o "pica das galáxias" até 1930, quando ganhou a Copa e tinha ganhado as últimas 2 Olímpiadas, que eram o Mundial antes da Copa. Depois disso era forte, mas não era o grande favorito como você pinta.
dancruzeiro76 8 months ago
@dancruzeiro76 ,
Não sou pseudo-castelhano mal informado. Sou muito brasileiro, apenas conheço mais do que vc esta história. E falar Uruguay ou Uruguai tanto faz. E sei muito bem que o Brasil enviava seleções estaduais, principalmente porque cariocas e paulistas NÂO SE ENTENDIAM. E o Uruguay ou URUGUAI era sim uma potência nos anos 30 e 40, tanto é verdade que ganhava de GOLEADA do Brasil, e só foi perder sua primeira partida de Copa do Mundo, em 1954 na semifinal diante da Hungria
cesaraugustothanos 8 months ago
@CHARLES9651 NÃO,NAQUELA COPA O BRASIL SÓ APLICOU GOLEADA ,JÁ O URUGUAI TEVE JOGOS APERTADOS,PORÉM NA FINAL FORAM OBJETIVOS,MAS O TIME DO BRASIL ERA MELHOR ATÉ PORQUE OS PLACARES NÃO DEIXAM MENTIR.
CHARLES9651 7 months ago
semejante equipo loco q figuras no habia equipo e ese tiempo q le jugara a ese brasil
sombras62 9 months ago
eu vivi na europa e em portugal e la e um miseria so e os europeu os chama de o cu da eurapa
erick10winners 10 months ago
7° ECONOMIA DO MUNDO E OS PORTUGUESES COM SEU MICRO PAIS DE MERDA VEM ENCHER O SACO AQUI NA NET VAI COMER BACALHAU QUE VOCÊ GANHA MAIS
IMAGINA SE PORTUGAL NÃO ROUBA NOSSA RIQUEZA JA SERIAMOS A 1° FAZ TEMPO XD!!!
wesl2100 10 months ago
@wesl2100 meu rapaz, micro país de merda, mas estamos cheios de brasileiros aqui a procurarem vida, porque será? LOOOL ironia das ironias não é? 7ª economia do mundo.
harrisKiss 8 months ago
@harrisKiss presta atenção ai tem petróleo qual a base da economia de portugal bacalhau??
os brasileiros logo irão sair desse país de merda e voltarão pra o país do futuro!!!!!!!!
wesl2100 8 months ago
@wesl2100 LOL ya, com cada vez mais brasileiros a chegarem cá! comércio, logística e tudo mais entupido de brasileiros que só falam mal de Portugal, mas no entanto estão cá batidos, daí nós vos recriminar-mos muitas vezes! eu pessoalmente não tenho nada contra vocês mas acho que se podiam dar mais um bocadinho ao respeito estando nouto país e a chupar das contas desse país, quando um país muito maior territorialmente e com mais recursos anda na merda como anda o Brasil! Tenho dito, abraço
harrisKiss 8 months ago
prefiero que gane brasil la copa antes que alemania
SMRomanov 10 months ago
que saudade desse futebol
valeriajep 11 months ago
Ah sim, ja ouvi falar do Portugal...Eh o time que o Cristiano Ronaldo joga contra os outros paises neh?
Guriri 11 months ago
@Guriri kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
BrasilFutebolShow 11 months ago
Comment removed
juninpessin 11 months ago
Na boa portugal teve a riqueza do brasil e deu de graça a inglaterra. então é o ultimo que deve falar de QI @paravidinopatrick
portugues e bom em fazer pão e queimar a rosca. ponto!
Tsuguera 11 months ago
conspiração em 98 e ponto final . tanto que eles desconversão sobre o assunto e a convulsão nunca foi explicada com clareza. agora se vc e alienado e pede oque o deus globo diz tudo bem @halfhmax2 , daqui a pouco vc vai falar que BBB naoe armado e que eles ficam na casa 24hs Ah por favor, vc e digno de pena!!!
Tsuguera 11 months ago
@Tsuguera ,
Ah! Sim.......conspiração com JUNIOR BAIANO de zagueiro.....e com time que leva gol de cabeça em TODOS os jogos.......mas que conspiração mal feita esta......!!!
cesaraugustothanos 11 months ago
18 pessoas são alemãs
MageofDarkness1984 11 months ago
ERAMOS FELIZES E NÃO SABIAMOS!
boakkk 11 months ago
A prova que a seleção brasileira é imbativel é quem vence sempre a copa das confederações humilhando os campões do mundo, europa, asia e america do norte e africa, a copa gera muito dinheiro se o Brasil ganhese sempre perderia a graça, a unica vez que a seleção era realmente fraca era de 90!
halfhmax2 11 months ago
@halfhmax2 ,
Não, está REDONDAMENTE enganado: a seleção de 98 também era fraca e eu PROVO com números como coloquei no outro comentário. A seleção de 98 era fantástica do meio para frente, mas era uma PENEIRA na defesa. Um time que tem JUNIOR BAIANO na zaga, e que não sabe marcar a jogada aérea e quer ser campeão??
A seleção brasileira de 1950 só chegou a final porque as maiores potências do futebol da época NÂO foram ao mundial: Argentina, França e Hungria. Só o Uruguai foi, e que era forte.
cesaraugustothanos 11 months ago
@halfhmax2 ,
A seleção brasileira de 1978, de Claudio Coutinho, também era fraca, muito boa na defesa e ruim do meio para frente, porque não tinha entrosamento, assim não conseguiu ganhar da Suécia, da Espanha ou da Argentina.
E o Brasil ganhou a Copa das Confederações em 2005 e 2009. Acho que vc está falando disto, mas PERDEU a Copas da Confederações de 1999 para o MÉXICO!! Assim como voltou a perder para a França nas Confederações de 2001.
cesaraugustothanos 11 months ago
@halfhmax2 ,
A prova de que a partida final entre Brasil e França em 98 NÂO foi combinado é que havia DUNGA no time brasileiro, e sendo do jeito que ele é, JAMAIS entregaria Copa alguma, antes mandaria os cartolas para "aquele lugar", e provavelmente não entraria em campo.
E mais: se fosse combinado, POR QUE o Brasil voltaria a PERDER para a França em 2001, na Copas das Confederações??Se o Brasil era "imbatível" e não tinha mais por que perder??
Nada disso, é que Zidane jogava MUITO.
cesaraugustothanos 11 months ago
@halfhmax2 ,
O "teórico da conspiração": reveja a final da Copa de 98, eu tenho o jogo GRAVADO. O que aconteceu é que simplesmente o Brasil JOGOU MAL. Reveja o semblante dos jogadores brasileiros ANTES do começo do jogo na hora em que eles estão perfilados para o hino nacional, todos preocupados e desconcentrados.
Vc é um daqueles brasileiros ufanistas que acha que somente o Brasil sabe jogar futebol
cesaraugustothanos 11 months ago
Esses portugueses desiludidos, vem sempre comentar nos videos do Brasil aqui no youtube. Se há bandidagem no Brasil foi graças as primeiros "portugas" que pisaram por aqui, surrupiando todo o nosso pau-brasil, o nosso ouro de Minas e nossa cana-de-açucar, matou indígenas e explorou africanos. Temos nossos problemas, mas mesmo assim o Brasil põe este paisinho rural no bolso. No futebol nós somos 5X campeões mundiais, feito esse que Portugal NUNCA alcançará!
marcosdoismiledez 11 months ago
@ paravidinopatrick @xxxKERNKRAFT400xxx
é,tem muita gente que não sabem o que faz.
Obs: Não estou falando de vcs,estou falando dos portugueses FDP que se acham e xingam a gente.
HunderyBrasil26 1 year ago
Eu sou goleiro Oliver khan rolou não kis defender essa bola, ISSO É COMBINADO, fifa e cbf, perder para frança e ganhar da alemanha, tudo armação, troucha acredita que é futebol de verdade, rolou muita grana para perder para frança em 98, e o combinado que alemanha ganhasse em 06 em ksa, mas nem foi competente, ai adiou para 2010 e denovo não foi competente, pois a seleção brasileira é invensivel, se ganhasse todas a copa perderia a graça, por isso existe acordo FIFA CBF!
halfhmax2 1 year ago
@halfhmax2 ,
AHAHAHAHAHAHAHA! E Papai Noel existe, assim como o Coelhinho da Páscoa.....e a Lua é feita de QUEIJO..... Vá se internar doente......AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
cesaraugustothanos 1 year ago
@cesaraugustothanos vc trabalha na CBF seu cuzão puxasado du caralho, ou para a globo, deve ser amante do gavião bueno, eeeeeeeeeeeeeeeeee chupaaa rolaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! hahahaha
halfhmax2 11 months ago
@halfhmax2 ,
Não, sou um torcedor brasileiro que ESTEVE no estádio Parc de Princes, na FINAL DA COPA de 98. O que vc e outros teóricos da conspiração não se dão conta, é que outras seleções também jogam tanta bola quanto o Brasil, dependendo da geração. E a seleção de 98 tinha JUNIOR BAIANO na zaga, além de ter tomado gol de cabeça em quase TODOS os jogos. Quem estava marcando Zidane nos gols de cabeça da final??LEONARDO, que não sabe marcar.
A defesa daquela seleção era UMA PENEIRA.
cesaraugustothanos 11 months ago
@cesaraugustothanos haahahah "estive no estádio Parc des Princes"... pra começar, a final foi no stade de france. Pq tu mente, cara? Aliás, tipo haha, olha q medíocre: mentir no youtube na esperança de alguém ler e pensar "nossa, que maluco foda"... vai tomar no teu cu porra
filha da puta
fabiolealcrf 11 months ago
@fabiolealcrf ,
Apenas me enganei com o nome FILHO DA PUTA, porque estive lá somente para a Copa no ano de 98. E daí.....ninguém pode errar? E estou falando para mostrar que não houve combinação nenhuma.
VAI TOMAR NO OLHO DO TEU CU!!!
cesaraugustothanos 11 months ago
@cesaraugustothanos ãã~eeen parque dos principes ãã~een~~
fabiolealcrf 11 months ago
@fabiolealcrf ,
ÃAA, PARA VC TAMBEM FILHO DA PUTA, AO CONTRARIO DE IMBECIS E CORAJOSOS QUE SO FALAM PELA NET, EU ESTIVE NA FINAL DA COPA DE 98, VENDO O JOGO NO ESTÁDIO, PORQUE ASSISTI TODA A COPA NAQUELE ANO. NÃO É NADA DEMAIS, MILHARES DE BRASILEIROS FIZERAM O MESMO.
cesaraugustothanos 11 months ago
@fabiolealcrf ,
E vc só fala pela net, com esta cara de corno que tem. Ao vivo e a cores vc não aguentaria CINCO minutos, corajoso de net.
cesaraugustothanos 11 months ago
@halfhmax2 ,
Foi UM milagre aquela seleção de 98 ter chegado na final. Tomou gol de cabeça e PERDEU da Noruega na primeira fase, tomou gol da ESCÒCIA, no primeiro jogo. Tomou gol de cabeça do CHILE (Marcelo Salas) nas oitavas, tomou DOIS gols da Dinamarca nas quartas e TOMOU de cabeça da Holanda na semifinal. Além de Romário ter sido cortado por lesão.
Onde está escrito que a França não poderia fazer gols de cabeça no Brasil, SE ESTE ERA O PONTO FRACO DAQUELA SELEÇÂO???
cesaraugustothanos 11 months ago
@cesaraugustothanos discordo de você .o brasil mereceu chegar a final de 98 pois foi competente ,não era brilhante ,porém superior a seus adversários .se analisares a campanha da frança verás que tanto nas oitavas quanto nas quartas, contra paraguai na prorrogação e itália nos pênaltis respectivamente ,suaram para se classificar ,até mesmo contra a croácia na semi por 2x1 de virada ,dramaticamente ! o brasil tinha falhas na defesa ,mas o ataque sobrepunha essa deficiência .
CHARLES9651 9 months ago
@CHARLES9651 ,
Ok, mas a defesa do Brasil era UMA PENEIRA, havia tomado gol da França UM ANOS ANTES, no torneio da França (1x1) e TRES GOLS da Itália (3x3). E não era apenas falhas, a defesa era RUIM mesmo, lembre-se: tínhamos JUNIOR BAIANO na zaga, um dos piores zagueiros que já defenderam a seleção brasileira, que não saía do chão (foi assim que ele fez o penalty no jogo contra a Noruega). E o ataque sobrepunha quando tinha ROMARIO e RONALDO (3x3 contra Italia).
cesaraugustothanos 9 months ago
@halfhmax2 ,
Vc é goleiro mas parece que acredita em estoria da "carochinha". O Brasil NÂO é imbatível, assim como nunca foi. O futebol se desenvolveu na America do Sul PRIMEIRO na Argentina e no Uruguay, depois chegou ao Brasil. O Brasil só se tornou POTENCIA MUNDIAL de futebol A PARTIR DE 1958, com a geração de Pelé e Garrincha.
A seleção de 98, então, de tão ruim na defesa somente não tomou gol de MARROCOS, durante a Copa. Dunga, capitão da seleção, JAMAIS entregaria Copa nenhuma.
cesaraugustothanos 11 months ago
pow tem uma galera ai brigando por causa do brasil ai certo? agora a esse portugues sei la tem que perguntar quantos titulos mundias portugal tem?de que pais e o melhor jogador de todos os tempos? quantas estrelas o brasil tem no peito?...
sillasa7x 1 year ago
KKKK A CARA DO KHAN!!!!!!!!!!!! CHUPA ESSA ALEMÃO ESCROTO! OLIVER QUEM?
alecetera 1 year ago
2002 a melhor copa, a melhor campanha brasileira!! ronaldo!
danielgo2050 1 year ago
Comment removed
danielhenrique012 1 year ago
"bateeu... iiup
.............goooooollll"
foroneone10 1 year ago