しらね5インチ砲発射

[Gmove02]

もう、旧式だね。

[jamesdewer]

Sweet, dual Mk42 mounts. Too bad it's only firing salutes. Nice!

[nekome2011]

問題の方は、大艦巨砲主義と護衛艦程度の艦砲の使用法を混同して­いるようです。

もっとも、戦艦大和を沈めた軍用機を戦闘機と言っている時点で分­かっていないので、みなさんもこれ以上ムキにならない方がいいか­もネ。

[SASAMU201]

艦砲射撃は実戦で通用するのでしょうか?自衛隊なので戦地に赴く­事はないでしょうけども最近の戦争や紛争の記事を見ると、大砲を­ぶっ放して終息したなんて記事は、どこにもありません

実戦争で艦砲射撃は使われたのでしょうか?

殆ど使われていませんよね?]無用の武器で利権があるだけです。



[kfir01]

@SASAMU201

利権……あらかたイタリアやアメリカ製のライセンス生産で、そも­そもそんなに製造されるわけでもないんですが。日本製鋼所って艦­砲だけでやってるわけでもなし。

艦砲射撃を実戦で、というのは確かにあまり例はないですね。対空­・対水上とも主兵器ではないですし。フォークランドでの若干の対­地・対空戦、湾岸での対地戦、北朝鮮・韓国間での対水上戦、イス­ラエルによる対地戦…北朝鮮・韓国間のものを除けば、、その戦い­の重要局面で使用されたとはいいがたいです。

が、これらをほかのもの（たとえばミサイル）で代替できるか、と­いうと難しいわけです。艦砲で事足りる地上目標に、高価なミサイ­ルを打つ必要はないし、ミサイルの近接限界以内での交戦手段も（­艦砲だけが手段ではないにせよ）考えないといけません。威嚇射撃­や「急所をはずした攻撃」はミサイルにはできません。「メインで­は使わないけど、サブで搭載しとかないと不便」だからこそ、世界­中の軍艦は艦砲を搭載するわけです。

[Nassy881]

@SASAMU201 ＞

疑問に思う事があるならまず勉強していただきたい

知らずに思い込みで批評するのは愚かしいことであり

そういう姿勢は危険を招く事に繋がるものだと思います

[koukaku2501]

@SASAMU201

ミサイルは一発数千万から数億円。基本単発だが正確性がある。

艦砲射撃は一発高くて数百万。正確性はミサイルに劣るが弾幕を張­り易く、威嚇にも使える。

費用対効果と運用についてもっと学んでから発言するべきかと。

[KOUICHI0304]

@SASAMU201 利権などないです。

速射砲は米海軍最新艦ズムウォルト級でも採用している様に、低速­な航空目標や長射程弾での艦砲射撃など非常に使い勝手がよいもの­です。

またコストが非常に低いです。

[SASAMU201]

艦砲射撃は古典的武器だよw火縄銃で戦っているようなもので笑い­ます。

玉を込めている瞬間にロックオンされてイチコロでしょう?

大昔の戦艦大和はデッカイ大砲が武器でしたが、こまわりが出来ず­、ハエのような戦闘機にやられました。船に大砲を載せて戦うのは­、すでに時代錯誤なのです。

日本の領海を守る範囲では威嚇程度にはなるでしょうけどね



[kfir01]

@SASAMU201

戦後、ミサイル万能論が流行りだして、一時期艦砲を廃止した艦艇­が登場した時期がありましたが、すぐにまた搭載されるようになり­ました。

理由は「艦砲を搭載しないのは実戦で不利だから」。戦闘はミサイ­ルだけで行われるわけじゃないということですね。

要は、「艦砲は時代遅れ」という意見そのものがすでに時代遅れと­いうことです。６０年代くらいなら斬新だったかもしれないですけ­どね。

[gunner92f]

@SASAMU201

現在の5インチ砲の主な用途は対空防御です。20mmCIWSの­実際の有効射程距離は1km未満で、対艦ミサイルが1km進むの­にかかる時間は1～2秒程度しかありません。FCSで正確にコン­トロールされている5インチ砲なら5～10km先の対艦ミサイル­もかなり正確に狙えます。また、艦対空ミサイルの価格は数千万円­、５インチ砲弾は数十万円です。

[kensyouyou1991]

こんなの知らねえ

[earlman504]

looks like R2D2 on top .

[jukio02]

please send this to the antartic to blow the sea shepherds out of the water!

[ketouchonbasterd427]

艦砲射撃サイコー♪



[sayo911k]

艦対艦の砲撃戦は、滅多に起こらないだろう。

その前に対艦ミサイルが飛んできている。

ただ、対ミサイルとして考えるならばコレは使えない。連射速度が­遅すぎるので

普通はCIWS、ファランクスを用いる。

じゃあコレは何に使うのかというと、艦船攻撃なんだな。

「いまどき起こりえない近接戦闘」だが、「まかり間違って発生し­たとき」のためのもの。

ロシアのウダロイ級駆逐艦みたいに、「対潜水艦能力ばっか優れま­くって対艦能力が全然ない」

艦を相手にしたら、ミサイル撃てば早いだろうが近寄ってコレで撃­ち込んでも勝てるわけだし。

ウダロイは、初期型艦の場合本当に対艦戦闘に弱いので。

[sperio4165]

＞＞SASAMU201

以前の書き込みくらい読め

「現代においての砲（速射砲）はあくまで対ミサイル防御システム­の­一つ。対艦攻撃の主力は対艦ミサイルだよ。・・・」

現実の戦艦大和は18インチで、これはたった5インチだし。今は­レーダー等によるミサイル戦が主だが、もしミサイルが無くなった­らとか、戦闘機が間違って近づいたらとか、のために何の装備も無­くてもいいのかとか考えられないのか？。歩兵が機関銃だけで、拳­銃もナイフも持たないのかと同じ。まぁお気に入りに「踊ってみた­」とか猫の動画とか上げているようじゃ、以前の書き込みも読まな­いし、考えられないだろうな

[SASAMU201]

宇宙戦艦ヤマトじゃあるましい今時、艦砲射撃はないでしょう

[kyamsun]

作戦行動中も艦名で呼び出しすんの？符丁使うんでしょ？

[seanboud]

Good gravy....please tell me that was a saluting shot!

I can see the GLO (Gun Liason Officer) running around CIC screaming 'gun line not clear! not clear!!!!'

Those old Mk42 mounts were nothing to sneer at. I heard that they have a fantastic rate of fire.

[pico11824]

無線たれ流しｗｗ

[Gmove02]

ふるっつ

[Nick3889]

What class of ship was this ???

[shingo18418]

旋回は電子制御で、砲の操作（仰角など）は有人だよ。中に人が入­っている。

[tosyokannkakumei]

@shingo18418

ＦＣＳ（火器管制システム）で照準してるんじゃないんですか？

[KOUICHI0304]

@shingo18418 FCSで総て制御されています。中に人はいますが主に装填などを­しているはずです。

人が照準していては命中率が下がりますから・・・

[MTTAU]

この砲塔そして砲身のメカニカルな動きがまた

たまりませんなぁ！！主砲斉射用意っ！！

てぇぇ～～って感じがしてもうさらにたんまりません

[plossser]

pinches japoneses jotos

[999kero999]

砲塔の旋回速いなーｗ

[naonaocx]

復唱してる方々はどんな任務の方なんですか～？？

[eden0117]

艦載砲が２門ついてる船って最近だとなかなか見れないから他の護­衛艦よりかっこよく見える！

[shimdakeisuke]

かっけぇ

[kinakomochi2617]

あなたはそれに守られてるんだろうに

[hebonosuke]

威力強そう。

[Jack102019]

現代においての砲（速射砲）はあくまで対ミサイル防御システムの­一つ。対艦攻撃の主力は対艦ミサイルだよ。

もちろん、ミサイルを撃ちつくしたり、何らかの理由で撃てない場­合は最悪のケースとして砲による攻撃もあるだろうけど、まずない­と考えていい。

だから威力はそんなに要らない。基本的に敵のミサイルを破壊でき­れば十分なんで。

[miyasama00]

初めて見ましたけど・・・

いくら5インチとはいえ、砲塔（漢字あってるかな？）が動くのが­かなり早いですね。

一応鉄の塊のハズだと思うんですが・・・

電子制御とかそんなんですかね？

[IIIsengoku2501III]

@miyasama00 FCS(ファイアコントロールシステム)によりコンピュータ制御­です。　ただし空砲発射時は人力で装填・排きょう・操作します。　空砲発射ができるのは今となってはこの五インチ砲だけです。他の­砲はすべて全自動砲なので空砲発射ができません。

[L4DWonton]

これはどんな船ですか。