Bah..Ecocho si appoggiava a google senza dargli un cent. infatti l'avevano bloccato. e poi da il 70 % del ricavato per piantare un albero. Mentre con Ecosia dicono che l80% è destinato all'ambiente, inoltre i server che usa funzionano con energia rinnovabile..Io l'ho installato...certo non è il massimo per l'efficenza delle ricerche, speriamo che migliorino.
Quello che intendevo dire é che una parte dei ricavi vanno a yahoo e bing. Lo dice il sito di ecosia, ma questo video dice che più loro si sviluppano e più aumentano l'inquinamento. Quindi sarebbe come piantare 1 albero e 4 server ogni click? (numeri casuali visto che non ci é dato sapere quanto va ad ecosia e quanto agli altri.
Cmq anche google dedica soldi in ricerca pro ambiente. Questo tanto per non pensare che sia un mostro da abbattere
Beck0,almeno anche inquinando,cosa che si farebbe lo stesso,i soldi che guadagnano vanno ad aiutare l'ambiente,di conseguenza si migliora la situazione,o sbaglio?
Il video dice che Yahoo e Bing, con anche Google inquinano. Guadagnano con click così crescono e fanno server più grossi, più numerosi e inquineranno di più. Poi dice che Ecosia si appoggia a Yahoo e Bing per le ricerche. Quindi parte dei nostri click alimenta si l'ambiente, ma anche "l'inquinamento" di questi server. Ora se la maggior parte degli introiti vanno a yahoo e bing allora non solo é inutile quello che facciamo, ma anche nocivo perché il danno sarà superiore all'aiuto.
I link vengono forniti GRATUITAMENTE al WWF da Yahoo e Bing.
Il WWF (o chunque) incassa in media 1 centesimo a click, di cui il 2% sono per le spese di gestione dell'iniziativa e il restante 80% va TOTALMENTE per le foreste. Le ricerchè vengono fatte tramite il server di Ecosia, completamente alimentato da energie rinnovabili.
Quindi NON INQUINANO (a differenza di quelli di Yahoo e Bing).
In parole povere si appoggia su questi motori. Anche se davvero donassero i profitti (e non ci credo proprio) comunque inquinerebbe di più appoggiandosi al tripo dei server (google+bing+yahoo) ed ai suoi. Bah...
io mi fido e io sono diffidente al massimo ma dato non mi chiede soldi non mi crea problemi quindi non fa del male a nessuno. Io lo uso e lo mando alla gente .
io melo sono messo, vedo accesa discussione qui, qualche domanda mela faccio anche io sul suo reale contributo, però io intanto provo, non si sa mai, e comunque se non si prova non le si sa mai le cose, percui se questo mi dice che salva le foreste ben venga, io tento...
Ma non rompete le palle; se lo ritenete una bufala fate a meno di usarlo; ma chi vi obbliga!
Se si trattasse spendere per un motore di ricerca allora SI che avrebbe senso indagare sul giro che fanno i nostri soldi, ma dal momento che nessuno di noi sborsa 1 cent, tantovale darci 1 occhiata! Ecosia mi parla di salvare l'ambiente, Google no; a questo punto, SE ecosia funziona bene, conviene di più.. E' di Microsoft? E chi se ne frega! Per quanto poco vada davvero all'ambiente, sempre qualcosa è
@FearOfFreedom chiedi alla gente di portare prove tangibili del fatto che secondo loro è una bufala (e non semplici opinioni di utenti internet).
per dire: perchè WWF non nega? lascia stare guarda...se è troppo bello non ci credono, se non è abbastanza bello, non hanno voglia di sbattersi. accontentare tutti è impossibile.
Io non sò se fidarmi. Cercando informazioni in giro già scopro che c'é un altro motore, Ecocho, che si vanta di essere il primo pro ambiente. Poi quanto va a yahoo e bing e quanto ad ecosia di cui poi l'80% di ecosia in ambiente?
questa e' tutta una pubblicita' occulta di microsoft!! i server di bing ( che poi sono quelli che usa ecosia ) con quale energia vengono alimentati? ce ne frega poco di due server ecosia che servono soloa tenere due imamginette il grosso lo fanno i motori di bing = microsoft che non vanno ad energia alternativa...
scusa ma come hai saputo questa cosa? io sto usando ecosia da qualche giorno ma in realtà avrei voluto saperne di più... tra dare soldi a google e microsoft preferisco google!!
@Mr666fede666 Ciao, di niente ... cercavo anch'io di capire come stanno le cose ... Comunqe @ non lo metto io, lo mette Youtube quando fai rispondi ...
argomento già ampiamente dibattuto.. è una bufala! o meglio.. sui monitor LCD il consumo è uguale, anzi per assurdo di qualche punto decimale maggiore. sui 10 monitor crt rimasti al mondo funziona. quindi gran risparmio... potrebbe funzionare sui nuovi monitor a led che già consumano poco di loro. il consumo di CO2 vero, nel mondo informatico, lo fanno i cluster di server nelle webfarm e le singole postazioni negli uffici e li decide il mercato.
Prima smonta yahoo e bing in quanto distruttori del pianeta e poi si fa finanziare da loro?
Gattoniglio 1 year ago
installatelo, fate un favore all'ambiente, al massimo fate ricerche su "Ecosia" al posto che "Google"...
oOoGaSgAsoOo 1 year ago
è interessante tutto cio'... ma possiamo fidarci ??
Tuxxando 2 years ago
mah, speriamo sia vero...
ma credo che ognuno di noi dovrebbe piantare un alberello ogni tanto piuttosto
criscornellius 2 years ago 2
Ma basta la ricerca o bisogna cliccare gli sponsor?
PsicoApatica 2 years ago
bisogna cliccare sugli sponsor !!!
Tuxxando 2 years ago
Bah..Ecocho si appoggiava a google senza dargli un cent. infatti l'avevano bloccato. e poi da il 70 % del ricavato per piantare un albero. Mentre con Ecosia dicono che l80% è destinato all'ambiente, inoltre i server che usa funzionano con energia rinnovabile..Io l'ho installato...certo non è il massimo per l'efficenza delle ricerche, speriamo che migliorino.
StefanoMilazzo 2 years ago
Io lo sto usando, e sicuramente non vi fate male alle dita se lo usate anche voi.
RikyRoxas 2 years ago
fatto!
weix62 2 years ago
Quello che intendevo dire é che una parte dei ricavi vanno a yahoo e bing. Lo dice il sito di ecosia, ma questo video dice che più loro si sviluppano e più aumentano l'inquinamento. Quindi sarebbe come piantare 1 albero e 4 server ogni click? (numeri casuali visto che non ci é dato sapere quanto va ad ecosia e quanto agli altri.
Cmq anche google dedica soldi in ricerca pro ambiente. Questo tanto per non pensare che sia un mostro da abbattere
beck0 2 years ago
Beck0,almeno anche inquinando,cosa che si farebbe lo stesso,i soldi che guadagnano vanno ad aiutare l'ambiente,di conseguenza si migliora la situazione,o sbaglio?
pippogo 2 years ago
Il video dice che Yahoo e Bing, con anche Google inquinano. Guadagnano con click così crescono e fanno server più grossi, più numerosi e inquineranno di più. Poi dice che Ecosia si appoggia a Yahoo e Bing per le ricerche. Quindi parte dei nostri click alimenta si l'ambiente, ma anche "l'inquinamento" di questi server. Ora se la maggior parte degli introiti vanno a yahoo e bing allora non solo é inutile quello che facciamo, ma anche nocivo perché il danno sarà superiore all'aiuto.
beck0 2 years ago
Vi sbagliate tutti, ascoltate bene il video.
I link vengono forniti GRATUITAMENTE al WWF da Yahoo e Bing.
Il WWF (o chunque) incassa in media 1 centesimo a click, di cui il 2% sono per le spese di gestione dell'iniziativa e il restante 80% va TOTALMENTE per le foreste. Le ricerchè vengono fatte tramite il server di Ecosia, completamente alimentato da energie rinnovabili.
Quindi NON INQUINANO (a differenza di quelli di Yahoo e Bing).
USATE ECOSIA, provare non costa nulla.
DaChBlog 2 years ago
esattooo
fabriziosalemi 2 years ago
In parole povere si appoggia su questi motori. Anche se davvero donassero i profitti (e non ci credo proprio) comunque inquinerebbe di più appoggiandosi al tripo dei server (google+bing+yahoo) ed ai suoi. Bah...
MrGenuzzu 2 years ago
Come fanno a sapere che Google produce tanta CO2 quando magari "lei" usa energia rinnovabile?
miliziametallica 2 years ago 2
Google è meglio però
miliziametallica 2 years ago
non sono daccordo, ma se vuoi e se lo ritieni necessario sù ecosia c'è anche la possibilità di fare le ricerche sù google esù altri server!
weix62 2 years ago
io lo metto speriamo ke sia funzionante come google!!!
MrBrown871 2 years ago
io mi fido e io sono diffidente al massimo ma dato non mi chiede soldi non mi crea problemi quindi non fa del male a nessuno. Io lo uso e lo mando alla gente .
1901Freeganja 2 years ago
io melo sono messo, vedo accesa discussione qui, qualche domanda mela faccio anche io sul suo reale contributo, però io intanto provo, non si sa mai, e comunque se non si prova non le si sa mai le cose, percui se questo mi dice che salva le foreste ben venga, io tento...
razorage85 2 years ago 2
Ma non rompete le palle; se lo ritenete una bufala fate a meno di usarlo; ma chi vi obbliga!
Se si trattasse spendere per un motore di ricerca allora SI che avrebbe senso indagare sul giro che fanno i nostri soldi, ma dal momento che nessuno di noi sborsa 1 cent, tantovale darci 1 occhiata! Ecosia mi parla di salvare l'ambiente, Google no; a questo punto, SE ecosia funziona bene, conviene di più.. E' di Microsoft? E chi se ne frega! Per quanto poco vada davvero all'ambiente, sempre qualcosa è
FearOfFreedom 2 years ago 3
@FearOfFreedom chiedi alla gente di portare prove tangibili del fatto che secondo loro è una bufala (e non semplici opinioni di utenti internet).
per dire: perchè WWF non nega? lascia stare guarda...se è troppo bello non ci credono, se non è abbastanza bello, non hanno voglia di sbattersi. accontentare tutti è impossibile.
veero25 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
ma non rompete il cazzo con sto co2....google funziona benissimo !!!!
danicozz83 2 years ago
poba
jovi1715 2 years ago
Io non sò se fidarmi. Cercando informazioni in giro già scopro che c'é un altro motore, Ecocho, che si vanta di essere il primo pro ambiente. Poi quanto va a yahoo e bing e quanto ad ecosia di cui poi l'80% di ecosia in ambiente?
beck0 2 years ago
questa e' tutta una pubblicita' occulta di microsoft!! i server di bing ( che poi sono quelli che usa ecosia ) con quale energia vengono alimentati? ce ne frega poco di due server ecosia che servono soloa tenere due imamginette il grosso lo fanno i motori di bing = microsoft che non vanno ad energia alternativa...
G104cch1n0 2 years ago
scusa ma come hai saputo questa cosa? io sto usando ecosia da qualche giorno ma in realtà avrei voluto saperne di più... tra dare soldi a google e microsoft preferisco google!!
jovi1715 2 years ago
bellissimo!
teschio94 2 years ago
Peccato che gran parte del ricavato vada a Microsoft, vedete la faq di Ecosia !!!!!!
GuzmanTierno 2 years ago
si ma meglio ke vada poco alla foresta nn nnt!!!!
Mr666fede666 2 years ago
nn è vero l'80%va alla foresta..
Mr666fede666 2 years ago
@Mr666fede666 Dalla faq di Ecosia: "Quanta parte dei ricavi di Ecosia va a Bing e Yahoo?
Purtroppo, in base ai contratti con entrambi i partner, non siamo tenuti a rivelare informazioni circa le nostre quote di fatturato".
GuzmanTierno 2 years ago
@Mr666fede666 Gran parte va a Microsoft, poi, del rimanente fatturato, l'80% viene dontato. Leggi bene la faq di Ecosia.
GuzmanTierno 2 years ago
ok grazie ma nn siamo su facebook ke metti la @=)
Mr666fede666 2 years ago
@Mr666fede666 Ciao, di niente ... cercavo anch'io di capire come stanno le cose ... Comunqe @ non lo metto io, lo mette Youtube quando fai rispondi ...
ciao.
GuzmanTierno 2 years ago
a nn lo sapevo cmq io a risporto al tuo e nn l amesso..
Mr666fede666 2 years ago
@Mr666fede666 Forse dipende dalle impostazioni ... io uso youtube in inglese ...
GuzmanTierno 2 years ago
io cinese..
Mr666fede666 2 years ago
@Mr666fede666 ?? :) ciao.
GuzmanTierno 2 years ago
buon giorno!
Mr666fede666 2 years ago
Ecchime!
oromarceo 2 years ago
mi metterò a Ecosiaserchare la parola GOOGLE.
chissà che google paghi un po' di foreste.
glabrezzu 2 years ago
perchè è una presa di culo?e perchè sono sempre tutti negativi?
allora tanto vale ammazzarsi subito se bisogna ragionare in questo modo di merda.
fiammag84 2 years ago
se vuoi aiutare a produrre meno CO2 aiuterebbe anche una grafica nera come "Blackr"...
FreakedOutSteve 2 years ago
Il 90%dei monitor sono lcd e bianco o nero non fa differenza(questo era vero per i crt)
Ad essre pignoli aiuta invece una grafica piu' minimalista possibile...
xxthegamerxx 2 years ago
argomento già ampiamente dibattuto.. è una bufala! o meglio.. sui monitor LCD il consumo è uguale, anzi per assurdo di qualche punto decimale maggiore. sui 10 monitor crt rimasti al mondo funziona. quindi gran risparmio... potrebbe funzionare sui nuovi monitor a led che già consumano poco di loro. il consumo di CO2 vero, nel mondo informatico, lo fanno i cluster di server nelle webfarm e le singole postazioni negli uffici e li decide il mercato.
rappre 2 years ago
con questa mentalità nn si cambierà mai un cazzo a sto mondo
Lucastadio 2 years ago
cioè?
fiammag84 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
condivido con la presa per culo...
vogliono una fetta della torta anche loro...
minitankgirl 2 years ago
E per forza come farebbero a mantenere i server del motore di ricerca altrimenti!!
digor333 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
ECOSIA: un'altra presa per il culo...
echo82a 2 years ago
condividete ECOSIA !
mrpurple71 2 years ago 3