Estatística mais maluca, pois se os ricos ficaram mais ricos e a parte da riqueza aumentou e os pobres ficaram mais pobres em relação a parte da riqueza, deduz que na verdade os ricos enrriqueceram mais do que os pobres. A analogia do pedaço de pizza: se 5/6 é dos ricos é 1/6 eram dos pobres e mais tarde a pizza maior ficou assim 7/8 ricos e 1/9 pobres, realmente, pode até ter melhorado a vida dos pobres, mas a desigualdade ficou mais gritante.
@BrunoPeitl84 O problema é que todos os indicadores positivos de bem estar humano diminuem com o aumento da desigualdade social, e os negativos, aumentam. Outras pesquisas científicas mostram que mesmo os ricos não estão livres de problemas característicos de sociedades desiguais, por mais que, teoricamente, tenham melhores condições de desenvolvimento saudável da mente e do corpo, e acesso à educação e tratamentos. Exemplos são doenças que vão aparecendo quanto mais desigual é um país.
@BrunoPeitl84 Estas pesquisas indicam que a maioria desses problemas é causada essencialmente pelo fato do indivíduo se SENTIR pobre e não de SER pobre. Os problemas também são causados pelo sentimento de superioridade e inferioridade que aparecem nessas sociedades desiguais. Então não adianta, por mais que o pobre passe a ganhar mais, enquanto ele estiver trabalhando devidamente e, uma outra pessoa estiver ganhando muito mais quase sem trabalhar, muitos desses problemas continuarão existindo.
@GuhKun Estou mais preocupado com as pessoas que são pobres do que com as pessoas que se sentem pobres. Para os que se sentem deprimidas pelo sentimento de inferioridade, talvez tratamento psicológico resolva, só o que não se pode é criar uma sociedade materialmente mais pobre e ineficiente só pro conforto psicológico de uma meia dúzia.
Além de que esses problemas que você cita são mínimos, pois as estatísticas, como mostra o vídeo dizem que nos países mais livres as pessoas são mais felizes
@BrunoPeitl84 Tantas falácias em um único comentário não formam um bom argumento.
Em primeiro lugar, sentimentos e emoções são indicadores de bem estar humano e causam impactos tanto no indivíduo como na sociedade como um todo, sejam estes impactos físicos ou mentais. Por isso a saúde pública está e DEVE estar interessada nesse aspecto.
Em segundo lugar, tratamento psicológico, ou seja, uma remediação e investimento em mais recursos, para algo que pode ser simplesmente prevenido, é burrice.
@BrunoPeitl84 Terceiro, igualdade social nunca indicou pobreza material ou ineficiência, muito pelo contrário, pois, repetindo, todos os parâmetros positivos de bem estar humano AUMENTAM quanto mais igualitária é a sociedade.
Quarto, mesmo que a pobreza material fosse maior, os benefícios trazidos são relativos. Deve-se lembrar das necessidades materiais impostas pela mídia, grandes corporações e sociedade e geral não contam, pois são supérfluas. Devem ser considerados materiais que realmente
Quinto, considerando tudo o que foi dito, pensei que estivesse óbvio que o problema afeta a maior parte da população mundial e não meia dúzia como você gostaria que fosse, pois a qualidade de vida diminui com o aumento da desigualdade social, e apenas 50% da riqueza pertence a 99% da população (ou seja, um mundo essencialmente desigual e, portanto, problemático).
Sexto, sociedade igualitária não possui menor liberdade.
@GuhKun Isso porque o sentimento de inferioridade é compensado pelo sentimento de liberdade e pela perspectiva de ascensão social, pois os países mais livres são os que oferecem mais oportunidades de ascensão, enquanto alguns países são igualitários, oferecem uma condição de vida razoável, mas a pessoa tem que conviver com o conformismo de que vai passar a vida inteira na mesma.
@BrunoPeitl84 Sétimo, mobilidade social é maior em sociedades mais igualitárias.
Oitavo, medidas de bem-estar e felicidade já não aumentam mais com o crescimento econômico. Futuros crescimentos econômicos não irão melhorar nossa saúde ou bem estar. Para aumentarmos a qualidade de vida precisamos aumentar a igualdade.
Evidências estatísticas de verdade podem ser vistas do site equalitytrust org uk. Neste site há também artigos para cada evidência, referências científicas, fontes estatísticas etc.
@BrunoPeitl84 E por que alguém de um país igualitário vai se incomodar de "passar a vida inteira na mesma" se é alta a probabilidade de ele estar vivendo num lugar onde as condições de vida são umas das melhores? Qual o sentido de ele querer viver num país desigual se as evidências apontam que ele estaria sujeito a piores condições de vida? Não vejo nada para incentivar isso além da vontade de querer se sentir superior quando na verdade a qualidade de vida não vai aumentar.
@alternativistas 54 mil por ano. nos eua é normal perguntarem o quanto vc ganha por ano ao invés de quanto ganha por mês. 54 mil por ano dá uns 4,5 mil dólares por mês.
@alternativistas Em que parte ele diz que pra deixar de ser pobre basta deixar de ganhar 2 dolares por dia pra ganhar 3? Ele não fala em deixar de ser pobre, ele fala em ser menos pobre mesmo ainda sendo pobre RELATIVAMENTE.
Essa história de que quem da as cartas no mundo é os EUA é furada. Sempre culpam os EUA por tudo, mas vai estudar pq Chile, Coréia do Sul e Cingapura sairam da miséria e se desenvolveram.
E esse povo que fala que os pobres estão ficando mais pobres não é ideologia não né?
@euvitorcsc As estatísticas que embasam o mito vão de 1975 a 1997. As estatísticas que embasam o Steve Horwitz vai de 1979 a 1991, o que seria o "miolo" do período das estatísticas do mito.
Ao longo do vídeo ele tece a teoria que você desconsiderou. Aqui há divergências de metodologias: uma é dedutiva e outra indutiva.
E numa breve retrospectiva histórica saberá que entre 70 e 90 foi um período de não muita prosperidade para os EUA.
Bullshit é tentar refutar aquilo que não entendeu.
Estatística mais maluca, pois se os ricos ficaram mais ricos e a parte da riqueza aumentou e os pobres ficaram mais pobres em relação a parte da riqueza, deduz que na verdade os ricos enrriqueceram mais do que os pobres. A analogia do pedaço de pizza: se 5/6 é dos ricos é 1/6 eram dos pobres e mais tarde a pizza maior ficou assim 7/8 ricos e 1/9 pobres, realmente, pode até ter melhorado a vida dos pobres, mas a desigualdade ficou mais gritante.
HissaDaniel 4 months ago
@HissaDaniel E daí que a desigualdade aumentou? Qual é o objetivo acabar com a desigualdade ou melhorar a vida de todo mundo?
BrunoPeitl84 2 months ago
@BrunoPeitl84 O problema é que todos os indicadores positivos de bem estar humano diminuem com o aumento da desigualdade social, e os negativos, aumentam. Outras pesquisas científicas mostram que mesmo os ricos não estão livres de problemas característicos de sociedades desiguais, por mais que, teoricamente, tenham melhores condições de desenvolvimento saudável da mente e do corpo, e acesso à educação e tratamentos. Exemplos são doenças que vão aparecendo quanto mais desigual é um país.
GuhKun 1 month ago
@BrunoPeitl84 Estas pesquisas indicam que a maioria desses problemas é causada essencialmente pelo fato do indivíduo se SENTIR pobre e não de SER pobre. Os problemas também são causados pelo sentimento de superioridade e inferioridade que aparecem nessas sociedades desiguais. Então não adianta, por mais que o pobre passe a ganhar mais, enquanto ele estiver trabalhando devidamente e, uma outra pessoa estiver ganhando muito mais quase sem trabalhar, muitos desses problemas continuarão existindo.
GuhKun 1 month ago
@GuhKun Estou mais preocupado com as pessoas que são pobres do que com as pessoas que se sentem pobres. Para os que se sentem deprimidas pelo sentimento de inferioridade, talvez tratamento psicológico resolva, só o que não se pode é criar uma sociedade materialmente mais pobre e ineficiente só pro conforto psicológico de uma meia dúzia.
Além de que esses problemas que você cita são mínimos, pois as estatísticas, como mostra o vídeo dizem que nos países mais livres as pessoas são mais felizes
BrunoPeitl84 1 month ago
@BrunoPeitl84 Tantas falácias em um único comentário não formam um bom argumento.
Em primeiro lugar, sentimentos e emoções são indicadores de bem estar humano e causam impactos tanto no indivíduo como na sociedade como um todo, sejam estes impactos físicos ou mentais. Por isso a saúde pública está e DEVE estar interessada nesse aspecto.
Em segundo lugar, tratamento psicológico, ou seja, uma remediação e investimento em mais recursos, para algo que pode ser simplesmente prevenido, é burrice.
GuhKun 1 month ago
@BrunoPeitl84 Terceiro, igualdade social nunca indicou pobreza material ou ineficiência, muito pelo contrário, pois, repetindo, todos os parâmetros positivos de bem estar humano AUMENTAM quanto mais igualitária é a sociedade.
Quarto, mesmo que a pobreza material fosse maior, os benefícios trazidos são relativos. Deve-se lembrar das necessidades materiais impostas pela mídia, grandes corporações e sociedade e geral não contam, pois são supérfluas. Devem ser considerados materiais que realmente
GuhKun 1 month ago
@BrunoPeitl84 melhoram a qualidade de vida humana.
Quinto, considerando tudo o que foi dito, pensei que estivesse óbvio que o problema afeta a maior parte da população mundial e não meia dúzia como você gostaria que fosse, pois a qualidade de vida diminui com o aumento da desigualdade social, e apenas 50% da riqueza pertence a 99% da população (ou seja, um mundo essencialmente desigual e, portanto, problemático).
Sexto, sociedade igualitária não possui menor liberdade.
GuhKun 1 month ago
@GuhKun Isso porque o sentimento de inferioridade é compensado pelo sentimento de liberdade e pela perspectiva de ascensão social, pois os países mais livres são os que oferecem mais oportunidades de ascensão, enquanto alguns países são igualitários, oferecem uma condição de vida razoável, mas a pessoa tem que conviver com o conformismo de que vai passar a vida inteira na mesma.
BrunoPeitl84 1 month ago
@BrunoPeitl84 Sétimo, mobilidade social é maior em sociedades mais igualitárias.
Oitavo, medidas de bem-estar e felicidade já não aumentam mais com o crescimento econômico. Futuros crescimentos econômicos não irão melhorar nossa saúde ou bem estar. Para aumentarmos a qualidade de vida precisamos aumentar a igualdade.
Evidências estatísticas de verdade podem ser vistas do site equalitytrust org uk. Neste site há também artigos para cada evidência, referências científicas, fontes estatísticas etc.
GuhKun 1 month ago
@BrunoPeitl84 E por que alguém de um país igualitário vai se incomodar de "passar a vida inteira na mesma" se é alta a probabilidade de ele estar vivendo num lugar onde as condições de vida são umas das melhores? Qual o sentido de ele querer viver num país desigual se as evidências apontam que ele estaria sujeito a piores condições de vida? Não vejo nada para incentivar isso além da vontade de querer se sentir superior quando na verdade a qualidade de vida não vai aumentar.
GuhKun 1 month ago
Um outro vídeo na mesma linha desse, sobre o mundo como um todo: watch?v=DhgBZQPDIl0
caveden 11 months ago
Qual o conceito de Rico para ele, Ricos ganhando 54 mil por mes? Oo
Estamos falando de remediados... considerando a riqueza produzida.
E para deixar de ser pobre basta em vez de 2 dolares por dia viver com 3.
E daonde surge os pobres qeu migram? Vem de Marte? Ou vem de um mundo em que quem da as cartas eh os EUA?
Este video eh uma falsificaçao estatistica da mais brabas.
Pura ideologia.
alternativistas 11 months ago
@alternativistas 54 mil por ano. nos eua é normal perguntarem o quanto vc ganha por ano ao invés de quanto ganha por mês. 54 mil por ano dá uns 4,5 mil dólares por mês.
marcelsauma 7 months ago in playlist Libertarianismo
@alternativistas Em que parte ele diz que pra deixar de ser pobre basta deixar de ganhar 2 dolares por dia pra ganhar 3? Ele não fala em deixar de ser pobre, ele fala em ser menos pobre mesmo ainda sendo pobre RELATIVAMENTE.
Essa história de que quem da as cartas no mundo é os EUA é furada. Sempre culpam os EUA por tudo, mas vai estudar pq Chile, Coréia do Sul e Cingapura sairam da miséria e se desenvolveram.
E esse povo que fala que os pobres estão ficando mais pobres não é ideologia não né?
BrunoPeitl84 2 months ago
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
QUEM PAGOU ESSE DOCUMENTÀRIO???????
O PATRÃO?????? KKKKKKKKKKKKKKKKKK
luansk88 1 year ago
@luansk88 Talvez os mesmos que pagaram o "documentário" -- que está mais para obra de ficção -- The Soviet Story.
xRHYDDERCHx 11 months ago
the biggest bullshit i've heard lately... the stats only go til 1991 and this "professor" is talking about THIS decade not 20 years ago!!!
euvitorcsc 1 year ago
@euvitorcsc As estatísticas que embasam o mito vão de 1975 a 1997. As estatísticas que embasam o Steve Horwitz vai de 1979 a 1991, o que seria o "miolo" do período das estatísticas do mito.
Ao longo do vídeo ele tece a teoria que você desconsiderou. Aqui há divergências de metodologias: uma é dedutiva e outra indutiva.
E numa breve retrospectiva histórica saberá que entre 70 e 90 foi um período de não muita prosperidade para os EUA.
Bullshit é tentar refutar aquilo que não entendeu.
petrucchio 1 year ago