Michele Boato: le ragioni del no al nucleare. 1°Parte

[cyberfrog94]

no al nucleare!!! Votiamo SI al referendum!!!!

[Wincent83]

il problema più grande per l'Italia è che dice NO al nucleare, ok, paghiamo l'energia e la usiamo, ma il fatto è che le centrali le abbiamo a pochi km dal nostro confine! la nube di cernobyl ha fatto il giro dell'europa, è arrivata anche in america,giappone,in caso di 'catastrofe' in francia noi saremmo lo stesso in 'pericolo',il NO dovrebbe essere GLOBALE non certo solo dell'italia, non ha senso così

[Wincent83]

@Wincent83 a questo punto sembra una 'stupidata' ma fatto 30,facciamo 31.......riapriamo le centrali che abbiamo (che ancora oggi costano per lo smantellamento e controllo dato che sono radioattive) e almeno diamo lavoro agli italiani e non paghiamo energia alla francia svizzera e slovenia!

[mingaimola]

wwv lostudiostaff com

[agetothermal]

a giudicare le competenze di questo tizio sul nucleare direi che probabilmente la sua istruzione in materia viene da topolino. ha detto tante di quelle boiate che praticamente l'unica cosa vera che ha detto è il suo nome.. forse..

[giancarlo1707]

@fucktheidiots e le scorie ovviamente le facciamo interrare dalla camorra in val Padana o le facciamo gettare in mare dalla 'ndrangheta....

[PS2djX]

ma che cazzo necapate di fisica nucleare ?! pensate piuttosto a lavora ,allap ensione e ad hobby , ste cose lasciatele a scienziati , fisici , ingegneri

[Luatincorpore]

Sarebbe interessante una miniricerca sulle cosidette "Competenze Tecniche" di Michele Boato, cosi, giusto per comprendere con che livello di conoscenza tecnica o informazione parla.

Personalmente credo a chi ne parla con competenza e cognizione di causa però è una mia opinione!

[uffx3]

Grazie Claudio, sto sostenendo una lotta immane. C' è un TALE LIVELLO DI DISINFORMAZIONE che tante persone che si reputano INFORMATE non sanno NEANCHE del decreto. IGNORANTI collaboratori dei criminali al governo.

[lmarty89]

interessante..ma la seconda parte? non la trovo

[hesperius]

Finalmente sento parlare di anche di sicurezza (nel senso di security e non di safety) riguardo le centrali nucleari.

[angelosecci]

Bisogna strozzare nella culla ogni loro intenzione in merito. Vigiliamo e allarghiamo il network.

Facciamo conoscere a tutti la verità. ADESSO!

[MeOnIuTiub]

Scusate, ma i giochi sono già fatti? Voglio dire: i cittadini italiani possono chiedere un referendum per bloccare nuovamente il nucleare in Italia? Se sì sono piuttosto fiducioso che venga bloccato ancora.

Gli italiani si sono già pronunciati contro, perchè ora dovrebbero smentirsi, visto che le problematiche circa la tecnologia sono ancora le stesse di oltre 20 anni fa?

Anzi la situazione è molto più chiara perchè ora le alternative ad energia rinnovabili sono una realtà.

[Thirsko]

Appunto, io sto parlando dell'Italia ke va avanti ad inceneritori e centrali idroelettriche (x fortuna almeno quelle)...

Ke tu nn c veda niente di male ok, ma in Svezia le centrali nucleari probabilmente furono costruite qando erano ritenute ancora "vantaggiose" ed in ogni caso tu stesso dici ke ha investito cmq anke in fonti rinnovabili...

Qi si parla di finire di costruire la prima centrale nucleare minimo nel 2020 (o 2030?) e di andare avanti a inceneritori e centrali nucleari!!

[gidantribal1983]

per quanto riguarda l'Italia io vedo il nucleare un po' come il ponte sullo stretto di Messina. La serietà necessaria per sfruttare il nucleare l'Italia non ce l'ha proprio... Facciamo ridere... In Italia si parla di investire su tecnologie ancora antiquate, un po' come con gli inceneritori. E qui mi trovate in linea con il vostro pensiero...

[Thirsko]

gidantribal..

il fatto è k x qnt minore il riskio sia, è pur sempre un riskio, e prima o poi qlcs accade! (agenti atmosferici, errori umani, deterioramento materiali, catastrofi naturali, ecc)

inoltre in caso d incidente il danno sarebbe ancora maggiore rispetto al passato! (t ricordo k gli effetti di Chernobil ce li portiamo ancora dietro)

Se nn c fossero vie alternative potresti aver ragione, ma fonti alternative, pulite, rinnovabili e sicure ci sono!

Qindi xke nn investire in qelle?

[gidantribal1983]

vadano le alternative, non dico di no, ma il nucleare in genere non è da stigmatizzare... se poi parliamo del nucleare in ITALIA è chiaro che il discorso cambia. mi immagino il mangia mangia e i rischi che correremmo... ma in paesi civili le centrali nucleari ci sono e tutto questo problema francamente, non lo vedo. Io vivo in Svezia, dove hanno una produzione enorme di energia rinnovabile. Ma hanno anche le centrali nucleari. e non ci vedo nulla di male. grazie.

[Thirsko]

invece di sprecare soldi sul nucleare potrebbero investire sulle fonti rinnovabili

qui in Italia:

- abbiamo il mare (siamo una penisola)

- abbiamo il sole (soprattutto al sud)

- abbiamo i fiumi (soprattutto al nord)

- abbiamo il vento

siamo uno dei paesi + avvantaggiati x le fonti rinnovabili e qel coglioncino al governo parla di vantaggi nel nucleare???

nn c vuole un esperto x capire k il tizio la c sta prendendo x il culo...

investiamo nelle fonti rinnovabili PULITE invece ke sul nucleare..

[Lykos88]

Basta pensare che in italia l'energia alternativa è rappresentata dagli inceneritori, non mi stupisco più.

[matpuccio]

NOOOO!!! il nucleare noooooo!!!!

dico, ci sono le energie alternative che sono in forte sviluppo e promettono bene per lo sviluppo energetico mondiale!!! PERCHE' DOBBIAMO BATTERE SU COSE ORMAI SUPERATE E RISCHIOSE?!!??!?!

[enemydisaster]

si ma la destra che vuole le centrali sono d'accordo con la sinistra e'come una soap fan finta di essere contrari ecc la sinistra qui e la' son tutti amici alla fine quando si tratta di gabbare gli italiani.son tutti d'accordo per prenderci per i fondelli fidatevi.

[Andreahvftyfty]

esatto...non c'è destra o sinistra ma ci sono speculazioni e investimenti per pochi....non per il bene comune, di tutti

[carlotta6luglio]

Perkè un cittadino "comune",il classico "uomo della strada" dovrebbe approvare il nucleare? Costoso,pericoloso,inquinante ( vedi problema scorie ).Occorre incentivare le rinnovabili!!Avete la memoria corta,eh?? Cernobyl vi ricorda nulla? Per nn parlare degli incidenti della scorsa estate in francia..Il nucleare è una pericolosissima BOMBA sotto i nostri sederini...

[marcofrancoUeD]

Il partito "Per il Bene Comune" appoggia le DERIVE teoriche FASCISTE sul Signoraggio.

NO AI FASCISTI IN PARLAMENTO!!!!

[zum90]

Vogliamo parlare del nucleare per una volta per favore?

[Andreahvftyfty]

cosa c'entrano i fascisti con il signoraggio? ma sai che cosa è il signoraggio?

[FrancoK1]

Bravo, bel servizio. ;-)

[gapnogap69]

.DECISAMENTE NOOOOO..al Nucleare..!!.. ┏━━━┃━━━┓

┗┫━━　┃　━━┣┛　┣┫　　┃　━━━━━　┃　┏┳┫┣┳┓ FUCK　┗━━┳━┳━━┛ ┃　┃ NUCLEARE

━━━━┃　┃　┗━┳┳━┛

━━━━┃　┗━━━━━━┛┃

[dinosauro67]

No assoluto al nucleare.

[Magodoriente]

...chi vuole il nucleare è da mettere in galera!!!

Sono crimini CONTRO L'UMANITA'!!!

NO

AL

NUCLEARE!!!!!!!!

[gidantribal1983]

Spero che non includi anche me nelle pecore ipnotizzate. Sono due anni che non guardo tv italiana e ne vado fiero ;)

[ICappellaioMatto]

Non per parlare di luoghi comuni... Ma come minimo in Italia le scorie le mettono sotto terra...

[lisandro7777]

Non conviene, è un assurdo ed insistono...

NON E' CHE SILVIO VUOL FARE L'ATOMICA?

[ErikitaMA]

Ma comunque se qualcuno vuole veramente sentire qualcosa in favore del Nucleare, non ne troverà degli argomenti realistici con delle base scientifiche, e dico questo perchè... Io ci ho provato!

[gidantribal1983]

Chiedo soltanto un po' di imparzialità nel trattare l'argomento. Un "no" secco al nucleare può trasformarsi in una scelta in dissonanza con la natura stessa di tutti i dossier che ho ascoltato qui, le cui informazioni sono sacrosante e intoccabili... Ripeto, a mio avviso, guardare a centrali nucleari antiquate, incidenti, incapacità italiana sono SOLO un lato della medaglia. E gradirei anche essere informato sull'altro.

[ErikitaMA]

Ma fino a quando si vogliono sentire le verità, per trasformarla in una verità "diversa"... ma non si è già sentita la voce degli italiani nel referendum abrogativo sul "nucleare" del 8-9 novembre 1987. Non è che il nucleare ha cambiato e adesso e meno pericoloso... pero lasciando questo da parte.. chi guadagna con queste centrali nucleare...? Esistono energie alternative, fino a quando si allungherà la ricerca e soprattutto l'utilizzo di questi energie ??? (Sole, idrogeno, vento?)

[murrumiao]

perchè i referendum sul finanziamento pubblico ai partiti e sull'uso personale di droga son stati rispettati?

per chi non l'ha capito siamo sotto dittatura

[ErikitaMA]

E questo l'ho capito. Quello che non capisco come mai tanti Italiani sembrano essere d'accordo. Booo!

[SirBaal]

Perchè sono male informati; gli schiavi in televisione gli dicono che è sicuro ed economico e non possono fare altro che credergli; per questo dei sant'uomini come byoblu hanno aperto questi canali, per informare la gente ;)

[gidantribal1983]

ripeto... io non guardo la tv di regime da 3 anni almeno. Quindi non sono ne sono avvelenato. Ad ogni modo il nucleare è cambiato, è migliorato, ed è comunque un ramo da non abbandonare. Ripeto, e non mi stancherò mai di dirlo, sì alle energie alternative e sì al nucleare e alla ricerca di un nucleare sempre più affidabile e sicuro.

[senzalegge]

ma che cazzo diciiiiiiiiiiiiii!

non sai manco di cosa parli!

il nucleare NON sarà mai sicuro, e quelle di terza generazioni sono centrali più pericolose di quelle della seconda (chernobyl). ora c'è la quarta generazione, nel 2020 ci sarà anche una quinta generazione, e noi avremo una centrale di terza! RIDICOLI

[Lykos88]

Attualmente sicure non lo sono. Per sicure si intende che non prevedono rischi.. e se hai sentito il video capisci che non è così.

Inoltre i costi non valgono l'investimento, a meno che lo si fa con gli incentivi presi dal popolo, come con gli inceneritori.

[gidantribal1983]

questo è un esempio di risposta dozzinale che lascia il tempo che trova. Te sei un ingegnere energetico per sparare certe affermazioni o cosa? Il nuovo nucleare non è sicuro.. dimostramelo con dei documenti ufficiali o taci pliz...

[Lykos88]

C'è bisogno di essere ingegnere energetico per stabilire ch,e a fronte degli innumerevoli incidenti avvenuti in queste centrali di ultima generazione, non si possono chiamare sicure?

E, per la cronaca, io non taccio, anche se le mie fossero chiacchere al vento, c'è ancora la libertà di parola in questo paese.. quello che lascia il tempo che trova è la tua aria da saputello.

[gidantribal1983]

innumerevoli incidenti? in centrali di ultima generazione già attive? hai uno strccio di riferimento riguardo tali "incidenti"??? Io non ho l'aria da saputello ma non sopporto la genteche parla per luoghi comuni, che vede solo bianco o nero... questi sono discorsi da emilio fede. non c'è uno straccio di argomentazione. solo NO. e non ci sto. Ad ogni modo chiedo scusa per il "taci". Sacrosanta la libertà di parola e non intendevo minare quel poco che è rimasto della libertà di questo paese.

[PIUMALL1]

Vorrei sapere se hai ascoltato e visto il video???

[gidantribal1983]

Vorrei sapere se mi consideri uno sprovveduto soltanto perché non la penso come te?

[PIUMALL1]

Volevo farti notare che nel video si parla di molti incidenti senza contare quelli insabbiati e di cui con tutta probabilità non siamo a conoscenza . Non si tratta di essere sprovveduti ma di prendere coscienza che siamo in mano a gente che non ha scrupoli. Basterebbe fare due conti, tenuto conto che l'uranio andrà a breve a esaurirsi e che con l'impegno reale e immediato avremmo già tutta l'energia che ci serve e in modo "veramente" pulito....Chi guadagna davvero dal nucleare???

[Lykos88]

Non intendevo le centrali che ancora non si possono costruire, quelle che sono solo progetti, intendo quelle realizzate e realizzabili, quindi di 3a generazione. Quando una cosa così stracolma di pericoli, dal meccanismo in se, sfruttato per la produzione di energia, alle scorie prodotte, sono cosi pericolosi, ed il tutto è affidato alla mano umana, diventa un rischio... Perchè confidare in questo rtipo di energia rischiosa, quando ne abbiamo molte altre e pulite!

[murrumiao]

come erano daccordo con Mussolini anche quando fece la dichiarazione di guerra! come la stragrande maggioranza dei tedeschi che erano daccordo con Hitler...

perchè le pecore addormentate ipnotizzate fanno ciò che dice il pastore...

[gidantribal1983]

Di solito, infatti, di questi argomenti si parla sotto forma di saggio. Io non ho sentito i "pro" del nucleare, quali a puro titolo informativo la mancanza di emissione di CO2, la parziale indipendenza dal petrolio.. per non parlare delle centrali di ultima generazione che semprerebbero non produrre più le fantomatiche scorie radioattive per migliaia di anni. Ma di questo nemmeno l'ombra. Solo uccellini, eolico e rinnovabile (che per carità ci vuole, ma forse non è l'unica soluzione)...

[gidantribal1983]

Dati, dati e ancora dati. Questa metodologia va benissimo nel caso dei problemi giudiziari del Premier, ma non è certo una metodologia valida per un caso etico-economico-sociale-ecolog­ico quale quello dello sfruttamento dell'energia nucleare.

[scrignobianco]

Grazie Byo per il video. Purtroppo molti sono stati programmati a credere che l'unica soluzione moderna sia il nucleare e se parli loro di "alternative" ti danno subito dell'ignorante, dell'antiprogressista, del cavernicolo, del sognatore...

Fai molto bene a cercare di dar loro una sveglia

[gidantribal1983]

Se poi vogliamo dire che in italia il nucleare sarà una cacca, offerto ad appalti mafiosi e con svendita di scorie radioattive, questo è un ALLLTRO discorso. Ma non esagererei con l'odio verso il nucleare.

[byoblu]

tu chiami odio la semplice esposizione di dati, mi pare incontestabili, la cui interpretazione è lasciata al tuo buon senso.

[DanDYpr88]

@byoblu ringrazio te e chiunque si muova contro quest'indecenza mossa dal delirio umano.

Grazie :)

[draconiandavi92]

@gidantribal1983 mi oppongo al nucleare proprio perche in italia fa tutto schifo poi gli appalti e in genere qualsiasi apparato della centrale da costruire finirebbe o in mano mafiosa o in mano ad un altro costruttore non di stampo mafioso ma comunque disonesto perche in italia è cosi nessuno a voglia di essere onesto(perche tanto vincono sempre i ladri)tutti che cercano di buttartelo in culo ragazzi vedetela cosi avete il 50% delle possibilità che finisca in mano mafiosa e il 100% che esploda

[DARIOTODESCO]

@gidantribal1983 ti farei parlare con una mia cliente e amica giapponese, sicuramente ne trarresti beneficio.

Ad ogni caso puoi informarti sui danni da plutonio in giappone, ci sono dei video davvero eloquenti.

[gidantribal1983]

Le mie idee sono gran parte aderenti a quelle di Byoblu... in questo caso però intendo dissociarmi. Non sono contrario al nucleare e non vedo in questo caso tutto questo accanimento mediatico (come invece accade per tutte le altre porcate). Io direi..non esageriamo insomma. Se dobbiamo cercare tutti gli incidenti avvenuti al mondo magari scopriamo che l'eolico è pure rischioso.

[byoblu]

sì, l'eolico è pericoloso per gli uccelli. E questo è bastato per impedirne la realizzazione in certe zone.

Il nucleare è pericoloso per l'umanità, e ciononostante questo non ferma la politica italiana. La sola a sostenerlo, del resto. Scienziati, ricercatori e docenti sono fortemente contrari.

Sono solo interessi economici, caro. Di ragionevolezza non c'e n'è neppure un grammo.

[Gaara88888]

per lo stoccaggio in Italia si farà come si fa da 30 anni,verrà mandato tutto al sud...

[grtyehjfkgii]

Sicuramente i pericoli e i rischi ci sono e questo video aiuta a capire meglio.Sono favorevolissimo alla ricerca e all'utilizzo di energie alternative perché il petrolio ha se non i giorni,gli anni contati.Naturalmente la sicurezza dev'essere alla base altrimenti che utilità reale c'é?

[Honestoxxx]

si ma a parte questo il petrolio inquina da fare schifo. Dobbiamo ringraziare il petrolio per oltre il 70% di inquinamento delle acque, dell'aria e del suolo. Il petrolio è un prodotto naturale che sta bene sotto pressione negli strati profondi del pianeta, non è fatto per emergere!

[lorisdelta]

Mi ricordo una cosa che ha detto Carlo Rubbia , che erano stati fatti dei esperimenti su un tipo particolare di acceleratore di particelle che poteva eliminare la radioattività , ma aveva detto che era stato accantonato !!

E intanto la fusione fredda creata dal ENEA è stata messa da parte perché FUNZIONA !

[Paperinik67]

Ottimo video, come sempre ;)

Ultimamente mi sono scontrato spesso con dei sostenitori del nucleare e quando siamo finiti a parlare dei FATTI e dei NUMERI hanno sempre abbandonato la conversazione perchè non erano più in grado di sostenere la loro tesi.

La cosa drammatica però è che nonostante questo sono rimasti convinti che il nucleare sia l'unica strada giusta!

Sapete cosa mi ha detto un tipo quando gli ho detto di consultare i link di ecoenergia (ansa)? ...sono tutti ecoterroristi! o_O

[massimova]

Pazzesco ... la francia stà portando avanti la fusione a freddo ... ha ascoltato i ricercatori in italia e poi ha iniziato le fasi di ricerca !!!

Il bello è che gli italiani hanno bervttato l'energia piezo-nucleare !!!

Fare centrali nucleari adesso sarebbe come tornare a 30-40 anni fa ... la storia dovrebbe insegnare, ma purtroppo nn in itaGlia !!!

[gapnogap69]

┗┫━━　┃　━━┣┛　┣┫　┃　━━━━━　┃　┏┳┫┣┳┓　┗━━┳━┳━━┛　┃　┃

━━━━┃　┃　┗━┳┳━┛

━━━━┃　┗━━━━━━┛┃

FUCK AL NUCLEARE....

QUESTI VIDEO DEVONO ANDARE IN ONDA A RETI NAZIONALI...UNIFICATE..

LI VOGLIO VEDERE LI'....CAPItooooooooo...!!..

...mi sono rotta le oo di pagare il canone x veder le vostre *tronzate

[foo2Le]

great work....grazie

[monkeydesign2007]

il fatto che il nucleare sia dannoso e costoso,penso lo sappiano tutti,in piu il fatto che anche 30 centrali produrrebbero un costo enorme per lo stato che e' gia al collasso,e una percentuale bassa di energia,quindi l'italia resterebbe sempre carente di energia,la mia domanda quindi e',oltre al fatto che gli imprenditori amici maffiosi di berlusconi faranno un sacco di soldi come e' stato per gli inceneritori,quale e'il vero scopo di questo suicidio volontario

bisognerebbe indagare

[JangReporter]

facciamo donazioni

[lomiolith]

Il futuro sono le energie rinnovabili...

[mickmosk2]

pienamente d'accordo con Lom,tra l'altro anche se in Italia si costruissero centrali nucleari,queste non basterebbero nemmeno a soddisfarre il 3 al massimo 4 % del fabbisogno energetico italiano.Per quanto riguarda la sicurezza il video è chiarissimo in merito,i costi di una centrale nucleare son altissimi,perchè i materiali radiottivi che servono per farle funzionare son sempre più rari e cari.Comunque video chiaro ed esaustivo.5 stelle

[ibbaibba]

Grazie Claudio.

Purtroppo i comitati d'affari di cui politici di governo e opposizione sono quasi sempre garanti, se ne sbattono di questi ragionamenti limpidi, pensano a fatturare, anche sulla pelle di loro stessi e dei loro figli bastardi.

Speriamo che la rete possa diffondere questi messaggi quanto più possibile e informare il popolo-bue, sempre se non è troppo preso dall'isola dei famosi...

[ladysele]

ibbaibba mi hai tolto le parole di bocca. cinque stelle al video e cinque stelle per il tuo commento.

[CircoCamaleonte]

Grazie Byo, vero giornalismo.

[solareyt]

Belissima intervista. L'argomento è molto interessante ed è importante trattarlo con obiettività e chiarezza. Questo è ciò che stai facendo Byoblu. Grazie

[giampaololasca]

proprio un bel serizio, complimenti! continua così

[duffyMM]

ottima intervista

[riccardino23]

esperienza tremenda

[byoblu]

quale?