Jürgen Rüttgers vs. Gregor Gysi zum Thema Wirtschaftskrise

[xywenzel]

Nicht immer nur bla, bla, bla sondern es müsste endlich mal was geschehen, was ich aber von solchen Politikern nicht erwarten kann. Es wird nur geredet, aber keiner von diesen Schlappis wird was ändern. Das kann man doch schon über Jahre beobachten, das diese Herren zu nichts in der Lage sind!! Der Gysi redet und redet und hat sich damals seiner Verantwortung in Berlin entzogen. Alles nur Parlamentarisches Gerede. Schon seit Jahren!!! Es ändert sich gar nichts. Alles wird schlechter!!!

[MKnuss]

endlich mal einer der klare worte sagt und den DDR kommunisten Gysi recht alt aussehen lässt.

Danke Jürgen Rüttgers!

[kaching012]

die schande ist doch, dass 500 milljarden bereitgestellt werden können, wenn das vermögen der reichen bedroht ist, auf der anderen seite gibts altersarmut, verwahrloste kinder und menschen die hungern, da hält man es aber nicht für nötig ein Rettungspaket zu schnüren, obwohl diese menschen es sehr viel nötiger hätten.

[xxStratomonsterxx]

Altersarmut ist das Produkt eines Sozialstaates, welcher den falschen Zucker in den Arsch bläst, nicht aber eine Nebenerscheinung von einem zu schwachen/kleinen Sozialstaat.

[MinisteriumXXX]

wenn ein haubesitzer die mieten in ein gewinn- und verlustspiel einsetzt und verliert, dann muß er das haus verkaufen, da kommt der staat nicht und sagt, wir müßen deine mieter retten, und mit banken ist das nicht ánders, und es werden wieder die verbrecher gewählt statt abgeurteilt, was ist los in diesem lande, wacht auf gemeinde!!!

[rx7here]

@MinisteriumXXX der Vergleich ist aber nicht vollständig. Der Hausbesitzer hat nämlich auch einen Vertrag mit allen anderen Hausbesitzern der Welt geschlossen, wonach diese ihm ihre kompletten Mieteinnahmen geben müssen, wenn er im Spiel verloren hat. Die anderen Hausbesitzer können das aber nicht verkraften und müssen auch ihre Häuser verkaufen. Durch das Überangebot an Häusern fällt ihr Wert und alle Mieter müssen auf die Straße. Das will der Staat verhindern.

[Jasinna]

@Minist.

was hier los ist erkennst du daran an welchen Stellen das Puplikum klatscht. Die haben Anfang des Jahres noch nicht gerafft, dass Gysi absolut recht hatte. Die klatschen noch schafblöd, wenn sie ausgenommen werden und checkens nich. Heute gehen die Mittelständischen Betriebe pleite, weil sie keine Kredite mehr bekommen, würde mich interessieren ob sie jetzt immer noch an den gleichen Stellen klatschen würden.

[Verrsus]

Herr Rüttgers, wer schreit, lügt, das sollten auch sie mal merken.

Man kann doch nicht 1/4 einer Bank kaufen, für 18 Milliarden, die gesamtheitlich 4 Milliarden wert ist.

Das ist doch absurd.

[pay3ot]

Rüttgers wir stehen hinter dir, Gysi ist ein astreiner Populist, sobald sie eine Koalitionsfähige Mehrheit zusammenstellen können werden sie auch das Wort Kompromiß für sich wieder neu entdecken! Die ideologischen Prinzipien gelten nur solange die Linke als alternative in der öffentlichkeitpräsenz tituliert wird.

Gott schütze uns vor diesen Kommunisten!

[Mollarellanese]

Ach.. was ist das denn für ein DDR-Argument? Wie niveaulos. Der Typ kollabiert fast beim reden und das Publikum klatscht eh nach jedem etwas lauter gesagtem Satz.

Gysi ftw.

[10guest]

Jeder Unternehmer trägt unternehmerisches Risiko und wenn sein Unternehmen versagt, dann muss der Unternehmer für die entstandene Verluste gerade stehen und nicht die Steuerzahller, Herr Rüttgers. Wenn unser Bankensystem marode ist, dann soll dieses System zusammenbrechen. Manche Banken werden es überleben, andere neue werden entstehen, die bestimmt etwas vorsichtiger wirtschaften werden als alte Schmarotzerbanken, die Gewinne selbst einstreichen und Verluste auf die Steuerzahler abwälzen.

[Simpsons4321012]

ja klar müssen banken gerettet werden, wenn man den Kapitalismus beibehalten will. Aber was Herr Rüttgers nicht hören will und was Gysi da auch sagt ist: Man kann die Steuerzahler nicht nur zahlen lassen. Wenn eine Bank die 8 Milliarden wert ist , mit 18 Millarden Euro Steuergeld unterstützt wird, dann hat das Steuervolk diese Bank mehr als gekauft. Und dann ist es auh nur fair, dass bis die Summe wieder zurückgeflossen ist, die gesamten Gewinne der Bank an den Steuerzahler gehen. Logisch.

[Tommynocka100]

immer dieses ddr argument,die banken verstaatlichen die pleite sind ist die beste lösung in den usa gehr das auch gerade vor sich!

haha die uns in die scheisse geritten haben reissen noch das maul auf von wegen:sie haben ja gar keine ahnung!!!

[OzzyOsbourne34]

Jürgen Rüttgers wie immer mit dem Populismus den man den Linken gerne vorwirft.

[premierministersiebk]

Gysi = bringt Argumente und bleibt weitesgehend bei der Sache

Rüttgers = bringt keine Argumente, wird ausfallend und beleidigend

Klares 1:0 für Gysi, weil er garnicht an einen Streit intressiert war, sondern an der Sache...

[Felix199090]

Rüttgers hat vollkommen recht, aber er ist zu dumm, um den einzig logischen, weiteren Schritt zu gehen, den Gysi will. Wenn die C.-Bank 18 Milliarden kriegt, dann ist es nur logisch, dass dieses Geld wieder CENT FÜR CENT zurückgezahlt wird. Ob der Gläubiger Kapitalist oder Staat heißt, spielt dabei keine Rolle.

[Felix199090]

Rüttgers ist ein Vollpfosten sondergleichen! Es geht beiden nicht darum, überhaupt Geld in die Banken (hier die Commerzbank) zu stecken. Dass das notwenig ist/war, ist allen Beteiligten völlig klar. Gysi geht es nur darum, dass sämtliches Geld, dass in diese Banken gesteckt wird, auch wieder zurückgezahlt wird, mehr nicht. Und wenn man ganz ehrlich ist: da ist doch überhaupt nichts verwerfliches dran.

[halo2pc]

Rüttgers muß an 6 Monaten Boot Camp teilnehmen !!

Soviel geistigen Dünnschiss hält ja keiner mehr aus.

[AMorgenthau]

Rüttgers erfasst Gysis Argument überhaupt nicht! Es geht doch darum keine Milliardengeschenke an die Banken zu verteilen, sondern diejenigen die das finanzieren (Steuerzahler) auch an den Gewinnen zu beteiligen. Schließlich haben sie in die Bank investiert. Ich glaube es ist nicht im Sinne der Steuerzahler das Geld zu verschenken ;-)

[GuidoCool]

10:0 für Gysi. Rüttgers labert nur dämliche Scheiße!

[Aktien]

Ich dachte aus fahlen lernt man!

[klojpo]

Rüttgers Argumente sprechen für eine finanzielle Rettung der Banken. Gysis auch. Der Unterschied ist, dass Gysi fordert im Zuge dieser Rettung, entsprechende Anteile einzufordern-ein faires Geschäft. Oder kann es angehen, dass wir die Commerzbank 6x bezahlen, und uns trotzdem nur 25% gehören? Darauf geht Rüttgers gar nicht ein, sondern schwingt nur leere Anti-Sozialismusparolen. Der Kern der Sache ist doch, dass die Verluste vergesellschaftlicht werden sollen und Gewinne privatisiert.

[juschtn]

sachlich sachlich, muss schon sagen, arme frau illner^^

aber mal ehrlich, ohne diesen bankenrettungsschirm würd schon alles zusammenbrechen,

nur wenn man davon redet wie man arbeitsplätze rettet sollte man mal ausrechnen wie viele man mit einem managergehalt sichern könnte!

und gysi hat schon irgendwie recht, dass die leute die das geld geben auch den gewinn kriegen sollten, der damit erwirtschaftet wurde

außerdem haben ja die leute die was von wirtschfat "verstehen" die krise mitverursacht

[Kloppy86]

beides Idioten..

.

[theoneandonlyhorst]

super, wie sehr hier alle inhaltlich eine diskussion verfolgen können. Rüttgers geht garnicht auf gysi ein, wenn der sagt, dass die GEWINNE, ich wiederhole GEWINNE, dann auch an die Steuerzahler ausgezahlt werden müssen!

Gysi steht einem Rettungspaket doch garnicht entegegen. Es geht um das, was nach der Krise folgt, nämlich wenn die Banken wieder Gewinne erwirtschaften...

[Heiza666]

Oh toll, ich sehe die linksspacken können nachplappern was ihnen ihre demagogischen Prediger ins Hirn brennen...

Ich kann mir nicht vorstellen wie man einer derart lächerlichen Partei voller Kleinkinder seine Stimme geben kann. Ahnungslos, ja da hat Rüttgers recht.

[Azazgal666]

Sehr lustig von Rüttgers Gysi Ahnungslosigkeit vorzuwerfen, insbesondere, unter dem Hintergrund, dass er noch mit Frau Merkel 2003 das neoliberale Lied von Leipzig geträllert haben.

[Viep87]

Das hat er gut gemacht, der Rüttgers. Hoffentlich sehen das viele viele Menschen, damit sie mal sehen, was die Linken WIRKLICH für einen Durchblick haben, nämlich keinen.

[salsalsatsang]

Boah super, da werden uns dann die VWLer aus der Finanzkrise retten, was ehemalige VWLer angerichtet haben ?! Wow. Ich schenke euch mein Vertrauen, wie heisst es so schön: jedeer macht mal Fehler...setzt mal ein paar Millarden in den Sand...Nächste Mal klappt Kapitalismus bestimmt. ;-)

[Suedwester85]

Ich bin gerne bereit weiter Studiengebühren zu bezahlen, wenn dafür die ganzen Linken mal ein paar VWL-Vorlesungen besuchen könnten. Dann müste ihnen nicht erst der Rüttgers im Fernsehenen was sie für einen Stuss loslassen.

[crishnak]

Wie? Du bezahlst Studiengebühren für andere? Ich dachte immer, die bezahlt man nur, wenn man selbst studieren geht und das auch nur für das eigene Studium. Ist ja keine Solidargebühr. Seis drum, ich spendiere dir ein Seminar im Fach "Inhalte von Diskussionen" erfassen. Rüttgers und Gysi haben beide recht. Rüttgers verteidigt den Rettungsschirm, den Gysi allerdings nie angegriffen hat. Gysi verlangt nur, dass Gewinne, die nach der Krise entstehen, dem Steuerzahler zu Gute kommen,...

[chuckythebrain]

Besuch ist das eine - Inhalt erfassen das andere. Bei dir kann die VWL-Vorlesung also nicht so viel genützt haben!

Bei uns an der Uni zumindest wird in VWL nicht nur gelehrt wie die Wirtschaft funktioniert bzw. sollte, sondern auch welche staatlichen Eingriffe wann notwendig und sinnvoll sind und wie diese zu gestalten wären. Also ich hab keinen Professor sagen hören: Schenkt den Unternehmen Geld!

[Chlaxxs]

endlich sagt mal einer dem Gysi, das er Quatsch erzählt!

[Nasreddin]

...wie lange nerven uns die Ewig-Gestrigen noch mit dem Gerede...vor lauter Ideologie-Bäumen sieht Gysi den Wald der Realität nicht mehr!