Admiro a Perz Reverte , es cierto que a sido corresponsal de guerra durante muchos años, y que puede tener la misma o mas experiencia que el mando mas grande dentro del ejercito, pero no veo digno de el que debata sobre quien es mejor soldado o mas duro.Una guerra es dura en todos los paises,y no hay que medir el valor del soldado.Hay que medir el dolor de la catastrofe , el dolor de las perdidas, y la cobardia de los gobiernos que mandan tropas a una guerra!
El soldado US es un ciudadano que se ha nacido crecido y educado en un pais pacifico, sin guerras, y un ciudadano iraqui o afgano o de unos paises de centroamerica ha nacido crecido y educado en un ambiente muy conflictivo, de luchas y matanzas asi que en una guerra se sinte como el pez en su agua. Por eso tenemos que respetar aun mas los soldados EU y US, porque afrontan con exito y coraje una realidad muy extraña para ellos, y por los resultados, se han adaptado bastante bien. UE&US forever!
Respecto la experiencia del periodista pero no dice toda la verdad cuando afirma eso. Y la verdad es que 1)en los ambos bandos hay cobardes 2)Un soldado no experto no sabe controlar su miedo(eso se aprende forjandose en batallas) y la mayoria de los soldados americanos que vienen de una sociedad con mentalidad civilizada prestan servicio solo en un corto plazo y son fortunados si viven una batalla sola.Los luchadores del otro bando vienen de sociedades donde se covive diariamente con la muerte
El comportamiento de un soldado en el combate es resultado del su carater individual su ideologia(si es que lo tiene una) y entrenamiento profesinal. Un duro y largo y muy apropriado entrenamiento profesinal crea simpre muy buenos militares. Un trainig corto, blando, inapropriado para afrontar la batalla deja mucho margen a la nacida de la cobardia en las filas de un ejercito. Por consigiente declarar que los soldados americanos son unos cobardes no es muy bien pensada.
Es una lástima que todas las virtudes que reerte dice de nuestro país, y que posiblemente, analizando la evolución y mirando algunos restos, sea verdad, yo haya sido incapaz de conocerlas debido al decaimiento social que estamos sufriendo años tras año.
Y espero que algún día Pérez Reverte pueda asimilar varios hechos: 1) Perdió su armada invencible ante los anglosajones que tanto odia; 2) En 1898 perdieron ante los odiados anglosajones; 3) Los odiados anglosajones detuvieron a los nazis, mientras la latina Francia tiró el fundillo al monte (al final TODOS resultaron ser de la resistencia); 4) La latina Italia tuvo la conducta más despreciable de la II GM (idem, TODOS al final resultaron ser partisanos y ninguno fascista).
1. Contra la Armada Invencible no se presentó, en ningún momento, batalla frontal. Blas de Lezo sí lo hizo.
2. ¿Los anglosajones? ¿Usted cree? Verá, no todos los estadounidenses son anglosajones. Los anglosajones auténticos lo hicieron TAN bien que convirtieron Dunkerque, una huida, a fin de cuentas, en una gesta militar.
3. Si EE. UU. no puede vencer a España en 1898, no es que sean cobardes, es que son bobos.
@contratodoelmundo Estimado Perogrullo, no todos los estadounidenses son anglosajones. Ni siquiera todos los ingleses lo son. En tu delirio comparas batallas llenas de heroísmo de los españoles con la huida de Dunkerque. Así cualquiera. Compararía las humillantes y no tan heroicas derrotas de España (y las ha tenido por cientos, sólo de América podría mencionarte varias) con las muchas batallas que han librado heroicamente los estadounidenses. El asunto es que ellos ganaron y España es pasado.
¿Cientos? Verá usted, la diferencia entre las derrotas españolas y las inglesas es que las españolas han sido muy aireadas y las inglesas muy escondidas. Compare a Nelson con Blas de Lezo, por ejemplo, y entenderá de qué le hablo.
¿España es pasado? Que yo sepa, mal que bien, sigue existiendo; cualquier país sometido a las tensiones a que ha sido sometida España hubiese desaparecido hace siglos; o, caso de Alemania e Italia, se hubiese formado antes de ayer.
@contratodoelmundo Leí lo de Blas de Lezo y realmente es impresionante su historia. Confieso que la ignoraba. Te concedo la razón respecto a ese personaje, cuya trayectoria debería ser destacada.
Imagine, en cambio, que le hubiese dado por nacer en Inglaterra, Chechenia, Camboya o Francia: no dude de que sería el estratega naval más famoso del mundo.
@contratodoelmundo Me resulta muy lejana Normandía. Si estás radicado en España, te quedaría más cerca. Podrías llegar allá y enviarle postales a Pérez Reverte de las tumbas de soldados estadounidenses, para ver si él recapacita. Quizá se te olvide que hubo medio millón de muertos gringos en la IIGM. Claro, a los franceses nada bien les va aquello de que no pudieron hacer un canal en América (por incapaces y corruptos) y los gringos sí. Ese tipo de cosas, ellos no la olvidan… ni perdonan.
El caso es que usted identifica a los "latinos" a que se refiere Reverte con italianos y franceses, cuando ese señor se refería a otro tipo de "latinos"...
¿Qué tiene que ver aquí Panamá?
En el otro comentario habla usted de la heroicidad estadounidense. La voladura del Maine, por ejemplo; Guantánamo; las reservas indias; el ridículo ABSOLUTO que hicieron en todos los enfrentamientos terrestres en Cuba; el patrocinio de buenos muchachos centroamericanos tipo Noriega...
kaikovich dice que los estadounidenses son tan cobardes, que sólo combatieron a los nazis cuando los soviéticos los habían destruido. Y yo iluso me creí eso de que los soviéticos comenzaron siendo aliados de los nazis, e invadieron Polonia y Finlandia. Yo que pensaba que en 1944 ninguna zona de Alemania estaba ocupada por el enemigo. Y estos gringos han resultado ser tan cobardes que SE METEN EN OTRO CONTINENTE PARA LIBERAR A SUS ALIADOS. ¡Qué gallinas que han sido! baaaaaaaaa
Y los árabes han resultado ser muy valientes. Los israelíes les han ganado sólo por el dinero estadounidense... su limitadísimo tamaño, su situación geográfica de estar rodeado de enemigos, el hecho de que las naciones árabes tengan también mucho dinero, derrochado por sus corruptelas de líderes de pueblos ígnaros, son sólo detallitos de la prensa imperialista.... baaaaaaaa
En cuanto a los israelíes... En fin, yo no sé si es el dinero estadounidense o que les ha dado a todos por tomar Ceregumil...; pero el caso es que, hasta antes de ayer, lo único que hacían era recibir palos. De todo el mundo, además.
Ironiza usted con los resistentes y partisanos italianos y franceses; hasta dónde sé, no se conocen grandes grupos de resistentes o partisanos judíos.
@contratodoelmundo Tus mensajes son tan contradictorios: hablas de densidad poblacional para justificar declive español y de dinero estadounidense para justificar triunfos israelíes, pero olvidas mencionar que a España no les faltó oro, y que lo que menos tiene Israel frente a los árabes es población. EE.UU. da más ayuda económica a Egipto que a Israel, y que si de dinero se tratara, ¿por qué cayó Vietnam del Sur?, y si de dinero se tratara, ¿no tienen más recursos los árabes petroleros?
El "oro" (bastante más plata que oro, en realidad) español estaba embolsado por prestamistas extranjeros casi antes de llegar a Sevilla. El dinero que el gobierno estadounidense entrega OFICIALMENTE a Israel no es ni la quinta parte del dinero que los judíos estadounidenses donan a Israel. Por otra parte el apoyo de los países petroleros árabes a palestinos y demás es de boquilla, realmente.
@contratodoelmundo Has dado en el punto. Justamente de eso se trata. España no era dueña de su propia producción o de los frutos de la explotación, por ser una nación mal administrada. Israel si invierte bien lo que recibe. Es una nación próspera, que ha auxiliado a su vez a los judíos del mundo (no olvides lo que han hecho por los estíopes, a quienes han tenido que enseñarles a usar el excusado). Da todo el dinero del mundo a Palestina o Egipto y verás que hacen.
¿Mal administrada? Más bien empeñada en demasiados frentes y con demasiadas soldadas que pagar. De hecho, la administración española era más amplia y más efectiva, en casi todos los aspectos, que las de Inglaterra o Francia (me estoy refiriendo a las épocas de las primeras "suspensiones de pagos", durante el reinado de Felipe II, el rey "burócrata".)
Israel es una nación próspera, pero también "inventada" y que emplea métodos poco simpáticos, a mi juicio.
@contratodoelmundo La única nación inventada es Palestina. Intenta conseguir una historia que hable de la particularidad e identidad diferenciada de ese pueblo, respecto del múndo árabe, antes de 1948. Te será más fácil encontrar un escrito de Sócrates. De 1948 a 1967 una parte integró Egipto y otra Jordania. Sólo el odio a Israel los ha cohesionado. Y por cierto Israel jamás pasará los apuros que las tiranías pasan en estos meses... y ya sabes por qué...
Todas las naciones son inventadas. No hay nada de preternatural en una nación. Lo que está claro es que a los palestinos no se les ha ocurrido la peregrina idea de justificar un expolio descarado apelando a que el dios Yehová, o cualquier otro, supuestamente les prometió a una partida de desgraciados del desierto un terruño. Lo que está bastante claro es que esa gente vivía allí sin dar demasiado la tabarra cuando llegaron unas gentes blandiendo su Torah para partir y repartir.
@contratodoelmundo Sugieres que no había judíos en el dominio británico de Palestina antes de la proclamación del Estado de Israel. En Jerusalén eran mayoría incluso desde fines del siglo XIX. Los árabes no aceptaron la partición. Israel está dispuesto siempre a convivir con otros países. Egipto demoró 30 años en aceptar a Israel. Jordania un poco más. Ambos viven en paz con Israel. Al Fatah en teoría lo aceptó. Hamas aún no. ¿Tiene acaso Israel la culpa?
Yo no sugiero nada de eso porque en efecto sé que había judíos en Palestina antes de la "proclamación"; algunos de ellos, por cierto, aplicándose mucho en eso que ahora llaman terrorismo (cosas de la modernidad, mire usted) y poniendo bombas en el Hotel Rey David: ahora está de moda recriminar a la gente por actos patrióticos de ese tipo, especialmente cuando de ellos se deriva la muerte de 90 personas (incluyendo judíos.)
@contratodoelmundo Desde luego, el acto terrorista en Hotel Rey David es inexcusable, pero además de que ciertos grupos cometieron esos atroces hechos (incluso uno de los integrantes de los grupos terroristas representó a Israel en el tratado de paz con Egipto), otros se dedicaban a construir un Estado.
Uno llega a bordo del Éxodo buscando refugio y, nada más desembarcar, ya está construyendo un Estado. Es lo que voy a hacer yo: me voy a ir a Marbella, proclamar a quien quiera oírme que el Cristo del Gran Poder le prometió el municipio a mi tatarabuelo e independizarme rápido, antes de que los lugareños me muelan a palos. Confío en que alguna potencia mundial me sostenga económicamente. ¿Puedo contar con su óbolo?
@contratodoelmundo Pero resulta que usted nunca irá a Marbella, ni habrá persona que lo secunde; pero sí ocurrió eso en Israel. También resulta increíble que etíopes sean sacados de su país, pero no en cadenas, sino a disfrutar de un estado que lo protege. Increíble pero cierto...
Claro. Entre las muchas cosas que gorronean, el agua potable que los israelíes cortaron en algunos lugares. O eso de que les den de comer en campos de refugiados: es que no tienen CASA, estos palestinos...
Y ahora suponga que a algún majadero castellano le da por irse a ocupar Ecuador, más que nada porque un antepasado suyo tenía una cédula real que le autorizaba a ser el amo y señor de Guayaquil... Vaya usted preparándole la cama.
@contratodoelmundo ¿Ah si? Por favor mencione la fecha de creación del Estado Palestino, la fecha de creación del Estado de Jordanía (o Trasjordania); diga si fue antes del siglo XX creada Arabia Saudita. ¿Ha revisado los datos de la población judía antes de la creación del estado de Israel? En cuanto al problema palestino, te doy una solución muy fácil: que acepten la existencia de Israel, y en ese mismo momento comenzará el camino a un Estado Palestino. Y ya pues, anda a Marbella y a Guayaquil
Hacia 1940, el Estado de Palestina era AL MENOS tan real como el Estado de Israel: no existía ninguno de los dos.
¿Ha revisado usted los datos de la población palestina antes de la creación del estado de Israel?
En cuanto a todos los problemas del mundo, le doy yo la solución: que cada cual acate, por inaceptables que sean, los hechos políticos y socioeconómicos consumados y las muchas injusticias que ocurren y ya iremos tirando...
@contratodoelmundo Me alegra que reconozca que por las circunstancias existentes en la época, ambos pueblos tenían y tienen derecho a existir. Ya es un avance, pues hasta hace poco usted hacía parecer Israel con tantos derechos como un español que decide fundar una nación en pleno siglo XXI en Guayaquil alegando cédulas reales coloniales. Vamos bien.
Todas las personas tienen derecho a existir; los pueblos, por lo general, son entelequias y convenciones que se aceptan por no marear demasiado la perdiz. Ahora bien, a lo que no tiene derecho nadie, sea persona, pueblo o embajador selenita plenipotenciario, es a sacarse de la manga un Estado, judío, masónico o criptocatólico, si ello conlleva el desplazamiento de otros... Y menos todavía si alega como mito fundacional un regalo de un dios bastante más que dudoso.
@contratodoelmundo Pero no hubo tal invento. Hubo una partición decidida por la ONU, jamás aceptada por los árabes (me remito a los titulares de prensa de los diarios árabes de la época). Los desplazamientos posteriores fueron producto de la guerra (no soy maniqueísta al aseverar que la conflagración fue culpa, sustancialmente, de los árabes). Ahora quieren un borra y va de nuevo. Me parece bien: que Kaliningrado recupere su antiguo nombre (Köningsberg) y vuelva a ser alemana.
No acabo de ver por qué razón una "partición" decidida por la ONU tendría que ser aceptada por los árabes: tampoco vería bien que un señor de Sebastopol me quitase mi casa porque lo han decidido la ONU o alguna Asamblea de Majaras radicada en Antananarive; no veo por qué había que partir nada, para empezar, ni veo por qué razón el Estado resultante de la "descolonización" inglesa tenía por qué ser necesariamente judío.
En principio, la mejor alternativa es no hacer política por mala conciencia... Y, de hacerla, que quienes la sufran sean los causantes de ella: podrían haber creado el "Estado" judío en los alrededores de Berlín, capital del país inventor de Auschwitz; o en Suiza, la "civilizadísima" nación que extorsionó y expolió a los judíos... Pero no, fueron a meterles a toda esa gente a los palestinos, que no tenían nada que ver con tantos traumas.
@contratodoelmundo Resulta que Alemania ya existía, y Suiza también. En el Oriente Próximo (casi) no habían naciones soberanas en la primera mitad de siglo. Todas fueron instituidas desde la década del 20 del siglo pasado. Había presencia de judíos, con sus grupos políticos organizados, con sus medios de comunicación. Esa realidad demográfica no podía ser desconocida. Los árabes lograron presencia total en Trasjordanía (invento de los ingleses). A los judíos se concedió la mitad del residuo.
Resulta que Alemania ya existía, lo cual no fue óbice para que la dividiesen en cuatro partes.
A los judíos se les dio la mitad de lo que fuese por mala conciencia. Simple y llanamente. No me vengan ahora a contar que eso estaba estudiado desde los años veinte y que esperaron a ver cuántos sobrevivían a la Shoah para darles más o menos kilómetros cuadrados. Fue sencillamente un acto arbitrario; y lo que caracteriza a los actos arbitrarios es que molesta a quienes perjudican...
@contratodoelmundo Dio en el punto. Se dividió los residuos de Palestina (una vez "creada" la república netamente árabe de Trasjordania, que se llevó la mayor parte de territorio), por realidades demográficas innegables, que se acentuaron con la Shoa, pero que ya existían. No entiendo cómo puede ser arbitraria la división de un protectorado atendiendo realidades demográficas. Israel, es el pretexto árabe, como el "bloqueo" es el pretexto del atraso cubano.
Como ciudadano de un país que sufrió, durante 7 años, un bloqueo inicuo (mientras a otros les daban limosnas del Plan Marshall), puedo asegurarle que, como "pretexto del atraso", un bloqueo es bastante bueno: mucho mejor que, por ejemplo, alegar las maldades de una colonización que tuvo lugar hace 500 años o la supuesta ira divina que condenó a un pueblo "elegido" al éxodo.
En cuanto a la existencia de Transjordania, es bastante anterior al reparto.
@contratodoelmundo Bueno, con esas limosnitas Alemania se convirtió en la locomotora de Europa. Claro, como no son latinos, alguna trampa debieron hacer, pues sólo los latinos somos buenos, santos y víctimas de los malvados anglosajones. Cuba se pasa quejándose del comercio desigual; bueno, se libraron de los malvados e inequitativos estadounidenses, y se quejan también. En Trasjordania había judíos también (sigue...)
En efecto, con esas limosnitas: sin ellas, a lo mejor seguían comiendo los escombros de su brillante III Reich; o volvían a las cavernas en las que habían vivido hasta antes de ayer.
¿Es usted latino? No, no sólo los latinos somos buenos; la diferencia esencial con los nórdicos es que tenemos cerca de mil años más de civilización.
El problema con Cuba es que el bloqueo, mejor o peor, no lo sufre Castro, sino los cubanos. Son personas: como los palestinos.
@contratodoelmundo Y claro que necesitaban las limosnitas, pero aún sin ellas, se hubieran levantado, por su disciplina, amor al trabajo y ahorro (aún se evidencia esa realidad: España terminará salvando a España de su crisis). España no fue devastada como Alemania, ni hubo un ominoso plan Morgenthau (ideado por un judío por cierto, de quien toma el nombre) que en cierta forma permaneció en la mente de los ocupantes los primeros años de la postguerra.
Por favor, que NO nos salven más: que se metan su Europa y su euro donde mejor les quepa o más les guste y que salven a somalíes, selenitas o pekineses; pero que se pierdan, ya de una vez por todas.
¿Sin ellas se hubiesen levantado? Pues, sí, para fregar los suelos de los estadounidenses; el caso es que RECIBIERON las limosnitas. Lo que hubiese ocurrido de no haberlas recibido es cuestión de historia-ficción, género que no me gusta.
@contratodoelmundo Pues bueno, será usted muy digno, pero en su tierra hay muchos "indignados" que quieren seguir viviendo de la gorra. Y bueno, no tiene necesidad de recurrir a la ciencia ficción. El plan Marshall fue un buen negocio para todos (ganar-ganar como se dice ahora) pues los alemanes adquirieron poder de compra. La experiencia vivida con los alemanes, su disciplina, ahorro y amor al trabajo, son ingredientes que evitan recurrir a la ciencia ficción para saber qué hubieran hecho.
Explíqueme usted, pues, por qué los alemanes, tan superiores al humano medio, no salieron de la caverna hasta el siglo XVI; por qué todos esos nórdicos que usted admira eran los pueblos más pobres de Europa, con diferencia, hasta antes de ayer; por qué no hay ni una sola manifestación cultural nórdica que realmente valga la pena; por qué tanta admiración por un país que ha causado dos guerras mundiales y un genocidio en pleno siglo XX: como los ruandeses, pero con uniformes...
@contratodoelmundo Nadie ha dicho que son superiores al género humano. Nadie habló de razas. Hablamos de hábitos y cultura (actual, no de hace décadas o siglos). Comerciar hoy con un egipcio o griego es un tormento, aunque en sus países haya florecido la civilización. Y por cierto, Tácito ya rendía culto a los germanos, confrontándola con los hábitos romanos, vislumbrando con tanta antelación cómo su nación comenzaría su declive (continuará...)
@contratodoelmundo En cuanto al país que causó dos guerras mundiales, abomino sus crímenes, pero hay que reconocer al menos que estuvieron a punto de conquistar el mundo, lo que despierta el interés constante. Mientras le estoy escribiendo, algunos españoles están comprando una biografía de Hitler, y miles de españoles estarán buscando información de él por internet. Dudo que un alemán haga lo propio respecto de Franco.
¿A punto de conquistar el mundo? Dígame cuándo... No sabía que el mundo es media Francia, Bélgica, Polonia, Luxemburgo, Holanda y algún otro lugarejo más.
En efecto, hay españoles que se interesan por Hitler, como los hay que se interesan por las cucarachas o por la próxima supernova en Alpha Centauri.
No sé a qué se dedican los alemanes ni me interesa: he conocido A DEMASIADOS...
@contratodoelmundo El mundo (el real mundo) son esos lugarejos. Y en cuanto a los alemanes, podrá no interesarle, pero que ellos han tenido una incidencia en el mundo actual mucho mayor a la de los españoles, ni lo dude.
Son todos ustedes quienes dudan, o ignoran, que los alemanes, hasta antes de ayer, eran más o menos como los hunos, pero más cobardes. Y sin un triste Atila que llevarse a la boca.
@contratodoelmundo Te envío algo escrito antes de ayer, por un tal Tácito, refiriéndose a los germanos: "Eligen sus reyes por la nobleza, pero sus capitanes por el valor. El poder de los reyes no es absoluto ni perpetuo. Y los capitanes, si se muestran más prontos y atrevidos, y son los primeros que pelean delante del escuadrón, gobiernan más por el ejemplo que dan de su valor y admiración de esto, que por el imperio o autoridad del cargo"
"Pero los españoles no han cedido nunca una pulgada de terreno. No tengo idea de seres más impávidos. Apenas se protegen. Desafían a la muerte. Lo que sé es que los nuestros están siempre contentos de tener a los españoles como vecinos de sector." Un tal Hitler, hace diez minutos, dijo esto...
@contratodoelmundo Bueno, si pone en la misma escala de historiador a Hitler que a Tácito. Hitler es sobresaliente como actor histórico, pero como historiador...
No pongo a nadie en escalas... Usted menciona a Tácito, yo a Hitler. Y, al margen de la reverencia con que se mire a uno u otro, lo que es innegable es que las opiniones de Hitler, y más cuando son laudatorias y se refieren a asuntos de bravura militar, son bastante incuestionables.
@contratodoelmundo De ser de Hitler las expresiones, deben ser tomadas en su contexto, que dicen más o menos esto: los españoles son muy incompetentes y vagos, que lo único que les queda es bravura. Y lo dijo respecto de sus aliados. En cambio, frases que sí son indiscutiblemente ciertas, que fueron pronunciadas en pleno parlamento, y respecto del mayor enemigo en pleno combate, producirían mayor orgullo, como las que de Rommel dijo Churchill.
Lo que debe ser tomado en su contexto, sobre todo, son las acciones (igual que el movimiento se demuestra andando): pregúntese quiénes aguantaron en Krasny Bor cuando el resto ya hacía rato que habían salido corriendo, incluyendo a muchos guerreros nórdicos que, curiosamente, a igualdad de tropa y armamento no ganan ni en el Estratego.
lo que alimento la leyenda negra española (que empezo con Felipe II) no fue mas que una reaccion de los enemigos de este pais por pura envidia y miedo al mismo..
y la leyenda negra aun existe... porque la historia, lamentablemente no la escribimos nosotros.. sino los ingleses que fueron los que cogieron la batuta despues de los españoles, y se encargaron de borrar las proezas de este pais... para que la gente sin atisbo de realidad se la crea... que es el caso
Por cierto, aquí nadie quiere ser el ombligo del mundo: este país ya lo fue y ha aprendido que es mejor pasar desapercibido. De ese modo, nadie que crea saberlo todo acerca de él ignorando incluso lo básico, se va a meter a opinar acerca de nosotros.
@contratodoelmundo Vaya, ¡qué imponente! Se parece usted a un caballero que sufrimos todos los ecuatorianos, que se llama Rafael Correa. Descalifica a la gente y veta opiniones de otros. Ahora entiendo su nombre (contratodoelmundo): descalifica a toda la humanidad (salvo España, claro), pero nadie puede hablar algo de su país. Y después dice no hay pretensiones de ser el ombligo del mundo.
Yo no descalifico a la gente, sino ciertas opiniones absurdas...
De mi país puede hablar cuanto quiera: lleva haciéndolo desde hace días. Pero, como comprenderá, para hablar acerca de algo hay que conocerlo. Yo no me meto en videos sobre Ecuador para pontificar acerca de la reforma agraria en el Chimborazo, porque es un tema del que lo desconozco absolutamente todo. Del mismo modo, creo que estoy en mi derecho a pedir que, cuando se hable de mi país, se hable con conocimiento...
@contratodoelmundo Claro, los intolerantes suelen decir que descalifican las opiniones absurdas, esto es, las que contradicen sus propias ideas, desde luego. Y por cierto, ninguna de mis opiniones han estado carentes de sustento. Lo que pasa es que no me baso en opiniones chauvinistas, y de infantil revionismo histórico. Y si hablo de su país es porque usted y otros lo sobredimensionan, y porque mis asertos han sido torpemente rebatidos.
Yo no "sobredimensiono" nada... Yo sencillamente entré en este video para reírme con las inepcias fáciles y la incorrección política de todo a cien de un señor que se titula escritor y al que desprecio y, COMO EN TODOS LOS VIDEOS ACERCA DE ESPAÑA O DE LOS ESPAÑOLES, me encuentro con un hispanoamericano, en este caso usted, dando vueltas en torno al mismo tema: lo mediocres que somos los españoles y lo grandes que son los alemanes o los indochinos... Curiosamente, jamás (continúa...)
@contratodoelmundo Te equivocas. Este video (ni su título ni su contenido) trata acerca de España, sino de la cobardía de los estaounidenses y la valentía de los árabes (entre otros). Lo único español fue el tendencioso y delirante entrevistador y el delirante y tendencioso entrevistado. Se abrió entonces el abanico de las conductas nacionales, y allí surgieron las comparaciones de un delirante y tendencioso participante, que contra todo el mundo expresa ideas extravagantes.
Este video trata sobre ESPAÑOLES debatiendo acerca de lo que les parece. Contiene el fragmento de un programa grabado, producido y realizado en ESPAÑA, emitido en un canal ESPAÑOL y dirigido al público ESPAÑOL.
Porque, a veces, en España no sólo se habla de toros o sobre el Cristo del Gran Poder, por más que le parezca mentira.
... jamás hablan acerca de sus países, siempre largan sobre Alemania, Suecia y demás lugares aburridísimos donde hasta hace nada se comía carne cruda y de vez en cuando organizan algún Holocausto para pasar el rato y dar más brillo a sus artes civilizatorias.
No soy intolerante: por mí puede usted pensar como le plazca acerca de España o del sursum corda. Lo que sí soy es intransigente con las opiniones estúpidas o desnortadas.
Lo de que soy chauvinista me parece una idiotez...
@contratodoelmundo Que no es chauvinista.... si se leyera... parecería que el mundo comenzó y termina en España. En cuanto a su cuestionamiento, digamos que si un salvadoreño escucha a un inglés mencionar que la selección brasileña de futbol de 1970 y 1982 era un asco, y replica al inglés; en la discusión nada tiene que ver el fútbol salvadoreño.
En absoluto: el mundo ni comienza ni termina en España. Sencillamente, me limito a exponer lo que TODO EL MUNDO debería saber ya: que comenzó ANTES EN ESPAÑA QUE EN OTROS CIERTOS LUGARES DEL PLANETA.
En efecto, nada tiene que ver el fútbol salvadoreño: como tampoco tendría NADA QUE VER EL FÚTBOL INGLÉS. De lo que se debería hablar es únicamente del fútbol brasileño de 1970 y 1982, sin mencionar el fútbol inglés de 2004.
@davidgye pues si hitler queria decir eso... cosa que me parece muy gracioso que lo digas asi sin despeinarte...
decirte que la totalidad del wolfram que salia para su armazon belico salia de españa.. y que la guerra civil fue subvencionada por el propio hitler con la esperanza de que españa entrara a formar parte de la operacion felix.. cosa que esta no hizo dejando la operacion que le podria haber dado la guerra a alemania en bragas... ¿seguimos con el cuento de que en españa no se trabaja?
@contratodoelmundo En cuanto a desafiar la muerte, lo dudo mucho. Si Hitler hubiera visto cómo una nación eligió su jefe de gobierno en función de lo que los árabes le impusieron con bombitas, se retractaría
Para hablar hay que estar informado: la salida de las tropas de Irak estaba en el programa electoral del señor Zapatero casi desde el día en que el señor Aznar aprobó su envío; en todo caso, antes de que ocurriese el 11-M.
En todo caso, le felicito por estar tan próximo en sus análisis políticos del infame y nórdico señor Breivik, que apunta eso mismo que usted dice en su patético informe de 1.500 absurdas páginas.
@contratodoelmundo El hecho de que el retiro de Irak haya estado en el programa del señor Rodríguez Zapatero, ratifica mi aserto. Las intenciones de voto para presidente antes del 11-M favorecían al PP. Ante el ataque islámico, los valientes españoles plegaron a Rodríguez Zapatero, quien con su proyectada política exterior, "calmaría" a los "milicianos" árabes, evitándo más "enfados".
Aznar no perdió las elecciones porque un Bin Laden pusiese una bomba. Aznar perdió las elecciones porque MINTIÓ acerca de quién la había puesto. En realidad, empezó a perderlas el día que se metió en el berenjenal de las Azores sin el menor respaldo popular.
Por cierto, me fascina esa necesidad de ustedes, los hispanoamericanos, de creer, o más bien fingir que se lo creen, que los españoles somos moros, cobardes, sucios, ladrones, toreros...
@contratodoelmundo Me tomó con apuro, así que me extenderé más tarde. Cómoda interpretación (digamos más bien, manipulación, la suya). Lo cierto es que ganó el contemporizador, el que propugna la alianza de las civilizaciones, al España actuar por miedo. Por eso mintió Aznar, pues sabía y sabe de qué madera están hechos ahora los españoles.
Acerca de la madera de que estamos hechos los españoles, dice muchísimo el dato de que, tras el 11-M (en torno a 200 muertos), en España no hubo ningún ataque a mezquita, musulmán o asociación islámica.
Sus "civilizados" holandeses, después del asesinato de Theo van Gogh (un solo muerto), reaccionaron de forma bien diferente.
Como siempre, el movimiento se demuestra andando.
@contratodoelmundo España está enamorada de los musulmanes (qué duda me cabe). En una excelente y antigua colección de historia, editada por Salvat, leí con interés capítulos escritos por Joan Vernet sobre la influencia del islam. Ahora en internet leo con mucha pena que se arrepiente de haber traducido "yihad" como "guerra santa" en lugar de "esfuerzo", atemperando el carácter que tiene ese credo, que no tienen las otras religiones tradicionales: el ser intrínsecamernte violento.
¿Enamorada de los musulmanes? Creo que estamos hablando de dos países diferentes... Joan Vernet era arabista: su caso es diferente. Aquí, por lo general, no se aprecian gran cosa ni el Islam ni a los musulmanes.
Las religiones no son violentas, lo son las personas. Una religión monoteísta deja de aspirar al totalitarismo cuando no se lo permiten sus creyentes, porque han leído algún libro más que su mamotreto fundacional o cuando es demasiado débil para imponerse por la fuerza.
Abomino de toda ideología. Y su señor Lewis no pasa de ser un ideólogo mediocre empeñado en polémicas bizantinas y en que los estadounidenses, por fin, le den algún premio. Si este es su ídolo, va usted desencaminado...
Un arabista serio es precisamente TODO LO CONTRARIO del señor Lewis, porque no mezcla política actual y cultura clásica.
@contratodoelmundo Las religiones que han sido fundadas por un conquistador violento, sin contrapeso humanístico en la composición de su credo esencial (podrá ya saber que me refiero al islamismo), son desde luego, factores de violencia. Bajo su débil argumento, se podía ser miembro del nacionalsocialismo y no ser violento, pues son las personas las que determinan el nivel de violencia.
Pues hasta que no lo concretó, pensé que se refería al judaísmo, ese credo en que un dios patético arroja piedras por la espalda a ejércitos en retirada y más cosas y "proezas" así de "humanísticas".
Mi "débil" argumento lo sostiene el hecho de que hubo nacionalsocialistas, y los hay hoy en día, sin delitos de sangre.
@contratodoelmundo Vaya que estás confundido, mencioné a una religión que no tenía algo de humanismo en su credo esencial; por tanto, no podía referirme al judaísmo, cuyos profetas nutrieron al cristianismo de esa característica, que reinvindicas en los integrantes de la escuela de Salamanca. A no dudarlo, el cristianismo es tributario del judaísmo.
@davidgye pues fijate tu.. que hay otra corriente de pensamiento que dice que los ataques del 11M fueron programados para que zapatero (que salia ganador en las encuestas) cambiara de parecer sobre su participacion en la guerra de irak..
y la mejor forma de hacerlo era crear un atentado de esos que se denominan "falsa bandera" para que españa siguiera permaneciendo en la coalicion de guerra junto a EEUU y UK en la conquista de un pais que no nos habia echo nada...
@contratodoelmundo ¿los españoles nunca han cedido terreno? ¿que me dices de la marcha verde? ¿sidi ifni? ¿gibraltar? ¿cuba? hay mucho terreno cedido por parte de españa eh? no seamos demagogos xD
Casi me olvido de responder a eso de que "el real mundo" son esos lugarejos...
Verá, señor, si nos ponemos ASÍ, va a resultar que casi TODO LO realmente INTERESANTE que ha ocurrido en este planeta en los últimos 50.000 años ha sido protagonizado por gentes que tienen en común su pertenencia a cierto grupo humano que se caracteriza por una COSITA GENÉTICA que procede de una derivación, probablemente OCURRIDA EN ESPAÑA, del HAPLOGRUPO R1B...
@contratodoelmundo Sé de qué hablo. Sé de las raciones alimenticias del español medio durante la guerra civil y una vez concluida, y sé lo que recibían los alemanes al final de la guerra y durante la postguerra. Sé del trato que las hordas soviéticas brindaban a las alemanas, de toda edad, que jamás fueron dadas con ese horror al bando perdedor de la guerra civil en España.
@contratodoelmundo Sé de los horrores de España, y sé que los que echaron a perder a España fueron los gobernantes de la época y no los que dieron la asonada: activistas, desorden, odio; activaron fuerzas que no pudieron después controlar. Y los sufrimientos de la época en España (que sólo a los españoles es atribuible) no se comparan con los vividos en Alemania (y no sólo en zonas dominadas por las hordas soviéticas).
Los sufrimientos padecidos por los alemanes tras la II G. M. son sin duda culpa del pobre Chavo del Ocho, que hipnotizó a buena parte de ellos con el fin de conquistar otros países... ¡Qué malo es el Chavo del Ocho y cuántas injurias han tenido que sufrir los buenos nazis, a quienes tan injustamente se acusa de haber invadido tierras que no eran suyas!
Más hambre se pasó en Auschwitz, tengo entendido... Mientras, miraban para otro lado.
En España no ocurrió lo mismo, a una escala similar; pero puedo asegurarle que el trauma nacional después de una guerra civil es bastante mayor que el producido por una invasión.
@contratodoelmundo Y sobre Cuba, qué pena, alimentando usted la idea que el fracaso de su sistema se debe al llamado "bloqueo" (que no es tal, pues Cuba puede comerciar, y de hecho lo hace, con otros países). Nunca ha funcionado el colectivismo, pero se empeñan algunos en brindar coartada (del llamado bloqueo) para el colapso del modelo cubano.
Y los hechos indican que un país inició un bloqueo canalla y cobarde, obligando (o intentándolo) a otros países a unirse a ese bloqueo: y que Castro permanece, a pesar, o gracias, a él.
El colectivismo ha funcionado es sus bonitos kibbutzim sionistas. O eso al menos nos ha sido dicho.
@contratodoelmundo Claro, y Franco permanenció por décadas... eso no demuestra nada. (la lista es larga, allí está la dinastía siria, la de Corea del Norte, etc.)
Y respecto a los kibutz, muy originales, comunas voluntariamente formadas (no impuestas desde el poder central) y con organización democrática. Los gobernantes no la imponen a sangre y fuego.
@contratodoelmundo Y en cuanto a la antigüedad como pueblo civilizado... bueno, prefiero en mi país una corriente migratoria de noruegos, suecos y daneses, a una de árabes. Me importa un pito que los árabes hayan tenido un desarrollo cultural muy superior a la de los vikingos hace mil años. La actual dedicación a la ciencia, arte, cultura, educación, bienestar colectivo, y sobre todo, cultura que propicia la vida, me hace preferir a los primeros. Ojo, no es raza, es cultura actual.
Eminente muestra de racismo, la suya. Y de desconocimiento elemental.
Para empezar, los árabes jamás han hecho nada que valga la pena: las aportaciones culturales de los MUSULMANES fueron íntegramente realizadas por ESPAÑOLES, PERSAS y algún TURCOMANO.
En cuanto a noruegos, suecos y daneses, póngalos usted en Mogadiscio y espere sentado a ver cómo construyen esa gran civilización que NO HAN CREADO JAMÁS. Son, precisamente, como los árabes, pero con mejor prensa.
@contratodoelmundo No es racismo, es cuestión de cultura, hábitos, costumbres, disciplina, amor al trabajo, en este estadio de la civilización. Y en cuanto a qué harían los noruegos, suecos o daneses en Mogadiscio, le comento que no sé qué tanto, pero si le aseguro que mucho más que lo que harían los españoles.
El movimiento se demuestra andando: cuente usted las Universidades fundadas por España fuera de la Península y las fundadas por esas gentes fuera de Escandinavia. Luego compare.
España: gastronomía, exploración, trigonometría, el ajedrez moderno, música, literatura, innovaciones artísticas, huellas arquitectónicas en cinco continentes, derecho internacional y un montón de cosas atribuidas a otros países (Francia e Italia, principalmente.)
@contratodoelmundo Impresionante legado, pero en la actualidad los nórdicos son más educados (en las múltiples acepciones de ese vocablo), más serios y más honestos; sus naciones tienen un desarrollo más equilibrado, sin tantas asimetrías. Y no son buscones, de esa forma tan española que la literatura ha consagrado.
La literatura española ha consagrado al pícaro y al Quijote...
En cuanto a los nórdicos, me recuerdan el chiste aquel sobre Emilio Aragón, un actor y productor español descendiente de una famosa familia de payasos...: "¿en qué se parece Suecia a Emilio Aragón? En que cinco años de éxito no borran una vida de payaso..."
Con respeto para el señor Aragón y para los payasos, todos ellos muy respetables.
@contratodoelmundo Esa es la diferencia: los españoles (y todos los habitantes de la tierra) hablan de los suecos. Muy pocos hablan ahora de los españoles. Como familia venida a menos, no le queda más que atacar a los nuevos ricos.
No sé cómo es la cosa en Ecuador... O en Angola. O en Taiwan. Tal vez la conversación favorita entre ustedes sean Suecia, los suecos y la "suecidad". Por lo que a mí respecta, no recuerdo haber mantenido una conversación sobre Suecia a fondo en toda mi vida. No recuerdo haber leído un libro específico sobre Suecia jamás. De hecho, me cuesta recordar a algún escritor sueco interesante, por ejemplo, fuera de Strindberg o Lagerkvist. Cine sueco, sí: pero es lo único...
@contratodoelmundo Lo que pasa es que Suecia está en los primeros lugares de las listas de indicadores de éxito. Claro, siempre habrá quien critique los parámetros o metodología empleada. Que los críticos hagan otras listas empleando otras metodologías, o hagan notar que lo único que saben hacer bien es criticar. Esas listas se publican en los diarios de Ecuador, y eso se comenta.
Pues me alegro de que en Ecuador se comenten tan sesudos indicadores.
Aquí, en España, somos muy vulgares y muy iletrados y no nos interesa Suecia, mire usted; y más cuando quienes hemos estado allí sabemos lo aburrido que es ese lugar.
@davidgye Continúa usted eludiendo el análisis de la situación demográfica para evitar pronunciarse sobre la legitimidad de los ciudadanos para darse un orden y gobernarse. Por eso también, fuera de toda duda. considero legítima la posición actual del Reino Unido: que los pobladores actuales de Falkland decidan su estatuto. Y por cierto, si quiere venga a Guayaquil, o vaya a Marbella, y forme un Estado usted solo. Tendrá el mismo recibimiento que Sancho Panza en la Ínsula Barataria.
Yo no eludo nada; sencillamente me parece que no existen ciudadanos sin una ciudadanía previa. Y, como ya le he dicho en más ocasiones, los judíos, que no son tontos, mejor dicho, LOS QUE NO SON TONTOS, de no haber tenido lugar la Shoah, se hubiesen quedado en sus casitas de Europa, del mismo modo que los judíos estadounidenses se quedaron en Malibú y no se fueron a destripar terrones al kibbutz piojoso. El Estado de Israel es sólo resultado de la mala conciencia de los europeos...
@contratodoelmundo Sobre ciudadanías previas, la tenía Arafat, que era egipcio. Usted ya conoce que a inicios del siglo anterior, Turquía, pese a que ya era el "hombre enfermo de Europa" aún dominaba la región. Muchas naciones fueron creadas luego de su disolución. Allí había judíos y al igual que los otros pobladores se instituyeron como nación. Y sí, es cierto, el judío se asienta y prospera en otras partes, no todos emprenden la Aliá, pero en los países en que se encuntran generan (sigue..)
Claro, Arafat era egipcio y Herzl era austríaco: al pobre, como no le dejaron ser nacionalista volkisch por su condición de miembro del pueblo elegido, le dio por hacerse sionista.
¿Turquía es Europa? Otra razón más para no ser europeo.
El judío se asienta y prospera en CIERTAS partes que se llaman Occidente, por lo general. Si tan superiores son, tendrían que haber prosperado hace dos mil años y no haber sido los más tontos y fanáticos del Imperio romano.
@contratodoelmundo Me da la razón: no había nacionalidad, no había Palestina (en el sentido que quiere darle, de patrria árabe).
Respecto a mi alusión de Turquía como "el hombre enfermo de Europa", me sorprende que no hay escuchado esa frase, que hace unos 100 años aludía al declinante poder de ese imperio, que dominó parte de europa Oriental, y que aún hoy se asienta en una parte de Europa. Ý los judíos han prosperado siempre, y han prestado dinero, entre ellos a los españoles.
Los judíos, señor, eran los cananeos más ineptos. Todos esos cuentos laudatorio-bíblicos sobre los judíos han sido echados por tierra por Finkelstein y Silberman. Los judíos de Europa del Este no han sobresalido nunca, a no ser en fanatismo religioso e idiotez congénita. En Europa Occidental prestaban dinero porque los cristianos lo tenían prohibido.
@contratodoelmundo Estoy de acuerdo con el hecho de que los judíos no constituyeron un imperio, y más bien fueron siervos de los poderosos reinos. En cuanto a los préstamos, menciona lo de la prohibición a los cristianos (interés en préstamos), pero omite la prohibición a los judíos (tener tierras), lo que los obligaba a sobrevivir con las actividades permitidas.
Pues eso, que se hace del vicio virtud: usted presume de que prestaban dinero pero el caso es que prestaban dinero porque no les permitían hacer otras cosas...
Pero, de nuevo, hacemos del vicio virtud. Las consecuencias positivas de una condición indeseada no la convierten en benemérita. Los judíos movían la economía, cuando lo hacían, A PESAR de su situación, no gracias a ella.
@contratodoelmundo Debes probar entonces que tenían otras opciones, para severar que pudiendo dedicarse a otras cosas para subsistir, eligieron la usura... pero como no te gusta la ciencia ficción...
Desde luego que su margen de maniobra era escaso. Lo que yo quería decir es que, cualesquiera que fuesen las consecuencias de la práctica de la usura, esta era mal vista. Y por eso se cedió a los judíos.
el judaismo de siempre ha practicado la usura.. de ahi, que el cristianismo la considerara pecado... de ahi, que españa nunca la practicara, y todo aquel usurero desde 1492 hasta practicamente el siglo 16/17 terminara en las catacumbas de la iglesia del pueblo y sentado en un trono de hierro.
@contratodoelmundo Y coincido con usted en que no puede disociarse al judío del país en que se asienta. Por eso los logros científicos y culturales de judíos en Europa occidental se debe en gran parte a las naciones en que se encontraban (entre ellas, Alemania). Pero en Alemania hay turcos, y aparte del fútbol, como que no sobresalen en artes y ciencia. Entonces hay una incidencia del "ser judío" que aprovecha el fértil campo de naciones de alto grado de cultura.
Los turcos llevan en Alemania poquito tiempo; el primer judío alemán destacado probablemente descendía de gentes radicadas allá bastante más tiempo.
No hay la menor incidencia en el "ser judío", sino en la persona, en el individuo. Que ser judío marca, no lo niego; que los judíos tengan que buscarse la vida y eso estimule ciertas competencias, tampoco; que los judíos son preternaturalmente más aptos, más capaces, más eficaces, me parece absurdo.
Y que conste que no tengo nada contra EL JUDÍO. Sencillamente, todos esos cuentos acerca de LOS JUDÍOS, los propios y los ajenos, me dan bastante la risa. ¿Que los judíos fueron maltratados a menudo? Por supuesto. ¿Que no se debe maltratar a las personas? Desde luego: tampoco a los palestinos. ¿Que la expulsión de los judíos de España fue una canallada? No me cabe la menor duda: del mismo modo que lo son los asentamientos palestinos.
@contratodoelmundo Palestina se ha autoinmolado. Israel jamás caerá en ingenuidades. Quieren paz, paz tendrán. Quieren guerra, guerra tendrán. Por allí hay lunáticos, especialmente en su país, salvo excepciones, que quieren hacer equivalencias entre los nazis y los israelíes. En Israel los árabes prosperan. En Israel se controla que un árabe no vuele una pizería. En Alemania y Polonia el judío tenía que esconderse por el hecho de ... ser judío
De nuevo le digo: en Sudáfrica los negros viven mejor que en Somalia, lo cual no niega que existió el apartheid; en los EE. UU. los negros viven mejor que en Sudán, pero nadie puede discutir el esclavismo en el Sur.
Lo cortés no quita lo valiente.
En Alemania, muchos judíos combatieron en la I G. M., eran comerciantes y banqueros, músicos y artistas, políticos y periodistas, profesores y escritores... Polonia era un asco, tanto para judíos como para gentiles.
@contratodoelmundo ¿Ah si? ¿Durante el apartheid en Sudáfrica los negros podían ser parlamentarios, y podían desde el parlamento proclamar la necesidad de que termine ese estado de cosas? ¿Tenían los negros en Sudáfrica más derechos políticos (ojo, políticos, además de económicos) que los negros de los demás países del continente? ¿Las negras de Sudáfrica tenían más derechos que las negras de otros países?
No estoy comparando a los negros sudafricanos con los árabes israelíes...
Me limito a decirle que el hecho de que los negros sudafricanos (o estadounidenses, a los cuales, por cierto, no ha escogido para responderme) vivan mejor que los somalíes no implica la no existencia del apartheid o del esclavismo sudista.
@contratodoelmundo La actitud israelí hacia los árabes en su territorio es muy humana, viven en el mejor de los mundos posibles (posibles dentro de una nación rodeada de países enemigos que quieren echarlos al mar).
@contratodoelmundo Claro, un buen comienzo; pero que tenga también un buen final: que les devuelvan a los judíoso todo lo que les quitaron en Irak, Trasjordania, Egipto, Siria (un largo etcétera).
@contratodoelmundo Ya Alemania dio compensaciones, pues, como no se pasa victimizándose sino trabajando, produce, genera dinero, y tiene como pagar compensaciones a Israel, y también le queda algo de plata para ayudar a países irresponsables como Grecia y España.
Que sí, que los alemanes son superiores, por eso han vivido el 90% de los últimos dos milenios en cavernas y sin aportar más que al acervo cultural humano en todo ese tiempo que... En fin, ahora no lo recuerdo, aunque supongo que algo aportarían, porque hasta los pigmeos lo han hecho.
En cuanto a su generosidad para con los "países irresponsables" con cerca de cinco veces la historia que Alemania tiene, que lo dejen ya: que se pierdan en su Europa con su euro de una vez por todas.
@contratodoelmundo No sé si han aportado algo los alemanes en el 90% de esta era, pero en el 10% restante, vaya que lo han hecho, tanto en el campo del pensamiento, música, arte, ciencia, etc. Hasta en las atrocidades han incidido. En suma, Alemania se ha hecho sentir con fuerza. Por ejemplo, en el campo de las ideas, un solo pensador ha influido más en la humanidad que todos los pensadores españoles juntos.
Aquí entramos ya en el campo de la publicidad, más que de la realidad... Veamos:
- Abenjaldún, español: "Ibn Jaldún concibió y formuló una filosofía de la historia que es sin duda el trabajo más grande que jamás haya sido creado por una persona en ningún tiempo y en ningún país". No lo digo yo, lo dice un tal Toynbee, que, como era inglés, será muy de su agrado. El tal Abenjaldún, de quien usted no tendrá ni noción, es el INVENTOR de todas las ciencias sociales.
Cierto! no saben ni lo que es Europa, he vivido en EEUU muchos años, y es exactamente lo que dice este señor.
heerbannx1 2 weeks ago
Qué se puede esperar de un país donde el referente intelectual es un arrogante que no duda en insultar a la más mínima.
Dosis91 3 weeks ago
Admiro a Perz Reverte , es cierto que a sido corresponsal de guerra durante muchos años, y que puede tener la misma o mas experiencia que el mando mas grande dentro del ejercito, pero no veo digno de el que debata sobre quien es mejor soldado o mas duro.Una guerra es dura en todos los paises,y no hay que medir el valor del soldado.Hay que medir el dolor de la catastrofe , el dolor de las perdidas, y la cobardia de los gobiernos que mandan tropas a una guerra!
isita525 1 month ago
El soldado US es un ciudadano que se ha nacido crecido y educado en un pais pacifico, sin guerras, y un ciudadano iraqui o afgano o de unos paises de centroamerica ha nacido crecido y educado en un ambiente muy conflictivo, de luchas y matanzas asi que en una guerra se sinte como el pez en su agua. Por eso tenemos que respetar aun mas los soldados EU y US, porque afrontan con exito y coraje una realidad muy extraña para ellos, y por los resultados, se han adaptado bastante bien. UE&US forever!
ALBsponsor99 1 month ago
Respecto la experiencia del periodista pero no dice toda la verdad cuando afirma eso. Y la verdad es que 1)en los ambos bandos hay cobardes 2)Un soldado no experto no sabe controlar su miedo(eso se aprende forjandose en batallas) y la mayoria de los soldados americanos que vienen de una sociedad con mentalidad civilizada prestan servicio solo en un corto plazo y son fortunados si viven una batalla sola.Los luchadores del otro bando vienen de sociedades donde se covive diariamente con la muerte
ALBsponsor99 1 month ago
El comportamiento de un soldado en el combate es resultado del su carater individual su ideologia(si es que lo tiene una) y entrenamiento profesinal. Un duro y largo y muy apropriado entrenamiento profesinal crea simpre muy buenos militares. Un trainig corto, blando, inapropriado para afrontar la batalla deja mucho margen a la nacida de la cobardia en las filas de un ejercito. Por consigiente declarar que los soldados americanos son unos cobardes no es muy bien pensada.
ALBsponsor99 1 month ago
Es una lástima que todas las virtudes que reerte dice de nuestro país, y que posiblemente, analizando la evolución y mirando algunos restos, sea verdad, yo haya sido incapaz de conocerlas debido al decaimiento social que estamos sufriendo años tras año.
VICTORZITOSS 2 months ago
¿En cuantos batallones ha combatido?
A lo mejor en ninguno. Pero ha sido reportero de guerra. Las balas le silbaban en los oidos mientras nosotros veíamos la tele.
A lo mejor no ha combatido, pero es un experto en lo que dice.
¿Fantasmón?
Deberíais leer sus patentes de corso. Sus libros.
Su biografía.
No sé qué os hace pensar que es un Fantasmon, pero desde luego, si hubiese diez fantasmones más cómo él, ésta puta España estaría de otra forma.
Jymoe 5 months ago 20
aqui el reverte patina. No es un experto en ese tema y parece el abuelo cebolleta. con cuantos pelotones ha combatido reverte? menudo fantasmón....
ijcn0jir3nvjn3fjcifn 5 months ago
Que fantasmón es este tio, aunque tiene razón en muchas cosas que dice
Kakati8 5 months ago
Que fantasmón es este tio
Kakati8 5 months ago
Pobre Reverte, siempre ha sido un limitado mental.
plissken83 7 months ago
Y espero que algún día Pérez Reverte pueda asimilar varios hechos: 1) Perdió su armada invencible ante los anglosajones que tanto odia; 2) En 1898 perdieron ante los odiados anglosajones; 3) Los odiados anglosajones detuvieron a los nazis, mientras la latina Francia tiró el fundillo al monte (al final TODOS resultaron ser de la resistencia); 4) La latina Italia tuvo la conducta más despreciable de la II GM (idem, TODOS al final resultaron ser partisanos y ninguno fascista).
davidgye 7 months ago
@davidgye
Pérez Reverte no me cae bien... Pero...
1. Contra la Armada Invencible no se presentó, en ningún momento, batalla frontal. Blas de Lezo sí lo hizo.
2. ¿Los anglosajones? ¿Usted cree? Verá, no todos los estadounidenses son anglosajones. Los anglosajones auténticos lo hicieron TAN bien que convirtieron Dunkerque, una huida, a fin de cuentas, en una gesta militar.
3. Si EE. UU. no puede vencer a España en 1898, no es que sean cobardes, es que son bobos.
Saludos.
contratodoelmundo 7 months ago
@contratodoelmundo Estimado Perogrullo, no todos los estadounidenses son anglosajones. Ni siquiera todos los ingleses lo son. En tu delirio comparas batallas llenas de heroísmo de los españoles con la huida de Dunkerque. Así cualquiera. Compararía las humillantes y no tan heroicas derrotas de España (y las ha tenido por cientos, sólo de América podría mencionarte varias) con las muchas batallas que han librado heroicamente los estadounidenses. El asunto es que ellos ganaron y España es pasado.
davidgye 6 months ago
@davidgye
¿Cientos? Verá usted, la diferencia entre las derrotas españolas y las inglesas es que las españolas han sido muy aireadas y las inglesas muy escondidas. Compare a Nelson con Blas de Lezo, por ejemplo, y entenderá de qué le hablo.
¿España es pasado? Que yo sepa, mal que bien, sigue existiendo; cualquier país sometido a las tensiones a que ha sido sometida España hubiese desaparecido hace siglos; o, caso de Alemania e Italia, se hubiese formado antes de ayer.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Leí lo de Blas de Lezo y realmente es impresionante su historia. Confieso que la ignoraba. Te concedo la razón respecto a ese personaje, cuya trayectoria debería ser destacada.
davidgye 6 months ago
@davidgye
No. No debe ser destacada: porque era español.
Imagine, en cambio, que le hubiese dado por nacer en Inglaterra, Chechenia, Camboya o Francia: no dude de que sería el estratega naval más famoso del mundo.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Me resulta muy lejana Normandía. Si estás radicado en España, te quedaría más cerca. Podrías llegar allá y enviarle postales a Pérez Reverte de las tumbas de soldados estadounidenses, para ver si él recapacita. Quizá se te olvide que hubo medio millón de muertos gringos en la IIGM. Claro, a los franceses nada bien les va aquello de que no pudieron hacer un canal en América (por incapaces y corruptos) y los gringos sí. Ese tipo de cosas, ellos no la olvidan… ni perdonan.
davidgye 6 months ago
@davidgye
El caso es que usted identifica a los "latinos" a que se refiere Reverte con italianos y franceses, cuando ese señor se refería a otro tipo de "latinos"...
¿Qué tiene que ver aquí Panamá?
En el otro comentario habla usted de la heroicidad estadounidense. La voladura del Maine, por ejemplo; Guantánamo; las reservas indias; el ridículo ABSOLUTO que hicieron en todos los enfrentamientos terrestres en Cuba; el patrocinio de buenos muchachos centroamericanos tipo Noriega...
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
kaikovich dice que los estadounidenses son tan cobardes, que sólo combatieron a los nazis cuando los soviéticos los habían destruido. Y yo iluso me creí eso de que los soviéticos comenzaron siendo aliados de los nazis, e invadieron Polonia y Finlandia. Yo que pensaba que en 1944 ninguna zona de Alemania estaba ocupada por el enemigo. Y estos gringos han resultado ser tan cobardes que SE METEN EN OTRO CONTINENTE PARA LIBERAR A SUS ALIADOS. ¡Qué gallinas que han sido! baaaaaaaaa
davidgye 7 months ago
Y los árabes han resultado ser muy valientes. Los israelíes les han ganado sólo por el dinero estadounidense... su limitadísimo tamaño, su situación geográfica de estar rodeado de enemigos, el hecho de que las naciones árabes tengan también mucho dinero, derrochado por sus corruptelas de líderes de pueblos ígnaros, son sólo detallitos de la prensa imperialista.... baaaaaaaa
davidgye 7 months ago
@davidgye
En cuanto a los israelíes... En fin, yo no sé si es el dinero estadounidense o que les ha dado a todos por tomar Ceregumil...; pero el caso es que, hasta antes de ayer, lo único que hacían era recibir palos. De todo el mundo, además.
Ironiza usted con los resistentes y partisanos italianos y franceses; hasta dónde sé, no se conocen grandes grupos de resistentes o partisanos judíos.
Saludos.
contratodoelmundo 7 months ago
@contratodoelmundo Tus mensajes son tan contradictorios: hablas de densidad poblacional para justificar declive español y de dinero estadounidense para justificar triunfos israelíes, pero olvidas mencionar que a España no les faltó oro, y que lo que menos tiene Israel frente a los árabes es población. EE.UU. da más ayuda económica a Egipto que a Israel, y que si de dinero se tratara, ¿por qué cayó Vietnam del Sur?, y si de dinero se tratara, ¿no tienen más recursos los árabes petroleros?
davidgye 6 months ago
@davidgye
El "oro" (bastante más plata que oro, en realidad) español estaba embolsado por prestamistas extranjeros casi antes de llegar a Sevilla. El dinero que el gobierno estadounidense entrega OFICIALMENTE a Israel no es ni la quinta parte del dinero que los judíos estadounidenses donan a Israel. Por otra parte el apoyo de los países petroleros árabes a palestinos y demás es de boquilla, realmente.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Has dado en el punto. Justamente de eso se trata. España no era dueña de su propia producción o de los frutos de la explotación, por ser una nación mal administrada. Israel si invierte bien lo que recibe. Es una nación próspera, que ha auxiliado a su vez a los judíos del mundo (no olvides lo que han hecho por los estíopes, a quienes han tenido que enseñarles a usar el excusado). Da todo el dinero del mundo a Palestina o Egipto y verás que hacen.
davidgye 6 months ago
@davidgye
¿Mal administrada? Más bien empeñada en demasiados frentes y con demasiadas soldadas que pagar. De hecho, la administración española era más amplia y más efectiva, en casi todos los aspectos, que las de Inglaterra o Francia (me estoy refiriendo a las épocas de las primeras "suspensiones de pagos", durante el reinado de Felipe II, el rey "burócrata".)
Israel es una nación próspera, pero también "inventada" y que emplea métodos poco simpáticos, a mi juicio.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo La única nación inventada es Palestina. Intenta conseguir una historia que hable de la particularidad e identidad diferenciada de ese pueblo, respecto del múndo árabe, antes de 1948. Te será más fácil encontrar un escrito de Sócrates. De 1948 a 1967 una parte integró Egipto y otra Jordania. Sólo el odio a Israel los ha cohesionado. Y por cierto Israel jamás pasará los apuros que las tiranías pasan en estos meses... y ya sabes por qué...
davidgye 6 months ago
@davidgye
Todas las naciones son inventadas. No hay nada de preternatural en una nación. Lo que está claro es que a los palestinos no se les ha ocurrido la peregrina idea de justificar un expolio descarado apelando a que el dios Yehová, o cualquier otro, supuestamente les prometió a una partida de desgraciados del desierto un terruño. Lo que está bastante claro es que esa gente vivía allí sin dar demasiado la tabarra cuando llegaron unas gentes blandiendo su Torah para partir y repartir.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Sugieres que no había judíos en el dominio británico de Palestina antes de la proclamación del Estado de Israel. En Jerusalén eran mayoría incluso desde fines del siglo XIX. Los árabes no aceptaron la partición. Israel está dispuesto siempre a convivir con otros países. Egipto demoró 30 años en aceptar a Israel. Jordania un poco más. Ambos viven en paz con Israel. Al Fatah en teoría lo aceptó. Hamas aún no. ¿Tiene acaso Israel la culpa?
davidgye 6 months ago
@davidgye
Yo no sugiero nada de eso porque en efecto sé que había judíos en Palestina antes de la "proclamación"; algunos de ellos, por cierto, aplicándose mucho en eso que ahora llaman terrorismo (cosas de la modernidad, mire usted) y poniendo bombas en el Hotel Rey David: ahora está de moda recriminar a la gente por actos patrióticos de ese tipo, especialmente cuando de ellos se deriva la muerte de 90 personas (incluyendo judíos.)
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Desde luego, el acto terrorista en Hotel Rey David es inexcusable, pero además de que ciertos grupos cometieron esos atroces hechos (incluso uno de los integrantes de los grupos terroristas representó a Israel en el tratado de paz con Egipto), otros se dedicaban a construir un Estado.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Claro que sí...
Es lo normal, vamos.
Uno llega a bordo del Éxodo buscando refugio y, nada más desembarcar, ya está construyendo un Estado. Es lo que voy a hacer yo: me voy a ir a Marbella, proclamar a quien quiera oírme que el Cristo del Gran Poder le prometió el municipio a mi tatarabuelo e independizarme rápido, antes de que los lugareños me muelan a palos. Confío en que alguna potencia mundial me sostenga económicamente. ¿Puedo contar con su óbolo?
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Pero resulta que usted nunca irá a Marbella, ni habrá persona que lo secunde; pero sí ocurrió eso en Israel. También resulta increíble que etíopes sean sacados de su país, pero no en cadenas, sino a disfrutar de un estado que lo protege. Increíble pero cierto...
davidgye 6 months ago
@davidgye
¿Nunca iré a Marbella? ¿Por qué, Dios mío, por qué?
Sí, resulta increíble lo de los etíopes; aunque no tanto como lo de los palestinos.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Sí, admito que es increíble lo de los palestinos: cómo pueden gorronear por décadas. Un abrazo.
davidgye 6 months ago
@davidgye
¿Gorronear?
Claro. Entre las muchas cosas que gorronean, el agua potable que los israelíes cortaron en algunos lugares. O eso de que les den de comer en campos de refugiados: es que no tienen CASA, estos palestinos...
Y ahora suponga que a algún majadero castellano le da por irse a ocupar Ecuador, más que nada porque un antepasado suyo tenía una cédula real que le autorizaba a ser el amo y señor de Guayaquil... Vaya usted preparándole la cama.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo ¿Ah si? Por favor mencione la fecha de creación del Estado Palestino, la fecha de creación del Estado de Jordanía (o Trasjordania); diga si fue antes del siglo XX creada Arabia Saudita. ¿Ha revisado los datos de la población judía antes de la creación del estado de Israel? En cuanto al problema palestino, te doy una solución muy fácil: que acepten la existencia de Israel, y en ese mismo momento comenzará el camino a un Estado Palestino. Y ya pues, anda a Marbella y a Guayaquil
davidgye 6 months ago
@davidgye
Hacia 1940, el Estado de Palestina era AL MENOS tan real como el Estado de Israel: no existía ninguno de los dos.
¿Ha revisado usted los datos de la población palestina antes de la creación del estado de Israel?
En cuanto a todos los problemas del mundo, le doy yo la solución: que cada cual acate, por inaceptables que sean, los hechos políticos y socioeconómicos consumados y las muchas injusticias que ocurren y ya iremos tirando...
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Me alegra que reconozca que por las circunstancias existentes en la época, ambos pueblos tenían y tienen derecho a existir. Ya es un avance, pues hasta hace poco usted hacía parecer Israel con tantos derechos como un español que decide fundar una nación en pleno siglo XXI en Guayaquil alegando cédulas reales coloniales. Vamos bien.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Todas las personas tienen derecho a existir; los pueblos, por lo general, son entelequias y convenciones que se aceptan por no marear demasiado la perdiz. Ahora bien, a lo que no tiene derecho nadie, sea persona, pueblo o embajador selenita plenipotenciario, es a sacarse de la manga un Estado, judío, masónico o criptocatólico, si ello conlleva el desplazamiento de otros... Y menos todavía si alega como mito fundacional un regalo de un dios bastante más que dudoso.
Saludo.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Pero no hubo tal invento. Hubo una partición decidida por la ONU, jamás aceptada por los árabes (me remito a los titulares de prensa de los diarios árabes de la época). Los desplazamientos posteriores fueron producto de la guerra (no soy maniqueísta al aseverar que la conflagración fue culpa, sustancialmente, de los árabes). Ahora quieren un borra y va de nuevo. Me parece bien: que Kaliningrado recupere su antiguo nombre (Köningsberg) y vuelva a ser alemana.
davidgye 6 months ago
@davidgye
No acabo de ver por qué razón una "partición" decidida por la ONU tendría que ser aceptada por los árabes: tampoco vería bien que un señor de Sebastopol me quitase mi casa porque lo han decidido la ONU o alguna Asamblea de Majaras radicada en Antananarive; no veo por qué había que partir nada, para empezar, ni veo por qué razón el Estado resultante de la "descolonización" inglesa tenía por qué ser necesariamente judío.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Había población. Estimado, qué era lo procedente entonces. ¿Había alguna alternativa?
davidgye 6 months ago
@davidgye
En principio, la mejor alternativa es no hacer política por mala conciencia... Y, de hacerla, que quienes la sufran sean los causantes de ella: podrían haber creado el "Estado" judío en los alrededores de Berlín, capital del país inventor de Auschwitz; o en Suiza, la "civilizadísima" nación que extorsionó y expolió a los judíos... Pero no, fueron a meterles a toda esa gente a los palestinos, que no tenían nada que ver con tantos traumas.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Resulta que Alemania ya existía, y Suiza también. En el Oriente Próximo (casi) no habían naciones soberanas en la primera mitad de siglo. Todas fueron instituidas desde la década del 20 del siglo pasado. Había presencia de judíos, con sus grupos políticos organizados, con sus medios de comunicación. Esa realidad demográfica no podía ser desconocida. Los árabes lograron presencia total en Trasjordanía (invento de los ingleses). A los judíos se concedió la mitad del residuo.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Resulta que Alemania ya existía, lo cual no fue óbice para que la dividiesen en cuatro partes.
A los judíos se les dio la mitad de lo que fuese por mala conciencia. Simple y llanamente. No me vengan ahora a contar que eso estaba estudiado desde los años veinte y que esperaron a ver cuántos sobrevivían a la Shoah para darles más o menos kilómetros cuadrados. Fue sencillamente un acto arbitrario; y lo que caracteriza a los actos arbitrarios es que molesta a quienes perjudican...
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Dio en el punto. Se dividió los residuos de Palestina (una vez "creada" la república netamente árabe de Trasjordania, que se llevó la mayor parte de territorio), por realidades demográficas innegables, que se acentuaron con la Shoa, pero que ya existían. No entiendo cómo puede ser arbitraria la división de un protectorado atendiendo realidades demográficas. Israel, es el pretexto árabe, como el "bloqueo" es el pretexto del atraso cubano.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Como ciudadano de un país que sufrió, durante 7 años, un bloqueo inicuo (mientras a otros les daban limosnas del Plan Marshall), puedo asegurarle que, como "pretexto del atraso", un bloqueo es bastante bueno: mucho mejor que, por ejemplo, alegar las maldades de una colonización que tuvo lugar hace 500 años o la supuesta ira divina que condenó a un pueblo "elegido" al éxodo.
En cuanto a la existencia de Transjordania, es bastante anterior al reparto.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Bueno, con esas limosnitas Alemania se convirtió en la locomotora de Europa. Claro, como no son latinos, alguna trampa debieron hacer, pues sólo los latinos somos buenos, santos y víctimas de los malvados anglosajones. Cuba se pasa quejándose del comercio desigual; bueno, se libraron de los malvados e inequitativos estadounidenses, y se quejan también. En Trasjordania había judíos también (sigue...)
davidgye 6 months ago
@davidgye
En efecto, con esas limosnitas: sin ellas, a lo mejor seguían comiendo los escombros de su brillante III Reich; o volvían a las cavernas en las que habían vivido hasta antes de ayer.
¿Es usted latino? No, no sólo los latinos somos buenos; la diferencia esencial con los nórdicos es que tenemos cerca de mil años más de civilización.
El problema con Cuba es que el bloqueo, mejor o peor, no lo sufre Castro, sino los cubanos. Son personas: como los palestinos.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Y claro que necesitaban las limosnitas, pero aún sin ellas, se hubieran levantado, por su disciplina, amor al trabajo y ahorro (aún se evidencia esa realidad: España terminará salvando a España de su crisis). España no fue devastada como Alemania, ni hubo un ominoso plan Morgenthau (ideado por un judío por cierto, de quien toma el nombre) que en cierta forma permaneció en la mente de los ocupantes los primeros años de la postguerra.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Por favor, que NO nos salven más: que se metan su Europa y su euro donde mejor les quepa o más les guste y que salven a somalíes, selenitas o pekineses; pero que se pierdan, ya de una vez por todas.
¿Sin ellas se hubiesen levantado? Pues, sí, para fregar los suelos de los estadounidenses; el caso es que RECIBIERON las limosnitas. Lo que hubiese ocurrido de no haberlas recibido es cuestión de historia-ficción, género que no me gusta.
El Plan Morgenthau no se llevó a cabo.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Pues bueno, será usted muy digno, pero en su tierra hay muchos "indignados" que quieren seguir viviendo de la gorra. Y bueno, no tiene necesidad de recurrir a la ciencia ficción. El plan Marshall fue un buen negocio para todos (ganar-ganar como se dice ahora) pues los alemanes adquirieron poder de compra. La experiencia vivida con los alemanes, su disciplina, ahorro y amor al trabajo, son ingredientes que evitan recurrir a la ciencia ficción para saber qué hubieran hecho.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Explíqueme usted, pues, por qué los alemanes, tan superiores al humano medio, no salieron de la caverna hasta el siglo XVI; por qué todos esos nórdicos que usted admira eran los pueblos más pobres de Europa, con diferencia, hasta antes de ayer; por qué no hay ni una sola manifestación cultural nórdica que realmente valga la pena; por qué tanta admiración por un país que ha causado dos guerras mundiales y un genocidio en pleno siglo XX: como los ruandeses, pero con uniformes...
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Nadie ha dicho que son superiores al género humano. Nadie habló de razas. Hablamos de hábitos y cultura (actual, no de hace décadas o siglos). Comerciar hoy con un egipcio o griego es un tormento, aunque en sus países haya florecido la civilización. Y por cierto, Tácito ya rendía culto a los germanos, confrontándola con los hábitos romanos, vislumbrando con tanta antelación cómo su nación comenzaría su declive (continuará...)
davidgye 6 months ago
@davidgye
¿Tácito? ¿Me habla usted en serio? Y Catón el Censor, y Plinio el viejo y Juvenal...
¿Eso qué demuestra?
El caso es que Tácito vivía en condiciones superiores a las de cualquier rey germano.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo En cuanto al país que causó dos guerras mundiales, abomino sus crímenes, pero hay que reconocer al menos que estuvieron a punto de conquistar el mundo, lo que despierta el interés constante. Mientras le estoy escribiendo, algunos españoles están comprando una biografía de Hitler, y miles de españoles estarán buscando información de él por internet. Dudo que un alemán haga lo propio respecto de Franco.
davidgye 6 months ago
@davidgye
¿A punto de conquistar el mundo? Dígame cuándo... No sabía que el mundo es media Francia, Bélgica, Polonia, Luxemburgo, Holanda y algún otro lugarejo más.
En efecto, hay españoles que se interesan por Hitler, como los hay que se interesan por las cucarachas o por la próxima supernova en Alpha Centauri.
No sé a qué se dedican los alemanes ni me interesa: he conocido A DEMASIADOS...
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo El mundo (el real mundo) son esos lugarejos. Y en cuanto a los alemanes, podrá no interesarle, pero que ellos han tenido una incidencia en el mundo actual mucho mayor a la de los españoles, ni lo dude.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Si no lo dudo...
Son todos ustedes quienes dudan, o ignoran, que los alemanes, hasta antes de ayer, eran más o menos como los hunos, pero más cobardes. Y sin un triste Atila que llevarse a la boca.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Al salir de España
sola se quedó
llorando mi marcha
la niña de mi amor.
Cuando partía el tren de allí
le dijo así
mi corazón:
- Me voy pensando en ti.
Adiós, Lili Marlen.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Aquí ya me he perdido...
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Te envío algo escrito antes de ayer, por un tal Tácito, refiriéndose a los germanos: "Eligen sus reyes por la nobleza, pero sus capitanes por el valor. El poder de los reyes no es absoluto ni perpetuo. Y los capitanes, si se muestran más prontos y atrevidos, y son los primeros que pelean delante del escuadrón, gobiernan más por el ejemplo que dan de su valor y admiración de esto, que por el imperio o autoridad del cargo"
davidgye 6 months ago
@davidgye
"Pero los españoles no han cedido nunca una pulgada de terreno. No tengo idea de seres más impávidos. Apenas se protegen. Desafían a la muerte. Lo que sé es que los nuestros están siempre contentos de tener a los españoles como vecinos de sector." Un tal Hitler, hace diez minutos, dijo esto...
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Bueno, si pone en la misma escala de historiador a Hitler que a Tácito. Hitler es sobresaliente como actor histórico, pero como historiador...
davidgye 6 months ago
@davidgye
No pongo a nadie en escalas... Usted menciona a Tácito, yo a Hitler. Y, al margen de la reverencia con que se mire a uno u otro, lo que es innegable es que las opiniones de Hitler, y más cuando son laudatorias y se refieren a asuntos de bravura militar, son bastante incuestionables.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo De ser de Hitler las expresiones, deben ser tomadas en su contexto, que dicen más o menos esto: los españoles son muy incompetentes y vagos, que lo único que les queda es bravura. Y lo dijo respecto de sus aliados. En cambio, frases que sí son indiscutiblemente ciertas, que fueron pronunciadas en pleno parlamento, y respecto del mayor enemigo en pleno combate, producirían mayor orgullo, como las que de Rommel dijo Churchill.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Lo que debe ser tomado en su contexto, sobre todo, son las acciones (igual que el movimiento se demuestra andando): pregúntese quiénes aguantaron en Krasny Bor cuando el resto ya hacía rato que habían salido corriendo, incluyendo a muchos guerreros nórdicos que, curiosamente, a igualdad de tropa y armamento no ganan ni en el Estratego.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Pobres los españoles, víctimas siempre, siempre menospreciados, cuando son el ombligo del mundo.
davidgye 6 months ago
@davidgye
España es el único país en este planeta al que le han inventado una leyenda negra... Y eso, sin haber cometido ni la mitad de crímenes que el resto.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo En eso estoy de acuerdo con usted, la leyenda negra sobre España fue tendenciosa e injusta.
davidgye 6 months ago
@davidgye injusta y tendenciosa?
lo que alimento la leyenda negra española (que empezo con Felipe II) no fue mas que una reaccion de los enemigos de este pais por pura envidia y miedo al mismo..
y la leyenda negra aun existe... porque la historia, lamentablemente no la escribimos nosotros.. sino los ingleses que fueron los que cogieron la batuta despues de los españoles, y se encargaron de borrar las proezas de este pais... para que la gente sin atisbo de realidad se la crea... que es el caso
BelegAlastor 1 month ago
@contratodoelmundo la leyenda negra que nombras, aun esta en vigor.. y se fomento por los ingleses alla por el siglo 16.
y lo mas triste de todo, es que nosotros, los propios españoles la alimentamos cada dia con nuestras estuidas politicas
BelegAlastor 1 month ago
@davidgye
Por cierto, aquí nadie quiere ser el ombligo del mundo: este país ya lo fue y ha aprendido que es mejor pasar desapercibido. De ese modo, nadie que crea saberlo todo acerca de él ignorando incluso lo básico, se va a meter a opinar acerca de nosotros.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Vaya, ¡qué imponente! Se parece usted a un caballero que sufrimos todos los ecuatorianos, que se llama Rafael Correa. Descalifica a la gente y veta opiniones de otros. Ahora entiendo su nombre (contratodoelmundo): descalifica a toda la humanidad (salvo España, claro), pero nadie puede hablar algo de su país. Y después dice no hay pretensiones de ser el ombligo del mundo.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Yo no descalifico a la gente, sino ciertas opiniones absurdas...
De mi país puede hablar cuanto quiera: lleva haciéndolo desde hace días. Pero, como comprenderá, para hablar acerca de algo hay que conocerlo. Yo no me meto en videos sobre Ecuador para pontificar acerca de la reforma agraria en el Chimborazo, porque es un tema del que lo desconozco absolutamente todo. Del mismo modo, creo que estoy en mi derecho a pedir que, cuando se hable de mi país, se hable con conocimiento...
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Claro, los intolerantes suelen decir que descalifican las opiniones absurdas, esto es, las que contradicen sus propias ideas, desde luego. Y por cierto, ninguna de mis opiniones han estado carentes de sustento. Lo que pasa es que no me baso en opiniones chauvinistas, y de infantil revionismo histórico. Y si hablo de su país es porque usted y otros lo sobredimensionan, y porque mis asertos han sido torpemente rebatidos.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Yo no "sobredimensiono" nada... Yo sencillamente entré en este video para reírme con las inepcias fáciles y la incorrección política de todo a cien de un señor que se titula escritor y al que desprecio y, COMO EN TODOS LOS VIDEOS ACERCA DE ESPAÑA O DE LOS ESPAÑOLES, me encuentro con un hispanoamericano, en este caso usted, dando vueltas en torno al mismo tema: lo mediocres que somos los españoles y lo grandes que son los alemanes o los indochinos... Curiosamente, jamás (continúa...)
contratodoelmundo 5 months ago
@contratodoelmundo Te equivocas. Este video (ni su título ni su contenido) trata acerca de España, sino de la cobardía de los estaounidenses y la valentía de los árabes (entre otros). Lo único español fue el tendencioso y delirante entrevistador y el delirante y tendencioso entrevistado. Se abrió entonces el abanico de las conductas nacionales, y allí surgieron las comparaciones de un delirante y tendencioso participante, que contra todo el mundo expresa ideas extravagantes.
davidgye 5 months ago
@davidgye
Este video trata sobre ESPAÑOLES debatiendo acerca de lo que les parece. Contiene el fragmento de un programa grabado, producido y realizado en ESPAÑA, emitido en un canal ESPAÑOL y dirigido al público ESPAÑOL.
Porque, a veces, en España no sólo se habla de toros o sobre el Cristo del Gran Poder, por más que le parezca mentira.
Saludos.
contratodoelmundo 5 months ago
@davidgye
... jamás hablan acerca de sus países, siempre largan sobre Alemania, Suecia y demás lugares aburridísimos donde hasta hace nada se comía carne cruda y de vez en cuando organizan algún Holocausto para pasar el rato y dar más brillo a sus artes civilizatorias.
No soy intolerante: por mí puede usted pensar como le plazca acerca de España o del sursum corda. Lo que sí soy es intransigente con las opiniones estúpidas o desnortadas.
Lo de que soy chauvinista me parece una idiotez...
contratodoelmundo 5 months ago
@contratodoelmundo Que no es chauvinista.... si se leyera... parecería que el mundo comenzó y termina en España. En cuanto a su cuestionamiento, digamos que si un salvadoreño escucha a un inglés mencionar que la selección brasileña de futbol de 1970 y 1982 era un asco, y replica al inglés; en la discusión nada tiene que ver el fútbol salvadoreño.
davidgye 5 months ago
@davidgye
En absoluto: el mundo ni comienza ni termina en España. Sencillamente, me limito a exponer lo que TODO EL MUNDO debería saber ya: que comenzó ANTES EN ESPAÑA QUE EN OTROS CIERTOS LUGARES DEL PLANETA.
En efecto, nada tiene que ver el fútbol salvadoreño: como tampoco tendría NADA QUE VER EL FÚTBOL INGLÉS. De lo que se debería hablar es únicamente del fútbol brasileño de 1970 y 1982, sin mencionar el fútbol inglés de 2004.
Saludos.
contratodoelmundo 5 months ago
@davidgye pues si hitler queria decir eso... cosa que me parece muy gracioso que lo digas asi sin despeinarte...
decirte que la totalidad del wolfram que salia para su armazon belico salia de españa.. y que la guerra civil fue subvencionada por el propio hitler con la esperanza de que españa entrara a formar parte de la operacion felix.. cosa que esta no hizo dejando la operacion que le podria haber dado la guerra a alemania en bragas... ¿seguimos con el cuento de que en españa no se trabaja?
BelegAlastor 1 month ago
@contratodoelmundo si hablamos de "bravura militar" y "conducta señorial en combate" me quedo con Sun tzu y no con hitler :)
BelegAlastor 1 month ago
@contratodoelmundo En cuanto a desafiar la muerte, lo dudo mucho. Si Hitler hubiera visto cómo una nación eligió su jefe de gobierno en función de lo que los árabes le impusieron con bombitas, se retractaría
davidgye 6 months ago
@davidgye
Para hablar hay que estar informado: la salida de las tropas de Irak estaba en el programa electoral del señor Zapatero casi desde el día en que el señor Aznar aprobó su envío; en todo caso, antes de que ocurriese el 11-M.
En todo caso, le felicito por estar tan próximo en sus análisis políticos del infame y nórdico señor Breivik, que apunta eso mismo que usted dice en su patético informe de 1.500 absurdas páginas.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo El hecho de que el retiro de Irak haya estado en el programa del señor Rodríguez Zapatero, ratifica mi aserto. Las intenciones de voto para presidente antes del 11-M favorecían al PP. Ante el ataque islámico, los valientes españoles plegaron a Rodríguez Zapatero, quien con su proyectada política exterior, "calmaría" a los "milicianos" árabes, evitándo más "enfados".
davidgye 6 months ago
@davidgye
Está usted un poco despistadillo...
Aznar no perdió las elecciones porque un Bin Laden pusiese una bomba. Aznar perdió las elecciones porque MINTIÓ acerca de quién la había puesto. En realidad, empezó a perderlas el día que se metió en el berenjenal de las Azores sin el menor respaldo popular.
Por cierto, me fascina esa necesidad de ustedes, los hispanoamericanos, de creer, o más bien fingir que se lo creen, que los españoles somos moros, cobardes, sucios, ladrones, toreros...
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Me tomó con apuro, así que me extenderé más tarde. Cómoda interpretación (digamos más bien, manipulación, la suya). Lo cierto es que ganó el contemporizador, el que propugna la alianza de las civilizaciones, al España actuar por miedo. Por eso mintió Aznar, pues sabía y sabe de qué madera están hechos ahora los españoles.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Si usted quiere pensar eso, piénselo...
Acerca de la madera de que estamos hechos los españoles, dice muchísimo el dato de que, tras el 11-M (en torno a 200 muertos), en España no hubo ningún ataque a mezquita, musulmán o asociación islámica.
Sus "civilizados" holandeses, después del asesinato de Theo van Gogh (un solo muerto), reaccionaron de forma bien diferente.
Como siempre, el movimiento se demuestra andando.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo España está enamorada de los musulmanes (qué duda me cabe). En una excelente y antigua colección de historia, editada por Salvat, leí con interés capítulos escritos por Joan Vernet sobre la influencia del islam. Ahora en internet leo con mucha pena que se arrepiente de haber traducido "yihad" como "guerra santa" en lugar de "esfuerzo", atemperando el carácter que tiene ese credo, que no tienen las otras religiones tradicionales: el ser intrínsecamernte violento.
davidgye 6 months ago
@davidgye
¿Enamorada de los musulmanes? Creo que estamos hablando de dos países diferentes... Joan Vernet era arabista: su caso es diferente. Aquí, por lo general, no se aprecian gran cosa ni el Islam ni a los musulmanes.
Las religiones no son violentas, lo son las personas. Una religión monoteísta deja de aspirar al totalitarismo cuando no se lo permiten sus creyentes, porque han leído algún libro más que su mamotreto fundacional o cuando es demasiado débil para imponerse por la fuerza.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Bernard Lewis también es arabista, pero no es ciego.
davidgye 6 months ago
@davidgye
No entiendo esta referencia al señor Lewis.
Tampoco me interesa el mismo señor Lewis.
Abomino de toda ideología. Y su señor Lewis no pasa de ser un ideólogo mediocre empeñado en polémicas bizantinas y en que los estadounidenses, por fin, le den algún premio. Si este es su ídolo, va usted desencaminado...
Un arabista serio es precisamente TODO LO CONTRARIO del señor Lewis, porque no mezcla política actual y cultura clásica.
Saludos.
contratodoelmundo 5 months ago
@contratodoelmundo Las religiones que han sido fundadas por un conquistador violento, sin contrapeso humanístico en la composición de su credo esencial (podrá ya saber que me refiero al islamismo), son desde luego, factores de violencia. Bajo su débil argumento, se podía ser miembro del nacionalsocialismo y no ser violento, pues son las personas las que determinan el nivel de violencia.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Pues hasta que no lo concretó, pensé que se refería al judaísmo, ese credo en que un dios patético arroja piedras por la espalda a ejércitos en retirada y más cosas y "proezas" así de "humanísticas".
Mi "débil" argumento lo sostiene el hecho de que hubo nacionalsocialistas, y los hay hoy en día, sin delitos de sangre.
Saludos.
contratodoelmundo 5 months ago
@contratodoelmundo Vaya que estás confundido, mencioné a una religión que no tenía algo de humanismo en su credo esencial; por tanto, no podía referirme al judaísmo, cuyos profetas nutrieron al cristianismo de esa característica, que reinvindicas en los integrantes de la escuela de Salamanca. A no dudarlo, el cristianismo es tributario del judaísmo.
davidgye 5 months ago
@davidgye
El humanismo cristiano es de procedencia eminentemente platónica.
Y usted lo sabe de sobra.
Saludos.
contratodoelmundo 5 months ago
@davidgye pues fijate tu.. que hay otra corriente de pensamiento que dice que los ataques del 11M fueron programados para que zapatero (que salia ganador en las encuestas) cambiara de parecer sobre su participacion en la guerra de irak..
y la mejor forma de hacerlo era crear un atentado de esos que se denominan "falsa bandera" para que españa siguiera permaneciendo en la coalicion de guerra junto a EEUU y UK en la conquista de un pais que no nos habia echo nada...
interesante... ¿verdad?
BelegAlastor 1 month ago
@contratodoelmundo ¿los españoles nunca han cedido terreno? ¿que me dices de la marcha verde? ¿sidi ifni? ¿gibraltar? ¿cuba? hay mucho terreno cedido por parte de españa eh? no seamos demagogos xD
BelegAlastor 1 month ago
@BelegAlastor se refiere a batallas
reset123451 1 month ago
@davidgye
Casi me olvido de responder a eso de que "el real mundo" son esos lugarejos...
Verá, señor, si nos ponemos ASÍ, va a resultar que casi TODO LO realmente INTERESANTE que ha ocurrido en este planeta en los últimos 50.000 años ha sido protagonizado por gentes que tienen en común su pertenencia a cierto grupo humano que se caracteriza por una COSITA GENÉTICA que procede de una derivación, probablemente OCURRIDA EN ESPAÑA, del HAPLOGRUPO R1B...
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@davidgye
En cuanto a lo de los "indignados" que quieren vivir de gorra, en fin... Con su pan se lo coma usted.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@davidgye
En cuanto a que España no fue tan devastada como Alemania, creo que no sabe usted de qué habla.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Sé de qué hablo. Sé de las raciones alimenticias del español medio durante la guerra civil y una vez concluida, y sé lo que recibían los alemanes al final de la guerra y durante la postguerra. Sé del trato que las hordas soviéticas brindaban a las alemanas, de toda edad, que jamás fueron dadas con ese horror al bando perdedor de la guerra civil en España.
davidgye 6 months ago
@davidgye
¿Sabe usted del exilio de los principales intelectuales y científicos españoles?
¿Sabe usted de familias divididas en que hermanos se enfrentaban a hermanos?
¿Sabe usted que las hordas soviéticas no ocuparon ni la cuarta parte del país de las hordas alemanas?
¿Sabe usted de cuarenta años de dictadura?
¿Sabe usted que la primera vez en siglos que ha habido hambre auténtica en España tuvo lugar a partir del 47?
¿Me va usted a comparar, con tanto que sabe y lo mucho que ignora?
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Sé de los horrores de España, y sé que los que echaron a perder a España fueron los gobernantes de la época y no los que dieron la asonada: activistas, desorden, odio; activaron fuerzas que no pudieron después controlar. Y los sufrimientos de la época en España (que sólo a los españoles es atribuible) no se comparan con los vividos en Alemania (y no sólo en zonas dominadas por las hordas soviéticas).
davidgye 6 months ago
@davidgye
Los sufrimientos padecidos por los alemanes tras la II G. M. son sin duda culpa del pobre Chavo del Ocho, que hipnotizó a buena parte de ellos con el fin de conquistar otros países... ¡Qué malo es el Chavo del Ocho y cuántas injurias han tenido que sufrir los buenos nazis, a quienes tan injustamente se acusa de haber invadido tierras que no eran suyas!
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Sí, pero hubo ocupación, y el país padeció hambrinas en la ocupación, y no ocurrió lo mismo en España.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Más hambre se pasó en Auschwitz, tengo entendido... Mientras, miraban para otro lado.
En España no ocurrió lo mismo, a una escala similar; pero puedo asegurarle que el trauma nacional después de una guerra civil es bastante mayor que el producido por una invasión.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Soy latino, pero no tengo ese complejo de víctima, ni arrastro la tara de teorías conspirativas contra latinos.
davidgye 6 months ago
@davidgye
¿Es usted latino latino o latino sudamericano de esos que se autodenominan latinos pero que no son latinos ni de coña?
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo califíqueme como quiera, pero póngale como complemento "sin complejos, sin amarguras, sin delirios, sin paranoia"
davidgye 6 months ago
@davidgye
No le califico, tan sólo preguntaba.
No entra dentro de mis atribuciones ni de mi incumbencia "complementarle" a usted.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Y sobre Cuba, qué pena, alimentando usted la idea que el fracaso de su sistema se debe al llamado "bloqueo" (que no es tal, pues Cuba puede comerciar, y de hecho lo hace, con otros países). Nunca ha funcionado el colectivismo, pero se empeñan algunos en brindar coartada (del llamado bloqueo) para el colapso del modelo cubano.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Yo no alimento ideas: yo me remito a los hechos.
Y los hechos indican que un país inició un bloqueo canalla y cobarde, obligando (o intentándolo) a otros países a unirse a ese bloqueo: y que Castro permanece, a pesar, o gracias, a él.
El colectivismo ha funcionado es sus bonitos kibbutzim sionistas. O eso al menos nos ha sido dicho.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Claro, y Franco permanenció por décadas... eso no demuestra nada. (la lista es larga, allí está la dinastía siria, la de Corea del Norte, etc.)
Y respecto a los kibutz, muy originales, comunas voluntariamente formadas (no impuestas desde el poder central) y con organización democrática. Los gobernantes no la imponen a sangre y fuego.
davidgye 6 months ago
@contratodoelmundo Y en cuanto a la antigüedad como pueblo civilizado... bueno, prefiero en mi país una corriente migratoria de noruegos, suecos y daneses, a una de árabes. Me importa un pito que los árabes hayan tenido un desarrollo cultural muy superior a la de los vikingos hace mil años. La actual dedicación a la ciencia, arte, cultura, educación, bienestar colectivo, y sobre todo, cultura que propicia la vida, me hace preferir a los primeros. Ojo, no es raza, es cultura actual.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Eminente muestra de racismo, la suya. Y de desconocimiento elemental.
Para empezar, los árabes jamás han hecho nada que valga la pena: las aportaciones culturales de los MUSULMANES fueron íntegramente realizadas por ESPAÑOLES, PERSAS y algún TURCOMANO.
En cuanto a noruegos, suecos y daneses, póngalos usted en Mogadiscio y espere sentado a ver cómo construyen esa gran civilización que NO HAN CREADO JAMÁS. Son, precisamente, como los árabes, pero con mejor prensa.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo No es racismo, es cuestión de cultura, hábitos, costumbres, disciplina, amor al trabajo, en este estadio de la civilización. Y en cuanto a qué harían los noruegos, suecos o daneses en Mogadiscio, le comento que no sé qué tanto, pero si le aseguro que mucho más que lo que harían los españoles.
davidgye 6 months ago
@davidgye
El movimiento se demuestra andando: cuente usted las Universidades fundadas por España fuera de la Península y las fundadas por esas gentes fuera de Escandinavia. Luego compare.
España: gastronomía, exploración, trigonometría, el ajedrez moderno, música, literatura, innovaciones artísticas, huellas arquitectónicas en cinco continentes, derecho internacional y un montón de cosas atribuidas a otros países (Francia e Italia, principalmente.)
Escandinavia: Munch, Ibsen y Kierkegaard.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Impresionante legado, pero en la actualidad los nórdicos son más educados (en las múltiples acepciones de ese vocablo), más serios y más honestos; sus naciones tienen un desarrollo más equilibrado, sin tantas asimetrías. Y no son buscones, de esa forma tan española que la literatura ha consagrado.
davidgye 6 months ago
@davidgye
La literatura española ha consagrado al pícaro y al Quijote...
En cuanto a los nórdicos, me recuerdan el chiste aquel sobre Emilio Aragón, un actor y productor español descendiente de una famosa familia de payasos...: "¿en qué se parece Suecia a Emilio Aragón? En que cinco años de éxito no borran una vida de payaso..."
Con respeto para el señor Aragón y para los payasos, todos ellos muy respetables.
Bueno, de acuerdo... Para los suecos, también.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Esa es la diferencia: los españoles (y todos los habitantes de la tierra) hablan de los suecos. Muy pocos hablan ahora de los españoles. Como familia venida a menos, no le queda más que atacar a los nuevos ricos.
davidgye 6 months ago
@davidgye
No sé cómo es la cosa en Ecuador... O en Angola. O en Taiwan. Tal vez la conversación favorita entre ustedes sean Suecia, los suecos y la "suecidad". Por lo que a mí respecta, no recuerdo haber mantenido una conversación sobre Suecia a fondo en toda mi vida. No recuerdo haber leído un libro específico sobre Suecia jamás. De hecho, me cuesta recordar a algún escritor sueco interesante, por ejemplo, fuera de Strindberg o Lagerkvist. Cine sueco, sí: pero es lo único...
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Lo que pasa es que Suecia está en los primeros lugares de las listas de indicadores de éxito. Claro, siempre habrá quien critique los parámetros o metodología empleada. Que los críticos hagan otras listas empleando otras metodologías, o hagan notar que lo único que saben hacer bien es criticar. Esas listas se publican en los diarios de Ecuador, y eso se comenta.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Pues me alegro de que en Ecuador se comenten tan sesudos indicadores.
Aquí, en España, somos muy vulgares y muy iletrados y no nos interesa Suecia, mire usted; y más cuando quienes hemos estado allí sabemos lo aburrido que es ese lugar.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@davidgye Continúa usted eludiendo el análisis de la situación demográfica para evitar pronunciarse sobre la legitimidad de los ciudadanos para darse un orden y gobernarse. Por eso también, fuera de toda duda. considero legítima la posición actual del Reino Unido: que los pobladores actuales de Falkland decidan su estatuto. Y por cierto, si quiere venga a Guayaquil, o vaya a Marbella, y forme un Estado usted solo. Tendrá el mismo recibimiento que Sancho Panza en la Ínsula Barataria.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Yo no eludo nada; sencillamente me parece que no existen ciudadanos sin una ciudadanía previa. Y, como ya le he dicho en más ocasiones, los judíos, que no son tontos, mejor dicho, LOS QUE NO SON TONTOS, de no haber tenido lugar la Shoah, se hubiesen quedado en sus casitas de Europa, del mismo modo que los judíos estadounidenses se quedaron en Malibú y no se fueron a destripar terrones al kibbutz piojoso. El Estado de Israel es sólo resultado de la mala conciencia de los europeos...
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Sobre ciudadanías previas, la tenía Arafat, que era egipcio. Usted ya conoce que a inicios del siglo anterior, Turquía, pese a que ya era el "hombre enfermo de Europa" aún dominaba la región. Muchas naciones fueron creadas luego de su disolución. Allí había judíos y al igual que los otros pobladores se instituyeron como nación. Y sí, es cierto, el judío se asienta y prospera en otras partes, no todos emprenden la Aliá, pero en los países en que se encuntran generan (sigue..)
davidgye 6 months ago
@davidgye
Claro, Arafat era egipcio y Herzl era austríaco: al pobre, como no le dejaron ser nacionalista volkisch por su condición de miembro del pueblo elegido, le dio por hacerse sionista.
¿Turquía es Europa? Otra razón más para no ser europeo.
El judío se asienta y prospera en CIERTAS partes que se llaman Occidente, por lo general. Si tan superiores son, tendrían que haber prosperado hace dos mil años y no haber sido los más tontos y fanáticos del Imperio romano.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Me da la razón: no había nacionalidad, no había Palestina (en el sentido que quiere darle, de patrria árabe).
Respecto a mi alusión de Turquía como "el hombre enfermo de Europa", me sorprende que no hay escuchado esa frase, que hace unos 100 años aludía al declinante poder de ese imperio, que dominó parte de europa Oriental, y que aún hoy se asienta en una parte de Europa. Ý los judíos han prosperado siempre, y han prestado dinero, entre ellos a los españoles.
davidgye 6 months ago
@davidgye
En efecto, no HABÍA Israel...
Conocía la frase. Es sólo eso, una frase.
Europa es sólo una convención geográfica.
Los judíos, señor, eran los cananeos más ineptos. Todos esos cuentos laudatorio-bíblicos sobre los judíos han sido echados por tierra por Finkelstein y Silberman. Los judíos de Europa del Este no han sobresalido nunca, a no ser en fanatismo religioso e idiotez congénita. En Europa Occidental prestaban dinero porque los cristianos lo tenían prohibido.
Y que conste...
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Estoy de acuerdo con el hecho de que los judíos no constituyeron un imperio, y más bien fueron siervos de los poderosos reinos. En cuanto a los préstamos, menciona lo de la prohibición a los cristianos (interés en préstamos), pero omite la prohibición a los judíos (tener tierras), lo que los obligaba a sobrevivir con las actividades permitidas.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Pues eso, que se hace del vicio virtud: usted presume de que prestaban dinero pero el caso es que prestaban dinero porque no les permitían hacer otras cosas...
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Y movían la economía, que es algo mucho más productivo que la cómoda vida nobiliaria.
davidgye 6 months ago
@contratodoelmundo Y movían la economía, que es algo mucho más productivo que la cómoda vida nobiliaria.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Eso nadie lo niega...
Pero, de nuevo, hacemos del vicio virtud. Las consecuencias positivas de una condición indeseada no la convierten en benemérita. Los judíos movían la economía, cuando lo hacían, A PESAR de su situación, no gracias a ella.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Debes probar entonces que tenían otras opciones, para severar que pudiendo dedicarse a otras cosas para subsistir, eligieron la usura... pero como no te gusta la ciencia ficción...
davidgye 6 months ago
@davidgye
Usted me ha malinterpretado...
Desde luego que su margen de maniobra era escaso. Lo que yo quería decir es que, cualesquiera que fuesen las consecuencias de la práctica de la usura, esta era mal vista. Y por eso se cedió a los judíos.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo No solo la usura era mal vista, el trabajo también lo era.
davidgye 6 months ago
@davidgye
¿Y?
contratodoelmundo 6 months ago
@davidgye tonteria al canto....
osea que el trabajo estaba mal visto... claro que si.... lo que hay que leer..
BelegAlastor 1 month ago
@contratodoelmundo ¿que la usura se cedio a los judios? ¿ein?
el judaismo de siempre ha practicado la usura.. de ahi, que el cristianismo la considerara pecado... de ahi, que españa nunca la practicara, y todo aquel usurero desde 1492 hasta practicamente el siglo 16/17 terminara en las catacumbas de la iglesia del pueblo y sentado en un trono de hierro.
BelegAlastor 1 month ago
@contratodoelmundo Y coincido con usted en que no puede disociarse al judío del país en que se asienta. Por eso los logros científicos y culturales de judíos en Europa occidental se debe en gran parte a las naciones en que se encontraban (entre ellas, Alemania). Pero en Alemania hay turcos, y aparte del fútbol, como que no sobresalen en artes y ciencia. Entonces hay una incidencia del "ser judío" que aprovecha el fértil campo de naciones de alto grado de cultura.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Los turcos llevan en Alemania poquito tiempo; el primer judío alemán destacado probablemente descendía de gentes radicadas allá bastante más tiempo.
No hay la menor incidencia en el "ser judío", sino en la persona, en el individuo. Que ser judío marca, no lo niego; que los judíos tengan que buscarse la vida y eso estimule ciertas competencias, tampoco; que los judíos son preternaturalmente más aptos, más capaces, más eficaces, me parece absurdo.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@davidgye
Y que conste que no tengo nada contra EL JUDÍO. Sencillamente, todos esos cuentos acerca de LOS JUDÍOS, los propios y los ajenos, me dan bastante la risa. ¿Que los judíos fueron maltratados a menudo? Por supuesto. ¿Que no se debe maltratar a las personas? Desde luego: tampoco a los palestinos. ¿Que la expulsión de los judíos de España fue una canallada? No me cabe la menor duda: del mismo modo que lo son los asentamientos palestinos.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Palestina se ha autoinmolado. Israel jamás caerá en ingenuidades. Quieren paz, paz tendrán. Quieren guerra, guerra tendrán. Por allí hay lunáticos, especialmente en su país, salvo excepciones, que quieren hacer equivalencias entre los nazis y los israelíes. En Israel los árabes prosperan. En Israel se controla que un árabe no vuele una pizería. En Alemania y Polonia el judío tenía que esconderse por el hecho de ... ser judío
davidgye 6 months ago
@davidgye
De nuevo le digo: en Sudáfrica los negros viven mejor que en Somalia, lo cual no niega que existió el apartheid; en los EE. UU. los negros viven mejor que en Sudán, pero nadie puede discutir el esclavismo en el Sur.
Lo cortés no quita lo valiente.
En Alemania, muchos judíos combatieron en la I G. M., eran comerciantes y banqueros, músicos y artistas, políticos y periodistas, profesores y escritores... Polonia era un asco, tanto para judíos como para gentiles.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo ¿Ah si? ¿Durante el apartheid en Sudáfrica los negros podían ser parlamentarios, y podían desde el parlamento proclamar la necesidad de que termine ese estado de cosas? ¿Tenían los negros en Sudáfrica más derechos políticos (ojo, políticos, además de económicos) que los negros de los demás países del continente? ¿Las negras de Sudáfrica tenían más derechos que las negras de otros países?
davidgye 6 months ago
@davidgye
No estoy comparando a los negros sudafricanos con los árabes israelíes...
Me limito a decirle que el hecho de que los negros sudafricanos (o estadounidenses, a los cuales, por cierto, no ha escogido para responderme) vivan mejor que los somalíes no implica la no existencia del apartheid o del esclavismo sudista.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo La actitud israelí hacia los árabes en su territorio es muy humana, viven en el mejor de los mundos posibles (posibles dentro de una nación rodeada de países enemigos que quieren echarlos al mar).
davidgye 6 months ago
@davidgye
No se debe arrojar a nadie al mar.
No se debe inventar un país si eso obliga a desplazar poblaciones.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Por favor no diga eso de inventar países, deje que los palestinos inventen el suyo.
davidgye 6 months ago
@davidgye
A los palestinos que les den lo que les quitaron. Sería un buen comienzo.
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Claro, un buen comienzo; pero que tenga también un buen final: que les devuelvan a los judíoso todo lo que les quitaron en Irak, Trasjordania, Egipto, Siria (un largo etcétera).
davidgye 6 months ago
@davidgye
Empiece por pedirle a Suiza o Alemania o Polonia que les devuelva lo que les robó...
¡Ah, no! Esos son más de su cuerda, como el señor Breivik...
Saludos.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Ya Alemania dio compensaciones, pues, como no se pasa victimizándose sino trabajando, produce, genera dinero, y tiene como pagar compensaciones a Israel, y también le queda algo de plata para ayudar a países irresponsables como Grecia y España.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Que sí, que los alemanes son superiores, por eso han vivido el 90% de los últimos dos milenios en cavernas y sin aportar más que al acervo cultural humano en todo ese tiempo que... En fin, ahora no lo recuerdo, aunque supongo que algo aportarían, porque hasta los pigmeos lo han hecho.
En cuanto a su generosidad para con los "países irresponsables" con cerca de cinco veces la historia que Alemania tiene, que lo dejen ya: que se pierdan en su Europa con su euro de una vez por todas.
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo No sé si han aportado algo los alemanes en el 90% de esta era, pero en el 10% restante, vaya que lo han hecho, tanto en el campo del pensamiento, música, arte, ciencia, etc. Hasta en las atrocidades han incidido. En suma, Alemania se ha hecho sentir con fuerza. Por ejemplo, en el campo de las ideas, un solo pensador ha influido más en la humanidad que todos los pensadores españoles juntos.
davidgye 6 months ago
@davidgye
Aquí entramos ya en el campo de la publicidad, más que de la realidad... Veamos:
- Abenjaldún, español: "Ibn Jaldún concibió y formuló una filosofía de la historia que es sin duda el trabajo más grande que jamás haya sido creado por una persona en ningún tiempo y en ningún país". No lo digo yo, lo dice un tal Toynbee, que, como era inglés, será muy de su agrado. El tal Abenjaldún, de quien usted no tendrá ni noción, es el INVENTOR de todas las ciencias sociales.
(Continúa...)
contratodoelmundo 6 months ago
@contratodoelmundo Abenjaldún fue un compilador; ni más, ni menos
davidgye 6 months ago