As a student of the gnostic path, this movie illustrates the negative consequences of the Council of Nicea and the consequent imposition of cannonical exclusivity. It is not monotheism that destroyed civilization. Rather, it is the presumption that one can have a monopoly on truth and punish others for not conforming. If a thing is in fact true, it can be rediscovered, independently of a specific revelation.
dla mnie to film mówiący o tym, jak ludzie nigdy nie uczą się szanować nawzajem. Jak zmuszają siłą innych do przyjęcia ich przekonań. Mamy Aleksandrię, mamy krucjaty (+mordowanie w ich trakcie Żydów), Bałkany XIX w i XX, Indie i Pakistan i długo by tak wymieniać, pozostając jeszcze na części dzisiejszych muzułmanów.Ciekawe dlaczego zawsze są ci którzy myślą że ich prawda jest tą jedyną i nie widzą jak sami stają się karykaturą tego, co wyznają
jeden z piękniejszych filmów !!! przerysowany nie bardziej niż -PASJA- ale opiera sie na autentycznej postaci i faktach Co do sensacyjności i efektów masochistycznych , to więcej ich było w PASJI . Autor w filmie agora oszczędza nam scen krwawych opisanych przez światka tamtych wydarzeń Arystotelesa Scholastyka .Radził bym poczytać ksiąke profesor Mari Dzielskiej niż bredzić w komentarzach nie znając historii
@dwibec hm zdanie '' światka ''-nie ale ''świadka '' -tak . Zwyczajna literówka .A tak na marginesie to złośliwość ponieważ różnimy się poglądami na temat filmu , czy zwyczajna złośliwość - tak po polsku ? Pozdrawiam
This comment has received too many negative votesshow
Amenabar to mały bardzo złośliwy , zakompleksiony chilijczyk który prowadzi i eksperymentyje nad zachowaniami widza .Temat do filmu to tylko pretekst,jak widać każdy jest dobry i dlatego sam je pisze (ostatnio tematyka sie uspokoiła). My w Europie mamy Larsa von Trier z niego czerpie Amenabar . Amały chilijczyk nie lepiej kręci filmy o Pinochecie. Z poważaniem
This comment has received too many negative votesshow
Jeśli chodzi o treść filmu, to tyle w nim historii co w ,,Przygodach Baltazara Gąbki" Stanisława Pagaczewskiego (Z wielki szacunkiem dla Pana Stanisława).W filmie jest wiele błędów rzeczowych, a najgorsze że autor świadomie zniekształca historię.Nie ma początku , jest środek i końca też nie ma, Imperium Rzymskie pokazane w krzywym lustrze.Dostanie nagrodę za manipulację
This comment has received too many negative votesshow
Dramat historyczny to napewno nie jest ,jest to raczej dramat życiowy jego reżysera a zarazem scenarzysty. Amenabar przeżywa jakieś iluzje gnostyckie,eksperymentuje ze swoim życiem ,homoseksualizmem,bada reakcje widzów. Z filmu na film się rozwija ,ale z jego wypowiedzi widzę że sam nie wie o czym mówi.Jego filmy są wyrafinowane bo przyciągają swoją ,,sensacyjnością"
As a student of the gnostic path, this movie illustrates the negative consequences of the Council of Nicea and the consequent imposition of cannonical exclusivity. It is not monotheism that destroyed civilization. Rather, it is the presumption that one can have a monopoly on truth and punish others for not conforming. If a thing is in fact true, it can be rediscovered, independently of a specific revelation.
extopiastudios 1 week ago
This has been flagged as spam show
hmmm..superbmovie..thats webmovietube to give access to watch this full movie
TrevaDandridge 7 months ago
nice job.! will watch this in webmovietube
amielanquist41 1 year ago 3
dla mnie to film mówiący o tym, jak ludzie nigdy nie uczą się szanować nawzajem. Jak zmuszają siłą innych do przyjęcia ich przekonań. Mamy Aleksandrię, mamy krucjaty (+mordowanie w ich trakcie Żydów), Bałkany XIX w i XX, Indie i Pakistan i długo by tak wymieniać, pozostając jeszcze na części dzisiejszych muzułmanów.Ciekawe dlaczego zawsze są ci którzy myślą że ich prawda jest tą jedyną i nie widzą jak sami stają się karykaturą tego, co wyznają
ciastecko 1 year ago 21
jeden z piękniejszych filmów !!! przerysowany nie bardziej niż -PASJA- ale opiera sie na autentycznej postaci i faktach Co do sensacyjności i efektów masochistycznych , to więcej ich było w PASJI . Autor w filmie agora oszczędza nam scen krwawych opisanych przez światka tamtych wydarzeń Arystotelesa Scholastyka .Radził bym poczytać ksiąke profesor Mari Dzielskiej niż bredzić w komentarzach nie znając historii
robert00333 1 year ago 24
@robert00333 hm zdanie "światka" jest istotne?
dwibec 1 year ago
@dwibec hm zdanie '' światka ''-nie ale ''świadka '' -tak . Zwyczajna literówka .A tak na marginesie to złośliwość ponieważ różnimy się poglądami na temat filmu , czy zwyczajna złośliwość - tak po polsku ? Pozdrawiam
robert00333 1 year ago 3
@robert00333 Sokratesa Scholastyka (nie Arystotelesa), tak gwoli ścisłości ;)
WielkiWodz1989 10 months ago
@WielkiWodz1989 moja wina :) pozdrawiam
robert00333 10 months ago
This comment has received too many negative votes show
Amenabar to mały bardzo złośliwy , zakompleksiony chilijczyk który prowadzi i eksperymentyje nad zachowaniami widza .Temat do filmu to tylko pretekst,jak widać każdy jest dobry i dlatego sam je pisze (ostatnio tematyka sie uspokoiła). My w Europie mamy Larsa von Trier z niego czerpie Amenabar . Amały chilijczyk nie lepiej kręci filmy o Pinochecie. Z poważaniem
zzhistoryk25 1 year ago
@zzhistoryk25 Klękaj do Allaha - może zniszczy złego i niecnego reżysera ;>
zybenwststudio 3 months ago
This comment has received too many negative votes show
Na marginesie powiem , że ten film wygrał u mnie w kategori ,,Najgorszy film pseudohistoryczny jaki kiedykolwiek widziałem".Gratuluję reżyserowi.
zzhistoryk25 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Jeśli chodzi o treść filmu, to tyle w nim historii co w ,,Przygodach Baltazara Gąbki" Stanisława Pagaczewskiego (Z wielki szacunkiem dla Pana Stanisława).W filmie jest wiele błędów rzeczowych, a najgorsze że autor świadomie zniekształca historię.Nie ma początku , jest środek i końca też nie ma, Imperium Rzymskie pokazane w krzywym lustrze.Dostanie nagrodę za manipulację
zzhistoryk25 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Dramat historyczny to napewno nie jest ,jest to raczej dramat życiowy jego reżysera a zarazem scenarzysty. Amenabar przeżywa jakieś iluzje gnostyckie,eksperymentuje ze swoim życiem ,homoseksualizmem,bada reakcje widzów. Z filmu na film się rozwija ,ale z jego wypowiedzi widzę że sam nie wie o czym mówi.Jego filmy są wyrafinowane bo przyciągają swoją ,,sensacyjnością"
zzhistoryk25 1 year ago