Roger Köppel hat sich (als Freund der Atomkraft) mit seiner verniedlichten und verharmlosenden Darstellung des GAUs in Fukujima (Maischberger-Auftritt) disqualifiziert. Er fasste das Geschehen ungefähr so zusammen: "Da ist doch keiner gestorben und Deutschland/die st. Regierung reagiert hysterisch auf imaginäre Stimmungen". Das zeigt, wie wenig er über Tschernobyl und seine Folgen weiß und lässt eine gewisse Häme gegenüber den Opfern dieser Katastrophe erkennen. Der Mann ist peinlich.
lorenzo ist ein schönwetter jpurnalist. der verbrennt sich nie die finger und redet im 3ten program des zwangsfernsehens über das liebesleben der pflastersteine.
der typ hat also keine eier in sein höschen.
köppel jedoch ist ein mutiger mensch, der themen anspricht, die feige säcke bei zeit&co. meiden, weil es PI ist.
mag ja alles sein - nur ohne kontra ..lächerlich , überhöht und gottgleich. wo , also die ganze version??? nicht zu vergessen: deutschland hat eine abhebung in politik und presse die es in der CH nicht gibt. eine sogenannte politikmüdigkeit und kritiklosigkeit (die werden schon wissen..) ist eizig im 80mio. BRD feststellbar. somit , mit gottes segen, macht sich eine seite der "eigenständigkeit" bei bevorteilten breit...
Ich bin mittlerweile Weltwoche-Abonnent. Früher hatte ich die Zeit im Abo. Die Zeit hat sich vom Niveau her nach unten bewegt. Allein schon, dass die Titelbilder immer bunter und peinlicher werden.
Schade, dass man die jeweilige Replik Köppels nicht mit drin hat. Dennoch sind die Ein- und Ansichten Di Lorenzos einmal mehr sehr überzeugend. Zudem ist er einfach so angenehm unaufgeregt. Vielen Dank, hab gerne zugehört!
Die Beschreibung ist wertend und zeigt Deine subjektive Sicht auf die Dinge.
Ein Punkt, den Di Lornezo benennt, nämlich dass man unvoreingenommen berichtet; d.h. ohne Indoktrination, den hast du anscheinend selber nicht verstanden.Widerspruch Nummer 1.
Widerspruch Nummer 2 : Die Überschrift lautet Di Lorenzo vs Roger Köppel
Köppel kommt überhaupt nicht zu Wort. Wo ist das "versus" ?
@21pansen Danke für Deinen Kommentar. Ja, ich gebe Dir recht, es ist ein einseitiger Beitrag und der Titel war deshalb schlecht gewählt (habe ihn jetzt geändert). Mir geht es in erster Linie um die sieben erwähnten Punkte. Als Ausgangspunkt zur Diskussion.
Roger Köppel hat sich (als Freund der Atomkraft) mit seiner verniedlichten und verharmlosenden Darstellung des GAUs in Fukujima (Maischberger-Auftritt) disqualifiziert. Er fasste das Geschehen ungefähr so zusammen: "Da ist doch keiner gestorben und Deutschland/die st. Regierung reagiert hysterisch auf imaginäre Stimmungen". Das zeigt, wie wenig er über Tschernobyl und seine Folgen weiß und lässt eine gewisse Häme gegenüber den Opfern dieser Katastrophe erkennen. Der Mann ist peinlich.
MrMeinSenf 2 months ago
lorenzo ist ein schönwetter jpurnalist. der verbrennt sich nie die finger und redet im 3ten program des zwangsfernsehens über das liebesleben der pflastersteine.
der typ hat also keine eier in sein höschen.
köppel jedoch ist ein mutiger mensch, der themen anspricht, die feige säcke bei zeit&co. meiden, weil es PI ist.
bigbaba1111 3 months ago
mag ja alles sein - nur ohne kontra ..lächerlich , überhöht und gottgleich. wo , also die ganze version??? nicht zu vergessen: deutschland hat eine abhebung in politik und presse die es in der CH nicht gibt. eine sogenannte politikmüdigkeit und kritiklosigkeit (die werden schon wissen..) ist eizig im 80mio. BRD feststellbar. somit , mit gottes segen, macht sich eine seite der "eigenständigkeit" bei bevorteilten breit...
koelnisch4711 6 months ago
Ich an Köppels Stelle hätte 7-Mal "dito" gesagt. Die Lorenzo liegt wissentlich falsch.
Vielen Dank fürs Hochladen.
PeterWarDein 7 months ago
@PeterWarDein
Ich bin mittlerweile Weltwoche-Abonnent. Früher hatte ich die Zeit im Abo. Die Zeit hat sich vom Niveau her nach unten bewegt. Allein schon, dass die Titelbilder immer bunter und peinlicher werden.
dralger 1 month ago
Schade, dass man die jeweilige Replik Köppels nicht mit drin hat. Dennoch sind die Ein- und Ansichten Di Lorenzos einmal mehr sehr überzeugend. Zudem ist er einfach so angenehm unaufgeregt. Vielen Dank, hab gerne zugehört!
Agnostikophil 8 months ago
WoW super Uploader...!!! Geht sehr gut auf Kritik ein... s.u.
beremi6 10 months ago
Die Beschreibung ist wertend und zeigt Deine subjektive Sicht auf die Dinge.
Ein Punkt, den Di Lornezo benennt, nämlich dass man unvoreingenommen berichtet; d.h. ohne Indoktrination, den hast du anscheinend selber nicht verstanden.Widerspruch Nummer 1.
Widerspruch Nummer 2 : Die Überschrift lautet Di Lorenzo vs Roger Köppel
Köppel kommt überhaupt nicht zu Wort. Wo ist das "versus" ?
Ziemlich peinlich, so einseitig zu verkürzen.
Wirft ein fragwürdiges Licht auf Dich.
21pansen 1 year ago 2
@21pansen Danke für Deinen Kommentar. Ja, ich gebe Dir recht, es ist ein einseitiger Beitrag und der Titel war deshalb schlecht gewählt (habe ihn jetzt geändert). Mir geht es in erster Linie um die sieben erwähnten Punkte. Als Ausgangspunkt zur Diskussion.
tvarchive2 1 year ago 4