quando dice che il popolo viola non ha cappello e non è aiutata da nessun partito ...fa parecchio ridere: ci sono infiltrazioni dell'IDV in ogni gruppo dirigente dei viola
Fallo quale fallo ? che Ruby è la nipote di Mubarak ? ahahah lo dice la maggioranza parlamentare mica io ..... Mubarak Rubacuori l'ex presidente egiziano
@LinoTopol ah ah ah! vedo che cerchi di cambiare argomento:stavamo parlando del processo mills! e di quando pagine addietro hai detto di una condanna definitva a carico di B in tale processo..ammettere l'errore,no?
@LinoTopol vedo che cerchi di cambiare argomento:stavamo parlando del processo mills! e di quando pagine addietro hai detto di una condanna definitva a carico di B in tale processo..ammettere l'errore,no?
ma leggere cosa ? lei è alla frutta inventa la realtà proprio come berlusconi che racconta la bufala che Ruby era nipote di mubarak ( almeno è divertente quella)
l'ha asserito lei, non mi metta in bocca cose inventate del resto se fosse già condannato non avrebbe fatto la prescrizione breve proprio per evitare la condanna
@LinoTopol basta leggere il tuo post di 6/7 pagine addietro...ogni commento è superfluo,se lanci il sasso nascondendo la mano non è affar mio..i lettori potranno leggere e farsi un'idea!
non riesco a comprendere se non capisci o fingi di non capire:in un post precedente hai asserito che Berlusconi è stato giudicato colpevole con sentenza definitiva nel processo Mills,tale post può esser letto alla 6°-7°pagina!quando ti ho fatto notare iltuo clamoroso errore hai deviato argomento,come stai facendo ora! va beh,evidentemente l'umiltà non è il tuo forte,oltretutto lunedì il perito nominato dalla stessa procura ha smontanto l'accusa,ma per te B. è colpevole sempre e comunque! va beh.
@LinoTopol dai, torna a ritroso dicinque o sei pagine! e leggerai chiaramente che hai parlato di condanna definitiva a carico di Berlusconi nel processo Mills! il post è ancora leggibile, ovviamente!
Cari popolani delle libertà, pellegrini del libero pensiero, servi fedeli dell'unico vero dio, Silvio. Leggete l'editoriale di Ferrara sul Foglio, il "sogno". E' un disperato richiamo ai litiganti in seno al partito, definiti lavandaie, ed insieme una minaccia. Ferrara coglie nel segno: caduto Berlusconi il PdL crollerà come un castello di carte, trascinando nel guano ministri e consigliere; perchè nulla lo tiene insieme se non il patetico carisma di un piccolo uomo ormai molto anziano. Verità.
@linotopol siamo sempre qua! che aspettiamo la tua rettifica! che ovviamente non arriverà, vai su altri video a farti veder saccente, ma su questo, in cui hai commesso errori non ti si vede più...ah ah ah !
Suggerisco "I lunedì dell'imputato Berlusconi", l'ultimo Passaparola di Travaglio. In cui si narra di quei cinquanta sfigati che il PdL è riuscito a radunare davanti alla Procura di Milano per cantare "Meno male che Silvio c'è". E' veramente divertente..
di fare?di andare ad un'udienza non obbligatoria per l'imputato disertanto il CdM? ma sei in gradi di dirmi della sentenza di cui ti ho chiesto o ammetti di aver detto una fesseria parlando di una sentenza definitva a carico di Berlusconi nell'ambito del processo mills?
per quanto presumo non ti interessi la mia opinione,trovo oltremodo scorretto l'insulto verso l'interlocutore avente idee differenti dalle proprie,quindi trovo sbagliatissimi gli insulti a te rivolti qua sotto!
@LinoTopol errore!stiamo parlando dell'udienza di lunedì,o adesso per il solo fatto che un fatto di rilevanza ha costretto il Premier a partecipare ad un CdM straordinario,e quindi la motivazione dell'assenza è più che giustificata,dobbiamo tornare a ritroso del tempo?capisco che per tua stessa ammissione,solo un pilota di caccia avrebbe avuto diritto di presenziare al CdM di cui sopra,ma sai,il Premier oltre che il diritto ha il dovere di dirigere i suddetti lavori!tu cosa avresti consigliato
di fare?di andare ad un'udienza non obbligatoria per l'imputato disertanto il CdM? ma sei in gradi di dirmi della sentenza di cui ti ho chiesto o ammetti di aver detto una fesseria parlando di una sentenza definitva a carico di Berlusconi nell'ambito del processo mills?
si, non si è presentato in aula,è scoppiata una guerra,è coinvolta anche la NATO, gli USA,etc...in effetti Berlusconi sarebbe dovuto andare in tribunale,anche se non era obbligato a farlo, la sua assenza non ha causato intoppi,ma doveva andare..d'altronde si sa.una guerra,cosa vuoi che sia!!no?
per il resto?la condanna definitiva quando c'è stata?visto che continui a parlarne lo saprai?no? ma che ridere! parli di aria fritta e poi glissi quando cadi in errore!
@LinoTopol ah beh,certo,perchè per dirigere i lavori di un CdM straordinario sulla guerra si deve essere piloti di caccia,non presidente del consiglio! ma cosa stai dicendo? inoltre,nell'udienza di lunedì Berlusconi non doveva essere ascoltato o altro,e la sua presenza non h a causato alcun intoppo,,ecco il perchè della non obbligatorietà della stessa!meglio un udienza senza averne l'obbligo che un cdm sulla guerra! in merito alla condanna di cui parli?quando è stata emessa?
@LinoTopol non c'era,lo so,doveva dirigere i lavori di un Consiglio dei Ministri straordinario,avente come argomento la guerra in Libia,scusa se è poco! la sua presenza non era obbligatoria in tribunale perchè,e difatti la sua assenza non ha casuato intoppi! ma per te è un problema,solo per te!
inoltre quando è stata emessa la condanna definitiva a carico di Berlusconi nell'abito del"processo Mills"?te la sei inventata?
@LinoTopol a me non sembra! però se lo dici tu...ma seguiti a divagare! quando è stata emessa la sentenza di condanna definitiva a carico di Berlusconi nel processo mills? perchè B.,presidente del consiglio,avrebbe dovuto disertara un cdm straordinario di tale importanza per presenziare ad un udienza in cui la sua presenza non era obbligatoria? è da una settimana che tipongo queste domande,e tu divaghi..
@LinoTopol ma almeno ricordati di cambaire account,no? alle domande fuggi vigliaccamente!rispondi,dai..o ti sei caduto in fallo per l'ennesima volta? hai tutto il finesettimana per pensarci!! buon week-end topolino,griparbelli,ziogastone,etc...
@LinoTopol sinceramente,preferisco che il mio presidente del consiglio diriga i lavori di un CdM straordinario vertente sulla guerra il Libia,piuttosto che presenziare ad un'udienza in cui la sua presenza non era obbligatoria,considerando il fatto che la sua assenza non ha causato alcun intoppo al processo!avrei preferito saperlo in tribunale,piuttosto che discutere di una guerra! ora che abbiamo appurato ciò,puoi dire quanto è stato giudicato definitvamente colpevole nel processo mills?
@LinoTopol perchè di condanne definitve a carico di Berlusconi nel processo Mills,non c'è traccia: o sei caduto in fallo, oppure è una sentenza segreta,che conosci tu e il giudice che l'ha emessa!
@sempresolmentafredda scusi ma perchè continua ??? ormai l'udienza si è tenuta ... lui non si è presentato come avevo predetto e al contrario delle sue affermazioni quindi avevo ragione e lei torto
@LinoTopol che per correttezza si dovrebbe anche indicare il motivo per il quale non si è presentato,un CdM straordinario sulla guerra in Libia,e confermare che l'assenza non ha avuto alcuna conseguenza di sorta! ma forse èmeglio,nasconderlo,no?
inoltre,visto che hai parlato di condanna definitva a carico di Berlusconi nell'ambito del processo Mills,potresti dire quando è stata emessa,non c'è traccia in rete,ti sei sbagliato o è una sentenza conosciuta solo a te?
@sempresolmentafredda la motivazione cambia di volta in volta è chiaro che per berlusconi che ha sempre eluso la legge qualsiasi scusa è buona per non andare a proceso
@LinoTopol errore!stiamo parlando dell'udienza di lunedì,o adesso per il solo fatto che un fatto di rilevanza ha costretto il Premier a partecipare ad un CdM straordinario,e quindi la motivazione dell'assenza è più che giustificata,dobbiamo tornare a ritroso del tempo?capisco che per tua stessa ammissione,solo un pilota di caccia avrebbe avuto diritto di presenziare al CdM di cui sopra,ma sai,il Premier oltre che il diritto ha il dovere di dirigere i suddetti lavori! tu cosa avresti consigliato
@Rixguerre di quale ossessione parla ?? a me sembra lei gravemente malato ... urla , sbraita, è ossessionato da personaggi inesistenti .... bunga bunga ??? ma che c'entra ?? sa leggere ??
@LinoTopol Processo Mills/udienza del 09/5/2011:Gabriella Chersicla di Kpmg,esperta in bilanci nominata dalla Procura,durante il controinterrogatorio da parte dei legali del premier, ammette: "nella documentazione che ho esaminato non ci sono conti, trust o fondi riferibili né a Silvio Berlusconi né a Carlo Bernasconi, il dirigente Fininvest, morto nel 2001, che teneva i rapporti con Mills".
ma non avevi detto che Berlusconi nel processo Mills,era già stato condannato? LINOTOPOL SBUGIARDATO!
disertare il CdM straordinario incui parlava della gerra libica,per presenzaiare ad un'udienza in cui la sua presenza non era obbligatoria?lasua assenza in tribunale,nota bene,non ha prodotto alcun intoppo al processo! seconda domanda visto che seguiti a dire di sentenza definitiva in merito al processo mills,a carcio di B. mi puoi dire quando è stata emessa? ti rendi conto che B.non si è presentato in aula,perchè è scoppiata una guerra in un paese vicino all'Italia?
@LinoTopol come rigiri la frittata tu,nemmeno gualtiero marchesi! sei andato avanti a blaterare che B. non si è presentato all'udienza di lunedì,al contrario di quanto annunciato!stigmatizzando la faccenda,come se si fosse compiuto chissà quale illecito! ti ho fatto notare,che l'assenza del Premier all'udienza da te indicata era dovuta ad un Cdm straordinario sulla guerra il Libia,e che l'udienza in oggetto non prevedeva la presenza obbligatoria dell'imputato! tu divaghi,perchè hai preso una
@sempresolmentafredda la cantonata l'ha presa lei che infatti continua a blaterare di tutte cose che non c'entrano nulla pur di non ammettere semplicemente che ha fatto l'ennesima figura barbina
@LinoTopol io ammetto candidamente di aver asserito,in base a quanto letto dal corriere a repubblica,che Berlusconi si sarebbe presentato in aula! poi,ma forse ti è sfuggito,è scoppiata una guerra in Libia,in ui in qualche modo è coinvolta anche l'Italia, ed è stato necessario convocare un CdM straordinario per discutere la situazione e il comportameno del PAese,a casua di ciò B.non si è presentato in aula,dopo comunque la sua presenza non era obbligatoria:cosa doveva fare per te?
@sempresolmentafredda doveva presentarsi e chiarire la propria posizione invece di sfugire ai processi come fa da anni facendosi leggi ad hoc per annullare i reati commessi
@LinoTopol cantonata,l'ennesima dopo domus aurea e dimissioni di fini! ti domando per l'ennesima volta:BERLUSCONI DI DOVEVA PRESENTARE AD UN'UDIENZA IN CUI LA SUA PRESENZA NON ERA OBBLIGATORIA E QUINDI DISERTARE UN CDM STRAORDINARIO DI TALE IMPORTANZA? IN QUALE OCCASIONE è STATO CONDANNATO IN VIA DEFINITIVA BERLUSCONI NEL PROCESSO MILLS? sei in grado di rispondere o in modo codardo e vigliacco penso di fuggire alle domande come al tuo solito?
@LinoTopol non mi pare proprio giacchè ho ribattuto argomentado ad ogni tua affermazione,mentre tu in modo vigliacco hai ignorato la mia domanda,come sempre fa d'altrone quando sei in difficoltà:su YT non so contano ormai le tue diserzioni quando ti trovi con le spalle al muro! inoltre seguiti ad ignorare gli accadimenti mondiali,cavalcando la correttezza della tua previsione grazie ALLO SCOPPIO DELLA GUERRA IN LIBIA,ignorando che l'assenza di B.all'udienza non ha generato alcun intoppo!
@LinoTopol che l'abbia corrotto,dovrà sentenziarlo un giudice,non tu!e fino a quel momento l'imputato Berlusconi è innocente!l'assenza all'udienza dell'altro giorno non ha portato alcun intoppo,poichè la presenza dell'imputato non era obbligatoria!la domanda è sempre la stessa,ALLA QUALE NON HAI ANCORA DATO RISPOSTA:Berlusconi, a parer tuo, doveva disertare un CdM straordinario avente come argomento la guerra in Libia per partecipare ad un'udienza in cui la sua presenza non era obbligatoria?
@LinoTopol cadi in errore,come sempre! è stato condannato Mills, non Berlusconi! e alla domanda che da giorno ti pongo seguiti a non rispondere! ah ah ah !come mai?
@LinoTopol dimmi almeno il giorno in cui è stata emessa la sentenza di condanna definitiva!oltre a rispondere alla domanda dalla quali seguiti vigliaccamente a fuggire!
@LinoTopol ah ah ah ! come posso cercare una sentenza che non c'é?parli parli di aria fritta!documenta le tua affermazioni!altrimenti sono prive di credibilità!seguiti a dire che c'è stata una sentenza definitiva:dimmi quando?non c'è traccia! e poi l'altra domanda che sempre ignori!sei un codardo oppore pensi di rispondere?sennò la chiudiamo qua,ammettendo la tua sconfitta,la ennesima,e clamorosa!
@LinoTopol seguiti dire che c'è una condanna definitva in merito a carico di berlusconi,ma nondici quando e da chi è stata emessa!se non sei in grado di giustificare le tue affermazioni,evita di farle! quando è stato e da chi è stato dichiarato colpevole con SENTENZA DEFINITVA belrusconi nel processo mills? sei in grado di rispondere o in modo codardo glissi anche questa domanda come l'altra qua sotto?a dmani, buona serata..cerca..cerca..,magari a fantasilandia la trovi! ah ah ah
@sempresolmentafredda ma perchè continua questa discussione sterile ?? ha fatto una figuraccia dicendo che belusconi partecipava ai processi, fra l'altro evitabilissima perchè non si è mai presentato ad alcun processo, e adesso continua come un bambino che vuole prendersi un'inutile rivinciota personale
@LinoTopol io ho detto che B. si sarebbe presentato in aula!successivamente è scoppiata la guerra il Libia,con tutto ciò che ne consegue.evento non previsto e non prevedibile!a causa di ciò è stato necessario convocare un CdM straordinario. ebbene sì.B.non si è presentat in aula per dirigere i lavori di un CdM straordinario vertente su un guerra che ci riguarda da vicino! teniamo presente che l'udienza da te citata nonrichiedeva la presenza dell'imputato!cosa avrebbe dovuto ffare Belrusconi?
@LinoTopol a meno che non sia stata emessa oggi,sei in errore,anche perchè se conì non fosse,il processo sarebbe già terminato,se solo ti informassi prima di scrivere non sarebbe male! inoltre noto che seguiti a non rispondere alla mia domanda,cercando di divagare come è tua abitudine fare!Berlusconi, a parer tuo, doveva disertare un CdM straordinario avente come argomento la guerra in Libia per partecipare ad un'udienza in cui la sua presenza non era obbligatoria?
processo Mills,domanda della difesa al perito dei pm:C’è evidenza contabile di un passaggio di denaro attraverso bonifico, in contanti o in altro modo da Carlo Bernasconi?
risposta del perito dei pm:No, di molte somme non è stato possibile individuare la provenienza, c’è molta confusione!
l'impianto accusatorio scricchiola in modo molto pesante!
@LinoTopol Berlusconi, a parer tuo, doveva disertare un CdM avente come argomento la guerra in Libia per partecipare ad un'udienza in cui la sua presenza non era fondamentale?non riesci a rispondere? troppo difficile! per il resto,beh..ti commenti da solo...
cui la sua presenza,in qualità di imputato,non era obbligatoria! il processo a seguito di questa assenza non ha avuto alcun tipo di intoppo! il problema dove sta?
Berlusconi, a parer tuo, doveva disertare un CdM avente come argomento la guerra in Libia per partecipare ad un'udienza in cui la sua presenza non era fondamentale?
@LinoTopol questo non lo vuole alcun cittadino italiano,ma per asserire che si tratti di"mignotte"occorre una sentenza definitiva che sancisca gli eventuali reati,sentenza emessa da un tribunale,non da trasmissioni tv o testate giornalistiche. fino a quel momento si tratta solo di imputazioni,e l'articolo 27 della costituzine recita"ogni imputato è innocente fino a condanna definitiva". per il resto,che b. faccia sesso di gruppo con persone consenzienti,se nella legalità,è affar suo!
@LinoTopol perchè carfagna e minetti sono delle"mignotte"?non mi pare sia stato acclarato che abbiano svuto rapporti sessuali in cambio di denaro1 inoltre,giacchè tu sei il primo che suole intromettersi in discussioni altrui,non vedo perchè non possa farlo:la tua arroganza ti porta a negare algi altri quello che fai tu?
@sempresolmentafredda perchè lei ripete scioccamente sempre le stesse cose che non c'entrano nulla con la risposta data all'altro utente
capisco che dopo la figuracia sui processi e sull'assenza di berlusconi stia cercando una rivalsa ma le conviene avere pazienza ed aspettare il suo turno
@LinoTopol l'udienza da te citata non preve l'obbligo della presenza dell'imputato,inoltre mi pare che dalla Libia al Giappone ci sia qualccosa da discutere per il governo,o meglio tralasciare il tutto per partecipare ad un'udienza in cui non è richiesta la presenza dell'imputato?inoltre c'è o non un articolo della costituzione in cui si sancisce la presunzione di innocenza?capisco che per te,colpevolista antiberlusconiano sia difficile da ammettere,ma è così, buona domenica..bye bye
@LinoTopol scusa,ma secondo te,con la crisi internazionale che è in corso,non prevista nè prevedibile,il presidente del consiglio cosa dovrebbe fare?presenziare ad un'udienza in cui la propria presenza non è necessaria oppure convocare un CdM straordinario e non andare ad un'udienza (senza infatti ricorrere al legittimo impedimento)?spiegami..pensavo ci fossero delle priorità,soprattuto quando,ribadisco,non è fondamentale la presenza di un imputato..ma forse no..a paperopoli rossa!
@sempresolmentafredda non è che scrivendo 10 messaggi e sempre più lunghi cambia la sostanza delle cose : Berlusconi, come sempre, non si presenterà al processo .... come avevo previsto io e al contrario di quanto da lei affermato
@LinoTopol avevi previsto anche gli attacchi il Libia,il terremoto in Giappone,e quindi un Consiglio dei Ministri straordinario? secondo te è più importante un CdM straordinario,con per discutere di una situazione internazionale come quella di questi giorni o un'udienza in cui non è necessaria la presenza dell'imputato (innocente fino a condanna definitiva,senza legittimo impedimento?in merito alla tue previsioni,beh..sarebbe il caso di vagliare gli eventi e le calamità in atto,no?
@sempresolmentafredda Ma questo non cambia la sostanza delle cose : Berlusconi, come sempre, non si presenterà al processo .... come avevo previsto io e al contrario di quanto da lei affermato
@LinoTopol come non cambia le cose attacchi il Libia, immigrati libanesi che invadono Lampedusa, un terremoto disastroso in Giappone, tutti eventi non previsti poichè non prevedibili,un Paese come l'Italia,meglio presenziare ad un'udienza dove NON è NECESSARIA LA PRESENZA DELL'IMPUTATO,non ricorredno quindi al legittimo impedimento,che partecipare ad un CdM straordinario?avresti potuto avvisare l'imperatore del Giappone e i Libanesi..
@LinoTopol un'altra volta?guarda che quello che è andato dicendo della non resposabilità della melandri nel 2001 dei crolli a roma o delle cacciata di fini dal pdl,SBUGIARDATO ALLA GRANDE,con citazione di fonti,sei stato tu!se poi ora,vuoi avere il merito di aver detto che B.non si sarebbe presentato a processo,beh,pigliatelo,se ti accontanti di aver avuto ragione,grazie a migliaia di morti,la cui causa è oggetto di un CdM straordinario..ti qualifica ampiamente!
@LinoTopol in effetti,Berlusconi non si presenterà ad un'udienza! ma non usando il legittimo impedimento,come tu dicesti tempo fa,infatti l'udienza citata non prevede l'obbligatorietà della presenza dell'imputato,innocente fino a condanna definitiva!forse per te è più importante l'udienza in tribunale da te citate,che un CdM straordinario in cui si tratterà degli accadimenti non previsti che ci riguardano da vicino!visto che lo prevedevi,informare i libici ed i giapponesi,no?
@LinoTopol era prevedibile la guerra in Libia?il terremoto in Giappone?sai quali sono gli argomenti del CdM straordinario convocato? sai che la mancata presenza dell'imputato all'udienza da te citata non cambia di una virgola l'iter del processo?sai che il Premier non è ricorso al legittimo impedimento?sai che vi sono udienze in cui non è richiesta la presenza dell'imputato? si,il Premier non si presenterà a questa udienza,perchè c'è una crisi internazionale,Berlusconi brutto e cattivo!
@LinoTopol di fatto però il procedimento da te citato non cambia di una virgola,non verrà rimandato alcunchè,seguitrà il proprio iter:sei consapevole del fatto che non in tutte le udienze è prevista l'obbligatorietà della presenza dell'imputato?sai anche per quale motivo il Premier non ci sarà? ma visto che sei in pieno delirio di onnipotenza,blaterando la tua preveggenza del futuro,conscio del fatto che il Premier non si sarebbe presentato per i motivi noti,non avresti potuto avvisare i libici?
@sempresolmentafredda MA PERCHè ALZA QUESTO GRAN POLVERONE INVECE DI AMMETTERE TRANQUILLAMENTE ( PER UNA VOLTA ) CHE HA SBAGLIATO PER L'ENNESIMA VOLTA ?
@LinoTopol ebbene si,ho sbagliato: non ho previsto che ci sarebbero stati dei bombardamenti sulla Libia, non ho previsto il terremoto e migliaia di morti in Giappone, non ho previsto un Consiglio dei Ministri straordinario in cui si discuterà la crisi internazionale in atto, non ho previsto che Berlusconi non si presentasse ad un'udienza in cui la sua presenza non è richiesta perchè impegnato a discutere di quanto sopra! tu cavalchi le disgrazie della gente per un momento di gloria!
@sempresolmentafredda io ?? ahaha guardi che se Berlusconi non si presenta ai processi non è certo per mia influenza : fosse per me l'avrei fatto giudicare già da tempo per gli innumerevoli reati che ha commesso
@sempresolmentafredda non ci vuole la palla di vetro , solo un berlusconiano fazioso quale è lei può pensare che berlusconi si faccia processare .... lui non si difende nel processo ma dal processo
@LinoTopol come non lo sai?sai sempre tutto! beh,te lo dico io:l'udienza che citi tu,non prevede l'obbligo per l'imputato di presentarsi, infatti non è stato necessario ricorrere al legittimo impedimento! capita sovente,durante i processi che vi siano udienze durante le quali l'imputato può fare a meno di presenziare poichè la presenza del suddetto non è vincolante! il procedimento prosegue il proprio iter,senza alterazioni,ritardi o altre problematiche!
@sempresolmentafredda allora visto che sa tutto poteva evitare di esporsi e fare questa figuraccia visto che era ovvio che berlusconi non si sarebbe presentato al processo
@LinoTopol non era affatto ovvio,seguiti a dimenticare il motivo per il quale non si è presentato ad un'udienza nella quale non era necessaria la sua presenza!ti sembra forse un motivo di poco conto?
inoltre io mi sono basato sulla realtà dei fatti riportata da Il fatto quotidiano,la repubblica,etc..ove a chiare lettere si parlava della certa presenza del Premier,ma ovviamente per te,un guerra è meno importante di un'udienza in tribunale,in cui la presenza dell'imputato non è obligatoria!
@LinoTopol beh,sarà ovvio,a mio avviso è più importante un CdM straordinario in cui discutere la situazione internazionale,di un'udienza che non richiede la presenza dell'imputato...ma va beh,se lo dici tu...sarà così per forza,d'altronde è cosa nota che l'unico dispensatore di verità sia tu,e tutto ciò in contrasto con il tuo pensiero sia nullo! ah ah ah! ma prova a ragionare ogni tanto..se ti riesce:guerra in libia e CdM relativo o udienza senza necessità dell'imputato..ma..!
@sempresolmentafredda non si tratta di ragionare ... nè dipende da me : uno o è presente o non è presente al processo ..... e Berlusconi come sempre sfugge alla legge
@LinoTopol scusa, per te, è più importante che un Presidente del Consiglio partecipi ad un CdM straordinario di massima rilevanza in cui si discuterà della crisi libica che ci riguarda da vicino, o che presenzi ad un'udienza in cui la sua presenza non è vincolante per l'andamento del processo,giacchè l'udienza da te citata non prevedeva l'obbligatorietà della presenza dell'imputato? spiegami, per favore...
@sempresolmentafredda per me è fondamentale che chi ricopre incarichi pubblici si faccia giudicare dalla legge , Berlusconi si faccia processare come lo sarebbero tutti i cittadini
@LinoTopol ribadisco: l'udienza da te citata non prevedeva che l'imputato fosse presente in aula! il procedimento prosegue il suo iter senza intoppi, nonostante l'assenza del premier! quindi per te è più importante un udienza che non richiede la presenza dell'imputato che un cdm straordinario avente come argomento la guerra in libia,?!
@LinoTopol udienza,quella a cui ti riferisci, in cui la presenza dell'imputato non era fondamentale! di fatti per la mancata presenza del premier il processo non ha avuto alcun intoppo! certo,ricordiamo anche perchè Berlusconi non è andato in tribunale: per un CdM straordinario avente come oggetto la guerra in Libia! forse per te è poco...ma sai, fortunatamente non tutti ragionano come te!
@LinoTopol ti lamenti perchè il presidente del consiglio non è andato ad un'udienza,ma non dici nè che la sua presenza in questo caso NON era obbligatoria,nè che a causa della sua assenza il procedimento NON ha avuto alcun intoppo,nè che il motivo per quale non è andato è un CdM strardinario che verte sulla guerra in libia! ma è cosa nota che per te,ogni azione di b.sia sbagliata a prescindere,secondo me un evento del genere,non prevedibile e di tale importanza ha la priorità,ma non a paperopoli
@LinoTopol come no?rileggi i tuoi post da qui a tre giorni addietro:una continua lamentela perchè berlusconi,presidente del consiglio,non ha partecipato ad un'udienza in cui la sua presenza non era determinante ai fini del processo,per partecipare invece ad un CdM strardinario! o ha scritto ciò che non pensavi,o stai cambiando idea...in merito all'impunità,sarebbe il caso che tu ti informassi! ribadisco la domanda di ieri:processo in cui l'imputato non è determinante o CdM straordinario?
@LinoTopol su tutta la stampa,da destra a sinistra,era riportato che il Premier si sarebbe presentato in tribunale,non ricorrendo al legittimo impedimento,approvato dal Parlamento e avallato dal Presidente della Repubblica! caso vuole che scoppi una guerra in Libia,paese che ha stilato un rapporto di amicizia con l'Italia,approvato anche dal Pd,voluto da Prodi e D'Alema!per discutere di questa guerra è necessario un CdM straordinario,e a causa di cio il Premier non si presenta ad un'udienza in..
@LinoTopol tu cavalchi la ragione avuta grazie all'assenza del premier dovuta ad un guerra,contento tu!
Berlusconi, a parer tuo, doveva disertare un CdM avente come argomento la guerra in Libia per partecipare ad un'udienza in cui la sua presenza non era fondamentale?
@LinoTopol sbagliato per l'ennesima volta?Fini è stato cacciato dal PDL:ti sbugiardo citandoti i titoli del fatto! dai colpa a Bondi per i crolli della domus aurea del 2010,ma quando ti ricordo crolli analoghi del 2001 con Ministro Melandri dici che la responsabilità è di un non specificato ente! citi Draghi per la crisi economica,ti sbugiardo riportando affermazioni del medesimo giorno in cui Draghi plaude il Governo! linotopol sii coerente,per una volta!
quando non si è in grado di controbattere e si è privi di umiltà,si tace anzichè ammettere le proprie lacune o si tenta il cambio di argomento.. ah ah ah !
@sempresolmentafredda " Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi non sarà presente all'udienza del processo Mills in programma lunedì prossimo a Milano in quanto impegnato nella riunione del Consiglio dei ministri. E' quanto hanno affermato i legali del Cavaliere"
il mio era un silenzio pietoso ... per non sbugiardarla un'ennesima volta
@LinoTopol in effetii,non essendo accaduto alcunchè di particolare nel mondo nelle ultime due settimane,un consiglio dei ministri straordinario,si sarebbe potuto evitare!no?
se non sbaglio non si ricorrerà nemmeno al legittimo impedimento,giacchè la presenza dell'imputato non è richiesta..quindi parli a vanvera come sempre..se solo ti informassi e riportassi le notizie nella loro interezza ogni tanto non sarebbe male...
@LinoTopol in effetti in giappone c'è una crisi nucleare,in libia una guerra civile.si prevedono azioni militari internazionali..molto meglio presenziare ad un processo in cui la presenza dell'imputato non è richiesta che un consiglio dei ministri per fare il punto della situazione e valutare come operare!
braviii la tipa ha raggione....i leader berlusconi commette ciò k li pare citando tutti a imitarlo.....poi parlan di diritti umani.....sottotutto nn dimentichiamo la piscologia morale manipolata.....per lo piu giustificata da una cosidetta libertà-----o consapevolezza....!!
sii serio per un minuto:ci sono intercettazioni in cui si sente Berlusconi che fa sesso con Ruby dopo averle dato del denaro?o qualcosa del genere? in Italia perchè un imputato sia definito colpevole,occorre una sentenza definitiva di condanna, fino a quel momento per la legge italiana, l'imputato è innocente! punto! il tuo seguitare ad asserire che B. è colpevole è sbagliato,a meno che tu non conosca una legge differente..ah ah ah
@sempresolmentafredda bene lei è ottuso e i suoi messaggi lo certificano : quindi quando intercettano i mafiosi che dicono di aver ucciso qualcuno non è vero perchè non si sente lo sparo
è risaputo che uno che delinque accende il cellulare per registrare il misfatto
@LinoTopol no,aspetta:le intercettazioni sono senza dubbio una prova,tuttavia è una prova da convalidare! sai,l'attendibilità delle fonti...hai presente?
inoltre continui a definire Berlusconi un mafioso,un concussore e un pedofilo sfruttatore della prostituzione,ma non c'è alcuna condanna che acclari quanto tu stia dicendo! rileggiti l'articolo 27 della costituzione per favore,e dimmi cosa sancisce..dai..
@LinoTopol se non sbaglio,non ti ho insultato,ho solo chiesto,tenuto conto dell'aticolo 27 della costituzione e del fatto che non sono state emesse sentenze a carico di Berlusconi per sfruttamento della prostituzione minorile,concussione e associazione mafiosa,perchè continui a definire il premier pedofilo,mafioso e concussore!
@LinoTopol per la costituzione occorre una sentenza definitiva che sancisca la colpevolezza dell'imputato,e quindi l'avvenuto compimento dei reati di cui sopra,perchè un indagato sia colpevole.se la sentenza definitiva ad oggi non c'è,tu come fai a definirlo colpevole?chi sei tu per definire colpevole un imputato che non ha avuto alcuna condanna definitiva per i reati citati?
@sempresolmentafredda non ha avuto condanne perchè è sempre fuggito dai processi ma le prove sono lì a dimostrarlo adesso è inutile che ricomincia a ripetere le stesse cose di sempre negando telefonate, intercettazioni, documenti bancari , testimonianze etc etc
@LinoTopol errore:per mafia è il procedimento è stato archiviato per mancanza di prove!per le restanti accuse i procedimenti debbono ancora iniziare,e al contrario di quanto seguiti ad asserire,è riportato su ogni quotidiano che B. si presenterà a tutti i processi! comunque sia,per la legge italiana,un imputato che non ha avuto condanne definitive è innocente. l'art. 27 parla chiaro..se poi per te non ha validità,è affar tuo,io mi baso su quanto afferma la costituzione!
@sempresolmentafredda non mi pare si presenti anzi è già stato dichiarato contumace ai processi ripartiti ; per quanto riguarda il passato fra tutti i procedimenti si è presentato in aula 1 sola volta per parlare e non rispondere a domande quindi non dica il falso
@LinoTopol contumace?davvero?ti consiglio di leggere la repubblica dei giorni scorsi,in cui si evince in modo palese la partecipazione di Berlusconi ai processi in cui è imputato. per il resto,se fosse stato contumace,si sarebbe provveduto come per legge si fa!per il resto rimane il fatto,che un imputato senza condanna definitva è innocente,come da costituzione! o no?
@LinoTopol hai continuato a blaterare che Berlusconi non si presenterà ai processi,mentre su lla stampa veniva riportato il contrario! in caso di contumacia,si procede in altro modo,sai quale?per associazione mafiosa il procedimento è stato archiviato per mancanza di prove! c'è sempre l'articolo 27 della costituzione che tu seguiti ad ignorare per il solo fatto che sbugiarda le tue asserzioni in merito alla colpevolezza di B. sii realista,per una volta! buon 17 marzo!
Questo e' pazzo. E' peggio del coniglio matto di Alice.Non ha capito che si mangia con la bocca e che ci si difende davanti al giudice. La televisione e'il posto sbagliato.Indicategli che percacare si va al cesso.
Alcune di queste cose le ha capite Scilipoti, un genio.
Mentre i berlusconani, le Lauree, le kekke, le Tizianei ecc, devono essere mandati subito in Giappone a dare una mano.Le scorie nucleari nn le vogliamo.
@LinoTopol la frase corretta,riportata anche sul corriere e repubblica è:andrò a difendermi in tv e in tribunale! ciò è anche ovvio,visto che vengono celebrati processi mediatici da santoro e compagni,non ha diritto ll premier di dir la sua in tv?in tribunale,come già detto,è ovvio che vada!ma tu non lo dici! come non dici alcunchè sulla presunzione di innocenza:scendi in piazza per difendere la costituzione poi ti dimentichi gli articoli che sbugiardano la tua vena colpevolista?chissà perchè...
@LinoTopol da il fatto a libero,si legge che presenzierà ai processi,tu dici il contrario,sei un frequentatore di villa san martino,e quindi sai più di quanto si apprende dalla stmpa? in merito alla presunzione di innocenza,sancita dall'articolo 27 della costituzione, niente da dire?
@Rixguerre è inutile sfogare le frustrazioni di una vita miserabile starnazzando in rete e insultando altri utenti, non ci vuole un esperto in psichiatria ( quale io sono ) per capire che la rancorosa rabbia che sfoga non è altro che lo specchio di innumerevoli fallimenti ed enorme squallore ,le consiglio una terapia di recupero .... prenda un appuntamento
Oggi, 14-03-2011, dei poliziotti sono andati a protestare davanti alla villa di Arcore (comprata con l'inganno tramite Previti), a causa dei noti "tagli alla sicurezza". Il lurido porco si è fatto vedere e li ha presi per il culo ridendo e dicendo loro di prendersela con Tremonti. Morale: i manifestanti del 6 febbraio avrebbero avuto il diritto di fermare i poliziotti (par condicio) oppure, tutti insieme, avrebbero il diritto di dare sacco di botte a Berlusconi, facendo una Giustizia epocale.
"Chi è senza peccato scagli al prima pietra", diceva Craxi. Ecco il garantismo dei bravi cattolici. Marcello Dell'Utri, l'ideologo di Forza Italia, dopo aver definito eroe un suo amico, assassino e mafioso, si spinge oltre: dichiara che non si dimetterà nemmeno se verrà condannato al terzo grado di giudizio. E se non è garantismo questo..
siamo l'unico paese dove ci si augura la colpevolezza di qualcuno!dove l'opposizione non fa altro che criticare senza avanzare proposte o ideali! dove il colpevolismo è dilagante! me ce ne rendiamo conto? basta un'accusa e si è colpevoli?
This has been flagged as spam show
CHE FINE HA FATTO IL POPOLO VIOLA?
COME MAI SONO SPARITI?
alessandropivetti2 1 month ago
non lo avete capito ancora ? il viola porta sfiga !! azzurro PDL = Liberta' !!!
MrOrsoInSmoking 5 months ago
quando dice che il popolo viola non ha cappello e non è aiutata da nessun partito ...fa parecchio ridere: ci sono infiltrazioni dell'IDV in ogni gruppo dirigente dei viola
Giaguaro2003 8 months ago
che mucchio di sfigati....
CarloSS88HH 9 months ago
Comment removed
sempresolmentafredda 9 months ago
Fallo quale fallo ? che Ruby è la nipote di Mubarak ? ahahah lo dice la maggioranza parlamentare mica io ..... Mubarak Rubacuori l'ex presidente egiziano
LinoTopol 9 months ago
This has been flagged as spam show
@LinoTopol ah ah ah! vedo che cerchi di cambiare argomento:stavamo parlando del processo mills! e di quando pagine addietro hai detto di una condanna definitva a carico di B in tale processo..ammettere l'errore,no?
sempresolmentafredda 9 months ago
propria idea di cosa ?? che Ruby era la nipote di Mubarak o che le ha regalato 300 mila euro per non farla prostituire?
LinoTopol 9 months ago
@LinoTopol vedo che cerchi di cambiare argomento:stavamo parlando del processo mills! e di quando pagine addietro hai detto di una condanna definitva a carico di B in tale processo..ammettere l'errore,no?
sempresolmentafredda 9 months ago
@sempresolmentafredda cambiare argomento ?? il bunga bunga è questo
LinoTopol 9 months ago
@LinoTopol immaginavo: essendo caduto in fallo cambi argomento, è comprensibile!
sempresolmentafredda 9 months ago
ma leggere cosa ? lei è alla frutta inventa la realtà proprio come berlusconi che racconta la bufala che Ruby era nipote di mubarak ( almeno è divertente quella)
LinoTopol 9 months ago
@LinoTopol va bene:gli utenti leggeranno e si faranno la propria idea, i post sono visibili...
sempresolmentafredda 9 months ago
l'ha asserito lei, non mi metta in bocca cose inventate del resto se fosse già condannato non avrebbe fatto la prescrizione breve proprio per evitare la condanna
LinoTopol 9 months ago
@LinoTopol basta leggere il tuo post di 6/7 pagine addietro...ogni commento è superfluo,se lanci il sasso nascondendo la mano non è affar mio..i lettori potranno leggere e farsi un'idea!
sempresolmentafredda 9 months ago
allora perchè avrebbe fatto approvare in fretta e furia la prescrizione breve ??
LinoTopol 9 months ago
non riesco a comprendere se non capisci o fingi di non capire:in un post precedente hai asserito che Berlusconi è stato giudicato colpevole con sentenza definitiva nel processo Mills,tale post può esser letto alla 6°-7°pagina!quando ti ho fatto notare iltuo clamoroso errore hai deviato argomento,come stai facendo ora! va beh,evidentemente l'umiltà non è il tuo forte,oltretutto lunedì il perito nominato dalla stessa procura ha smontanto l'accusa,ma per te B. è colpevole sempre e comunque! va beh.
sempresolmentafredda 9 months ago
Pura fantasia , del resto se non avesse il bisogno urgentissimo di evitare la condanna Berlusconi non si sarebbe fatto votare la prescrizione breve
LinoTopol 9 months ago
@LinoTopol certo certo! peccato per te che il post in cui asserisci che B.è stato condannato in via definitiva nel processo Mills sia leggibile!
sempresolmentafredda 9 months ago
Ma cosa dice ?? mica sono un giudice io ...... non metta in bocca ad altre persone sue frasi sue inventate da chissà dove
LinoTopol 9 months ago
@LinoTopol dai, torna a ritroso dicinque o sei pagine! e leggerai chiaramente che hai parlato di condanna definitiva a carico di Berlusconi nel processo Mills! il post è ancora leggibile, ovviamente!
sempresolmentafredda 9 months ago
Cari popolani delle libertà, pellegrini del libero pensiero, servi fedeli dell'unico vero dio, Silvio. Leggete l'editoriale di Ferrara sul Foglio, il "sogno". E' un disperato richiamo ai litiganti in seno al partito, definiti lavandaie, ed insieme una minaccia. Ferrara coglie nel segno: caduto Berlusconi il PdL crollerà come un castello di carte, trascinando nel guano ministri e consigliere; perchè nulla lo tiene insieme se non il patetico carisma di un piccolo uomo ormai molto anziano. Verità.
massimoxperi 10 months ago
This has been flagged as spam show
@linotopol siamo sempre qua! che aspettiamo la tua rettifica! che ovviamente non arriverà, vai su altri video a farti veder saccente, ma su questo, in cui hai commesso errori non ti si vede più...ah ah ah !
sempresolmentafredda 10 months ago
@LinoTopol ma la condanna defintiva di B. nel processo Mills c'è stato o no?
sempresolmentafredda 10 months ago
ma invece di fare i pagliacci e dire stronzate..fate cose serie caro popolo"viola"...siete ridicoli come ki ci comanda!!!
TheMastertrip 10 months ago
Purtroppo quelle mignotte sono state votate e hanno tutto il diritto di ricevere lo stipendio...Tanto tra loro e la Bindi non vedo differenza
corsaro985 11 months ago
Suggerisco "I lunedì dell'imputato Berlusconi", l'ultimo Passaparola di Travaglio. In cui si narra di quei cinquanta sfigati che il PdL è riuscito a radunare davanti alla Procura di Milano per cantare "Meno male che Silvio c'è". E' veramente divertente..
massimoxperi 11 months ago
di fare?di andare ad un'udienza non obbligatoria per l'imputato disertanto il CdM? ma sei in gradi di dirmi della sentenza di cui ti ho chiesto o ammetti di aver detto una fesseria parlando di una sentenza definitva a carico di Berlusconi nell'ambito del processo mills?
per quanto presumo non ti interessi la mia opinione,trovo oltremodo scorretto l'insulto verso l'interlocutore avente idee differenti dalle proprie,quindi trovo sbagliatissimi gli insulti a te rivolti qua sotto!
sempresolmentafredda 11 months ago
@LinoTopol errore!stiamo parlando dell'udienza di lunedì,o adesso per il solo fatto che un fatto di rilevanza ha costretto il Premier a partecipare ad un CdM straordinario,e quindi la motivazione dell'assenza è più che giustificata,dobbiamo tornare a ritroso del tempo?capisco che per tua stessa ammissione,solo un pilota di caccia avrebbe avuto diritto di presenziare al CdM di cui sopra,ma sai,il Premier oltre che il diritto ha il dovere di dirigere i suddetti lavori!tu cosa avresti consigliato
sempresolmentafredda 11 months ago
di fare?di andare ad un'udienza non obbligatoria per l'imputato disertanto il CdM? ma sei in gradi di dirmi della sentenza di cui ti ho chiesto o ammetti di aver detto una fesseria parlando di una sentenza definitva a carico di Berlusconi nell'ambito del processo mills?
sempresolmentafredda 11 months ago
LINTOPOL TUA MADRE è UNA VACCA E TU ZITTO E SUBISCI STUPIDO, TANTO NON RIESCI A FARE ALTRO AHAHAHAH
marinetti900 11 months ago
si, non si è presentato in aula,è scoppiata una guerra,è coinvolta anche la NATO, gli USA,etc...in effetti Berlusconi sarebbe dovuto andare in tribunale,anche se non era obbligato a farlo, la sua assenza non ha causato intoppi,ma doveva andare..d'altronde si sa.una guerra,cosa vuoi che sia!!no?
per il resto?la condanna definitiva quando c'è stata?visto che continui a parlarne lo saprai?no? ma che ridere! parli di aria fritta e poi glissi quando cadi in errore!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda non mi risulta che lui si alla guida di caccia o carriarmati
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol ah beh,certo,perchè per dirigere i lavori di un CdM straordinario sulla guerra si deve essere piloti di caccia,non presidente del consiglio! ma cosa stai dicendo? inoltre,nell'udienza di lunedì Berlusconi non doveva essere ascoltato o altro,e la sua presenza non h a causato alcun intoppo,,ecco il perchè della non obbligatorietà della stessa!meglio un udienza senza averne l'obbligo che un cdm sulla guerra! in merito alla condanna di cui parli?quando è stata emessa?
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda fatto sta che non c'era ... come sempre
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol non c'era,lo so,doveva dirigere i lavori di un Consiglio dei Ministri straordinario,avente come argomento la guerra in Libia,scusa se è poco! la sua presenza non era obbligatoria in tribunale perchè,e difatti la sua assenza non ha casuato intoppi! ma per te è un problema,solo per te!
inoltre quando è stata emessa la condanna definitiva a carico di Berlusconi nell'abito del"processo Mills"?te la sei inventata?
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda il problema non è mio semmai di tutta l?italia che ha un premier criminale che non vuole farsi processare
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol a me non sembra! però se lo dici tu...ma seguiti a divagare! quando è stata emessa la sentenza di condanna definitiva a carico di Berlusconi nel processo mills? perchè B.,presidente del consiglio,avrebbe dovuto disertara un cdm straordinario di tale importanza per presenziare ad un udienza in cui la sua presenza non era obbligatoria? è da una settimana che tipongo queste domande,e tu divaghi..
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda VIA SIG SALAMI ADESSO COL NUOVO MINISTRO DELLE MAFIE, ROMANO SAVERIO, POTRA' ASSOLVERSI DA SOLO
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol ma almeno ricordati di cambaire account,no? alle domande fuggi vigliaccamente!rispondi,dai..o ti sei caduto in fallo per l'ennesima volta? hai tutto il finesettimana per pensarci!! buon week-end topolino,griparbelli,ziogastone,etc...
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda grazie anche a lei e non si roda troppo per essere stato sbugiardato
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol sinceramente,preferisco che il mio presidente del consiglio diriga i lavori di un CdM straordinario vertente sulla guerra il Libia,piuttosto che presenziare ad un'udienza in cui la sua presenza non era obbligatoria,considerando il fatto che la sua assenza non ha causato alcun intoppo al processo!avrei preferito saperlo in tribunale,piuttosto che discutere di una guerra! ora che abbiamo appurato ciò,puoi dire quanto è stato giudicato definitvamente colpevole nel processo mills?
sempresolmentafredda 11 months ago
@LinoTopol perchè di condanne definitve a carico di Berlusconi nel processo Mills,non c'è traccia: o sei caduto in fallo, oppure è una sentenza segreta,che conosci tu e il giudice che l'ha emessa!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda scusi ma perchè continua ??? ormai l'udienza si è tenuta ... lui non si è presentato come avevo predetto e al contrario delle sue affermazioni quindi avevo ragione e lei torto
stop non c'è altro da aggiungere
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol che per correttezza si dovrebbe anche indicare il motivo per il quale non si è presentato,un CdM straordinario sulla guerra in Libia,e confermare che l'assenza non ha avuto alcuna conseguenza di sorta! ma forse èmeglio,nasconderlo,no?
inoltre,visto che hai parlato di condanna definitva a carico di Berlusconi nell'ambito del processo Mills,potresti dire quando è stata emessa,non c'è traccia in rete,ti sei sbagliato o è una sentenza conosciuta solo a te?
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda la motivazione cambia di volta in volta è chiaro che per berlusconi che ha sempre eluso la legge qualsiasi scusa è buona per non andare a proceso
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol errore!stiamo parlando dell'udienza di lunedì,o adesso per il solo fatto che un fatto di rilevanza ha costretto il Premier a partecipare ad un CdM straordinario,e quindi la motivazione dell'assenza è più che giustificata,dobbiamo tornare a ritroso del tempo?capisco che per tua stessa ammissione,solo un pilota di caccia avrebbe avuto diritto di presenziare al CdM di cui sopra,ma sai,il Premier oltre che il diritto ha il dovere di dirigere i suddetti lavori! tu cosa avresti consigliato
sempresolmentafredda 11 months ago
@LinoTopol FALLITOOOOO!
SEMPRE OSSESSIONATO DAL BUNGA BUNGA.... TI PIACEREBBE POTER FARE BUNGA BUNGA CON QUALCOSA CHE NON SIA LA TUA MANO E YOUPORN, VERO?
MA PURTROPPO SEI UN POVERO FALLITO FRUSTRATO CHE SA SOLO LECCARE IL CULO AL SUO PADRONE, L'ANALFABETA DI PIETRO, E CHE NON HA VITA SOCIALE.
PASSI INTERE GIORNATE SU YT AD INSULTARE TUTTI PER SFOGARE I TUOI ISTINTI REPRESSI.
HAI 58 ANNI E VIVI ANCORA CON LA MAMMA.
PRENDI LE TUE PILLOLETTE SE NO POI STAI MALE E LA MAMMA TI PICCHIA.
AHAHAHAH!
Rixguerre 11 months ago
@Rixguerre di quale ossessione parla ?? a me sembra lei gravemente malato ... urla , sbraita, è ossessionato da personaggi inesistenti .... bunga bunga ??? ma che c'entra ?? sa leggere ??
si faccia curare
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol Processo Mills/udienza del 09/5/2011:Gabriella Chersicla di Kpmg,esperta in bilanci nominata dalla Procura,durante il controinterrogatorio da parte dei legali del premier, ammette: "nella documentazione che ho esaminato non ci sono conti, trust o fondi riferibili né a Silvio Berlusconi né a Carlo Bernasconi, il dirigente Fininvest, morto nel 2001, che teneva i rapporti con Mills".
ma non avevi detto che Berlusconi nel processo Mills,era già stato condannato? LINOTOPOL SBUGIARDATO!
sempresolmentafredda 9 months ago
@LinoTopol PAOLINOOOOOOO!
FALLITOOOOOOOO!
SE NON VAI AD INSULTARE GLI ALTRI UTENTI ALMENO VAI A LECCARE IL CULO AL TUO PADRONE DI DIETRO....
PRENDI I TUOI PSICOFARMACI SE NO POI STAI MALE E LA MAMMA TI PICCHIA SULLA CAPOCCETTA... LO SAI...
A 60 ANNI E VIVI ANCORA CON LA MAMMA...AHAHAHAHAHAHAA!
PAOLINOOOOOOOOOO! IDIOTAAAAAA!
Rixguerre 11 months ago
DOVETE SAPERE CHE LINOTOPOL alias ZIOGASTONE, alias CONTEPAOLINO e chi sa quanti altri canali ha,
E' UN POVERO FRUSTRATO DI 58 ANNI CHE PASSA TUTTO IL SUO MISERO TEMPO QUI SU YT A SCRIVERE STRONZATE E AD INSULTARE GLI ALTRI.
E' CHIARO CHE SI TRATTA DI UNA PERSONA DISTURBATA CHE DA SFOGO ALLE SUE FUSTRAZIONI SOLO IN QUESTO MODO.
L'IDIOTA VIVE CON LA MAMMA ED HA PASSATO ANCHE LA NOTTE DI NATALE A FARE QUESTO.
COMPIATITELO....
TRATTASI DI F A L L I T O CON 100% D'INVALIDITA' MENTALE.
FALLITO
Rixguerre 11 months ago
@LinoTopol Sembra che qualcuno senta la nostra mancanza.. Bè, se ne faranno una ragione.
massimoxperi 10 months ago
disertare il CdM straordinario incui parlava della gerra libica,per presenzaiare ad un'udienza in cui la sua presenza non era obbligatoria?lasua assenza in tribunale,nota bene,non ha prodotto alcun intoppo al processo! seconda domanda visto che seguiti a dire di sentenza definitiva in merito al processo mills,a carcio di B. mi puoi dire quando è stata emessa? ti rendi conto che B.non si è presentato in aula,perchè è scoppiata una guerra in un paese vicino all'Italia?
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda veramente Berlusconi non si è mai presentato in aula o siamo in guerra da 20 anni e non ce ne siamo accorti ?
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol come rigiri la frittata tu,nemmeno gualtiero marchesi! sei andato avanti a blaterare che B. non si è presentato all'udienza di lunedì,al contrario di quanto annunciato!stigmatizzando la faccenda,come se si fosse compiuto chissà quale illecito! ti ho fatto notare,che l'assenza del Premier all'udienza da te indicata era dovuta ad un Cdm straordinario sulla guerra il Libia,e che l'udienza in oggetto non prevedeva la presenza obbligatoria dell'imputato! tu divaghi,perchè hai preso una
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda la cantonata l'ha presa lei che infatti continua a blaterare di tutte cose che non c'entrano nulla pur di non ammettere semplicemente che ha fatto l'ennesima figura barbina
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol io ammetto candidamente di aver asserito,in base a quanto letto dal corriere a repubblica,che Berlusconi si sarebbe presentato in aula! poi,ma forse ti è sfuggito,è scoppiata una guerra in Libia,in ui in qualche modo è coinvolta anche l'Italia, ed è stato necessario convocare un CdM straordinario per discutere la situazione e il comportameno del PAese,a casua di ciò B.non si è presentato in aula,dopo comunque la sua presenza non era obbligatoria:cosa doveva fare per te?
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda doveva presentarsi e chiarire la propria posizione invece di sfugire ai processi come fa da anni facendosi leggi ad hoc per annullare i reati commessi
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol cantonata,l'ennesima dopo domus aurea e dimissioni di fini! ti domando per l'ennesima volta:BERLUSCONI DI DOVEVA PRESENTARE AD UN'UDIENZA IN CUI LA SUA PRESENZA NON ERA OBBLIGATORIA E QUINDI DISERTARE UN CDM STRAORDINARIO DI TALE IMPORTANZA? IN QUALE OCCASIONE è STATO CONDANNATO IN VIA DEFINITIVA BERLUSCONI NEL PROCESSO MILLS? sei in grado di rispondere o in modo codardo e vigliacco penso di fuggire alle domande come al tuo solito?
sempresolmentafredda 11 months ago
quando non si è in grado di rispondere,se si è umili si accetta la sconfitta,altresì si glissa,si svia,si cambia argomento,non si risponde..
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda infatti lei non è umile e sta facendo proprio ciò che ha scritto
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol non mi pare proprio giacchè ho ribattuto argomentado ad ogni tua affermazione,mentre tu in modo vigliacco hai ignorato la mia domanda,come sempre fa d'altrone quando sei in difficoltà:su YT non so contano ormai le tue diserzioni quando ti trovi con le spalle al muro! inoltre seguiti ad ignorare gli accadimenti mondiali,cavalcando la correttezza della tua previsione grazie ALLO SCOPPIO DELLA GUERRA IN LIBIA,ignorando che l'assenza di B.all'udienza non ha generato alcun intoppo!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda argomentare vuol dire entrare nel merito e non divagare, sviare, cambiare agomento ... proprio come ha fatto lei
gliela faccio semplice visto che lei pare un pò ritardato : se berlusconi una decina d'anni fa ha corrotto Mills non c'entra nulla l'attualità
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol che l'abbia corrotto,dovrà sentenziarlo un giudice,non tu!e fino a quel momento l'imputato Berlusconi è innocente!l'assenza all'udienza dell'altro giorno non ha portato alcun intoppo,poichè la presenza dell'imputato non era obbligatoria!la domanda è sempre la stessa,ALLA QUALE NON HAI ANCORA DATO RISPOSTA:Berlusconi, a parer tuo, doveva disertare un CdM straordinario avente come argomento la guerra in Libia per partecipare ad un'udienza in cui la sua presenza non era obbligatoria?
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda che l'abbia corrotto è accertato con tanto di sentenza definitiva , eviti figuracce se non sa le cose ( o finge evidentemente )
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol cadi in errore,come sempre! è stato condannato Mills, non Berlusconi! e alla domanda che da giorno ti pongo seguiti a non rispondere! ah ah ah !come mai?
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda infatti come volevasi dimostrare
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol dimmi almeno il giorno in cui è stata emessa la sentenza di condanna definitiva!oltre a rispondere alla domanda dalla quali seguiti vigliaccamente a fuggire!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda se lo cerchi mica sono il suo addetto stampa ! cosa vuole fare cancellarla con la gomma ?
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol ah ah ah ! come posso cercare una sentenza che non c'é?parli parli di aria fritta!documenta le tua affermazioni!altrimenti sono prive di credibilità!seguiti a dire che c'è stata una sentenza definitiva:dimmi quando?non c'è traccia! e poi l'altra domanda che sempre ignori!sei un codardo oppore pensi di rispondere?sennò la chiudiamo qua,ammettendo la tua sconfitta,la ennesima,e clamorosa!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda certo come no infatti Mills è un alieno e chissà come è uscito fuori il suo nome
chissà perchè l'ho sbugiardata finora
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol seguiti dire che c'è una condanna definitva in merito a carico di berlusconi,ma nondici quando e da chi è stata emessa!se non sei in grado di giustificare le tue affermazioni,evita di farle! quando è stato e da chi è stato dichiarato colpevole con SENTENZA DEFINITVA belrusconi nel processo mills? sei in grado di rispondere o in modo codardo glissi anche questa domanda come l'altra qua sotto?a dmani, buona serata..cerca..cerca..,magari a fantasilandia la trovi! ah ah ah
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda ma perchè continua questa discussione sterile ?? ha fatto una figuraccia dicendo che belusconi partecipava ai processi, fra l'altro evitabilissima perchè non si è mai presentato ad alcun processo, e adesso continua come un bambino che vuole prendersi un'inutile rivinciota personale
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol io ho detto che B. si sarebbe presentato in aula!successivamente è scoppiata la guerra il Libia,con tutto ciò che ne consegue.evento non previsto e non prevedibile!a causa di ciò è stato necessario convocare un CdM straordinario. ebbene sì.B.non si è presentat in aula per dirigere i lavori di un CdM straordinario vertente su un guerra che ci riguarda da vicino! teniamo presente che l'udienza da te citata nonrichiedeva la presenza dell'imputato!cosa avrebbe dovuto ffare Belrusconi?
sempresolmentafredda 11 months ago
This has been flagged as spam show
@LinoTopol a meno che non sia stata emessa oggi,sei in errore,anche perchè se conì non fosse,il processo sarebbe già terminato,se solo ti informassi prima di scrivere non sarebbe male! inoltre noto che seguiti a non rispondere alla mia domanda,cercando di divagare come è tua abitudine fare!Berlusconi, a parer tuo, doveva disertare un CdM straordinario avente come argomento la guerra in Libia per partecipare ad un'udienza in cui la sua presenza non era obbligatoria?
sempresolmentafredda 11 months ago
Comment removed
sempresolmentafredda 11 months ago
@LinoTopol E' INUTILE CHE BLATERI, TUA MADRE è UNA BOCCHINARA, IL RESTO NN CONTA!! PORTALA DA UN ESORCISTA QUELLA STRIPPACAZZI DI PAESE!
marinetti900 11 months ago
@marinetti900 mica siamo fratelli
LinoTopol 11 months ago
processo Mills,domanda della difesa al perito dei pm:C’è evidenza contabile di un passaggio di denaro attraverso bonifico, in contanti o in altro modo da Carlo Bernasconi?
risposta del perito dei pm:No, di molte somme non è stato possibile individuare la provenienza, c’è molta confusione!
l'impianto accusatorio scricchiola in modo molto pesante!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda già così pesantemente che Mills è già stato condannato definitivamente per corruzione
LinoTopol 11 months ago
This has been flagged as spam show
@LinoTopol Berlusconi, a parer tuo, doveva disertare un CdM avente come argomento la guerra in Libia per partecipare ad un'udienza in cui la sua presenza non era fondamentale?non riesci a rispondere? troppo difficile! per il resto,beh..ti commenti da solo...
sempresolmentafredda 11 months ago
cui la sua presenza,in qualità di imputato,non era obbligatoria! il processo a seguito di questa assenza non ha avuto alcun tipo di intoppo! il problema dove sta?
Berlusconi, a parer tuo, doveva disertare un CdM avente come argomento la guerra in Libia per partecipare ad un'udienza in cui la sua presenza non era fondamentale?
sempresolmentafredda 11 months ago
Ma cosa centra il Bunga Bunga con lo stato dell'economia italiana ?
e poi ci sono donne che fanno con il proprio corpo quello che voglio..
Quindi evitiamo IPOCRISIA
corsaro985 11 months ago
@corsaro985 c'entra perchè io non voglio pagare con le mie tasse mignotte incapaci che diventano ministre o deputate o consiglieri regionali
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol questo non lo vuole alcun cittadino italiano,ma per asserire che si tratti di"mignotte"occorre una sentenza definitiva che sancisca gli eventuali reati,sentenza emessa da un tribunale,non da trasmissioni tv o testate giornalistiche. fino a quel momento si tratta solo di imputazioni,e l'articolo 27 della costituzine recita"ogni imputato è innocente fino a condanna definitiva". per il resto,che b. faccia sesso di gruppo con persone consenzienti,se nella legalità,è affar suo!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda ma questo non cambia il fatto A) che non voglio pagare mignotte come la Carfagna, la Minetti etc con le mie tasse
B) che ho risposto ad un altro utente e quindi se interviene tanto per scrivere qualcosa lo eviti almeno non rimedierà figuracce
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol perchè carfagna e minetti sono delle"mignotte"?non mi pare sia stato acclarato che abbiano svuto rapporti sessuali in cambio di denaro1 inoltre,giacchè tu sei il primo che suole intromettersi in discussioni altrui,non vedo perchè non possa farlo:la tua arroganza ti porta a negare algi altri quello che fai tu?
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda perchè lei ripete scioccamente sempre le stesse cose che non c'entrano nulla con la risposta data all'altro utente
capisco che dopo la figuracia sui processi e sull'assenza di berlusconi stia cercando una rivalsa ma le conviene avere pazienza ed aspettare il suo turno
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol l'udienza da te citata non preve l'obbligo della presenza dell'imputato,inoltre mi pare che dalla Libia al Giappone ci sia qualccosa da discutere per il governo,o meglio tralasciare il tutto per partecipare ad un'udienza in cui non è richiesta la presenza dell'imputato?inoltre c'è o non un articolo della costituzione in cui si sancisce la presunzione di innocenza?capisco che per te,colpevolista antiberlusconiano sia difficile da ammettere,ma è così, buona domenica..bye bye
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda non capisco perchè non ammettere che ha preso una cantonata ... nessuno la fustigherà per questo ... neanche Ghedini
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol scusa,ma secondo te,con la crisi internazionale che è in corso,non prevista nè prevedibile,il presidente del consiglio cosa dovrebbe fare?presenziare ad un'udienza in cui la propria presenza non è necessaria oppure convocare un CdM straordinario e non andare ad un'udienza (senza infatti ricorrere al legittimo impedimento)?spiegami..pensavo ci fossero delle priorità,soprattuto quando,ribadisco,non è fondamentale la presenza di un imputato..ma forse no..a paperopoli rossa!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda non è che scrivendo 10 messaggi e sempre più lunghi cambia la sostanza delle cose : Berlusconi, come sempre, non si presenterà al processo .... come avevo previsto io e al contrario di quanto da lei affermato
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol avevi previsto anche gli attacchi il Libia,il terremoto in Giappone,e quindi un Consiglio dei Ministri straordinario? secondo te è più importante un CdM straordinario,con per discutere di una situazione internazionale come quella di questi giorni o un'udienza in cui non è necessaria la presenza dell'imputato (innocente fino a condanna definitiva,senza legittimo impedimento?in merito alla tue previsioni,beh..sarebbe il caso di vagliare gli eventi e le calamità in atto,no?
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda Ma questo non cambia la sostanza delle cose : Berlusconi, come sempre, non si presenterà al processo .... come avevo previsto io e al contrario di quanto da lei affermato
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol come non cambia le cose attacchi il Libia, immigrati libanesi che invadono Lampedusa, un terremoto disastroso in Giappone, tutti eventi non previsti poichè non prevedibili,un Paese come l'Italia,meglio presenziare ad un'udienza dove NON è NECESSARIA LA PRESENZA DELL'IMPUTATO,non ricorredno quindi al legittimo impedimento,che partecipare ad un CdM straordinario?avresti potuto avvisare l'imperatore del Giappone e i Libanesi..
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda ma perchè la fa tanto lunga pur di non ammettere che ha toppato un'altra volta ?
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol un'altra volta?guarda che quello che è andato dicendo della non resposabilità della melandri nel 2001 dei crolli a roma o delle cacciata di fini dal pdl,SBUGIARDATO ALLA GRANDE,con citazione di fonti,sei stato tu!se poi ora,vuoi avere il merito di aver detto che B.non si sarebbe presentato a processo,beh,pigliatelo,se ti accontanti di aver avuto ragione,grazie a migliaia di morti,la cui causa è oggetto di un CdM straordinario..ti qualifica ampiamente!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda è un dato di fatto , non è che voglio la ragione : è così !
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol in effetti,Berlusconi non si presenterà ad un'udienza! ma non usando il legittimo impedimento,come tu dicesti tempo fa,infatti l'udienza citata non prevede l'obbligatorietà della presenza dell'imputato,innocente fino a condanna definitiva!forse per te è più importante l'udienza in tribunale da te citate,che un CdM straordinario in cui si tratterà degli accadimenti non previsti che ci riguardano da vicino!visto che lo prevedevi,informare i libici ed i giapponesi,no?
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda non si presenterà al processo come al solito ... non era difficile prevederlo
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol era prevedibile la guerra in Libia?il terremoto in Giappone?sai quali sono gli argomenti del CdM straordinario convocato? sai che la mancata presenza dell'imputato all'udienza da te citata non cambia di una virgola l'iter del processo?sai che il Premier non è ricorso al legittimo impedimento?sai che vi sono udienze in cui non è richiesta la presenza dell'imputato? si,il Premier non si presenterà a questa udienza,perchè c'è una crisi internazionale,Berlusconi brutto e cattivo!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda appunto come dicevo io : non si presenterà in udienza ..... come tutte le altre volte
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol di fatto però il procedimento da te citato non cambia di una virgola,non verrà rimandato alcunchè,seguitrà il proprio iter:sei consapevole del fatto che non in tutte le udienze è prevista l'obbligatorietà della presenza dell'imputato?sai anche per quale motivo il Premier non ci sarà? ma visto che sei in pieno delirio di onnipotenza,blaterando la tua preveggenza del futuro,conscio del fatto che il Premier non si sarebbe presentato per i motivi noti,non avresti potuto avvisare i libici?
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda MA PERCHè ALZA QUESTO GRAN POLVERONE INVECE DI AMMETTERE TRANQUILLAMENTE ( PER UNA VOLTA ) CHE HA SBAGLIATO PER L'ENNESIMA VOLTA ?
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol ebbene si,ho sbagliato: non ho previsto che ci sarebbero stati dei bombardamenti sulla Libia, non ho previsto il terremoto e migliaia di morti in Giappone, non ho previsto un Consiglio dei Ministri straordinario in cui si discuterà la crisi internazionale in atto, non ho previsto che Berlusconi non si presentasse ad un'udienza in cui la sua presenza non è richiesta perchè impegnato a discutere di quanto sopra! tu cavalchi le disgrazie della gente per un momento di gloria!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda io ?? ahaha guardi che se Berlusconi non si presenta ai processi non è certo per mia influenza : fosse per me l'avrei fatto giudicare già da tempo per gli innumerevoli reati che ha commesso
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol beh,continui a dire che sapevi..sapevi,prevedevi...avrai anche saputo il perchè,o parli per parlare?
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda non ci vuole la palla di vetro , solo un berlusconiano fazioso quale è lei può pensare che berlusconi si faccia processare .... lui non si difende nel processo ma dal processo
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol come no?la non presenza all'udienza da te citata,che conseguenze ha sul processo in corso?
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda e mica sono il suo avvocato ... lo chieda a Ghedini
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol come non lo sai?sai sempre tutto! beh,te lo dico io:l'udienza che citi tu,non prevede l'obbligo per l'imputato di presentarsi, infatti non è stato necessario ricorrere al legittimo impedimento! capita sovente,durante i processi che vi siano udienze durante le quali l'imputato può fare a meno di presenziare poichè la presenza del suddetto non è vincolante! il procedimento prosegue il proprio iter,senza alterazioni,ritardi o altre problematiche!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda allora visto che sa tutto poteva evitare di esporsi e fare questa figuraccia visto che era ovvio che berlusconi non si sarebbe presentato al processo
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol non era affatto ovvio,seguiti a dimenticare il motivo per il quale non si è presentato ad un'udienza nella quale non era necessaria la sua presenza!ti sembra forse un motivo di poco conto?
inoltre io mi sono basato sulla realtà dei fatti riportata da Il fatto quotidiano,la repubblica,etc..ove a chiare lettere si parlava della certa presenza del Premier,ma ovviamente per te,un guerra è meno importante di un'udienza in tribunale,in cui la presenza dell'imputato non è obligatoria!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda è ovvio per chi non è un fazioso come lei , visto che berlusconi non si è mai presentato davanti alla legge
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol beh,sarà ovvio,a mio avviso è più importante un CdM straordinario in cui discutere la situazione internazionale,di un'udienza che non richiede la presenza dell'imputato...ma va beh,se lo dici tu...sarà così per forza,d'altronde è cosa nota che l'unico dispensatore di verità sia tu,e tutto ciò in contrasto con il tuo pensiero sia nullo! ah ah ah! ma prova a ragionare ogni tanto..se ti riesce:guerra in libia e CdM relativo o udienza senza necessità dell'imputato..ma..!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda non si tratta di ragionare ... nè dipende da me : uno o è presente o non è presente al processo ..... e Berlusconi come sempre sfugge alla legge
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol scusa, per te, è più importante che un Presidente del Consiglio partecipi ad un CdM straordinario di massima rilevanza in cui si discuterà della crisi libica che ci riguarda da vicino, o che presenzi ad un'udienza in cui la sua presenza non è vincolante per l'andamento del processo,giacchè l'udienza da te citata non prevedeva l'obbligatorietà della presenza dell'imputato? spiegami, per favore...
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda per me è fondamentale che chi ricopre incarichi pubblici si faccia giudicare dalla legge , Berlusconi si faccia processare come lo sarebbero tutti i cittadini
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol ribadisco: l'udienza da te citata non prevedeva che l'imputato fosse presente in aula! il procedimento prosegue il suo iter senza intoppi, nonostante l'assenza del premier! quindi per te è più importante un udienza che non richiede la presenza dell'imputato che un cdm straordinario avente come argomento la guerra in libia,?!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda è importante che i criminali vengano processati
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol non sviare, se preferisci non rispondere liberissimo..ma non sviare..
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda chi svia .. le sentenze e i tribunali è Berlusconi
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol udienza,quella a cui ti riferisci, in cui la presenza dell'imputato non era fondamentale! di fatti per la mancata presenza del premier il processo non ha avuto alcun intoppo! certo,ricordiamo anche perchè Berlusconi non è andato in tribunale: per un CdM straordinario avente come oggetto la guerra in Libia! forse per te è poco...ma sai, fortunatamente non tutti ragionano come te!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda e già per alcuni la legge non dovrebbe essere uguale per tutti
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol ti lamenti perchè il presidente del consiglio non è andato ad un'udienza,ma non dici nè che la sua presenza in questo caso NON era obbligatoria,nè che a causa della sua assenza il procedimento NON ha avuto alcun intoppo,nè che il motivo per quale non è andato è un CdM strardinario che verte sulla guerra in libia! ma è cosa nota che per te,ogni azione di b.sia sbagliata a prescindere,secondo me un evento del genere,non prevedibile e di tale importanza ha la priorità,ma non a paperopoli
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda non mi lamento perchè non è andato ad 1 udienza ma perchè non ci è mai andato : lui vuole l'impunità
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol come no?rileggi i tuoi post da qui a tre giorni addietro:una continua lamentela perchè berlusconi,presidente del consiglio,non ha partecipato ad un'udienza in cui la sua presenza non era determinante ai fini del processo,per partecipare invece ad un CdM strardinario! o ha scritto ciò che non pensavi,o stai cambiando idea...in merito all'impunità,sarebbe il caso che tu ti informassi! ribadisco la domanda di ieri:processo in cui l'imputato non è determinante o CdM straordinario?
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda so benissimo cosa ho detto : che come al solito non si sarebbe presentato al processo
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol su tutta la stampa,da destra a sinistra,era riportato che il Premier si sarebbe presentato in tribunale,non ricorrendo al legittimo impedimento,approvato dal Parlamento e avallato dal Presidente della Repubblica! caso vuole che scoppi una guerra in Libia,paese che ha stilato un rapporto di amicizia con l'Italia,approvato anche dal Pd,voluto da Prodi e D'Alema!per discutere di questa guerra è necessario un CdM straordinario,e a causa di cio il Premier non si presenta ad un'udienza in..
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda ahahah il premier che si presenta davanti alla legge è olo nella sua testa di fazioso
LinoTopol 11 months ago
This has been flagged as spam show
@LinoTopol tu cavalchi la ragione avuta grazie all'assenza del premier dovuta ad un guerra,contento tu!
Berlusconi, a parer tuo, doveva disertare un CdM avente come argomento la guerra in Libia per partecipare ad un'udienza in cui la sua presenza non era fondamentale?
sempresolmentafredda 11 months ago
@LinoTopol sbagliato per l'ennesima volta?Fini è stato cacciato dal PDL:ti sbugiardo citandoti i titoli del fatto! dai colpa a Bondi per i crolli della domus aurea del 2010,ma quando ti ricordo crolli analoghi del 2001 con Ministro Melandri dici che la responsabilità è di un non specificato ente! citi Draghi per la crisi economica,ti sbugiardo riportando affermazioni del medesimo giorno in cui Draghi plaude il Governo! linotopol sii coerente,per una volta!
sempresolmentafredda 11 months ago
quando non si è in grado di controbattere e si è privi di umiltà,si tace anzichè ammettere le proprie lacune o si tenta il cambio di argomento.. ah ah ah !
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda " Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi non sarà presente all'udienza del processo Mills in programma lunedì prossimo a Milano in quanto impegnato nella riunione del Consiglio dei ministri. E' quanto hanno affermato i legali del Cavaliere"
il mio era un silenzio pietoso ... per non sbugiardarla un'ennesima volta
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol in effetii,non essendo accaduto alcunchè di particolare nel mondo nelle ultime due settimane,un consiglio dei ministri straordinario,si sarebbe potuto evitare!no?
se non sbaglio non si ricorrerà nemmeno al legittimo impedimento,giacchè la presenza dell'imputato non è richiesta..quindi parli a vanvera come sempre..se solo ti informassi e riportassi le notizie nella loro interezza ogni tanto non sarebbe male...
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda i fatti dicono che, ancora una volta non si presenterà ; mi dispiace ma ha fatto la solita figuraccia
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol in effetti in giappone c'è una crisi nucleare,in libia una guerra civile.si prevedono azioni militari internazionali..molto meglio presenziare ad un processo in cui la presenza dell'imputato non è richiesta che un consiglio dei ministri per fare il punto della situazione e valutare come operare!
già già...
sempresolmentafredda 11 months ago
braviii la tipa ha raggione....i leader berlusconi commette ciò k li pare citando tutti a imitarlo.....poi parlan di diritti umani.....sottotutto nn dimentichiamo la piscologia morale manipolata.....per lo piu giustificata da una cosidetta libertà-----o consapevolezza....!!
EthSmurf 11 months ago
@LinoTopol
digita piano che sbagli le parole!
sii serio per un minuto:ci sono intercettazioni in cui si sente Berlusconi che fa sesso con Ruby dopo averle dato del denaro?o qualcosa del genere? in Italia perchè un imputato sia definito colpevole,occorre una sentenza definitiva di condanna, fino a quel momento per la legge italiana, l'imputato è innocente! punto! il tuo seguitare ad asserire che B. è colpevole è sbagliato,a meno che tu non conosca una legge differente..ah ah ah
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda bene lei è ottuso e i suoi messaggi lo certificano : quindi quando intercettano i mafiosi che dicono di aver ucciso qualcuno non è vero perchè non si sente lo sparo
è risaputo che uno che delinque accende il cellulare per registrare il misfatto
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol no,aspetta:le intercettazioni sono senza dubbio una prova,tuttavia è una prova da convalidare! sai,l'attendibilità delle fonti...hai presente?
inoltre continui a definire Berlusconi un mafioso,un concussore e un pedofilo sfruttatore della prostituzione,ma non c'è alcuna condanna che acclari quanto tu stia dicendo! rileggiti l'articolo 27 della costituzione per favore,e dimmi cosa sancisce..dai..
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda le ha risposto marinetti900 il berlusconiano tipo
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol se non sbaglio,non ti ho insultato,ho solo chiesto,tenuto conto dell'aticolo 27 della costituzione e del fatto che non sono state emesse sentenze a carico di Berlusconi per sfruttamento della prostituzione minorile,concussione e associazione mafiosa,perchè continui a definire il premier pedofilo,mafioso e concussore!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda perchè così si chiamano i reati che ha commesso
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol per la costituzione occorre una sentenza definitiva che sancisca la colpevolezza dell'imputato,e quindi l'avvenuto compimento dei reati di cui sopra,perchè un indagato sia colpevole.se la sentenza definitiva ad oggi non c'è,tu come fai a definirlo colpevole?chi sei tu per definire colpevole un imputato che non ha avuto alcuna condanna definitiva per i reati citati?
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda non ha avuto condanne perchè è sempre fuggito dai processi ma le prove sono lì a dimostrarlo adesso è inutile che ricomincia a ripetere le stesse cose di sempre negando telefonate, intercettazioni, documenti bancari , testimonianze etc etc
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol errore:per mafia è il procedimento è stato archiviato per mancanza di prove!per le restanti accuse i procedimenti debbono ancora iniziare,e al contrario di quanto seguiti ad asserire,è riportato su ogni quotidiano che B. si presenterà a tutti i processi! comunque sia,per la legge italiana,un imputato che non ha avuto condanne definitive è innocente. l'art. 27 parla chiaro..se poi per te non ha validità,è affar tuo,io mi baso su quanto afferma la costituzione!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda non mi pare si presenti anzi è già stato dichiarato contumace ai processi ripartiti ; per quanto riguarda il passato fra tutti i procedimenti si è presentato in aula 1 sola volta per parlare e non rispondere a domande quindi non dica il falso
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol contumace?davvero?ti consiglio di leggere la repubblica dei giorni scorsi,in cui si evince in modo palese la partecipazione di Berlusconi ai processi in cui è imputato. per il resto,se fosse stato contumace,si sarebbe provveduto come per legge si fa!per il resto rimane il fatto,che un imputato senza condanna definitva è innocente,come da costituzione! o no?
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda si evince cosa ?? se uno non si presenta non si presenta non può negare l'evidenza
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol hai continuato a blaterare che Berlusconi non si presenterà ai processi,mentre su lla stampa veniva riportato il contrario! in caso di contumacia,si procede in altro modo,sai quale?per associazione mafiosa il procedimento è stato archiviato per mancanza di prove! c'è sempre l'articolo 27 della costituzione che tu seguiti ad ignorare per il solo fatto che sbugiarda le tue asserzioni in merito alla colpevolezza di B. sii realista,per una volta! buon 17 marzo!
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda MrB.: "Accuse allucinanti.Andrò in tv a difendermi".
Questo e' pazzo. E' peggio del coniglio matto di Alice.Non ha capito che si mangia con la bocca e che ci si difende davanti al giudice. La televisione e'il posto sbagliato.Indicategli che percacare si va al cesso.
Alcune di queste cose le ha capite Scilipoti, un genio.
Mentre i berlusconani, le Lauree, le kekke, le Tizianei ecc, devono essere mandati subito in Giappone a dare una mano.Le scorie nucleari nn le vogliamo.
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol la frase corretta,riportata anche sul corriere e repubblica è:andrò a difendermi in tv e in tribunale! ciò è anche ovvio,visto che vengono celebrati processi mediatici da santoro e compagni,non ha diritto ll premier di dir la sua in tv?in tribunale,come già detto,è ovvio che vada!ma tu non lo dici! come non dici alcunchè sulla presunzione di innocenza:scendi in piazza per difendere la costituzione poi ti dimentichi gli articoli che sbugiardano la tua vena colpevolista?chissà perchè...
sempresolmentafredda 11 months ago
@sempresolmentafredda certo certo già sta cercando di rimandare la data del 6 aprile ...
LinoTopol 11 months ago
@LinoTopol da il fatto a libero,si legge che presenzierà ai processi,tu dici il contrario,sei un frequentatore di villa san martino,e quindi sai più di quanto si apprende dalla stmpa? in merito alla presunzione di innocenza,sancita dall'articolo 27 della costituzione, niente da dire?
sempresolmentafredda 11 months ago
@LinoTopol FALLITOOOOO!
SEMPRE OSSESSIONATO DAL BUNGA BUNGA.... TI PIACEREBBE POTER FARE BUNGA BUNGA CON QUALCOSA CHE NON SIA LA TUA MANO E YOUPORN, VERO?
MA PURTROPPO SEI UN POVERO FALLITO FRUSTRATO CHE SA SOLO LECCARE IL CULO AL SUO PADRONE, L'ANALFABETA DI PIETRO, E CHE NON HA VITA SOCIALE.
PASSI INTERE GIORNATE SU YT AD INSULTARE TUTTI PER SFOGARE I TUOI ISTINTI REPRESSI.
HAI 58 ANNI E VIVI ANCORA CON LA MAMMA.
PRENDI LE TUE PILLOLETTE SE NO POI STAI MALE E LA MAMMA TI PICCHIA.
AHAHAHAH!
Rixguerre 11 months ago
This has been flagged as spam show
@Rixguerre è inutile sfogare le frustrazioni di una vita miserabile starnazzando in rete e insultando altri utenti, non ci vuole un esperto in psichiatria ( quale io sono ) per capire che la rancorosa rabbia che sfoga non è altro che lo specchio di innumerevoli fallimenti ed enorme squallore ,le consiglio una terapia di recupero .... prenda un appuntamento
LinoTopol 11 months ago
Oggi, 14-03-2011, dei poliziotti sono andati a protestare davanti alla villa di Arcore (comprata con l'inganno tramite Previti), a causa dei noti "tagli alla sicurezza". Il lurido porco si è fatto vedere e li ha presi per il culo ridendo e dicendo loro di prendersela con Tremonti. Morale: i manifestanti del 6 febbraio avrebbero avuto il diritto di fermare i poliziotti (par condicio) oppure, tutti insieme, avrebbero il diritto di dare sacco di botte a Berlusconi, facendo una Giustizia epocale.
valleaurino11 11 months ago
"Chi è senza peccato scagli al prima pietra", diceva Craxi. Ecco il garantismo dei bravi cattolici. Marcello Dell'Utri, l'ideologo di Forza Italia, dopo aver definito eroe un suo amico, assassino e mafioso, si spinge oltre: dichiara che non si dimetterà nemmeno se verrà condannato al terzo grado di giudizio. E se non è garantismo questo..
massimoxperi 11 months ago
Nessuno è più servo del servo che si crede libero.
massimoxperi 11 months ago
siamo l'unico paese dove ci si augura la colpevolezza di qualcuno!dove l'opposizione non fa altro che criticare senza avanzare proposte o ideali! dove il colpevolismo è dilagante! me ce ne rendiamo conto? basta un'accusa e si è colpevoli?
sempresolmentafredda 11 months ago