Richard Dawkins - The Root Of All Evil - DEUTSCHE UNTERTITEL 1/5

[weltensohn]

ihr alle müsst wissen, richard dawkins hat vielleicht am anfang sich selbst und seine eigene meinung repräsentiert, aber ab dem moment, wo er wütend wurde, war es nicht mehr seine meinung sondern die die ihm diktiert wurde und weil er in diese lage geraten ist und nicht mehr heraus kann, wird er wie ein skorpion der in die enge getrieben wird, agresiv und beleidigend.

Das ist eigentlich ein moment ihm mitleid zu zeigen, aber er hat das sich selbst angetan, dann soll er es auch selbst ausbaden!

[Homer3864]

Ich gehe lieben gerne in die Hölle wenn ich dafür nicht in denn Himmel muss mit solchen Leuten wie den hier unten.

[weltensohn]

zu zeiten ABRAHAM, JOSEF oder JESUS, wurden niemals die jeweiligen herscher angesprochen, da es die möglichkeit gab, an einen anderen ORT zu wechseln, wie es der ISLAM empfhielt, aber heut

zu tage kann man nicht mehr das land wechseln,da das falsche SYSTEM GLOBALISIERT WURDE,

deshalb ist es unsere pflicht,zu bleiben und auf friedliche weise unsere ansichten durchzusetzen,

DIE ANSICHT DAS WENN ES EINEM NICHT PASST,KANN MAN GEHEN, IST VORBEI!

Wir leben in einer,in allem gültigen,GLOBALEN WELT!

[MrHiller]

"Der Klügere gibt nach." DAS ist was in dieser Welt falsch läuft, genug mit der Blindheit, Gehirn anstellen!

[Nihilistable]

Wo sind die anderen vier Teile???

[TJeysoni]

Hallo Leute,

ich habe mich in letzter Zeit ziemlich oft und intensiv mit Richard Dawkins befasst und empfand ihn anfangs doch sehr imponierend, was seine Ansichten angeht. Ich selbst denke, dass Religion in einem sehr großen Zwiespalt ihren Platz eingenommen hat und ich selbst denke, dass es Unsinn ist, an etwas zu glauben wie Gott. Ich denke aber gleichzeitig, dass Richard Dawkins zu radikal vorgeht bzw. zu radikal urteilt, obwohl ich viele Ansichten mit ihm teile. Gruß

[NutzernameVergebenx3]

die religion hat ihre fehler is so :( aber der versucht die welt zu ändern der veruscht gott zu vertreiben ... das ist extrem dumm

[weltensohn]

na wenigstens einen vortschritt hat er gemacht,er gibt zu das er Gottes nicht existenz nicht beweisen kann, er glaubt zwar das es ihn nicht gibt, aber er kann seinen unglauben nicht beweisen,sieht sich dazu auch gar nicht veranlasst, stattdesen verlangt er das von den gläubigen,sie sollen ihren glauben beweisen,das nennt er dann ein guter mensch sein, also ein guter mensch der sich selbst den glauben ohne beweise zugesteht aber es anderen verbietet ohne beweise zu glauben,dawkins for präsident!

[Funaru]

@weltensohn Dawkins "verbietet" überhaupt nichts. Er ist ein Wissenschaftler, der seine durch intensive Forschung begründete Meinung kundtut.

Weder Theismus noch Atheismus sind 100% beweisbar. Aber sie haben unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten. Wenn für Theismus 0,1% und für Atheismus 99,9% Wahrscheinlichkeit sprechen, was ist dann die bessere Wahl? Dies ist Dawkins' Argumentation.

[weltensohn]

@Funaru

dann hör mal in andere videos hinein,oder es gibt auch ein interview mit ihm in 3Sat hier in youtube,da sagt er wenn man seinen glauben nicht beweisen kann dann sollte man es lassen und man sollte es gar verbieten und dagegen ankämpfen und im gleichen moment sagt er ich kann zwar nicht beweisen das es Gott nicht gibt aber ich glaube trotzdem nicht das es Gott gibt,also wiederspricht er sich,er sagt ich kann es nicht beweisen glaube aber trotzdem,ihr sollt es aber nicht tun ohne beweis

[Funaru]

@weltensohn Der fehlende Glaube an eine willkürliche Hypothese (z.B. "Es gibt einen personalen Gott") ist selbst kein Glaube, sondern das Zweifeln am Glauben anderer.

Außerordentliche Behauptungen benötigen außerordentliche Belege. Wer eine absurde Behauptung aufstellt ist in der Beweispflicht, nicht derjenige, der sie bezweifelt.

[weltensohn]

@Funaru

sehr logisch, wenn ich sage ich glaube nicht das der FC Bayern eine schance gegen Dortmund hat, dann sagst du als einer der an bayern glaubt, das ist eine willkürliche Hypothese, aber der dortmunder fan sagt genau anders rum wäre es eine, warum ist es so, weil der mensch seine sogenannten hypothesen durch seine wahrnehmungen stützt, wenn du jetzt mehr wahrnehmungen in sachen atheismus hattest dann ist es klar das diese für dich die wahrscheinlichere hypothesen sind, aber kein beweis!

[Funaru]

@weltensohn Es kommt auf die objektiven (wissenschaftlich nachvollziehbare) Belege für die Hypothese an, die jemand aufstellt. Für die Bayern-Hypothese und die Dortmund-Hypothese sprechen in etwa gleichviel gute Belege. Und diese gibt es unabhängig davon, was einzelne Fans glauben bzw. ausblenden!

Für die Gotteshypothese gibt es leider keine objektive Belege.

Warum also sollte ich an etwas glauben, das nicht nur mir, sondern auch der Wissenschaft vollkommen unplausibel erscheint?

[weltensohn]

@Funaru

objektive belege? also wenn es objektie belege zu bayern und dortmund gibt, dann gibt es die zu Gott erst recht, schau in die welt, jedes tier für sich und jede pflanze für sich und jeder mensch für sicvh ist ein beleg für Gott, wenn du hansel nicht glaubst das ein porträ von van Goch oder davinci von alleine existieren kann, wie kannst du dann behaupten das dies bei allem auf der welt möglich sein kann?

[weltensohn]

@weltensohn

van Goch,davinci oder rembrand sie alle haben ein VORBILD nach dem sie zeichnen, malen oder porträtieren, keiner von ihnen hat JE ein bild HERVORGEBRACHT,für das es keine ANSCHAUUNG gab,das heisst,sie haben NIE etwas gezeichnet ohne eine VORLAGE,aber Gott tat dies in allem was man in der welt sieht,Berge,tähler,meer,tiere,­fische und sogar den Menschen hat Gott OHNE EINE VORLAGE geschaffen, gezeichnet, porträtiert. Zeigt ihr Atheisten mir ein einziges Beispiel das da gegen spricht!

[weltensohn]

@Funaru

wenn es keinen Gott gibt, wieso ist dann in der welt alles so geordnet, warum ist die welt so schön, warum sind die tiere so unterschiedlich, warum ist die welt so farbig und warum gleicht kein mensch dem anderen und damit meine ich die anderen 9 milyarden, das soll mal der beste künstler hinkriegen, 9 milyarden verschieden gesichter zu zeichnen!

[mymom1234]

@weltensohn

Was meinst du ist geordnet?

Die Frage warum Menschen unterschiedlich aussehen ist leicht, DNA.

Außerdem denke ich, die Welt kann für dich gar nicht so schön sein. Wartet auf dich nicht ein Himmel?

Für mich als Atheisten ist es leicht, das ist das einzige Leben, es gibt nichts besseres.

[weltensohn]

@mymom1234

mein freund sieh dir die welt an alles ist geordnet, wenn dies alles aus dem zufall heraus entstanden währe, dann müßte es einen chaos auf der erde geben, aber den gibt es nur in den von menschen geschaffenen städten, aber in der natur gibt es ordnung, obwohl es mehr tiere auf der welt gibt als menschen und obwohl die menschen ein bewusstsein (inteligenz) haben, was den tieren fehlt, denn sie handeln nach dem instinkt wie programierte roboter, gibt es in der tierwelt mehr ordnung!!!

[weltensohn]

@mymom1234

der grösste beweis für Gott ist seine inteligenz, die alles überschattet, sieh nur

was für ein ausgeklügeltes system Er geschaffen hat, wo der atheist belege für seine evolution finden kann und der gläubige durch wahrnehmung sovieler kunstwerke in der welt, für seinen Gott glauben belege finden kann, da diese (genauso wenig wie ein bild von rembrand oder leonardo da vinci), nicht aus dem zufall entstehen können, in dem mann farben an die wand klatscht. Wahre magie des Schöpfers!

[deinemutter269]

@weltensohn

-geordnet?

ööh, nein.

-schön?

du lebst in einer vom menschen beherrschten welt. tiere empfinden das ganze ein wenig anders selbst für menschen gibt es genug gründe für ständige depressionen.

-tiere unterschiedlich?

evolution

[weltensohn]

@deinemutter269

okey mein freund, wir machen jetzt eine annahme, bzw. stellen eine these auf, danach müssen wir diese durch experiment nachweisen, damit es zu einer wissenschaftlichen erkentnis wird, so gehen sie vor! Meine These, wenn ich dir von einem billigen 10 cent kugelschreiber alle 4 bis 5 teile gebe, nicht die ROHSTOFFE wohlgemerkt sondern NUR die bereits fertigen 4 bis 5 teile, wirst du mit sicherheit egal wie oft du es auch versuchst, ... sihe teil 2:

[weltensohn]

@deinemutter269

Teil 2: durch schütteln oder an die wand werfen kein kugelschreiber daraus machen, geht es doch gibt es die evolution, geht NICHT MAL das zusammen führen bereits bestehender teile durch ZUFALL, dann ist es experimentel bewiesen das die evolution nicht funktionieren kann und somit nicht existiert.  Ausser in den köpfen der ABERGLAUBEN WISSENSCHAFTLER, wodo wissenschaftler!

[weltensohn]

@deinemutter269

Egal was du sagst, die wahrscheinlichkeit das wenn ein wind über einem schrottplatz weht, daraus ein JUMBO JET entsteht, ist gleich NULL und ZERO ohne eine koma stelle und das sage nicht ich SONDERN DEINE ANGEBETETE WISSENSCHAFT!

[weltensohn]

@deinemutter269

ich respektiere WISSENSCHAFT, aber wohlgemerkt Wissenschaft!!!

aber man muss als wissens dürstiger, KRITISCH HINTERFRAGEN KÖNNEN, sonst ist die wissenschaft dessen blind und lahm, ich bin mir sicher das ein ATHEIST niemals zu keiner zeit jemals SO KRITISCH war wie ICH, denn ich lege meine brille des Glaubens ab und hinterfrage die wissenschaft, ich kann das weil ich sie nicht ANBETE wie DU, und weil mein Glaube ISLAM mir das Befiehlt, um EIN WAHRHAFTIG GLÄUBIGER SEIN ZU KÖNNEN!

[weltensohn]

@deinemutter269

mein Glaube Islam sagt zu mir,zum beispiel: sieh nur wie wir den Kamel erschaffen haben, darin sind fürwahr für gläubige viele zeichen bzw. BEWEISE.

SUCHE nur einmal wenn du deinem ATHEISMUS vertraust und keine ANGST hast, in youtube "ISLAM KAMEL" dann kannst du mal erkennen ob das zufall, evolution oder doch schöpfung sein muss! Gott sagt Haustiere habe ich gesannt, frage? in all den jahrtausenden,wen konnte der mensch von all den wilden tieren verhäuslichen? Warum so wenige?

[deinemutter269]

@weltensohn

-farbige welt?

rezeptoren im auge. der mensch schafft sich natürlich auch viel buntes, weil er es schön findet...

-jeder mensch anders?

die unterschiede entstehen automatisch durch evolution. außerdem sind diese unterschide in etwa genauso, als wenn ein einzelner alles gemalt hätte: es gibt bei jeder zeichnung kleine unterschiede. und viele menschen sehen sich verdammt ähnlich, auch wenn sie gar nicht verwandt sind.

[weltensohn]

@deinemutter269

farbige welt? du sagst rezeptoren im auge, ich sage Gottes erschaffen durch rezeptoren im auge,ganz logisch du musst nur ein wenig objektive anschauung betreiben, dazu musst du aber zunächst deine atheistische brille oder schablone ablegen,sonst bleibt deine anschauung immer subjektiv,du sagst wenn es erschaffen wäre dann gebe es die rezeptoren nicht aber das ist ein trugschluss,genauso wie deine evolution ROHSTOFFE gebraucht zum zufälligen entstehen, genauso auch die Schöpfung!

[weltensohn]

@deinemutter269

überleg doch bitte bevor du Rezeptoren sagst, was denkst du das Schöpfung ist?

Genauso wie ein Tonmeister ein ton gebraucht um eine vase herzustellen genauso ist es mit der Schöpfung auch, wenn jemand eine billige tonvaze herstellt gestehst du ein das es eine schöpfung ist aber bei Gott verlangst du, das er die ROHSTOFFE nicht hernehmen soll, was ist das für eine LOGIG oder VERNUNFT? wenn kein rohstoff benutzt werden soll, wie soll das gehen, im Gheiste?

[weltensohn]

@deinemutter269

Gott sagt ganz klar in allen büchern, Thora, Evangelium,oder Koran,

Er hat den ersten menschen aus ton bzw. erde und wasser bzw Rohstoff erschaffen,dann danach hat Er ihm das leben eingehaucht! Komprende? Anderstand? Verstehen?

denn wie anders sollte dieser mensch dann in der MATERIELLEN WELT FASSBAR WERDEN? ICH VERSTEHE NICHT WIE IHR URTEILT!

Wenn die evolution einen mix aus ROHSTOFFEN machen darf, warum nicht oder wie anders sollte das Gott machen?

[Andytgz]

@Funaru Ich bin auch nicht religiös, aber ich glaube kaum dass die wahrscheinlichkeit dass gott nicht existiert bei 99,9 % liegt.

[Molybdan42]

@weltensohn Man kann schwer die "Nicht-Existens" von etwas beweisen. Beweise mir das es keine Zahnfee gibt...

Wenn ich eine Behauptung aufstelle ist es erstmal meine Pflicht sie zu belegen, nicht die Pflicht meiner Kritiker sie zu wiederlegen. Dein Glaube kommt aus deiner Erziehung, dem Kulturkreis in dem du aufwächst. Wenn du dich durch den Glauben besser fühlst ist das ok, das macht ihn aber nicht echt oder wahr.

[weltensohn]

@Molyb

belege mir dein unglauben dein atheismus, denn dein atheismus kommt auch aus deiner erziehung, deinem selbstgeschaffenen kulutkreis, beweise mir das es Gott nicht geben kann und wenn du es nicht kannst, dann hör auf es so wehement zu versuchen!

warum fordert ihr von den gläubigen das, was ihr selbst nicht zu erbringen in der lage seit?

aber ich belege es, siehe dir das kunstwerk welt an, wenn es vom chaos gezeichnet wäre oder zu mindestens von zwei künstlern ,wo ist dann die trennung?

[weltensohn]

@Molybdan42

du kapierst es nicht deshalb versuche ich es etwas ausführlicher, wenn ich ein bild vor mir habe von einem grossen park, dann erkenne ich ob es von einem oder mehreren oder gar vom chaos als eine art abstrakte kunst gezeichnet wurde, wenn es mehr als zwei waren dann erkenne ich das anhand der unterschiedlichen zeichnung, sage du mir wo du in der welt mehrere künstler erkennst oder gar wie es eure evolutionisten behaupten, das chaos erkennst?

was nicht da ist kann man nicht sehen!

[weltensohn]

@Molybdan42

und wenn du es immer noch nicht verstanden hasst mein freund,

nichts was nicht gedacht wurde kann existieren, nicht einmal ein billiger 10 cent kugelschreiber,

sogar er muss erst gedacht und erdacht werden, dann erst kann er entstehen, wenn es den ordnung beinhaltet, die ordnung des kugelschreibers. Genauso kann nichts in der welt was existiert sein, ohne das es gedacht wurde, kein blatt da keins dem anderen gleicht, kein stein, kein fisch, kein berg, kein see,kein baum, kein wurm!

[Homer3864]

@weltensohn Das ist der größte mist denn ich je gehört habe...

Würde kein Intelligentes Leben auf der Erde entstehen würde alles existieren ohne gedacht zu sein...

Und z.b wenn jemand ein Programm Programmiert und darin erscheint ein Bug hätte derjenige es nicht gedacht...

[weltensohn]

@Homer3864

wenn du als aborigini heute in der wüste wandeln würdest und dort ein abgestürztes flugzeug im sand begraben sehen würdest, dann würdest du natürlich denken, das dieses flugzeug zur evolution gehört und per zufall dort über zich tausend jahre entstanden ist, aber das ist nicht wissenschaftlich, nicht logisch, aber wenn ihr aboriginis sein wollt, dann bitte das ist eure entscheidung.

wenn ein kugelschreiber gedacht werden muss um zu existieren, dann die welt und der mensch erst recht!

[Homer3864]

@weltensohn Dieser Kommentar zeigt mir das du keine Ahnung hast...

Etwas totes kann nicht durch Evolution entstehen...

Und 2. Der Mensch ist nicht durch Zufall entstanden..

Du hast die Evolution nicht verstanden...

Und was?

Aborigini?

Du kannst Lebewesen nicht mit Tote marie vergleichen...

[weltensohn]

@Homer3864

"Etwas totes kann nicht durch Evolution entstehen...

Und 2. Der Mensch ist nicht durch Zufall entstanden.."

du hast die evolution nich verstanden wenn du das oben glaubst,

noch vor der dna entdeckung,sagten die evolutionisten der mensch ist nichts komplexes, er ist in einem schlamm durch bakterien und vieren entstanden, sie haben sogar versuche gemacht im schlamm aus unbelebter matherie leben hervor zu bringen,sie sagen der mensch muss ohne zutun entstanden sein über milyonen jahre

[Homer3864]

@weltensohn Ach nein wirklich?

Und ich habe die Evolution nicht verstanden?

Setze dich bitte erst einmal damit auseinander...

Du verwechselst Notwendigkeit mit Zufall...

[weltensohn]

@Homer3864

du scheinst ein computer spiele friek zu sein, je besser der programmierer ist desto mehr hast du spass am spiel,dort gestehst du deinem PROGRAMIERER die WÜRDE AN,wenn dich das spiel richtig anteurnt dann DANKST DU IHM DANACH,und wenn du immer weiter hinein steigst und dir immer interesantere LEVEL erseinen bist du verwundert und begeistert und HULDIGST DEINEM SPASS GÖNNER deinem Programierer, ABER mit keiner silbe gedenkst du deiner jugend und al der feuden,diese waren programiert!

[Homer3864]

@weltensohn Was redest du von Spielsucht?

Wenn du eine Lösung willst such dir eine hohe Brücke.

Es reicht auch schon ein Wackeliger Stuhl und ein Seil...

Tut der Natürlichen Selektion gut...

An solchen Menschen wie dir sieht man was Religion bewirkt...

[weltensohn]

@Homer3864

ich habe davon gesprochen weil das leben als spiel angesehen wird von den atheisten,

ohne ziel , und das macht süchtig. atheismus ist eine sucht die aus der lebenshaltung entsteht und die lösung ist sich vorzustellen, das man gezwungen wird nicht zu glauben und schon wird diese lebenshaltung aufgeweicht,beim gläubigen ist es nicht so,da sein leben kein spiel ist und ein ziel hat! deine haltung beweist meine these, denn nur einer mit dieser lebenshaltung würde selbstmord vorschlagen

[Homer3864]

@weltensohn Ja weil alle Atheisten so böse sind und alle Christen und Moslems so toll...

Ich z.b freue mich jetzt auf das Abendessen...

Sinnlos das leben?

Kommt drauf an...

Ich kann mir selbst einen Sinn geben...

Und ich als Atheist würde mich glücklicher bezeichnen als viele Christen...

Aber bestimmt denke ich das nur und das ist Einbildung...

[Homer3864]

@weltensohn Ok scheint mir ob du das Ironisch meinst oder du solltest schnell eine Psychiatrie aufsuchen...

Hab deine Daten weiter gegeben...nur zur Sicherheit...

[Homer3864]

@weltensohn 1.Dein Caps Lock klemmt...

2.Du scheinst mir geistig nicht mehr ganz fit zu sein...Du solltest mal eine Psychiatrie aufsuchen..

3.Woran genau erkennst du denn das ich spiele spiele?

4.Vergöttern?Du lehnst Kunst an sich also ab?

5.Du kannst tote marie nicht mit leben vergleichen...

Du hast keine Ahnung von der Evolution...

[weltensohn]

@Homer3864

das war methaforisch gesprochen, verbildlichung durch spielsucht vergleich, damit warst nicht direkt du gemeint und die spielsucht an sich! Es könnte auch ein kinofilm sein, ich meinte damit das die menschen wenn sie etwas begeistert, diesem anerkennung zeigen, gut programiertes spiel, kinofilm , mode, evolution etc., aber nicht das ist verwunderlich sondern die welt und die menschen darin, in keinem film wirst du eine ironie vorfinden, wo jeder für sich eine andere moral erkennt.

[weltensohn]

@weltensohn

Wie kann einer der Programmierte spiele vergöttert, nicht erkennen , das seine ganze jugend auch programiert war, aber da hat er es hautnah erlebt, trotzdem vergisst und verläugnet er diese zeit und sucht neue noch grössere herausforderung, und als er sah das es diese in der WELT nicht gab, WEIL DER TEUFEL IHM DAS NUR IN DER PHANTASIE ODER IN COMPUTER SPIELEN GEBEN KANN,WIRD ER SKLAVE DES SPIELS, HULDIGT DEM SPIEL UND SOMIT DEM TEUFEL ohne AN DAS ZUVOR WIRKLICH ERFÜLLENDE ZU DENKEN!

[Homer3864]

@weltensohn Meine Jugend programmiert?

Also glaubst du Gott hat für jeden von uns einen Plan...

Das bedeutet wir haben keinen Freien willen..

In so einer Welt will ich nicht leben....

Mein Leben meine Regeln.

[Homer3864]

@weltensohn Berühmten Programmierer?

Wer denn z.b?

Ich kenne den Programmierer nicht und würde ihn nie anbeten..

Die Kunst steht im Vordergrund.

[weltensohn]

@Homer3864

ich sagte doch damit warst nicht direkt du gemeint sondern im allgemeinen die welt, wenn ich höre,das leute für spiele über nacht schlange stehen, oder für handys, dann lang ich mir an den kopf. wenn die kunst für dich wirklich im vordergrund steht, dann gibt es noch hoffnung für dich,denn die kunstliebe ist ein indiz für das übersinnliche, keiner der durch und durch atheist ist kennt wahre kunstliebe, wer gefühle zeigt ist noch dem roboter (evolutionist) sein fern. Halte fest an ihr

[Homer3864]

@weltensohn So ein Blödsinn...

Jeder Wissenschaftler hat also keine Gefühle..

Ich würde viele Atheisten um einiges lebensfroher bezeichnen als gläubige...

Ich glaube daran was wahr ist...

Die Evolution halte ich für plausibel....

Die Theorie hat Lücken und Ungereimtheiten...

Das ist bei jeder anderen Theorie aber auch so..

Die Religionen hingegen sind nur Hypothesen...

[weltensohn]

@Homer3864

Das ist dein gutes recht zu glauben was du willst, oder nicht willst.

Du sagtest ja bereits das du lieber in der hölle währst als im himmel, danach gibt es nichts mehr zu sagen,aber wisse das dies so geplant war vom schöpfer,das jeder in der welt belege und überzeugungs gründe sieht für seine weltanschauung,Gott wollte das dies so ist, damit der Glaube glaube bleibt. Denn er sagt im koran, jedem habe ich nach seiner gesinnung gegeben,aber das paradies ist meinen dienern vorbehalten!

[Homer3864]

@weltensohn Haha....

Es gibt die beiden Orte nur leider nicht...

[Homer3864]

@weltensohn Jap Gott belohnt die Menschen die nicht nachdenken...

Ihr habt den freien willen...

Aber kommt nur in denn Himmel wenn ihr genau das denkt was ich sage...

[weltensohn]

@Homer3864

Deshalb mein letzter freundschaftlicher rat an dich, wenn du schon nicht glauben willst, solltest du vielleicht um deiner selbst willen, wenigstens nicht feindlich auftreten gegenüber etwas, an das du nicht glaubst, das ist zum einen unglaubwürdig und zum anderen hast du wenigstens die chance als neutraler, das es dir nicht so schlecht ergeht wie den feinden Gottes, das wünsche ich dir.Denn wenn du recht hast, geschieht mir nichts, aber anders rum wäre es ein desaster für dich!

[Homer3864]

@weltensohn Feindliches auftreten?

Hast du deine eigenen Kommentare gelesen?

Und Gott..

Der ist Tod...

Du erwartest echt das ich glaube das etwas Allwissendes Atheisten bestrafen würde?

Lässt nicht darauf schließen...

Es lässt auf einen Idioten Schließen...

[weltensohn]

@Homer3864

wie feindlicher könnte man den auftreten als du,

der einen philosophen namens Nietsche zitiert,

welcher wegen seiner feindlichkeit die letzten zehn jahre als geistig benebelter, also IRRER, unter der obhut seiner schwester verbrachte, die ihn zwar nicht mochte aber um seiner werke willen, die in der evolutionistischen welt begehrt sind, in obhut nahm aus GELDGIER,

WAS KANN SCHLIMMER UND ERNIEDRIGENDER SEIN ALS DIES,

FRAGE ICH DICH???

Check es nochmal durch wenn du willst!

[weltensohn]

@Homer3864

"Du erwartest echt das ich glaube das etwas Allwissendes Atheisten bestrafen würde?"

JAAA, und was das komische ist, oder IRONISCHE, Er lässt sogar den einen Atheisten (hitler) durch den anderen atheisten bestrafen, ohne das die BESTRAFER, also die WERKZEUGE das merken, das ist MAGIEE,das ist ALLMACHT in vollenderter weise,

mein freund!

Diese hanseln denken sie haben es in der hand, sie sind die ober schach spieler, aber sie vergessen das SCHICKSAL ihres IDOLS Alexander des Grossen!

[thxgxm79]

@weltensohn der wichtigste unterschied ist der: wenn ich behaupte ein Typ der die Gedanken aller Menschen lesen kann, hat die Welt erschaffen, dann sollte ich wenigstens einen Beweis haben bevor ich Kindern einrede dass das Tatsache ist und nicht in Frage gestellt werden darf. So etwas gehört Verboten, ist doch logisch.

[weltensohn]

@thxgxm79

Du redest deinen kindern auch ein,das sie so oder so handeln sollen, sich so oder so in der welt behaupten können, oder? Und was geschieht,der der sein leben lang studierte muss vielleicht als diplomierter regale aufstapeln gehen,und der andere der nie studiert hat,geht als teller wäscher nach amerika und erlebt den"way of life"wird multi milyardär!

Was glaubst du wird dein kind dir zu deiner EINREDE sagen???

Und vorallem du was wirst du ihm entgegnen?SO WAR DAS NICHT GEPLANT, HAHAHA!

[aphrosone]

Enough is enough!

Ich empfinde tiefe Dankbarkeit gegenüber Richard Dawkins dafür, dass er nicht müde wird zu tun, was er tut.

Bei manchen von seinen Gesprächspartnern würde ich schon nach zwei Minuten die Beherrschung verlieren und entweder einen Lachanfall kriegen oder sie einfach stehen lassen... ich hätte schlicht nicht den Nerv für soviel arrogante Überheblichkeit und Dummheit.

[Ulixes83]

Ich kann Richard Dawkins nur zustimmen und ich hoffe, dass die größte Glaubensgemeinschaft in Deutschland (in dem Fall "konfessionslos") noch weiter wächst.

[Postal719]

Kann sein, dass ich spinne aber wenn ich Darwkins Gesicht so sehe, finde ich irgendwie er ist hasserfüllt und hat irgendwie nichts Gutes im Sinne!

[zodiac781]

boah wo sind die anderen 4 teile überaupt?

[GrupZirve1]

ok ok die 11 september geschichte ist fehl am platz hier hast recht.

[GrupZirve1]

Argumente sind das massive Stahlträger nicht einfach durch einen Flugzeug

terfallen.das wtc 7 ist ohne irgendeinen grund runtergesackt. esgab sichtungen

von sprengungen am den trägern. das alles waren ursachen für einen Afghanistankrieg. und der kollege redet nur über anschläge von islamisten .

wegen öl hört der Krieg im Irak nicht auf.und wir wissen alle wer alles hinter dem steht mit seinen Medienberichten und propaganda. er soll uns einfach

in ruhe lassen.

[Funaru]

@GrupZirve1 Sorry, Verschwörungstheorien muss ich hier nicht haben.

Wer steht denn hinter den Medienberichten? "Der Jude" oder was?

[newfan7]

@GrupZirve1:

Du hast einfach keine Ahnung von Physik, weil der Koran Dir den Verstand zugekleistert hat und Du die Scham für Deine Brüder nicht ertragen willst!

[nonameposter]

Ohne irgendeinen Grund? Hallo, das ganze Gebäude ist studenlang abgefackelt? Diese Debatte umd Explosionen ist ja der Gipfel. Zünde einmal ein Auto an. Das macht auch mehrere kleine Explosionen. Oder auch die Frage, wieso man keine Turbinen gefunden hat...Der Scheiß explodiert wenns brennt...

[Ed0Carnby]

@GrupZirve1 Wenn du meinst das die Bush-Regierung dahintersteckt muss ich dich leider enttäuschen:In einer N24 Doku(9/11 Verschwörungstheorien oder sowas)wurde eine"kontrollierte"Sprengung von WTC 7 vollkommen wiederlegt.Es sind trümmerteile auf das Gebäude gestürzt und ein Brand wurde entfacht.Das Gebäude hatte Diese-Notstromgeneratoren und die sind ausgelaufen was den Brand noch erweiterte.Schließlich sind die Stahlträger durchgeschmolzen und übrigens:

[Ed0Carnby]

@GrupZirve1 Wenn du einen Versuch machen würdest,würdest du sehen das jedes Gebäudewelches,von der obersten Etage angefangen einstürzt,eigentlich nur in sich"zusammenklappt".

[veritas853]

@GrupZirve1 Aber selbst wenn die Anschläge fingiert waren, woran ich nicht glaube, gibt es immer noch die islamischen Fundamentalisten, die sich darüber gefreut haben und etwas von "Heiligen Krieg" faseln.

Und wer soll hinter ihm stehen? Die USA, das religiöseste Land der westlichen Welt? Der ehemalig Präsident, der von sich behauptet "Gottes Stimme" gehört zu haben, die ihm befohlen hat, in den Irak einzumaschieren? Das ist lächerlich!

[GrupZirve1]

ich würd mir auch einen Buch von ihm kaufen und lesen.

Der kann mich mal am Arschlecken.

Der kann die Leute nicht einfach anlügen mit seinem Gesülz.

die gottlosen sionisten ,masons illuminaten benutzen Atombomben und Bombardieren ihre eigenen gebäuden .das sind Terorristen. so

[Funaru]

@GrupZirve1 Wie wäre es zur Abwechslung mit Argumenten statt mit haltlosen Behauptungen? Ich kann dir nur sehr empfehlen, den "Gotteswahn" von Dawkins zu lesen, bevor du den Mann und seine Ideen verurteilst.

[Ed0Carnby]

@GrupZirve1 Sorry ich meinte WTC 6(glaube ich)wo CIA,FBI etc.drin waren.Trotzdem ist das gleiche auch bei den Twin Towers geschehen(Twin Towers stimmt eigentlich nicht,weil es in New York ein altes Gebäude namens"Twin Towers"schon gibt aber egal).

[lunix0815]

Und wo sind die anderen Teile?

[KaptnBlaubear]

hast du die Fortsetzungen auch?

Komme mit dem neuen Youtube noch nicht so zurecht! ;-)

Sehr schöner Report!

Sein Buch ist ja auch der Hammer...