980 metrów tak odczytał wysokość nawigator.wmv

[analizafilmu]

Pilot wykonał manewr, będąc przekonanym, że jest na wysokości 980m

watch?v=zAUJ8Z7TUZg

A skończyło się tak:

watch?v=MIBJ2Y6EqLs

[analizafilmu]

@samcreaty

ta komisja jest tak samo odporna na argumenty jak komisja MAK i Millera :(

[KatastrofaSmolensk]

@analizafilmu

Zespoł Macierewicza jest odporny? Chce wybielić pseudoprawicowego prezydenta. Prawicowy nie wskrzesza loży masońskiej, nie popiera równouprawnienia, nie podpisuje zdrady stanu itd. Wszyscy posłowie głosowali za Traktatem Lizbońskim. Prezydent go podpisał.

[adamdd8]

@TMkrakusik Masz racje, osobiście dorzucił bym do tego jeszcze kilka państw które traciły na konsekwentnej polityce Polski za rządów L. Kaczyńskiego. Min. Niemcy i większość państw Europy Zachodniej. Jednak żadne z tych państw nie porusza tej sprawy bo jest im to na rękę, pomimo tego że znają prawdę i mają na to niezbite dowody.

[Mercenor]

@adamdd8

A czemu miałoby to ich interesować? Jeśli mają, jak sam twierdzisz "niezbite dowody" to pochwal się skąd to niby wiesz? Jeśli nie wiesz to nie wysuwaj tak daleko idących wniosków. Taka postawa w życiu prowadzi tylko do kłótni i waśni, które często wynikają właśnie z błędnych wniosków.

Z resztą, w czym niby Kaczyński im utrudniał? Dajcie spokój, tylko trochę protestował a ostatecznie i tak dawał im to co chcieli.

[adamdd8]

@Mercenor Jest wielu niezależnych ekspertów którzy przeprowadzili szereg badań nad katastrofą, i ewentualną możliwością roztrzaskania się tak potężnej maszyny z tak niskiej wysokości. To sprzeczne z prawami fizyki i grawitacji ziemskiej.

Już przecieki do jakich doszło, dzięki wikilesks pokazują na celowe zacieranie śladów i udawanie że ich agencje wywiadowcze typu NASA nie mają żadnych dowodów w tej sprawie. Artykuł o tak ważnym znaczeniu został usunięty a w eter puściło się inf. o tarczy antyr.

[Mercenor]

@adamdd8

Podaj imiona, nazwiska, stopnie naukowe i specjalizacje tych ekspertów oraz jakie badania wykonali. Wskaż, w których miejscach było coś sprzecznego z prawami fizyki.Tylko bez przytaczania krążących wcześniej ogólnych modeli fizycznych, które miały za dużo uproszczeń.

NASA nie jest agencją wywiadowczą. Baa nawet nie oni wystrzeliwują satelity szpiegowskie, tylko albo odpowiedzialna za to komórka CIA, lub US Air force. NASA co najwyżej udostępnia swoją infrastrukturę.

[TheKimilii]

jak sprawcy moga myc sedziami we wlasnej sprawie?

[KatastrofaSmolensk]

Byłaby różnica o 1000 km?? To albo odczyt z czarnych skrzynek był sfałszowany, albo źle interpretujesz. Bezpieczna strefa dcyzji to 100 m. Koniec.

[analizafilmu]

@KatastrofaSmolensk

To co słychać to jest drugi odczyt w liczbie 980. Pierwszy pada 19 sekund wcześniej. To przemawia, że załoga była przekonana że jest na tej wysokości, dlatego nie zważali na zniżanie 38 km/h oraz zbyt dużą prędkość.

Pilot wykonał mocny skręt w lewo, będąc przekonanym, że jest na wysokości 980 metrów. W chwili odejścia ze skrętem, samolot zaczął wytracać wysokość.

jest to moja hipoteza,którą należy zbadać i ew. odrzucić w oparciu o fakty w merytorycznej dyskusji.

[marofoh]

@analizafilmu

To może być ślad nie tyle, że uważali, że byli na wysokości 980 metrów bo uważam to za nie możliwe a ślad na manipulacje w zapisach. 

[analizafilmu]

@marofoh

Dlaczego uważasz, że nie mogli być mylnie przekonani, ze są na 980 metrów?

Podobno zapis z kokpitu badali wspaniali eksperci a więc dlaczego. pomijając "980" usłyszeli 60 której w zapisie niema? To jest dzieło super fachowców? Obawiam się, że to mistyfikacja super fachowców.

[KatastrofaSmolensk]

@analizafilmu

Nie słyszeliby komunikatów wieży kontrolnej? Komunikaty te były mylące o najwyżej 160 m w strefie pionowej, a nie aż 900 m! Coś innego mi się słyszy przed tymi "osiemdziesiąt'. Poza tym TAWS krzyczał PULL UP, to po co skręcał w lewo? Wolanta nie działała do góry? Samolot jednak jakoś na chwilę się wzbił.

[analizafilmu]

@KatastrofaSmolensk

Jakich komunikatów z wieży? tych np. doklejanych?

980 jest jeszcze 19 sekund wcześniej.

Ci co mataczą nie są tak dobrzy słuchowo jak ja, dlatego wytykam ich matactwa i duchotę.

Skromność jest wskazana, lecz nie w ocenie faktów i zdolności ich kojarzenia.

TAWS został olany 250 razy w różnych rejsach. Potwierdza to raport. Ponadto, TAWS jest wiarygodny na tyle, na ile dobrze zostanie zaprogramowany.

[KatastrofaSmolensk]

@analizafilmu

Czyli sugerujesz, że komuniatów w ogóle nie było? Nie tylko Ty jesteś "dobry słuchowo". Możliwe, wg Ciebie, to powiedziano jako komunikat 980 i wklejono tuż przed uderzeniem.

Jeśli TAWS został źle zaprogramowany, kto go miał zaprogramować? Piloci przed odlotem?

Masz jak najbardziej prawo do oceny i skojarzenie faktów ale jakby Ci kazali lecieć w jednym gruchocie z tylkoma waznymi ludźmi leciałbyś czy pojechałbyś pociagiem lub autem? Ja bym jako prezydent ZAKAZAŁ komu mogę lecie

[analizafilmu]

@KatastrofaSmolensk

1.

To nie o sama liczbę 980 chodzi. Tu chodzi o sekwencję wypowiadanych liczb, których początkiem jest liczba 980 a następnie kolejno 70,50,40,30

Jest rzeczą oczywistą, że podawanie kolejnych wysokości w formie całkowitych liczb, było niemożliwe. Co do ostrzeżeń TAWS to jaką mamy gwarancję, że są one prawdziwe i że nie zostały wklejone. To dziecinnie proste. Ponadto jest rzeczą ciekawą, że wycięcie określonej częstotliwości wycisza komendy TAWS i wieżę a reszta zostaje

[analizafilmu]

@KatastrofaSmolensk

2.

Jest sprawa podstawowa. Na ew. modyfikację, fałszowanie zapisu było mnóstwo czasu. Przy zgrywaniu ścieżki audio nie było osób, które można uznać za bezstronne. Zakładając, ze był to zamach, musieli dokonać jego ludzie a krąg zamachowców może obejmować właśnie osoby, które uczestniczyły w przegrywaniu materiałów. Wyjście na jaw dwukrotnej wypowiedzi 980 może świadczyć o przeoczeniu przez oszustów tej wypowiedzi. Cała wymiana dialogów z wieżą może być jedną ściemą.

[analizafilmu]

@KatastrofaSmolensk

3.

Należy szukać w zapisach tego co jest nie logiczne, nie racjonalne, mało prawdopodobne i nie należy uznawać za durni tych osób, które wskazują na elementy, które w zapisie nie powinny się znaleźć.

Określenie materiału jako wiarygodny powinno odnosić się do materiału wolnego od wszelakich podejrzeń.

Kolejna kwestia to karygodne nieścisłości w odczycie rozmów.

Jak można przetłumaczyć dialog "mówię szczerze że ta mgła" w sposób "panie dyrektorze wyszła mgła"?

[KatastrofaSmolensk]

@analizafilmu

Akurat co do pierwszej nieścisłości to ja słyszę "mówię szczerze, wyszła mgła". Wiarygodnosc kopii pozostawia wiele do życzenia. Jednak szukam co logiczne i racjonalne mimo tych zafałszowań tejże kopii.

[analizafilmu]

@KatastrofaSmolensk

4.

Jak można przetłumaczyć słowa: "bez kombinowania" jako "kurs lądowania"

Jak można przetłumaczyć słowa: "dziewięć po rusku?" jako "będziemy mówić po rusku?"

Wszystkie te nieścisłości wpływają na całkowicie równo ocenę faktograficzną

Pan Seremet zapowiedział publikację odczytu rozmów w październiku więc zobaczymy czym się popiszą spece z prokuratury

jedno jest pewne. Można mieć różne oceny dialogów lecz nie wtedy, gdy są one zrozumiałe bez użycia zaaw. techniki fonoskopii.

[adamdd8]

Wszystkie te wydarzenia związane z katastrofą Smoleńską są tak zagmatwane i już celowo według mnie zniekształcone żeby tylko ubżrydzić ludziom ten wątek. Mówią o czymś ale nie podają jakichkolwiek przykładów na potwierdzenie swoich tez, itd.... A dla potencjalnego laika sprawa wydaje się być już zamknięta, bo tak mówią media.

[kruszynka2000]

zdrajców trzeba powiesić a ich ścierwa umieścić przy wieżdzie do miast .

[JURCYS56]

A co się rozpisywać - z życia znamy takie słowa --- ZAMACH STANU !!!!!

[718Jacenta]

Niestety, póki sprawca jest wśród sędziów w zmowie z ławnikami, biegłymi, oskarżonymi i obrońcami, póki NARÓD będzie bierny, nic nie zmieni nawet najbardziej wiarygodny dowód.

Dzięki za Twoją analizę filmu :)