Co za szatańskie manipulacje. Do kazdego przekładu mozna sie przyczepić, do protestanckich i jehowickich też. Gdyby fałszerstwo biblii było celem KK to miał ku temu wiele wcześniejszych sposobnosci kiedy biblie przepisywano ręcznie. Największym fałszerzem biblii był M. Luter. Kanon biblijny powołał do zycia KK jak mozna negowac autorytet KK za pomoca biblii która on sam zatwierdził, powołał i przechował dla potomnych. Czas otrząsnąć się z tych nienawiści i herezji.
@2kruk2 przeczytaj komentarze. tam znajdziesz wiele wyjaśnień. tak jest. nie tylko przekłady katolickie mają problemy. Natomiast fakt fałszowania Biblii przez KK wynika z dokumentów np. soborowych (np. sobór trydencki tzw. antyreformacyjny wprowadził choćby tą zmianę wymienioną w filmiku). Kanon prawosławny i katolicki jest odmienny, a przecież prawosławie sięga historią swego istnienia również do czasów apostołów....
@Thorsupremecommander A kanon koptyjski jest jeszcze inny, różni się zawartością ksiąg. Bardzo łatwo jest słuchać szatana i nienawidzić oraz nienawiść rozniecać. Faktów nie zmienisz. Protestanci przejęli biblie od KK, a teraz się mądrzą. Nie jest łatwo interpretować języki starożytne, ale krytykować jest bardzo łatwo. Powstaje nowy przekład ekumeniczny z udziałem protestanckich tłumaczy. Jak powstanie do kogo będziesz zionął jadem nienawiści?
@2kruk2 tak jest, protestanci przejęli biblię po KK, ale przejęli kanon palestyński (ST) i co więcej uznali grekę jako język bardziej pierwotny. Tymczasem KK używa łaciny jako podstawy (w zasadzie jest to jedyny dozwolony język) analizy teologicznej Biblii. Ty nie odróżniasz krytyki od napaści i nienawiści.To, że ktoś coś skrytykuje nie oznacza, że nienawidzi. Przekłady ekumeniczne także mają problemy, bo są "dostosowywane" do bierzącej teologii.
@Thorsupremecommander Przyjacielu, znam protestantów i ŚJ którzy wypowiadają się pochlebnie o tysiąclatce. Równiez wśród katolików było wielu przeciwników tego przekładu. Pokaz mi przekład który jest doskonały. Najprościj jest krytykować. To że krytykujesz tysiąclatkę a nie np "Przekład nowego świata" świadczy o tym że jesteś uprzedzony i nienawidzisz, jak większość sekciarzy.
@2kruk2 a ci, którzy takie pochlebne opinie wydają znają hebrajski, grekę, łacinę by mogli samodzielnie ocenić wartość przekładu? czy też podoba im się "styl" języka polskiego użyty w przekładzie t.? Nie chodzi o doskonałość przekładu, ale niezafaszłowywanie. przekład nowego świata został zaprezentowany w innym filmiku i tam też pada krytyka. Widać więc, że sam dokonujesz projekcji własnych stanów i uczuć na mnie. Czy to rozumiesz znacznie słowa "nienawiść"? bo odnoszę wrażenie, że nie.
@Thorsupremecommander Nienawiść– bardzo silne uczucie niechęci wobec kogoś lub czegoś. Bez niechęci do KK nie montowałbyś czegoś takiego. Ewidentnym przykładem projekcji jest tytuł filmu który zamieściłeś. Tysiąclatka nie jest jedynym katolickim przekładem ale jednym z wielu, pomiędzy nimi też bywają różnice. Doskonały znaczy też niezafałszowany. Ponawiam pytanie pokaż doskonały przekład. Potrafisz? Czy tylko krytykujesz jak inni sekciarze przez wieki i myślisz że błysnąłeś
każda katolicka biblia bazuje głównie na wulgacie, tj. łacińskim przekładzie. łacina, obok greki i hebrajskiego jest podstawowym językiem źródłowym. Jeśli chodzi o NT, to nie ma pewności, że teksty te napisane zostały w oryginale po grecku, przynajmniej jesli chodzi o ewangelie i niektóre listy (np. do Rzymian). W każdym razie, problemem nie jest tyle wybrany język źródłowy (choć czasami ma to znaczenie), ale sposob przekładu na polski
A ja polecam zainteresować się naukami pierwszych teologów Chrześcijańskich, Kościołem św. Ignacego Antiocheńskiego, św. Klemensa Rzymskiego, św. Justyna, św. Ireneusza z Lyonu, listami Ignacego Antiocheńskiego - ucznia samego św. Jana, już nawet tam jest mowa o Mszy, o episkopacie, o biskupach. To przecież Luter mówił, że diabeł musiał stać się Bogiem, kalwin zaś, że Bóg z góry ustalił kto będzie zbawiony a kto potępiony. Nikt niczego nie zmienił, to protestanci prowadzą dywersję teologiczną.
@MarvinDreamwalker Nie mam dostępu do każdego przekładu. Proszę podać, jak przetłumaczono wersety ks. wyj. 21,10 oraz Przys. 5,18. Są one zazwyczaj intencjonalnie wadliwie przetłumaczone z powodów doktrynalnych.
@MarvinDreamwalker więc tak, pierwszy werset jest już na 99% bliski hebrajskiemu, natomiast drugi jest wciąż tendencyjnie przetłumaczony, ponieważ w 3 językach ; hebrajskim, greckim i łacińskim nie ma w nim mowy o żonie, tylko o kobiecie (mulier - nałożnica). nawet zachował się starożytny (sprzed czasów Chrystusa) komentarz do tego wersetu, w którym dzieciak się pyta, co to jest za kobieta, której piersi ma obejmować i odpowiedź dostaje bynajmniej nie o żonie
Dziękuje za tą prace. Dobra robota! Błędów i nieścisłości w tłumaczeniu jest wiele więcej, dobry katolik powinien dążyć do ich demskaowania i przywracania oryginalnego znaczenia, a nie je popierać.
Uwaga ludzie którzy mają dość kłamstw i złodziejstwa kościoła zapraszam na stronkę "kosciol-kat.ucoz.ru". Nazwa strony dość skomplikowana, ale treść pozytywnie antyklerykalna. Zapraszam wszystkich serdecznie do dzielenia się spostrzeżeniami na forum. Mile widziane osoby myślące, które są w stanie trzeźwo ocenić bezkrytyczną wobec siebie działalność tej zakochanej w sobie instytucji i podzielić się tym z innymi. Antyklerykałowie wszystkich krajów łączcie się!!!
Człowiek mądry może tylko skwitować tę wizualną propagandę w kilku słowach; Autor tego gniotu filmowego, należy do tych "biedaków", którzy odkryli, że Kościół Rzymskokatolicki kieruje się prawdą w interpretacji Pisma świętego i zamiast wrócić na kolanach do Kościoła, brnie dalej w bagno twierdząc, że Kościół RzK "zmienił Biblię". Kłam tym zarzutom zadają odkrycia w Qumran!
Głupcem wolno być każdemu, ale pod jednym warunkiem - aby nie dawał złego przykładu...
a jakież to odkrycia w Qumran potwierdzają naciągnięciom i i zmienionom zrobionym przez Krk we fragmentach Biblii? celowe błedne tłumaczenia II moj 21,7-11 lub ks. przysłow czy wreszcie sławetny tekst z eunuchami paskudnie zmieniony na bezżennych, czy o tym wszystkim mówią teksty qumran? poza tym członkowie z qumran stanowi wyklętą społeczność - sektę. jak więc ich pisma mają być wzorem dla chrześcijan?
@Thorsupremecommander sam jesteś eunuchem intelektualnym, bo nie potrafisz mądrze myśleć. Znaczenie słów wyrazów zmienia się nawet w obrębie tej samej kultury i języka, a co dopiero mówić o innych kulturach i innych językach i to z przed kilku tysięcy lat!
Np. znaczenie słowa: "konfident"; kiedyś - człowiek godny zaufania; powiernik, przyjaciel; dzisiaj - kapuś, kabel, donosiciel itp.
Dlatego należy tłumaczyć stare teksty ze zrozumieniem i uwzględnieniem kontekstu środowiskowego.
eunuch nigdy się nie zmienił, tzn. znaczenie tego slowa. tak, jak było 7000 lat temu, tak jest i teraz rozumiane. przepraszam, ale nie zwykłem rozmawiać z osobami, które wyzywają swoich dyskutantów
główkuj dzieciaku, bo nie mam na tyle czasu, ani cierpliwości; "niech najpierw nasycą się dzieci, bo to nieładnie wziąć chleb przeznaczony dla dzieci i rzucić psom" (Mk 7,24-30)
Zwróć się do tych ludzi Kościoła, którzy są w nienawiści u "wielkich głupców".
Po prostu zwróć się do duchownych np. księdza z twojej parafii, on ci wskaże drogę...
@suhafka napisała: "Ciekawe jaką drogę, bo do swojej kochanki, jak mniemam"
Widzę, ze jesteś strasznie nabuzowana seksualnie. Nie trzeba było rozpalać w piecu namiętności, zanim się nie poznało odpowiednio mądrego i odpowiedzialnego "strażaka"(sic!)
Ale jak otaczasz się takimi trollami internetowymi jak np. @Nonseans, albo @kitas7, to faktycznie wybór praktycznie żaden; to jak wybierać między szubienicą a gilotyną.
No i widzisz: wybralem Ciebie i... wpadlem pod rynne.
Bo swoim komentarzem udowadniasz niejako prawdziwosc teorii ewolucji oraz swoje pochodzenie. Niewiele sie zmieniles od swojego praprzodka. Pisac umiesz.
Ale czytac juz nie.
Jaki duchowny!
Czyim duchem ksiadz sie zajmuje: moim? swoim? Twoim?
Jedynymi duchami z jakimi ma ksiadz do czynienia, to wypominki we Wszystkich Swietych.
@suhafka Teoria ewolucji jest tylko jedną z wielu teorii naukowych, które nie są pozbawione błędów! Najdokładniejszą ze wszystkich teorii naukowych jest teoria kwantowa, ale i ona stawia więcej pytań niż odpowiedzi. Takie są fakty.
Ale tak naprawdę o co mnie pytasz: o t. ewolucji, czy o duchownych?
Mówisz, że nie jesteś kobietą, a potrafisz pytać o rożne rzeczy na raz.
Sam jesteś przykładem, że coraz więcej jest zniewieściałych mężczyzn. Jest to bardzo niepokojące zjawisko.
"wreszcie sławetny tekst z eunuchami paskudnie zmieniony na bezżennych".
Weź synku sławetny "tekst" i podaj mi wyraz, który można przetłumaczyć na "bezżenny".
Nie ma?!
A może wtedy wszyscy musieli być "żenni" prócz eunuchów?
Gdy za 4 tys lat, tacy dyletanci jak ty, wezmą np. "tekst" homilii proboszcza, który na wstępie zwraca się do wiernych: "Drodzy parafianie!" znajdzie się głupiec, który będzie twierdził, że ksiądz uważał ludzi za idiotów(sic!)
@Thorsupremecommander dobrze mowisz, dodam jeszcze,ze KK by utrzymac sie przy,,istenieniu'' zawsze gotowy byl i jest kozystac z pomocy samego diabla a co dopiero z pism qumran!
Chymm,ja raczej bym powiedziala,ze czlowiek oglupialy przez kk,nie jest w stanie dostrzec ani tez przyjac zadnej informacji o tym, ze KK nie tylko,targnol sie na zapis biblijny,zmieniajac sens wielu waznych informacji ,zawartych w tej ksiedze,jak rowniez z poowdu oglupienia nie wie ,ze religia katolicka ,,brnie w bagno'' ktore poglebia sie z dnia na dzien.Przykladow mozna podac mnostwo ,ale te ostatnie cyrki z relikwiami JPII niezbicie dowodza o zamuleniu tej wiary !
jakie to ma znaczenie,zeby czepiac sie slowek w tak starych tekstach to smiech,dla mnie to nic nie zmienia dalej bede wierzyc i kochac Boga a celibat nie jest przymusowy jak ktos nie chce zyc w celibacie to nie musi zostawac ksiedzem lub moze nim zostac w innych kosciolach,poza tym gdzieindziej czytalam ze biblia zostala wrecz bardzo scisle przetlumaczona z jezykow orginalnych wiec sorry
każdy obecnie dostępny w j. polskim przekład drukowany nie jest "ścisle" przetłumaczony, ponieważ zawiera celowe zmiany "harmonizujące" Pismo z obowiązującą teologią. Dotyczy to również przekładów protestanckich
To rzecz oczywista i ogólnie znana że , cala ta komedia z wszystkimi religiami to jedna wielka mistyfikacja dla maluczkich, ukuta przez zgraję oportunistów dla ich partykularnych interesów .
Jedyni którzy zmieniali Biblie to od początku heretycy protestancki, którzy wyrywali całe rozdziały i zdrajcy-masoni wewnątrz kk!
KK TO JEDYNY PRAWDZIWY KOSCIOŁ JEZUSA CHRYSTUSA ,KOSCIOŁ APOSTOLSKI KATOLICKI ZAPEWNIA WSZYSTKI SAKRAMENTY I Ten NAJWAZNIEJSZY - ZYWEGO BOGA - CHLEB ZYCIA W EUCHARYSTII KK!!!
Obecnie ludzi już sie nie da zastraszyć tak jak dawniej – są bardziej światli, świat się zmienia, pojawiają się coraz to nowe technologie. Ale Kościół nadal pragnie władzy i pieniędzy. Jak długo jeszcze będzie trwała ta obraza dla Boga? Obraza inicjowana przez ludzi którzy w niego wierzą ale tak naprawdę zadają się z diabłem
"Tak długo, jak długo ludzie nie umieli ani czytać, ani pisać, Biblia nie była żadnym problemem dla Kościoła. Postępowano tak, jakby wcale nie istniała." .
1080 — zakaz czytania Biblii
1563 — Tradycja Kościoła staje się ważniejszym źródłem objawienia niż Pismo Święte
1897 — Papież Leon XIII włączył Biblię do indeksu ksiąg zakazanych
Indeks Ksiąg Zakazanych przestał obowiązywać w roku 1966.
Biblie można czytać online Google szukaj "biblia online"
@suhafka Gdyby nie Luter nie byłoby postępującej laicyzacji Europy. Bo to on, "gorzki korzeń", którego nie zdołano wydać szatanowi na zatracenie ciała (jak Husa), lecz ku ratunkowi jego ducha w dzień pański 1 Kor 5,5.
Luter stał się kamieniem węgielnym sekularyzacji.
Napisane jest: "Pozyskujcie sobie przyjaciół niegodziwą mamoną, aby gdy wszystko się skończy, przyjęto was do wiecznych przybytków." (Łk 16,9)
@suhafka Dla katolika Najświętsza Maryja Panna, jest przewodniczką, która stara się doprowadzić każdego kto ją prosi do Boga, czyli do Chrystusa.
Matka Boża jest też swoistym papierkiem lakmusowym, który pokazuje, jak bardzo dana osoba, jest w sidłach złego. Tzn im bardziej dany człowiek jest wrogo do jej osoby i posłannictwa nastawiony, tym bardziej jest zanurzony w mrocznych odmętach Księcia Ciemności.
O "papierku lakmusowym": wiem, ze w to nie wierzysz. Przeciez nie jestes zwyklym otumanionym wiernym KK.
Jezus powiedzial, ze On jest JEDYNYM posrednikiem miedzy nami a Bogiem. Nie potrzeba sztucznych tworow jak np.: NMP!
Co do reszty Twoich komentarzy - powinienes startowac w wyborach prezydenckich, zwlaszcza, ze sondaze pokazuja wzrost popularnosci "SWIADKOW OJCA RYDZYKA"
@suhafka Otumaniony jest ten, kto w istocie nie wie kim jest, i nie potrafi obronić swojej wiary.
Kocham Kościół RzK, bo to Kościół Boży, Kościół Jezusa Chrystusa.
Ten Kościół to nie tylko duchowieństwo, ale i świeccy, tacy jak ja.
Nikt i nic, nie odłączy mnie od Kościoła; żaden gorszyciel, żaden "judasz", żaden wyznawca Mahometa, żaden sekciarz, żaden antyklerykał, żaden ateista ze swoim poronionym światopoglądem naukowym, i wreszcie żadna "suhafka"...
@suhafka esteś Zielonoświątkowcem... Jeżeli chcesz być wiarygodna pokaż mi ciągłość swojego Kościoła. Przecież Jezus Chrystus powiedział, że będzie ze swoim Kościołem, ze swoim Ludem do skończenia świata, i że bramy piekielne nie zwyciężą Go (Kościoła Chrystusowego). Który z Kościołów chrześcijańskich może udowodnić swoje pochodzenie od Jezusa Chrystusa i Jego Apostołów..?
@suhafka Jesteś Zielonoświątkowcem... Jeżeli chcesz być wiarygodna pokaż mi ciągłość swojego Kościoła. Przecież Jezus Chrystus powiedział, że będzie ze swoim Kościołem, ze swoim Ludem do skończenia świata, i że bramy piekielne nie zwyciężą Go (Kościoła Chrystusowego). Który z Kościołów chrześcijańskich może udowodnić swoje pochodzenie od Jezusa Chrystusa i Jego Apostołów..?
@suhafka Człowiek nie umiera cały. To co jest istotą człowieczeństwa, całe jego duchowe wnętrze, całe jego jestestwo, ten pierwiastek nieśmiertelności, my katole nazywamy duszą, która trwa dalej po śmierci ciała (2Kor 5:1)
Wiarę pierwszych chrześcijan w nieśmiertelność duszy ludzkiej ukazuje scena objawienia się Chrystusa Apostołom (Łk 24:37 i 39). Oni nie dowierzali, że Chrystus zmartwychwstał ale nie negowali tego, że mogą Go ujrzeć jako ducha.
@suhafka Scena przemienienia na górze Tabor ukazuje „wywołanych” z otchłani (hades sprawiedliwych) Mojżesza i Eliasza (Mt 17:3). To też pokazuję wiarę w nieśmiertelność duszy ludzkiej. W Mt 17:3 użyte jest słowo „ukazali się” (dosł. „dał się zobaczyć” - „Grecko-polski Nowy Testament wydanie interlinearne...”, a tym samym słowem greckim określono w NT np. ukazywanie się Jezusa po zmartwychwstaniu (Łk 24:34), a więc istniejącej osoby.
@suhafka Również słowo „widzenie” (Mt 17:9 por. „co widzieli” Mk 9:9, Łk 9:36) nie neguje tego, że widziane osoby były realne, bowiem w wielu miejscach NT (Łk 1:22, 24:23, Dz 9:10, 10:3, 18:9) też jest mowa o „widzeniu” innych osób „nie z tego świata”, a ich egzystencji nikt nie kwestionuje. Mt 17:3 mówi, że Jezus „rozmawiał” z osobami, które ukazały się. Czy Chrystus prowadziłby dialog z kimś kto nie istniał realnie?
@suhafka Gdybym był otumaniony, ulegał bym propagandzie wrogów Kościoła RzK. Jednak nie ulegam, bo korzystam ze skarbnicy mądrości tegoż Kościoła.
Najłatwiej przychodzi mi walczyć z odszczepieńcami, czyli wszelkiej maści sektami, które sobie uzurpują własną interpretację Pisma świętego.
Najtrudniej jest walczyć z panoszącą się powszechnie w Europie, Cywilizacją Śmierci. Tworzą ją "oświecone" i "postępowe" grupy lewackie, a wtórują im wrogowie Kościoła RzK!
przykazanie "nie zabijaj" albo raczej bardziej poprawnie "nie morduj" nie jest absolutne. są wyjątki o czym pisze Pismo, np. Rzymian 13,4 . Przykazanie to także nie obejmuje "nienarodzonych", co wyraźnie pokazuje inne przykazanie Boga - patrz tu - Wyj 21,22-23. Inne są bowiem skutki i kary za zabicie człowieka, a inne płodu.
Jednak wyjątkiem są sytuacje wyższej konieczności, w których jesteśmy zmuszeni się bronić np. agresja obcego państwa na ojczyznę, obrona przed fizycznym napastnikiem. Nie trzeba wielkiej siły, aby hospitalizować agresora; uderzenia oburącz w małżowiny uszne otwartymi dłońmi; uderzenie w krtań lub tchawicę, albo mocne zaciśnięcie dłoni na krtani. Nie trzeba wielkiej siły, aby zgruchotać te narządy...
to nie ja cię irytuję, tylko TY SAM SIĘ DENERWUJESZ NA słowa Pisma Świętego, słowa Boga.
Mt 25,40 dotyczy MT 25,34-44. owi bracia najmniejsi byli głodni, nadzy, w wiezieniu i przybyszami. Nie wiem jakim cudem płód sam może chodzić, być głodny i w więzieniu i w jaki sposób można go odziać i odwiedzić w tym więzieniu. Poza tym Bóg nie przeczy samemu sobie. Mt 25,40 nie może przeczyć Wj 21,22-23, ponieważ Mt 5,17-18
@Thorsupremecommander Pokaż mi człowieka, który nidy nie był płodem, a ja ci uwierzę, że ludzki płód, to nie człowiek, "synu diabelski" Dz 13,10.
Sztywne trzymanie się prawa...
Tu nie chodzi o przykazania, czyli prawo Boże, które należy przestrzegać, ale o religijne prawo żydowskie, które sam Jezus łamał; np uzdrawiając w szabat, zrywając kłosy również w szabat itp .
Twoja interpretacja Pisma świętego jest iście diabelska, ale tylko głupcy dadzą się na to nabrać!
Wg. ciebie płód nie może chodzić to nie jest człowiekiem???
Jeżeli to są kryteria człowieczeństwa, to pozabijajmy wszystkich którzy nie mogą chodzić, ani się ubrać, którzy nie są świadomi swego istnienia, a takich jest wielu wśród ludzi!!!
@Thorsupremecommander Czy nie dostrzegasz własnej hipokryzji?! Z jednej strony mówisz, że nie należy sztywno trzymać się prawa, a z drugiej cytujesz mi prawo żydowskie, uzasadniając to, że dzieci nie narodzone można zabijać, bo ponosi się mniejszą karę!
sam jesteś obłudnikiem. ja nie mówię, że należy usuwać płody. ja tylko napisałem, to co Bóg podał, tzn. że ochrona życia urodzonego nie jest taka sama jak życia nienarodzonego. Skoro Bóg czegoś nie karze, to kim ty jesteś, że staiwasz się ponad Niego i chcesz karać i wtrącać do więzienia za czyny, które są wg twojego pomysłu grzechem morderstwa.
A tak naprawde czy ty wiesz dokladnie kiedy zycie sie zaczyna? Moim zdaniem zycie w brzuchu matki jest juz zyciem narodzonym, tylko sie dalej rozwija, aby sie uodpornic itd. Jest to przetlumaczenie z Biblii zle zinterpretowane albo zle przetlumaczone. Trzeba wiedziec ze Biblie tlumaczone z laciny (Wulgata itd.) sa przekrecone. Oryginalnymi wersjami sa te tlumaczone z hebrajskiego (ST) i z greckiego (NT). Polecam Biblie Warszawska dla Polski.
każdy obecnie dostępny w j. polskim przekład drukowany jest wadliwieprzetłumaczony, ponieważ zawiera celowe zmiany "harmonizujące" Pismo z obowiązującą teologią. Dotyczy to również przekładów protestanckich. greka poza paroma listami nie jest językiem oryginalnym biblii NT. jest natomiast językiem źródłowym bo nie mamy oryginałów manuskryptów NT, jedynie odpisy i kopie w różnych tłumaczeniach.
odnośnie życia w łonie. problem nie jest natury kiedy życie się zaczyna (bo zwierzęta też mają życie), ale keidy dusza wchodzi w ciało. To taka uwaga na uboczu, bo film jest zupełnie o czymś innym
Miłość do Boga, Jezusa Chrystusa oraz Jego Kościoła, a także szacunek do Jego kapłanów i osób duchownych, jest tym czynnikiem, który sprawia, że niejednokrotnie ostro reaguję, wtedy, gdy słyszę kłamstwa i półprawdy na temat Kościoła RzK.
Katolicy są ludźmi wolnymi;
"Bóg położył przed tobą ogień i wodę, co zechcesz, po to wyciągniesz rękę. Przed ludźmi życie i śmierć, co ci się podoba, to będzie ci dane"Syr 15,16-17
@suhafka Legalizacja związków homo, adopcja dzieci przez pary homo, nadawanie praw człowieka zwierzętom(szympansom), aborcja, eutanazja to "wielkie" dzieła "postępowej" i "oświeconej" Lewicy ateistycznej, a nie Kościoła Rzymskokatolickiego!
Trzeba być naprawdę głupim, aby stwierdzić, że Kościół Rzk przyczynił się do legalizacji homo związków!
W jaki sposób słowo "mimo" oznaczać ma ciągłość pociągu seksualnego od początku stworzenia człowieka ????
Moim zdaniem to bełkot.
Jasno i wyraźnie napisane jest że pomimo iż seksualność kobiety (miesiączki, bóle porodowe) jest bolesna, kobietę ku mężowi pociągaja uczucia (gdzie tu wniosek o ciągłości pociągu seksualnego ?).
@patriot67full haha, ty to jestes agent xD. Tyle trudu sobie robisz i czytasz straznice poto zeby znalesc jakies bledy, ale tego co twoj kosciol robi nie widzisz. Bledow w literaturze kosciola nie ma tak xD? Czepiasz sie Brooklynu, ale sam sluchasz sie ludzi z Watykanu. Juz ci raz mowilem, "Wyciagnij BELKE z twego oka, a wtedy bedziesz dobrze widzial jak wyciagnac slomke z oka twgo brata". Pozdrawiam =)
Taki mały smark, robi wiele "byków", ale kto mu powiedział taką bzdurę, że określenie (bo to nie jest imię własne), "szatan" (hebr. שטן satan przeciwnik; arab.الشيطان Shaitan przeciwnik, złe moce), należy pisać wielką literą..?
Oczywiście tego uczy fałszywy prorok, bo trzeba mieć szacunek dla swojego pana... W przekładzie Świadków Jehowy zło jest "wywyższone" poprzez pisanie wielka literą w środku zdania np. "Szatan", a z małej "bóg" do Jezusa np. J 1,1
wszyscy chrześcijanie są jednocześnie jakby prawdziwymi duchowymi żydami. Mówi o tym Pismo Święte w Liście do Rzymian r. 11. w ogóle w tym całym liście.
zanim będziesz pluć na Żydów przeczytaj:
Rz 3:1-2
1. Na czym więc polega wyższość Żyda? I jaki pożytek z obrzezania
2. Wielki pod każdym względem. Najpierw ten, że zostały im powierzone słowa Boże.
autor wie o zmianach z literatury naukowej, a nie gazetek typu Strażnica, której w ogóle nie czytuje.
Zapoznałem się z twróczością pana Bednarskiego i powiem krótko - autor także wykazuje się niewiedzą i posiłkuje Strażnicą dla wsparcia "faktów". tą strażnicą, którą sam krytykuje słusznie.
@Thorsupremecommander. Pokaż mi logikę w zdaniu: "autor także wykazuje się niewiedzą i posiłkuje Strażnicą dla wsparcia "faktów".
Gdyby autor wykazywał się "niewiedzą" to by nie "wspierał się" Strażnicą dla wsparcia faktów niekonsekwentnego, bo często zmieniającego się, fałszywego nauczania ŚJ.
niewiedza dotyczy stanu faktycznego niezwiązanego z ŚJ, a posiłkowanie się straznicą to odrębny problem. Jeśli krytykuje strażnicę, to po co na uzasadnienie własnych tez moralnych przytacza wersety wspierające go z straznicy?
to ty jesteś twórcą tej strony, do której link podałeś? to moje gratulacje, bo zawartość nie raz inspirowała mnie do własnych dociekań.
co do przytaczania cytatów straznicy, by je obalić, tu się zgadzamy.
mi chodzi o coś innego. że autor tamtego tekstu (ty?) przytacza fragmenty strażnicy, po to by nie tyle obalać SJ, ale by wesprzeć swoje tezy, zamist sięgnąć po inne źródla w tym celu.
Nie, nie jestem twórcom żadnej z tych stron, ale korzystam z tego wszystkiego co dobre i pomocne. Ja wyznaję zasadę, że "nie powinno się wyważać drzwi, które wcześniej już ktoś otworzył"...
patriot67full sam gdzieś pisałeś że nie daje się psom tego co święte ani nie rzuca się pereł przed wieprze. A ty z wieloma psami i wieprzami prowadzisz dialog tracąc nie potrzebnie czas.
Autor sugeruje, że pierwszych zafałszowań dopuścił się św. Augustyn, podczas tłumaczenia 'swojej' biblii na łacinę... W takim razie dlaczego one przeinaczenia pojawiają się w BT, tłumaczonej wprost z języków oryginalnych? Pozdrawiam ;P
Po pierwsze, biblia łacińska Augustyna jest biblią kanoniczną dla Kościoła katolickiego
Po drugie, praktycznie wszystkie przekłady, także protestanckie, dokonywane są w taki sposób, aby treść Biblii była zgodna z obowiązującymi teologicznymi doktrynami.
jeśli nie jesteś matołkiem, to greki starożytnej nauczysz się w miesiąc. (wtedy tłumaczysz przy pomocy słownika)
łacina - drugi język biblii NT to trudniejsza sprawa. słów jest mniej, ale odmian przez przypadki i osoby więcej greka jest mniej więcej 4x prostsza. Hebrajski jest podobny do greki, aczkolwiek głóna przeszkoda w jego nauczyeniu się to alfabet
@Avleedaimao ...Jezus wysławiał się po aramejsku,bo to Jego ojczysty język: )
Ale Jezus przekazał władzę apostołom,a ci przekazali ją na mocy Sukcesji Apostolskiej hierarchii Kościoła: biskupom (wśród których prymat przekazywany jest jednemu z wybieranych na urząd piotrowy,kryjący się pod władzą kluczy do Królestwa niebieskiego,przekazanymi Piotrowi od Boga-Jezusa),a ci posiłkują się prezbiterami i diakonami.
PS:Ufam Bogu działającemu w Kościele i przez Kościół
z tą sukcesją jest tak, że można znaleźć ciągłość biskupów Rzymu od mniej więcej II wieku. jest to udokumentowane. Natomiast nie ma żadnych dowodów, że Piotr był w Rzymie i tam założył swój kościół. Paweł był. Jedynym udowodnionym kościołem o sukcesji od czasów Pana Jezusa był Patriarchat Jerozolimski, ale został on zniszczony pod koneic IV wieku przez ascetów katolickich i ówczesnego "papieża"
@Thorsupremecommander. Przestań kit ludziom wciskać, bo to co mówisz jest tak żenujące, jak powieść Dana Browna, "Kod da Vinci".
Obecnie są przekłady interlinearne Nowego oraz Starego Testamentu, i skończ, te drętwą hipotezę, bo Jezus Chrystus obiecał, że "bramy piekielne", Jego Kościoła, nie przemogą. Oczywiście przepowiedział również, że zawsze będą się pojawiać ludzie, których jęzor świerzbi, ażeby podkopywać autorytet Pisma świętego.
nawet przekłady interlinearne są wadliwe, niestety. Dlaczego? Jak mówił ks. Więcławski - tłumacz ewangelii, biblię tlumaczy się tak, aby spełniała wymogi teologii kościoła. Dlatego np. w 1 Tm 5.3 mówi o nie czci, ale utrzymaniu materialnym, a 1 Tm 5,6 mówi nie o rozpuście, ale o nieumiarkowaniiu, rozrzutności. Z kolei 1 Kor 7,27 mówi o uwolnionych z małzeństwa,a nie wolnych-przed małzeństwem. Ale tego nie uświadczysz w żadnym przekładzie
Kościół Rzymskokatolicki nie ma problemu jak wyjaśniać Pismo święte, bo to, jak należy interpretować Biblię, otrzymał od Apostołów oraz ich uczniów, których my katole, nazywamy "ojcami Kościoła". Ten przekaz znajduje się w św. Tradycji Kościoła.
Prawdę mówi Pismo: "Przyjdzie bowiem chwila, kiedy zdrowej nauki nie będą znosili, ale według własnych pożądań - ponieważ ich uszy świerzbią - będą sobie mnożyli nauczycieli." 2Tm 4:3
ta "zdrowa" "tradycja ojców kościoła, człowieku, zrównała pożycie małzeńskie małżonków z pożyciem z zwierzętami i pożyciem z prostytutkami sakralnymi! Aż do początku XX wieku w KK pożycie to możliwe było tylko w wypadku płodzenia potomstwa. To stoi w jaskrawej sprzeczności z Pismem Świętym . I ty masz czelność mówić, że ta tradycja ma "zdrową natukę"?
Na czym opierasz takie stwierdzenia @Thorsupremecommander. podaj źródło! Generalnie wszystko można spłycić i ośmieszyć, widzę że jesteś dobrym uczniem propagandzistów wrogich Kościołowi RzK.
Dzierżyński by się ciebie nie powstydził, tudzież Joseph Goebbels...
Widzę że ogarnęła cię "lewacka" żądza "uprawiania"seksu, dla samego seksu. Uprawiać, to sobie można np. sport lub warzywa w ogródku!
Seks w oderwaniu od miłości i odpowiedzialności za drugiego człowieka, powiem kolokwialnie, to "kurewstwo" i nic więcej! Bo nic dobrego nie wnosi, a nawet często burzy to co jest. Nawet, gdy seks usprawiedliwia się "zakochaniem się", to niczego nie usprawiedliwia! Nie sztuka się zakochać! Trzeba tę miłość wziąć na ręce, i przenieś przez całe życie. Wtedy dopiero ma to sens!
""Pocałunki i dotknięcia nawet lekkie, miejsc przyzwoitych lub mniej przyzwoitych, są grzecham i śmiertelnymi, jeśli wynikają z podniety seksualnej. Tak więc nawet lekkie dotknięcie ręki niewiasty, może być grzechem śmiertelnym, gdy jest powodowane nieczystym zamiarem"
Alfons Liguori, Theologia moralis,, podręcznik dla spowedników az do roku 2003.
@suhafka a kto tobie dał uzurpowanie do interpretacji Pisma świętego..? Chyba sam diabeł... Bo Pismo nie jest do prywatnej interpretacji.
2P 1:20 "To przede wszystkim miejcie na uwadze, że żadne proroctwo Pisma nie jest dla prywatnego wyjaśnienia."
2P 3:16 "Są w nich trudne do zrozumienia pewne sprawy, które ludzie niedouczeni i mało utwierdzeni opacznie tłumaczą, tak samo jak i inne Pisma, na własną swoją zgubę."
ten fragment przytoczony mówi o PROROCTWACH, a nie pismach jako takich, ponieważ wierzący mają OBOWIĄZEK konfrontować nauczanie księzy, pastorów z tym co jest zawarte w Biblii i jeśli ci księża uczą przeciwnie, to mają postępować zgodnie z biblią: Rz 15:4, 2 Tm 3:16, Ga 1:8-9. nawet nauczanie samych apostołów, gdyby było sprzeczne z Pismami lub pierwotną ewangelią, ma zostać odrzucone
2P 3:16 "jak również we wszystkich listach, w których mówi o tym. Są w nich trudne do zrozumienia pewne sprawy, które ludzie niedouczeni i mało utwierdzeni opacznie tłumaczą, tak samo jak i inne Pisma, na własną swoją zgubę."
odpowiedź: Bóg dał, każdemu wierzącemu. to, o czym pisze apostoł, dotyczy początkujących - "nieutwierdzonych i niedouczonych". To właśnie wiedza dośc rozległa oraz fakt, że nie jestem już początkujący pozwala mi czytać Pismo Święte
gdybyś czasem nie wiedział, to prawo do interpretacji daje np. Rozdział 14. listu do Rzymian. Każdy wierzący nieco inaczej odczytuje wolę bożą i ma do tego prawo, ponieważ:
Bóg ma zamiary względem każdego znas nieco inne, stąd tez i nieco inne wymagania
Człowiek odpowiada w swoim sumieniu przed Bogiem i cokolwiek zrobi niezgodnie z swoim przekonaniem, obciąży go grzechem.
2P 1:20 "To przede wszystkim miejcie na uwadze, że żadne proroctwo Pisma nie jest dla prywatnego wyjaśnienia."
2P 3:16 "Są w nich trudne do zrozumienia pewne sprawy, które ludzie niedouczeni i mało utwierdzeni opacznie tłumaczą, tak samo jak i inne Pisma, na własną swoją zgubę."
A jeżeli chodzi o sumienie, to każdy przekona się, jak przekroczy próg śmierci, czy słuchał własnego sumienia czy też pychy...
@Thorsupremecommander Czy kierowaliśmy się sumieniem, wyjdzie na jaw wtedy, gdy przekroczymy próg śmierci. Staniemy przed Bogiem w prawdzie i może się okazać, że to nie było sumienie lecz pycha, chciwość tudzież inny grzech ciężki...
niezupełnie, wierzący, który kształtuje się w oparicu o Słowo Boże ma wgląd, czy to co mu się wydaje w odczuciach jest słuszne czy nie. a jak pisze apostoł Paweł, wszystko co się robi niezgodnie z własnym przekonaniem (sumieniem) jest grzechem. Poza tym, wydaje mi się, że Patriot, kierujesz się starotestamentową zasadą, że zbawinie pochodzi z ślepego i bezmyślnego przestrzegania przykazań, a nie z wiary i kierowania się miłością (NT)
oczywiście, że ap. Jakub i wszyscy pozostali mieli rację. Wiara bez uczynków jest martwa. Tylko, że te uczynki to nie ślepe i bezmyślne wypełnianie litery Prawa, ponieważ wtedy, jak powiedział Chrystus, taka osoba może nie wejść do królestwa niebiańskiego, ponieważ - jeśli sprawiedliwość wierzącego będzie mniejsza kub podobna do sprawiedliwości faryzeuszów nurtu Gamaliela, to nici z dostępu do nieba.
Zbawienie i osąd należy do Boga. A u Boga wszystko jest możliwe! Kto dał tobie prawo osadzania innych; czy wypełniają ślepo czy nie. Twoja pycha doprowadza cię do skraju przepaści, i z tego powodu jesteś bliższy piekła, niż nie jeden pijaczyna, który od rana podąża za trunkiem.
ależ patriocie. ja tylko przytaczam słowa z ewangelii i listów, a ty się na mnie złościsz . To Chrystus wskazał wielokrotnie, że bezrozumne "trzymanie" przykazań wiedzie do piekła. Masz liczne przykłady, np. kapłana i Samarytanina, uzdrawiania i nauczania w dzień Szabatu. Natomiast sam popadłeś w swoją ocenę. powiadasz, że ja jestem bliższy piekła niż pijaczyna, choć pijaństwo to luxuria/aselgeia - grzech eliminujący z zbawienia. Sam więc oceniasz.
Jezus miał na myśli hipokrytów i obłudników, którzy cedzą komara, a połykają wielbłąda. Nakładają ciężary na innych, a sami nic nie dźwigają, są jak groby, czyste na zewnątrz, a wewnątrz pełne robactwa.
Ty nie jesteś lepszy od tychże faryzeuszy i uczonych w piśmie.
Innych sądzisz!Trzymasz się sztywno litery prawa, a nie pamiętasz, że każdy będzie sądzony indywidualnie.
Aby grzech był śmiertelny, są konieczne jednocześnie trzy warunki: "Grzechem śmiertelnym jest ten, który dotyczy materii poważnej i który nadto został popełniony z pełną świadomością i całkowitą zgodą".
Materię ciężką uściśla dziesięć przykazań zgodnie z odpowiedzią, jakiej Jezus udzielił bogatemu młodzieńcowi: Mk 10, 19.
Czytaj dalej online: Katechizm Kościoła Katolickiego art.8 GRZECH.
Ja również "tylko" przytaczam słowa z Pisma św. Dlatego nie należy osądzać ludzi z tego, co w danym momencie widzimy. Często jest to obraz fałszywy. Znakomicie to widać u świadków Jehowy; pozory moralności, sztuczny uśmiech, po prostu zwykłe chwyty marketingowe. A wszystko po to, aby zachwalać towar, który musi ktoś kupić. Prawda jest zgoła odmienna! Bo i tam są zdrady, pedofilia, pijaństwo i gdy nie wychodzą na zewnątrz, są ukrywane!
To twoja pycha, z której bardzo zadowolony jest szatan, nie pozwala ci słuchać tego co Kościół RzK, głosi niezmiennie od 2000 lat. To co powiedziałeś, a mianowicie: "Człowiek odpowiada w swoim sumieniu przed Bogiem i cokolwiek zrobi niezgodnie z swoim przekonaniem, obciąży go grzechem".
Czyżby katolicy nie mieli sumienia i nie postępowali z własnym przekonaniem? Jak ma się to co mówisz do powyższego filmiku? To się nazywa hipokryzja czyli obłuda.
"Przyjdzie bowiem chwila, kiedy zdrowej nauki nie będą znosili, ale według własnych pożądań - ponieważ ich uszy świerzbią - będą sobie mnożyli nauczycieli. Będą się odwracali od słuchania prawdy, a obrócą się ku zmyślonym opowiadaniom." 2Tm 4,3-5.
nie oglądam tego filmu, powiem tyle: co człowiek to język - ale prawda jest jedna. Różnie zapisane Słowo Boże, prawda jedna, a niektórzy i tak sami interpretują słowo tak jak im rozum podpowie.
zaczyna się ten film KŁAMSTWEM-każdy kto orientuje się choć trochę wie że Biblia była w starożytności wielokrotnie przeredagowywana np podczas niewoli babilońskiej piszą o tym np przypisy w większości tłumaczeń
dalej jest manipulacja i KŁAMSTWO
w 3 minucie mamy
Przekład Katolicki kontra Orginał
zaraz zaraz- orginał powinien byc dokładnym podaniem w języku hebrajskim a tam jest tłumaczenie
każdy kto orientuje się więcej niż trochę wie, że są różne rękopisy ST i miejscami się różnią między sobą. Dziwne? Nie, z NT też jest podobnie. A owe przeredagowywanie nie oznacza manipulacji Biblią, ale to wiedzą ci, którzy w tym siedzą, a nie jak Ty...
są różne formy redakcji tekstu, te, które są jakoś tam uzasadnione dotyczą przekładów z jednego języka na drugi, po to by zachować treść, która w drugim języku wyrażana jest inną składnią
ale zmienianie fizyczne biblii, tak jak to miało miejsce z łacińską biblią np. w przypadku owych kastratów na bezżennych zostało dokonane intencjonalnie.
Co za szatańskie manipulacje. Do kazdego przekładu mozna sie przyczepić, do protestanckich i jehowickich też. Gdyby fałszerstwo biblii było celem KK to miał ku temu wiele wcześniejszych sposobnosci kiedy biblie przepisywano ręcznie. Największym fałszerzem biblii był M. Luter. Kanon biblijny powołał do zycia KK jak mozna negowac autorytet KK za pomoca biblii która on sam zatwierdził, powołał i przechował dla potomnych. Czas otrząsnąć się z tych nienawiści i herezji.
2kruk2 1 day ago
@2kruk2 przeczytaj komentarze. tam znajdziesz wiele wyjaśnień. tak jest. nie tylko przekłady katolickie mają problemy. Natomiast fakt fałszowania Biblii przez KK wynika z dokumentów np. soborowych (np. sobór trydencki tzw. antyreformacyjny wprowadził choćby tą zmianę wymienioną w filmiku). Kanon prawosławny i katolicki jest odmienny, a przecież prawosławie sięga historią swego istnienia również do czasów apostołów....
Thorsupremecommander 1 day ago
@Thorsupremecommander A kanon koptyjski jest jeszcze inny, różni się zawartością ksiąg. Bardzo łatwo jest słuchać szatana i nienawidzić oraz nienawiść rozniecać. Faktów nie zmienisz. Protestanci przejęli biblie od KK, a teraz się mądrzą. Nie jest łatwo interpretować języki starożytne, ale krytykować jest bardzo łatwo. Powstaje nowy przekład ekumeniczny z udziałem protestanckich tłumaczy. Jak powstanie do kogo będziesz zionął jadem nienawiści?
2kruk2 1 day ago
@2kruk2 tak jest, protestanci przejęli biblię po KK, ale przejęli kanon palestyński (ST) i co więcej uznali grekę jako język bardziej pierwotny. Tymczasem KK używa łaciny jako podstawy (w zasadzie jest to jedyny dozwolony język) analizy teologicznej Biblii. Ty nie odróżniasz krytyki od napaści i nienawiści.To, że ktoś coś skrytykuje nie oznacza, że nienawidzi. Przekłady ekumeniczne także mają problemy, bo są "dostosowywane" do bierzącej teologii.
Thorsupremecommander 15 hours ago
@Thorsupremecommander Przyjacielu, znam protestantów i ŚJ którzy wypowiadają się pochlebnie o tysiąclatce. Równiez wśród katolików było wielu przeciwników tego przekładu. Pokaz mi przekład który jest doskonały. Najprościj jest krytykować. To że krytykujesz tysiąclatkę a nie np "Przekład nowego świata" świadczy o tym że jesteś uprzedzony i nienawidzisz, jak większość sekciarzy.
2kruk2 15 hours ago
@2kruk2 a ci, którzy takie pochlebne opinie wydają znają hebrajski, grekę, łacinę by mogli samodzielnie ocenić wartość przekładu? czy też podoba im się "styl" języka polskiego użyty w przekładzie t.? Nie chodzi o doskonałość przekładu, ale niezafaszłowywanie. przekład nowego świata został zaprezentowany w innym filmiku i tam też pada krytyka. Widać więc, że sam dokonujesz projekcji własnych stanów i uczuć na mnie. Czy to rozumiesz znacznie słowa "nienawiść"? bo odnoszę wrażenie, że nie.
Thorsupremecommander 12 hours ago
@Thorsupremecommander Nienawiść– bardzo silne uczucie niechęci wobec kogoś lub czegoś. Bez niechęci do KK nie montowałbyś czegoś takiego. Ewidentnym przykładem projekcji jest tytuł filmu który zamieściłeś. Tysiąclatka nie jest jedynym katolickim przekładem ale jednym z wielu, pomiędzy nimi też bywają różnice. Doskonały znaczy też niezafałszowany. Ponawiam pytanie pokaż doskonały przekład. Potrafisz? Czy tylko krytykujesz jak inni sekciarze przez wieki i myślisz że błysnąłeś
2kruk2 11 hours ago
Jak to? Przecież Tysiąclatka bazuje na oryginalnych językach.
positiveskank 3 months ago
@positiveskank
każda katolicka biblia bazuje głównie na wulgacie, tj. łacińskim przekładzie. łacina, obok greki i hebrajskiego jest podstawowym językiem źródłowym. Jeśli chodzi o NT, to nie ma pewności, że teksty te napisane zostały w oryginale po grecku, przynajmniej jesli chodzi o ewangelie i niektóre listy (np. do Rzymian). W każdym razie, problemem nie jest tyle wybrany język źródłowy (choć czasami ma to znaczenie), ale sposob przekładu na polski
Thorsupremecommander 3 months ago
A ja polecam zainteresować się naukami pierwszych teologów Chrześcijańskich, Kościołem św. Ignacego Antiocheńskiego, św. Klemensa Rzymskiego, św. Justyna, św. Ireneusza z Lyonu, listami Ignacego Antiocheńskiego - ucznia samego św. Jana, już nawet tam jest mowa o Mszy, o episkopacie, o biskupach. To przecież Luter mówił, że diabeł musiał stać się Bogiem, kalwin zaś, że Bóg z góry ustalił kto będzie zbawiony a kto potępiony. Nikt niczego nie zmienił, to protestanci prowadzą dywersję teologiczną.
ghb38 4 months ago
@ghb38 a w jaki sposób twój komentarz ma się do tematyki filmu? co na przykład ma wątek mszy czy biskupów do filmu?
Thorsupremecommander 4 months ago
W tłumaczeniu wyd. Święty Paweł nie ma już tych błędów.
MarvinDreamwalker 4 months ago
@MarvinDreamwalker Nie mam dostępu do każdego przekładu. Proszę podać, jak przetłumaczono wersety ks. wyj. 21,10 oraz Przys. 5,18. Są one zazwyczaj intencjonalnie wadliwie przetłumaczone z powodów doktrynalnych.
Thorsupremecommander 4 months ago
@Thorsupremecommander
Wyjscia: "...nie odmówi pierwszej pożywienia, ubrania ani współżycia"
Przysłów: "...Niech Twoje źródło będzie błogosławione! Ciesz się żoną poślubioną w młodości"
MarvinDreamwalker 2 months ago
@MarvinDreamwalker więc tak, pierwszy werset jest już na 99% bliski hebrajskiemu, natomiast drugi jest wciąż tendencyjnie przetłumaczony, ponieważ w 3 językach ; hebrajskim, greckim i łacińskim nie ma w nim mowy o żonie, tylko o kobiecie (mulier - nałożnica). nawet zachował się starożytny (sprzed czasów Chrystusa) komentarz do tego wersetu, w którym dzieciak się pyta, co to jest za kobieta, której piersi ma obejmować i odpowiedź dostaje bynajmniej nie o żonie
Thorsupremecommander 2 months ago
Dziękuje za tą prace. Dobra robota! Błędów i nieścisłości w tłumaczeniu jest wiele więcej, dobry katolik powinien dążyć do ich demskaowania i przywracania oryginalnego znaczenia, a nie je popierać.
polishGruntz 10 months ago
Tak jest, Kościół od dawna chciał zdyskredytować seksualność. Ludźmi ograniczonymi seksualnie łatwiej kierować.
polishGruntz 10 months ago
Polecam film: MOHEROWA MARYJA
gabrysiajutka 11 months ago
This has been flagged as spam show
Uwaga ludzie którzy mają dość kłamstw i złodziejstwa kościoła zapraszam na stronkę "kosciol-kat.ucoz.ru". Nazwa strony dość skomplikowana, ale treść pozytywnie antyklerykalna. Zapraszam wszystkich serdecznie do dzielenia się spostrzeżeniami na forum. Mile widziane osoby myślące, które są w stanie trzeźwo ocenić bezkrytyczną wobec siebie działalność tej zakochanej w sobie instytucji i podzielić się tym z innymi. Antyklerykałowie wszystkich krajów łączcie się!!!
leunamme888 1 year ago
Bóg istnieje!
1. Żywy Bóg, chleb życia, jak Jezus Chrystus obiecał w Biblii
Cuda Eucharystyczne w Naju !
2. Manopello welon Weroniki i Jezusa twarz
3. Fatima 1917, Zeitoun 1968-70, ...
4.Cud Eucharystyczny Lanciano, Włochy 8 AD
5. Nienaruszone ciała katolickich świętych
6.Calanda, Hiszpania w 1640 roku, młodemu rolnikowi noga został przywrócona po amputowaniu dwa i pół roku wcześniej
7. Hiroshima i dom w którym odmawiano różaniec nietknięty w centrum wybuchu jądrowego!
JezusSlave 1 year ago
@JezusSlave ahahahhahaha
turanozaur 9 months ago
Człowiek mądry może tylko skwitować tę wizualną propagandę w kilku słowach; Autor tego gniotu filmowego, należy do tych "biedaków", którzy odkryli, że Kościół Rzymskokatolicki kieruje się prawdą w interpretacji Pisma świętego i zamiast wrócić na kolanach do Kościoła, brnie dalej w bagno twierdząc, że Kościół RzK "zmienił Biblię". Kłam tym zarzutom zadają odkrycia w Qumran!
Głupcem wolno być każdemu, ale pod jednym warunkiem - aby nie dawał złego przykładu...
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
a jakież to odkrycia w Qumran potwierdzają naciągnięciom i i zmienionom zrobionym przez Krk we fragmentach Biblii? celowe błedne tłumaczenia II moj 21,7-11 lub ks. przysłow czy wreszcie sławetny tekst z eunuchami paskudnie zmieniony na bezżennych, czy o tym wszystkim mówią teksty qumran? poza tym członkowie z qumran stanowi wyklętą społeczność - sektę. jak więc ich pisma mają być wzorem dla chrześcijan?
Thorsupremecommander 1 year ago
@Thorsupremecommander sam jesteś eunuchem intelektualnym, bo nie potrafisz mądrze myśleć. Znaczenie słów wyrazów zmienia się nawet w obrębie tej samej kultury i języka, a co dopiero mówić o innych kulturach i innych językach i to z przed kilku tysięcy lat!
Np. znaczenie słowa: "konfident"; kiedyś - człowiek godny zaufania; powiernik, przyjaciel; dzisiaj - kapuś, kabel, donosiciel itp.
Dlatego należy tłumaczyć stare teksty ze zrozumieniem i uwzględnieniem kontekstu środowiskowego.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
eunuch nigdy się nie zmienił, tzn. znaczenie tego slowa. tak, jak było 7000 lat temu, tak jest i teraz rozumiane. przepraszam, ale nie zwykłem rozmawiać z osobami, które wyzywają swoich dyskutantów
Thorsupremecommander 1 year ago
skoro nie masz cierpliwości, to znaczy że mierny z ciebie chrześcijanin. przeczytaj sobie - ef 4,2 ef 4,31 Kol 3,12 itd
Thorsupremecommander 1 year ago
@Thorsupremecommander
Czterech rzeczy nie pragnie mędrzec: gwałcić losu, pytać o rade wrogów, zmieniać prawdy, zadowalać wszystkich ludzi.
Głupcy wiążą węzły, a mądrzy je rozwiązują, jednak często brakuje im sił...
Zatem, żegnaj przyjacielu bez twarzy, jednak bez żalu z mojej strony.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
innymi słowy, poddajesz się, bo zabrakło ci argumentów ad meritum, a jedyne co potrafisz całkiem sprawnie robić, to bawić się sofistyką ad personam.
Thorsupremecommander 1 year ago
@Thorsupremecommander, chyba jesteś kobietą, bo skąd u ciebie ta kokieteria?
No dobra, powiedz bezwstydnie czego pragniesz, a ja zobaczę, czy to nie bicie się z wodą...
patriot67full 1 year ago
@patriot67full ladny cytat, tyle tylko ,ze cytujacy ani medrzec ani tez madry,ale za to jaki blyskotliwy:)
Lavenda44 9 months ago
@Thorsupremecommander ...jakież to odkrycia w Qumran...
główkuj dzieciaku, bo nie mam na tyle czasu, ani cierpliwości; "niech najpierw nasycą się dzieci, bo to nieładnie wziąć chleb przeznaczony dla dzieci i rzucić psom" (Mk 7,24-30)
Zwróć się do tych ludzi Kościoła, którzy są w nienawiści u "wielkich głupców".
Po prostu zwróć się do duchownych np. księdza z twojej parafii, on ci wskaże drogę...
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
"Po prostu zwróć się do duchownych np. księdza z twojej parafii, on ci wskaże drogę..."
Ciekawe jaka droge, bo do swojej kochanki, jak mniemam, na pewno drogi nie bedzie chcial wskazac.
suhafka 1 year ago
@suhafka napisała: "Ciekawe jaką drogę, bo do swojej kochanki, jak mniemam"
Widzę, ze jesteś strasznie nabuzowana seksualnie. Nie trzeba było rozpalać w piecu namiętności, zanim się nie poznało odpowiednio mądrego i odpowiedzialnego "strażaka"(sic!)
Ale jak otaczasz się takimi trollami internetowymi jak np. @Nonseans, albo @kitas7, to faktycznie wybór praktycznie żaden; to jak wybierać między szubienicą a gilotyną.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
No i widzisz: wybralem Ciebie i... wpadlem pod rynne.
Bo swoim komentarzem udowadniasz niejako prawdziwosc teorii ewolucji oraz swoje pochodzenie. Niewiele sie zmieniles od swojego praprzodka. Pisac umiesz.
Ale czytac juz nie.
Jaki duchowny!
Czyim duchem ksiadz sie zajmuje: moim? swoim? Twoim?
Jedynymi duchami z jakimi ma ksiadz do czynienia, to wypominki we Wszystkich Swietych.
Tak na marginesie - jestem suhafek, ON.
suhafka 1 year ago
@suhafka Teoria ewolucji jest tylko jedną z wielu teorii naukowych, które nie są pozbawione błędów! Najdokładniejszą ze wszystkich teorii naukowych jest teoria kwantowa, ale i ona stawia więcej pytań niż odpowiedzi. Takie są fakty.
Ale tak naprawdę o co mnie pytasz: o t. ewolucji, czy o duchownych?
Mówisz, że nie jesteś kobietą, a potrafisz pytać o rożne rzeczy na raz.
Sam jesteś przykładem, że coraz więcej jest zniewieściałych mężczyzn. Jest to bardzo niepokojące zjawisko.
patriot67full 1 year ago
@Thorsupremecommander:
"wreszcie sławetny tekst z eunuchami paskudnie zmieniony na bezżennych".
Weź synku sławetny "tekst" i podaj mi wyraz, który można przetłumaczyć na "bezżenny".
Nie ma?!
A może wtedy wszyscy musieli być "żenni" prócz eunuchów?
Gdy za 4 tys lat, tacy dyletanci jak ty, wezmą np. "tekst" homilii proboszcza, który na wstępie zwraca się do wiernych: "Drodzy parafianie!" znajdzie się głupiec, który będzie twierdził, że ksiądz uważał ludzi za idiotów(sic!)
patriot67full 1 year ago
@Thorsupremecommander dobrze mowisz, dodam jeszcze,ze KK by utrzymac sie przy,,istenieniu'' zawsze gotowy byl i jest kozystac z pomocy samego diabla a co dopiero z pism qumran!
Lavenda44 9 months ago
@patriot67full
przeczytaj kawałek Biblii i porównaj nauczanie Jezusa i KRK i nie pisz bzdur.
12kalinek 1 year ago
@patriot67full
Chymm,ja raczej bym powiedziala,ze czlowiek oglupialy przez kk,nie jest w stanie dostrzec ani tez przyjac zadnej informacji o tym, ze KK nie tylko,targnol sie na zapis biblijny,zmieniajac sens wielu waznych informacji ,zawartych w tej ksiedze,jak rowniez z poowdu oglupienia nie wie ,ze religia katolicka ,,brnie w bagno'' ktore poglebia sie z dnia na dzien.Przykladow mozna podac mnostwo ,ale te ostatnie cyrki z relikwiami JPII niezbicie dowodza o zamuleniu tej wiary !
Lavenda44 9 months ago
Zyd to mowi. Amen.
wajehi 9 months ago
@wajehi zgadzam sie, bo niby skad zna zydowskie przeklady? ;p
batman241986 8 months ago
jakie to ma znaczenie,zeby czepiac sie slowek w tak starych tekstach to smiech,dla mnie to nic nie zmienia dalej bede wierzyc i kochac Boga a celibat nie jest przymusowy jak ktos nie chce zyc w celibacie to nie musi zostawac ksiedzem lub moze nim zostac w innych kosciolach,poza tym gdzieindziej czytalam ze biblia zostala wrecz bardzo scisle przetlumaczona z jezykow orginalnych wiec sorry
niedobrulec 1 year ago
@niedobrulec
każdy obecnie dostępny w j. polskim przekład drukowany nie jest "ścisle" przetłumaczony, ponieważ zawiera celowe zmiany "harmonizujące" Pismo z obowiązującą teologią. Dotyczy to również przekładów protestanckich
Thorsupremecommander 1 year ago
To rzecz oczywista i ogólnie znana że , cala ta komedia z wszystkimi religiami to jedna wielka mistyfikacja dla maluczkich, ukuta przez zgraję oportunistów dla ich partykularnych interesów .
kocemba2 1 year ago
This has been flagged as spam show
Jedyni którzy zmieniali Biblie to od początku heretycy protestancki, którzy wyrywali całe rozdziały i zdrajcy-masoni wewnątrz kk!
KK TO JEDYNY PRAWDZIWY KOSCIOŁ JEZUSA CHRYSTUSA ,KOSCIOŁ APOSTOLSKI KATOLICKI ZAPEWNIA WSZYSTKI SAKRAMENTY I Ten NAJWAZNIEJSZY - ZYWEGO BOGA - CHLEB ZYCIA W EUCHARYSTII KK!!!
youtube. com/watch?v =S1tcWKCuWWY
Jan 6: 66
JezusSlave 1 year ago
Obecnie ludzi już sie nie da zastraszyć tak jak dawniej – są bardziej światli, świat się zmienia, pojawiają się coraz to nowe technologie. Ale Kościół nadal pragnie władzy i pieniędzy. Jak długo jeszcze będzie trwała ta obraza dla Boga? Obraza inicjowana przez ludzi którzy w niego wierzą ale tak naprawdę zadają się z diabłem
MrHistoryk79 1 year ago
...
NOWY PORTAL
kosciol-kat.ucoz.ru
SzaryWilkSamotnik 1 year ago
Objawienie 18
"Tak długo, jak długo ludzie nie umieli ani czytać, ani pisać, Biblia nie była żadnym problemem dla Kościoła. Postępowano tak, jakby wcale nie istniała." .
1080 — zakaz czytania Biblii
1563 — Tradycja Kościoła staje się ważniejszym źródłem objawienia niż Pismo Święte
1897 — Papież Leon XIII włączył Biblię do indeksu ksiąg zakazanych
Indeks Ksiąg Zakazanych przestał obowiązywać w roku 1966.
Biblie można czytać online Google szukaj "biblia online"
Pozdrawiam
dabuinfo 1 year ago
This has been flagged as spam show
Google : Potop - exodus Nobliści
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą globalną władzę tak jak to przepowiada Biblia , czytajcie i ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie Marana Tha
33dmxplll 1 year ago
Z perspektywy czasu mówię i będę zawsze mówił, że ex katolik Marcin Luter chciał dobrze, a wyszło, jak wyszło tzn.
Przyczynił się do deformacji Ewangelii Jezusa Chrystusa, i jako "gorzki korzeń" przyczynił się do tysięcy rozłamów w "protestantyzmie".
Tak gorliwie czytał i interpretował Biblię, że odrzucił 7 Ksiąg, a niektóre kościoły protestanckie odrzuciły Biblię jako anachronizm.
ZBUDOWAŁ PODWALINY I PRZYCZYNIŁ SIĘ DO SEKULARYZACJI EUROPY I ŚWIATA.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
GDYBY NIE LUTER, SPRZEDAWALBYS NADAL ODPUSTY I RELIKWIE..........
suhafka 1 year ago
@suhafka Gdyby nie Luter nie byłoby postępującej laicyzacji Europy. Bo to on, "gorzki korzeń", którego nie zdołano wydać szatanowi na zatracenie ciała (jak Husa), lecz ku ratunkowi jego ducha w dzień pański 1 Kor 5,5.
Luter stał się kamieniem węgielnym sekularyzacji.
Napisane jest: "Pozyskujcie sobie przyjaciół niegodziwą mamoną, aby gdy wszystko się skończy, przyjęto was do wiecznych przybytków." (Łk 16,9)
patriot67full 1 year ago
@suhafka Dlaczego nie bierzesz przykładu ze swojego "mistrza" Marcina Lutra, i nie masz szacunku do Najświętszej Maryi Panny?
Chociaż Marcin L. okazał się "gorzkim korzeniem"(Hebr. 12;14-15) zanim całkowicie zgorzkniał, miał bardzo pozytywny stosunek Do Matki Bożej.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full Dla chrzescijanina mistrzem powinien byc tylko Jezus Chrystus.
I dla mnie tylko On nim jest. A to, co o Nim wiem pochodzi z biblii katolickiej, ktora zreszta poslugiwalem sie w K. Zielonoswiatkowym.
Szacunkiem otaczam wiekszosc ludzi.
Ale przewaznie zyjacych. Nie tworze tez ze zmarlych ludzi bozkow.
Dla katolika mistrzem jest NMP, a wicemistrzem JPII.
Nie pomylilem przypadkiem kolejnosci? cdn
suhafka 1 year ago
@suhafka Dla katolika Najświętsza Maryja Panna, jest przewodniczką, która stara się doprowadzić każdego kto ją prosi do Boga, czyli do Chrystusa.
Matka Boża jest też swoistym papierkiem lakmusowym, który pokazuje, jak bardzo dana osoba, jest w sidłach złego. Tzn im bardziej dany człowiek jest wrogo do jej osoby i posłannictwa nastawiony, tym bardziej jest zanurzony w mrocznych odmętach Księcia Ciemności.
patriot67full 1 year ago
Comment removed
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
O "papierku lakmusowym": wiem, ze w to nie wierzysz. Przeciez nie jestes zwyklym otumanionym wiernym KK.
Jezus powiedzial, ze On jest JEDYNYM posrednikiem miedzy nami a Bogiem. Nie potrzeba sztucznych tworow jak np.: NMP!
Co do reszty Twoich komentarzy - powinienes startowac w wyborach prezydenckich, zwlaszcza, ze sondaze pokazuja wzrost popularnosci "SWIADKOW OJCA RYDZYKA"
suhafka 1 year ago
@suhafka Otumaniony jest ten, kto w istocie nie wie kim jest, i nie potrafi obronić swojej wiary.
Kocham Kościół RzK, bo to Kościół Boży, Kościół Jezusa Chrystusa.
Ten Kościół to nie tylko duchowieństwo, ale i świeccy, tacy jak ja.
Nikt i nic, nie odłączy mnie od Kościoła; żaden gorszyciel, żaden "judasz", żaden wyznawca Mahometa, żaden sekciarz, żaden antyklerykał, żaden ateista ze swoim poronionym światopoglądem naukowym, i wreszcie żadna "suhafka"...
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
"Otumaniony jest ten, kto w istocie nie wie kim jest, i nie potrafi obronić swojej wiary"
Piekna definicja i odnosi sie do 90 procent czlonkow KK.
Nie Mam ambicji odlaczac Cie od KK.
Kiedy jednak widze,delikatnie mowiac, niezgodnosci w interpretacji Biblii przez swiatlych czlonkow KK, reaguje.
I zapewniam Cie, ze potrafie obronic swoja wiare w Jezusa.
Do wiary w Jezusa nie jest mi potrzebna rzesza swietych z Krolowa
Aniolow i Apostolow na czele.
Pozdrawiam.
suhafka 1 year ago
@suhafka napisała:
"Kiedy jednak widze,delikatnie mowiac, niezgodnosci w interpretacji Biblii przez swiatlych czlonkow KK, reaguje."
Suhafka będę szczery, i postawię Ci diagnozę:
Niezgodności są... ale w przekaźnikach neuronowych, w strukturze Twojego mózgu.
Już mi ręce opadają, jak czytam te wszystkie wypociny, różnego typu mniej, lub bardziej świadomych ignorantów...
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
Czuje sie wyrozniony.D
Nie sadzilem bowiem, ze to przez moja "niesubordynacje" KK jest, jaki jest.
suhafka 1 year ago
@patriot67full
"Otumaniony jest ten, kto w istocie nie wie kim jest, i nie potrafi obronić swojej wiary."
Piekna definicja,a odnosi sie do 90 proc czlonkow KK.
suhafka 1 year ago
@patriot67full
Nie mam ambicji odlaczac kogokolwiek od KK.
Kiedy jednak widze - deikatnie mowiac - niezgodnosci interpretacji Biblii z jej rzeczywistym sensem, reaguje.
Zapewniam Cie tez, ze potrafie obronic swoja wiare w Jezusa.
I do tej wiary nie jest mi potrzebna rzesza swietych KK, ani tez Krolowa Aniolow i Apostolow.
Pozdrawiam.
suhafka 1 year ago
This has been flagged as spam show
@suhafka esteś Zielonoświątkowcem... Jeżeli chcesz być wiarygodna pokaż mi ciągłość swojego Kościoła. Przecież Jezus Chrystus powiedział, że będzie ze swoim Kościołem, ze swoim Ludem do skończenia świata, i że bramy piekielne nie zwyciężą Go (Kościoła Chrystusowego). Który z Kościołów chrześcijańskich może udowodnić swoje pochodzenie od Jezusa Chrystusa i Jego Apostołów..?
patriot67full 1 year ago
This has been flagged as spam show
@suhafka Jesteś Zielonoświątkowcem... Jeżeli chcesz być wiarygodna pokaż mi ciągłość swojego Kościoła. Przecież Jezus Chrystus powiedział, że będzie ze swoim Kościołem, ze swoim Ludem do skończenia świata, i że bramy piekielne nie zwyciężą Go (Kościoła Chrystusowego). Który z Kościołów chrześcijańskich może udowodnić swoje pochodzenie od Jezusa Chrystusa i Jego Apostołów..?
patriot67full 1 year ago
@suhafka Człowiek nie umiera cały. To co jest istotą człowieczeństwa, całe jego duchowe wnętrze, całe jego jestestwo, ten pierwiastek nieśmiertelności, my katole nazywamy duszą, która trwa dalej po śmierci ciała (2Kor 5:1)
Wiarę pierwszych chrześcijan w nieśmiertelność duszy ludzkiej ukazuje scena objawienia się Chrystusa Apostołom (Łk 24:37 i 39). Oni nie dowierzali, że Chrystus zmartwychwstał ale nie negowali tego, że mogą Go ujrzeć jako ducha.
patriot67full 1 year ago
@suhafka Scena przemienienia na górze Tabor ukazuje „wywołanych” z otchłani (hades sprawiedliwych) Mojżesza i Eliasza (Mt 17:3). To też pokazuję wiarę w nieśmiertelność duszy ludzkiej. W Mt 17:3 użyte jest słowo „ukazali się” (dosł. „dał się zobaczyć” - „Grecko-polski Nowy Testament wydanie interlinearne...”, a tym samym słowem greckim określono w NT np. ukazywanie się Jezusa po zmartwychwstaniu (Łk 24:34), a więc istniejącej osoby.
patriot67full 1 year ago
@suhafka Również słowo „widzenie” (Mt 17:9 por. „co widzieli” Mk 9:9, Łk 9:36) nie neguje tego, że widziane osoby były realne, bowiem w wielu miejscach NT (Łk 1:22, 24:23, Dz 9:10, 10:3, 18:9) też jest mowa o „widzeniu” innych osób „nie z tego świata”, a ich egzystencji nikt nie kwestionuje. Mt 17:3 mówi, że Jezus „rozmawiał” z osobami, które ukazały się. Czy Chrystus prowadziłby dialog z kimś kto nie istniał realnie?
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
Chyba, ze wszyscy "Katole", jak sam Was nazwales, jestescie Jezusami i posiadacie zdolnosc przemienenia.
W takim razie - przepraszam.
Tylko, dlaczego przemieniacie sie w Marie, a nie np. w Eliasza?
suhafka 1 year ago
@suhafka Gdybym był otumaniony, ulegał bym propagandzie wrogów Kościoła RzK. Jednak nie ulegam, bo korzystam ze skarbnicy mądrości tegoż Kościoła.
Najłatwiej przychodzi mi walczyć z odszczepieńcami, czyli wszelkiej maści sektami, które sobie uzurpują własną interpretację Pisma świętego.
Najtrudniej jest walczyć z panoszącą się powszechnie w Europie, Cywilizacją Śmierci. Tworzą ją "oświecone" i "postępowe" grupy lewackie, a wtórują im wrogowie Kościoła RzK!
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
Jeszcze jedno, wyczytalem w gazecie, ze nowy wpis w Katechizmie KK brzmi: "orientacja seksualna nie jest wyborem czlowieka". napisz,czy to prawda.
Jesli tak, to powinien byc drugi wpis: bycie czlowiekiem tez nie jest wyborem czlowieka.
suhafka 1 year ago
@suhafka Jeżeli masz problem z katechizmu, to nie czytaj gazet, tylko online Katechizm Kościoła Katolickiego np. homoseksualizm KKK2357; 2358; 2359.
Jasne, że "bycie czlowiekiem tez nie jest wyborem czlowieka".
Dlatego człowiek nie powinien zabijać sam siebie, drugiego człowieka, a w szczególności nienarodzone. Bo o te życia upomni się Bóg.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
przykazanie "nie zabijaj" albo raczej bardziej poprawnie "nie morduj" nie jest absolutne. są wyjątki o czym pisze Pismo, np. Rzymian 13,4 . Przykazanie to także nie obejmuje "nienarodzonych", co wyraźnie pokazuje inne przykazanie Boga - patrz tu - Wyj 21,22-23. Inne są bowiem skutki i kary za zabicie człowieka, a inne płodu.
Thorsupremecommander 1 year ago
@Thorsupremecommander Przykazanie V. Nie zabijaj!
Jednak wyjątkiem są sytuacje wyższej konieczności, w których jesteśmy zmuszeni się bronić np. agresja obcego państwa na ojczyznę, obrona przed fizycznym napastnikiem. Nie trzeba wielkiej siły, aby hospitalizować agresora; uderzenia oburącz w małżowiny uszne otwartymi dłońmi; uderzenie w krtań lub tchawicę, albo mocne zaciśnięcie dłoni na krtani. Nie trzeba wielkiej siły, aby zgruchotać te narządy...
patriot67full 1 year ago
@Thorsupremecommander Przykazanie "Nie zabijaj!", obejmuje również te bezbronne nienarodzone maleństwa, "synu diabelski"! (Dz 13,10)
"Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, co uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych, Mnieście uczynili".(Mt 25,40)
Chrześcijanie od początku potępiali zabijanie nienarodzonych!
Chcesz o tym pogadać czy będziesz mnie wkur... ups! tzn... denerwował swoją heretycką ignorancją?!
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
to nie ja cię irytuję, tylko TY SAM SIĘ DENERWUJESZ NA słowa Pisma Świętego, słowa Boga.
Mt 25,40 dotyczy MT 25,34-44. owi bracia najmniejsi byli głodni, nadzy, w wiezieniu i przybyszami. Nie wiem jakim cudem płód sam może chodzić, być głodny i w więzieniu i w jaki sposób można go odziać i odwiedzić w tym więzieniu. Poza tym Bóg nie przeczy samemu sobie. Mt 25,40 nie może przeczyć Wj 21,22-23, ponieważ Mt 5,17-18
Thorsupremecommander 1 year ago
@Thorsupremecommander Pokaż mi człowieka, który nidy nie był płodem, a ja ci uwierzę, że ludzki płód, to nie człowiek, "synu diabelski" Dz 13,10.
Sztywne trzymanie się prawa...
Tu nie chodzi o przykazania, czyli prawo Boże, które należy przestrzegać, ale o religijne prawo żydowskie, które sam Jezus łamał; np uzdrawiając w szabat, zrywając kłosy również w szabat itp .
patriot67full 1 year ago
@Thorsupremecommander
Twoja interpretacja Pisma świętego jest iście diabelska, ale tylko głupcy dadzą się na to nabrać!
Wg. ciebie płód nie może chodzić to nie jest człowiekiem???
Jeżeli to są kryteria człowieczeństwa, to pozabijajmy wszystkich którzy nie mogą chodzić, ani się ubrać, którzy nie są świadomi swego istnienia, a takich jest wielu wśród ludzi!!!
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
ja nie interpretuję Pisma, tylko wskazuję na fakt, że ty wyrwałes sobie z kontekstu werset i budujesz fantazje na jego bazie.
Thorsupremecommander 1 year ago
@patriot67full dobrze powiedziane brawo
niedobrulec 1 year ago
@Thorsupremecommander Czy nie dostrzegasz własnej hipokryzji?! Z jednej strony mówisz, że nie należy sztywno trzymać się prawa, a z drugiej cytujesz mi prawo żydowskie, uzasadniając to, że dzieci nie narodzone można zabijać, bo ponosi się mniejszą karę!
Obłudniku skończ już!
"Zejdź mi z oczu szatanie!"
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
sam jesteś obłudnikiem. ja nie mówię, że należy usuwać płody. ja tylko napisałem, to co Bóg podał, tzn. że ochrona życia urodzonego nie jest taka sama jak życia nienarodzonego. Skoro Bóg czegoś nie karze, to kim ty jesteś, że staiwasz się ponad Niego i chcesz karać i wtrącać do więzienia za czyny, które są wg twojego pomysłu grzechem morderstwa.
Thorsupremecommander 1 year ago
Bóg upomni się o każde zabite dziecko, czy to się tobie podoba, czy nie, hipokryto!
Nie ty, obłudniku, dałeś życie, aby je potem zabrać, bo Panem życia i śmierci jest Bóg!
Dlaczego za kradzież można pójść do więzienia, a za zabicie dziecka, nie?!
Wg. ciebie płód nie może chodzić to nie jest człowiekiem???
Jeżeli to są kryteria człowieczeństwa, to pozabijajmy wszystkich którzy nie mogą chodzić, ani się ubrać, którzy nie są świadomi swego istnienia!!!
patriot67full 1 year ago
@Thorsupremecommander
A tak naprawde czy ty wiesz dokladnie kiedy zycie sie zaczyna? Moim zdaniem zycie w brzuchu matki jest juz zyciem narodzonym, tylko sie dalej rozwija, aby sie uodpornic itd. Jest to przetlumaczenie z Biblii zle zinterpretowane albo zle przetlumaczone. Trzeba wiedziec ze Biblie tlumaczone z laciny (Wulgata itd.) sa przekrecone. Oryginalnymi wersjami sa te tlumaczone z hebrajskiego (ST) i z greckiego (NT). Polecam Biblie Warszawska dla Polski.
MalyWedrowniczek 1 year ago
@MalyWedrowniczek
każdy obecnie dostępny w j. polskim przekład drukowany jest wadliwieprzetłumaczony, ponieważ zawiera celowe zmiany "harmonizujące" Pismo z obowiązującą teologią. Dotyczy to również przekładów protestanckich. greka poza paroma listami nie jest językiem oryginalnym biblii NT. jest natomiast językiem źródłowym bo nie mamy oryginałów manuskryptów NT, jedynie odpisy i kopie w różnych tłumaczeniach.
Thorsupremecommander 1 year ago
@MalyWedrowniczek
odnośnie życia w łonie. problem nie jest natury kiedy życie się zaczyna (bo zwierzęta też mają życie), ale keidy dusza wchodzi w ciało. To taka uwaga na uboczu, bo film jest zupełnie o czymś innym
Thorsupremecommander 1 year ago
@patriot67full
Znow mieszasz i unikasz odpowiedzi.
Zapis w KKK "orientacja seksuelna nie jest wyborem czlowieka" doprowadzila w Portugalii do zalegalizowania malzenstw homoseksualnych. Podobno.
Ja nie potrzebuje wykladni Biblii przez KK, poprzez KKK, aby wiedziec, co na temat homoseksualizmu mowi Biblia.
I na temat znowelizowanego podejscia KK do homosexualizmu prosilem Cie, abys odpowiedzial.
suhafka 1 year ago
@suhafka czy ty specjalnie rżniesz głupa, czy bidulo naprawdę jesteś chora z nienawiści do Kościoła Rzymskokatolickiego?
Pokaż mi ten zapis w Katechizmie Kościoła Katolickiego, że "orientacja seksualna nie jest wyborem człowieka".
Podałem gdzie jest mowa w KKK o homoseksualizmie, ale ty z uporem maniaka twierdzisz inaczej.
Czy ty wiesz co to mądrość i logiczne myślenie?
A może specjalnie łżesz, bo wiesz, że kłamstwo zdąży obiec ziemią, zanim prawda włoży buty.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
pytalem (zwroc uwage - pytalem) Cie, czy to prawda z ta orientacja seksualna.
Wystarczylo odpowiedziec tak lub nie.
Nie bede czytal KKK, bo jestem chrzescijaninem i dla mnie wartosc ma Biblia, a nie KKK.
I w odroznieniu od Ciebie - katolika, wierze w Boga i Bogu, nie zas hierarchom KK.
Nie nienawidze KK. Jesli juz, to patrze na jego poczynania z politowaniem.
Biedna tylko ta Polska z kultem papieza i Marii.....
suhafka 1 year ago
@suhafka
Ty nie pytasz, tylko stwierdzasz fakt; "w gazecie wyczytałam...".
Jak nie chcesz czytać nawet fragmentów książek, to jak ty, heretyczko, chcesz ze mną dyskutować?
Ja wiem, że w różnych sektach zakazują czytania innych opinii, opracowań etc... Pytam się z czym do ludzi?
To ty łżesz, że Kościół RzK aprobuje związki gejowskie i lesbijskie!
Dlatego kazałem ci przeczytać z KKK tj. 2357 do 2359.
Ale tego nie zrobiłaś, czyżby prawda, aż tak boli.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
[Ty nie pytasz, tylko stwierdzasz fakt; "w gazecie wyczytałam...".] - tak, to stwierdzenie faktu. A pytalem o zgola cos innego.
Dlaczego nazywasz inne wyznania chrzescijanskie sektami?
Wybacz, ale Tobie KK nie zrobil zwyklego prania mozgu.
W Twoim przypadku KK musial uzuc wyjatkowo silnego wybielacza. Moze super extra power plus vanish'a, z potrojnie dzialajaca formula extra oxi action?
suhafka 1 year ago
Miłość do Boga, Jezusa Chrystusa oraz Jego Kościoła, a także szacunek do Jego kapłanów i osób duchownych, jest tym czynnikiem, który sprawia, że niejednokrotnie ostro reaguję, wtedy, gdy słyszę kłamstwa i półprawdy na temat Kościoła RzK.
Katolicy są ludźmi wolnymi;
"Bóg położył przed tobą ogień i wodę, co zechcesz, po to wyciągniesz rękę. Przed ludźmi życie i śmierć, co ci się podoba, to będzie ci dane"Syr 15,16-17
KK. to święty Kościół grzesznych ludzi.
patriot67full 1 year ago
@suhafka Legalizacja związków homo, adopcja dzieci przez pary homo, nadawanie praw człowieka zwierzętom(szympansom), aborcja, eutanazja to "wielkie" dzieła "postępowej" i "oświeconej" Lewicy ateistycznej, a nie Kościoła Rzymskokatolickiego!
Trzeba być naprawdę głupim, aby stwierdzić, że Kościół Rzk przyczynił się do legalizacji homo związków!
patriot67full 1 year ago
This has been flagged as spam show
Google : Plany 3 wojny światowej
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą rząd światowy tak jak to przepowiada Biblia ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie
33dmxplll 1 year ago
- vimeo . com/10202370
INDIA - źródło wiedzy i korzenie świata
- youtube . com/watch?v=mU2ZG4DZPgw
Bardzo ciekawy wykład poruszający takie zagadnienia jak: historia Indii, historia chrześcijaństwa, historia islamu, religia, oryginalna Biblia...
skolman78 1 year ago
This has been flagged as spam show
Google : Plany 3 wojny światowej
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą rząd światowy tak jak to przepowiada Biblia ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie
33dmxplll 1 year ago
W jaki sposób słowo "mimo" oznaczać ma ciągłość pociągu seksualnego od początku stworzenia człowieka ????
Moim zdaniem to bełkot.
Jasno i wyraźnie napisane jest że pomimo iż seksualność kobiety (miesiączki, bóle porodowe) jest bolesna, kobietę ku mężowi pociągaja uczucia (gdzie tu wniosek o ciągłości pociągu seksualnego ?).
Już dalej nie oglądałem ...
degartez 2 years ago
@degartez
Już bardziej zwrot "pomnożę" dolegliwości wskazuje na to iż wcześniej dolegliwości były mniejsze.
degartez 2 years ago
moj Czeszek y ja jesztem pszeczywna wszelkym żmianom
TheBozanna 2 years ago
@patriot67full haha, ty to jestes agent xD. Tyle trudu sobie robisz i czytasz straznice poto zeby znalesc jakies bledy, ale tego co twoj kosciol robi nie widzisz. Bledow w literaturze kosciola nie ma tak xD? Czepiasz sie Brooklynu, ale sam sluchasz sie ludzi z Watykanu. Juz ci raz mowilem, "Wyciagnij BELKE z twego oka, a wtedy bedziesz dobrze widzial jak wyciagnac slomke z oka twgo brata". Pozdrawiam =)
Mateusz5851 2 years ago
gupja mafia Katolicka Poslka! banda Szatana!
crx2910 2 years ago
Taki mały smark, robi wiele "byków", ale kto mu powiedział taką bzdurę, że określenie (bo to nie jest imię własne), "szatan" (hebr. שטן satan przeciwnik; arab.الشيطان Shaitan przeciwnik, złe moce), należy pisać wielką literą..?
Oczywiście tego uczy fałszywy prorok, bo trzeba mieć szacunek dla swojego pana... W przekładzie Świadków Jehowy zło jest "wywyższone" poprzez pisanie wielka literą w środku zdania np. "Szatan", a z małej "bóg" do Jezusa np. J 1,1
patriot67full 2 years ago
This has been flagged as spam show
biblia to książka napisana przez człowieka więc zawiera bzdury. bez względu na tłumaczenie. ten filmik także pokazuje głupotę w piśmie.
co do zmian to wiadome, że kościół to przecież instytucja więc robi wszystko aby było dla nich jak najlepiej.
co do głupot w biblii i "moralności" w niej zawartej to polecam mój filmik na moim kanale.
PreczZeZlem 2 years ago
Comment removed
22WhitePower 2 years ago
Comment removed
TheGigaGorilla 2 years ago
Comment removed
TheGigaGorilla 2 years ago
to proste skąd wie, bo autor jest Żydem
TheGigaGorilla 2 years ago
wszyscy chrześcijanie są jednocześnie jakby prawdziwymi duchowymi żydami. Mówi o tym Pismo Święte w Liście do Rzymian r. 11. w ogóle w tym całym liście.
zanim będziesz pluć na Żydów przeczytaj:
Rz 3:1-2
1. Na czym więc polega wyższość Żyda? I jaki pożytek z obrzezania
2. Wielki pod każdym względem. Najpierw ten, że zostały im powierzone słowa Boże.
Thorsupremecommander 2 years ago
Comment removed
TheGigaGorilla 2 years ago
A skąd autor wie, że "Kościół katolicki zmienił Biblię Starego Testamentu", dowiecie się od siódmego wcielenia (sic!)@Thorsupremecommander,
w książce on - line pt. "W obronie wiary", Włodzimierza Bednarskiego.
patriot67full 2 years ago
patriot67:
autor wie o zmianach z literatury naukowej, a nie gazetek typu Strażnica, której w ogóle nie czytuje.
Zapoznałem się z twróczością pana Bednarskiego i powiem krótko - autor także wykazuje się niewiedzą i posiłkuje Strażnicą dla wsparcia "faktów". tą strażnicą, którą sam krytykuje słusznie.
Thorsupremecommander 2 years ago
This has been flagged as spam show
@Thorsupremecommander. Pokaż mi logikę w zdaniu: "autor także wykazuje się niewiedzą i posiłkuje Strażnicą dla wsparcia "faktów".
Gdyby autor wykazywał się "niewiedzą" to by nie "wspierał się" Strażnicą dla wsparcia faktów niekonsekwentnego, bo często zmieniającego się, fałszywego nauczania ŚJ.
patriot67full 2 years ago
niewiedza dotyczy stanu faktycznego niezwiązanego z ŚJ, a posiłkowanie się straznicą to odrębny problem. Jeśli krytykuje strażnicę, to po co na uzasadnienie własnych tez moralnych przytacza wersety wspierające go z straznicy?
Thorsupremecommander 2 years ago
Przytaczam "Strażnicę", aby pokazać fałsz, zakłamanie, obłudę i niekonsekwencję tej sekty.
Często ŚJ są tak mocno zmanipulowani, że nie mogą uwierzyć, jakich kłamstw naucza, lub nauczało ich Ciało Kierownicze z Brooklynu.
Ty też @Thorsupremecommander, nie jesteś biegły w logicznym myśleniu oraz wyciąganiu właściwych wniosków...
patriot67full 2 years ago
patriot67>
to ty jesteś twórcą tej strony, do której link podałeś? to moje gratulacje, bo zawartość nie raz inspirowała mnie do własnych dociekań.
co do przytaczania cytatów straznicy, by je obalić, tu się zgadzamy.
mi chodzi o coś innego. że autor tamtego tekstu (ty?) przytacza fragmenty strażnicy, po to by nie tyle obalać SJ, ale by wesprzeć swoje tezy, zamist sięgnąć po inne źródla w tym celu.
Thorsupremecommander 2 years ago
Nie, nie jestem twórcom żadnej z tych stron, ale korzystam z tego wszystkiego co dobre i pomocne. Ja wyznaję zasadę, że "nie powinno się wyważać drzwi, które wcześniej już ktoś otworzył"...
patriot67full 2 years ago
patriot67full sam gdzieś pisałeś że nie daje się psom tego co święte ani nie rzuca się pereł przed wieprze. A ty z wieloma psami i wieprzami prowadzisz dialog tracąc nie potrzebnie czas.
luszyn22056 2 years ago
@patriot67full - vimeo . com/10202370
INDIA - źródło wiedzy i korzenie świata
- youtube . com/watch?v=mU2ZG4DZPgw
Bardzo ciekawy wykład poruszający takie zagadnienia jak: historia Indii, historia chrześcijaństwa, historia islamu, religia, oryginalna Biblia...
skolman78 1 year ago
Hmm... zastanawia mnie jedno...
Autor sugeruje, że pierwszych zafałszowań dopuścił się św. Augustyn, podczas tłumaczenia 'swojej' biblii na łacinę... W takim razie dlaczego one przeinaczenia pojawiają się w BT, tłumaczonej wprost z języków oryginalnych? Pozdrawiam ;P
Avleedaimao 2 years ago
@avleedaimao
przyczyny są dwie
Po pierwsze, biblia łacińska Augustyna jest biblią kanoniczną dla Kościoła katolickiego
Po drugie, praktycznie wszystkie przekłady, także protestanckie, dokonywane są w taki sposób, aby treść Biblii była zgodna z obowiązującymi teologicznymi doktrynami.
Thorsupremecommander 2 years ago
@Thorsupremecommander
Ehh... Chciałbym znać hebrajski i grekę, 'aby móc czytać słowo Boga takim, jakie On raczył je wyrazić w ludzkiej mowie'. Pozdrawiam ;P
Avleedaimao 2 years ago
@avleedaimao
jeśli nie jesteś matołkiem, to greki starożytnej nauczysz się w miesiąc. (wtedy tłumaczysz przy pomocy słownika)
łacina - drugi język biblii NT to trudniejsza sprawa. słów jest mniej, ale odmian przez przypadki i osoby więcej greka jest mniej więcej 4x prostsza. Hebrajski jest podobny do greki, aczkolwiek głóna przeszkoda w jego nauczyeniu się to alfabet
Thorsupremecommander 2 years ago
@Avleedaimao ...Jezus wysławiał się po aramejsku,bo to Jego ojczysty język: )
Ale Jezus przekazał władzę apostołom,a ci przekazali ją na mocy Sukcesji Apostolskiej hierarchii Kościoła: biskupom (wśród których prymat przekazywany jest jednemu z wybieranych na urząd piotrowy,kryjący się pod władzą kluczy do Królestwa niebieskiego,przekazanymi Piotrowi od Boga-Jezusa),a ci posiłkują się prezbiterami i diakonami.
PS:Ufam Bogu działającemu w Kościele i przez Kościół
DemonPrzeszlosci 2 years ago
DemonPrzeszłości:
z tą sukcesją jest tak, że można znaleźć ciągłość biskupów Rzymu od mniej więcej II wieku. jest to udokumentowane. Natomiast nie ma żadnych dowodów, że Piotr był w Rzymie i tam założył swój kościół. Paweł był. Jedynym udowodnionym kościołem o sukcesji od czasów Pana Jezusa był Patriarchat Jerozolimski, ale został on zniszczony pod koneic IV wieku przez ascetów katolickich i ówczesnego "papieża"
Thorsupremecommander 2 years ago
@Thorsupremecommander. Przestań kit ludziom wciskać, bo to co mówisz jest tak żenujące, jak powieść Dana Browna, "Kod da Vinci".
Obecnie są przekłady interlinearne Nowego oraz Starego Testamentu, i skończ, te drętwą hipotezę, bo Jezus Chrystus obiecał, że "bramy piekielne", Jego Kościoła, nie przemogą. Oczywiście przepowiedział również, że zawsze będą się pojawiać ludzie, których jęzor świerzbi, ażeby podkopywać autorytet Pisma świętego.
patriot67full 2 years ago
nawet przekłady interlinearne są wadliwe, niestety. Dlaczego? Jak mówił ks. Więcławski - tłumacz ewangelii, biblię tlumaczy się tak, aby spełniała wymogi teologii kościoła. Dlatego np. w 1 Tm 5.3 mówi o nie czci, ale utrzymaniu materialnym, a 1 Tm 5,6 mówi nie o rozpuście, ale o nieumiarkowaniiu, rozrzutności. Z kolei 1 Kor 7,27 mówi o uwolnionych z małzeństwa,a nie wolnych-przed małzeństwem. Ale tego nie uświadczysz w żadnym przekładzie
Thorsupremecommander 2 years ago
@Thorsupremecommander.
Kościół Rzymskokatolicki nie ma problemu jak wyjaśniać Pismo święte, bo to, jak należy interpretować Biblię, otrzymał od Apostołów oraz ich uczniów, których my katole, nazywamy "ojcami Kościoła". Ten przekaz znajduje się w św. Tradycji Kościoła.
Prawdę mówi Pismo: "Przyjdzie bowiem chwila, kiedy zdrowej nauki nie będą znosili, ale według własnych pożądań - ponieważ ich uszy świerzbią - będą sobie mnożyli nauczycieli." 2Tm 4:3
patriot67full 2 years ago
ta "zdrowa" "tradycja ojców kościoła, człowieku, zrównała pożycie małzeńskie małżonków z pożyciem z zwierzętami i pożyciem z prostytutkami sakralnymi! Aż do początku XX wieku w KK pożycie to możliwe było tylko w wypadku płodzenia potomstwa. To stoi w jaskrawej sprzeczności z Pismem Świętym . I ty masz czelność mówić, że ta tradycja ma "zdrową natukę"?
Thorsupremecommander 2 years ago
Na czym opierasz takie stwierdzenia @Thorsupremecommander. podaj źródło! Generalnie wszystko można spłycić i ośmieszyć, widzę że jesteś dobrym uczniem propagandzistów wrogich Kościołowi RzK.
Dzierżyński by się ciebie nie powstydził, tudzież Joseph Goebbels...
Widzę że ogarnęła cię "lewacka" żądza "uprawiania"seksu, dla samego seksu. Uprawiać, to sobie można np. sport lub warzywa w ogródku!
patriot67full 2 years ago
Seks w oderwaniu od miłości i odpowiedzialności za drugiego człowieka, powiem kolokwialnie, to "kurewstwo" i nic więcej! Bo nic dobrego nie wnosi, a nawet często burzy to co jest. Nawet, gdy seks usprawiedliwia się "zakochaniem się", to niczego nie usprawiedliwia! Nie sztuka się zakochać! Trzeba tę miłość wziąć na ręce, i przenieś przez całe życie. Wtedy dopiero ma to sens!
patriot67full 2 years ago
""Pocałunki i dotknięcia nawet lekkie, miejsc przyzwoitych lub mniej przyzwoitych, są grzecham i śmiertelnymi, jeśli wynikają z podniety seksualnej. Tak więc nawet lekkie dotknięcie ręki niewiasty, może być grzechem śmiertelnym, gdy jest powodowane nieczystym zamiarem"
Alfons Liguori, Theologia moralis,, podręcznik dla spowedników az do roku 2003.
Thorsupremecommander 2 years ago
@patriot67
KRK nie ma problemow z interpretacja Biblii, bo prawo do jej interpretacji uzurpowal dla siebie.
Kto widzi klamstwa KK w jej interpretacji i mowi o nich, jest nazywany sekciarzem i heretykiem.
A przeciez to rzymianin zmusil owczesnych biskupow do uregulowania Biblii i spraw wiary.
Bo nawet ten rozwiazly rzymianin nie mogl dluzej zniesc k...stwa tychze biskupow.
suhafka 2 years ago
Jesli to oni byli - w Twoim mniemaniu - uczniami apostolow i "ojcami kosciola" - to gratuluje.
Wybacz, ale Twoje koentarze traca klamstwami hierarchow KK.
Czyzbys nalezal do tego klanu w purpurowych sukienkach?
I z pewnoscia jest Ci z tym dobrze.
Z pewnoscia jest Ci z tym bardzo dobrze.
Jest Ci z tym tak dobrze, ze...... dobrze Ci tak.
suhafka 2 years ago
@suhafka a kto tobie dał uzurpowanie do interpretacji Pisma świętego..? Chyba sam diabeł... Bo Pismo nie jest do prywatnej interpretacji.
2P 1:20 "To przede wszystkim miejcie na uwadze, że żadne proroctwo Pisma nie jest dla prywatnego wyjaśnienia."
2P 3:16 "Są w nich trudne do zrozumienia pewne sprawy, które ludzie niedouczeni i mało utwierdzeni opacznie tłumaczą, tak samo jak i inne Pisma, na własną swoją zgubę."
patriot67full 2 years ago
drobny szczegół pani Patriot67.
ten fragment przytoczony mówi o PROROCTWACH, a nie pismach jako takich, ponieważ wierzący mają OBOWIĄZEK konfrontować nauczanie księzy, pastorów z tym co jest zawarte w Biblii i jeśli ci księża uczą przeciwnie, to mają postępować zgodnie z biblią: Rz 15:4, 2 Tm 3:16, Ga 1:8-9. nawet nauczanie samych apostołów, gdyby było sprzeczne z Pismami lub pierwotną ewangelią, ma zostać odrzucone
Thorsupremecommander 2 years ago
2P 3:16 "jak również we wszystkich listach, w których mówi o tym. Są w nich trudne do zrozumienia pewne sprawy, które ludzie niedouczeni i mało utwierdzeni opacznie tłumaczą, tak samo jak i inne Pisma, na własną swoją zgubę."
patriot67full 2 years ago
Thorsupremecommander. Mogę być dla ciebie, jak Kopernik, kobietą w sutannie.
Pytam się, kto dał ci prawo takiej, a nie innej interpretacji Pisma św..?
patriot67full 2 years ago
odpowiedź: Bóg dał, każdemu wierzącemu. to, o czym pisze apostoł, dotyczy początkujących - "nieutwierdzonych i niedouczonych". To właśnie wiedza dośc rozległa oraz fakt, że nie jestem już początkujący pozwala mi czytać Pismo Święte
Thorsupremecommander 2 years ago
cd
gdybyś czasem nie wiedział, to prawo do interpretacji daje np. Rozdział 14. listu do Rzymian. Każdy wierzący nieco inaczej odczytuje wolę bożą i ma do tego prawo, ponieważ:
Bóg ma zamiary względem każdego znas nieco inne, stąd tez i nieco inne wymagania
Człowiek odpowiada w swoim sumieniu przed Bogiem i cokolwiek zrobi niezgodnie z swoim przekonaniem, obciąży go grzechem.
to Bóg sądzi i zbawia, a nie pastor, ksiądz, pop
Thorsupremecommander 2 years ago
This has been flagged as spam show
2P 1:20 "To przede wszystkim miejcie na uwadze, że żadne proroctwo Pisma nie jest dla prywatnego wyjaśnienia."
2P 3:16 "Są w nich trudne do zrozumienia pewne sprawy, które ludzie niedouczeni i mało utwierdzeni opacznie tłumaczą, tak samo jak i inne Pisma, na własną swoją zgubę."
A jeżeli chodzi o sumienie, to każdy przekona się, jak przekroczy próg śmierci, czy słuchał własnego sumienia czy też pychy...
patriot67full 1 year ago
@Thorsupremecommander Czy kierowaliśmy się sumieniem, wyjdzie na jaw wtedy, gdy przekroczymy próg śmierci. Staniemy przed Bogiem w prawdzie i może się okazać, że to nie było sumienie lecz pycha, chciwość tudzież inny grzech ciężki...
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
niezupełnie, wierzący, który kształtuje się w oparicu o Słowo Boże ma wgląd, czy to co mu się wydaje w odczuciach jest słuszne czy nie. a jak pisze apostoł Paweł, wszystko co się robi niezgodnie z własnym przekonaniem (sumieniem) jest grzechem. Poza tym, wydaje mi się, że Patriot, kierujesz się starotestamentową zasadą, że zbawinie pochodzi z ślepego i bezmyślnego przestrzegania przykazań, a nie z wiary i kierowania się miłością (NT)
Thorsupremecommander 1 year ago
@Thorsupremecommander Wiara bez uczynków, martwa jest sama w sobie to św. Jakub napisał...
Zbawienie jest w Bogu...
Iść w ciemność pokładając nadzieję w Bogu lepsze jest, niż kroczenie znaną drogą.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
oczywiście, że ap. Jakub i wszyscy pozostali mieli rację. Wiara bez uczynków jest martwa. Tylko, że te uczynki to nie ślepe i bezmyślne wypełnianie litery Prawa, ponieważ wtedy, jak powiedział Chrystus, taka osoba może nie wejść do królestwa niebiańskiego, ponieważ - jeśli sprawiedliwość wierzącego będzie mniejsza kub podobna do sprawiedliwości faryzeuszów nurtu Gamaliela, to nici z dostępu do nieba.
Thorsupremecommander 1 year ago
@Thorsupremecommander
Zbawienie i osąd należy do Boga. A u Boga wszystko jest możliwe! Kto dał tobie prawo osadzania innych; czy wypełniają ślepo czy nie. Twoja pycha doprowadza cię do skraju przepaści, i z tego powodu jesteś bliższy piekła, niż nie jeden pijaczyna, który od rana podąża za trunkiem.
patriot67full 1 year ago
@patriot67full
ależ patriocie. ja tylko przytaczam słowa z ewangelii i listów, a ty się na mnie złościsz . To Chrystus wskazał wielokrotnie, że bezrozumne "trzymanie" przykazań wiedzie do piekła. Masz liczne przykłady, np. kapłana i Samarytanina, uzdrawiania i nauczania w dzień Szabatu. Natomiast sam popadłeś w swoją ocenę. powiadasz, że ja jestem bliższy piekła niż pijaczyna, choć pijaństwo to luxuria/aselgeia - grzech eliminujący z zbawienia. Sam więc oceniasz.
Thorsupremecommander 1 year ago
@Thorsupremecommander
Jezus miał na myśli hipokrytów i obłudników, którzy cedzą komara, a połykają wielbłąda. Nakładają ciężary na innych, a sami nic nie dźwigają, są jak groby, czyste na zewnątrz, a wewnątrz pełne robactwa.
Ty nie jesteś lepszy od tychże faryzeuszy i uczonych w piśmie.
Innych sądzisz!Trzymasz się sztywno litery prawa, a nie pamiętasz, że każdy będzie sądzony indywidualnie.
patriot67full 1 year ago
Katechizm Kościoła Katolickiego, pkt.1857-1858:
Aby grzech był śmiertelny, są konieczne jednocześnie trzy warunki: "Grzechem śmiertelnym jest ten, który dotyczy materii poważnej i który nadto został popełniony z pełną świadomością i całkowitą zgodą".
Materię ciężką uściśla dziesięć przykazań zgodnie z odpowiedzią, jakiej Jezus udzielił bogatemu młodzieńcowi: Mk 10, 19.
Czytaj dalej online: Katechizm Kościoła Katolickiego art.8 GRZECH.
patriot67full 1 year ago
Ja również "tylko" przytaczam słowa z Pisma św. Dlatego nie należy osądzać ludzi z tego, co w danym momencie widzimy. Często jest to obraz fałszywy. Znakomicie to widać u świadków Jehowy; pozory moralności, sztuczny uśmiech, po prostu zwykłe chwyty marketingowe. A wszystko po to, aby zachwalać towar, który musi ktoś kupić. Prawda jest zgoła odmienna! Bo i tam są zdrady, pedofilia, pijaństwo i gdy nie wychodzą na zewnątrz, są ukrywane!
patriot67full 1 year ago
@Thorsupremecommander
Co to znaczy bezmyślne wypełniane litery prawa..?
Prawo Boże jest wypisane w sercu każdego z nas, od urodzenia.
Szczęśliwi będą ci, którzy poszli za własnym sumieniem...
Przeklęci ci, którzy ulegli pysze, chciwości, zazdrości... itp itd
patriot67full 1 year ago
@Thorsupremecommander
ślepy to ty jesteś...
Dlatego ślepy nie powinien prowadzić ślepych....
patriot67full 1 year ago
This has been flagged as spam show
To twoja pycha, z której bardzo zadowolony jest szatan, nie pozwala ci słuchać tego co Kościół RzK, głosi niezmiennie od 2000 lat. To co powiedziałeś, a mianowicie: "Człowiek odpowiada w swoim sumieniu przed Bogiem i cokolwiek zrobi niezgodnie z swoim przekonaniem, obciąży go grzechem".
Czyżby katolicy nie mieli sumienia i nie postępowali z własnym przekonaniem? Jak ma się to co mówisz do powyższego filmiku? To się nazywa hipokryzja czyli obłuda.
patriot67full 2 years ago
@Thorsupremecommander - vimeo . com/10202370
INDIA - źródło wiedzy i korzenie świata
- youtube . com/watch?v=mU2ZG4DZPgw
Bardzo ciekawy wykład poruszający takie zagadnienia jak: historia Indii, historia chrześcijaństwa, historia islamu, religia, oryginalna Biblia...
skolman78 1 year ago
O tobie podobnych mówi Pismo:
"Przyjdzie bowiem chwila, kiedy zdrowej nauki nie będą znosili, ale według własnych pożądań - ponieważ ich uszy świerzbią - będą sobie mnożyli nauczycieli. Będą się odwracali od słuchania prawdy, a obrócą się ku zmyślonym opowiadaniom." 2Tm 4,3-5.
patriot67full 1 year ago
nie oglądam tego filmu, powiem tyle: co człowiek to język - ale prawda jest jedna. Różnie zapisane Słowo Boże, prawda jedna, a niektórzy i tak sami interpretują słowo tak jak im rozum podpowie.
JAN
bartekmierz 2 years ago
zaczyna się ten film KŁAMSTWEM-każdy kto orientuje się choć trochę wie że Biblia była w starożytności wielokrotnie przeredagowywana np podczas niewoli babilońskiej piszą o tym np przypisy w większości tłumaczeń
dalej jest manipulacja i KŁAMSTWO
w 3 minucie mamy
Przekład Katolicki kontra Orginał
zaraz zaraz- orginał powinien byc dokładnym podaniem w języku hebrajskim a tam jest tłumaczenie
Manipulacja
przekład kontra przekład !!!
i kto tu kłamie?
heikumkeikum11 2 years ago
heikum:
przeredagowanie dotyczy bardzo małych fragmentow w zasadzie związanych z tłumaczeniem na grekę i/lub łacinę.
3 minuta - masz tu hebrajski i nie marudź
biblos. com/ genesis/ 3-16. htm
Thorsupremecommander 2 years ago
każdy kto orientuje się więcej niż trochę wie, że są różne rękopisy ST i miejscami się różnią między sobą. Dziwne? Nie, z NT też jest podobnie. A owe przeredagowywanie nie oznacza manipulacji Biblią, ale to wiedzą ci, którzy w tym siedzą, a nie jak Ty...
mcfunthomas 2 years ago
@mcfunthomas
są różne formy redakcji tekstu, te, które są jakoś tam uzasadnione dotyczą przekładów z jednego języka na drugi, po to by zachować treść, która w drugim języku wyrażana jest inną składnią
ale zmienianie fizyczne biblii, tak jak to miało miejsce z łacińską biblią np. w przypadku owych kastratów na bezżennych zostało dokonane intencjonalnie.
Thorsupremecommander 2 years ago