io sono a favore di portare le scorie di TRINO VERCELLESE in Francia che tanto vuole le centrali in ITALIA
Sono io la morte e porto corona il mio cavallo è nero .nero come i vostri spiriti nessun muro potrà fermare la mia corruzione delle carni e marcirete come chiunque altro Cambiate o moriremo tutti PERCHE' L'avidità MAMMON vice 1 a 0 ridete ridete
sTate tranquilli attorno ai vostri focolai domestici ma ora sapete.
Che la luce illumini le vostre brevi menti solo per 1 secondo
@000ohmygod Non affondano le navi, portano le scorie nei paesi del Corno d'Africa. Quella di affondare le navi è una notizia cazzata che costa cara a chi vuole veramente denunciare quel che sta accadendo (non che sia molto diverso). Scommetto che è stata messa in giro proprio x far perdere credibilità a chi (giornalisti) indaga.
Si infatti se dovesse succedere qualche incidente in Francia o in Svizzera le radiazione arriverebbero al confine e poi direbbero "ma no torniamo indietro gli Italiani hanno detto no al nucleare"
Mi fa ridere che nella VERA pubblicità (Anche se questa è la più sincera XD) c' è il tipo con la voce incazzata,con gli scacchi neri,che appare malvagio (Ed è contro il nucleare naturalmente) e quello con gli scacchi binachi con la voce chiara con l' aria da gesù <.<
Sti pezzi di merda vogliono decidere senza far parlare il popolo? a ma li si appende a testa in giù e li si riempe di bastonate!!!
Nessuno vuole costruire il nucleare nella regione.Costa tantissimo.Non rende indipendenti perchè richiede plutonio.Richiede molta mano d'opera.Il rischio è moltissimo e in italia viene aumentato del 33%.Nessuno nel mondo ha ancora trovato il modo di distruggero o per lo ,meno mantenere sicure le scorie.Basti fare un viaggetto per l'europa .Ne ho molte altre di motiva
Banda di criminali, loggia massonica, cricca, chissà quante tangenti e mazzette si intascheranno i ns. governanti per adottare una tecnologia vecchia e obsoleta che non porterà nessun vantaggio economico. Per inciso, in Olanda, che non hanno centrali nucleari come l'Italia, pagano la bolletta un quarto di quella italiana. Il problema è che in Italia RUBANO...le bollette alte non sono la colpa del mancato nucleare!
Ragazzi la Publicita è stata sospesa !!!!! =) anzi cancellata dalle programmazioni, una giuria ha decretato che si trattava di una publicita ingannevole! Come volevai dimostrare!
La prima partita l'abbiamo vinta noi ! Scacco matto al Nucleare!
BRAVI!!! ...ragazzi, stiamo pronti a lottare contro questi venduti alla mafie del cemento! (miliardi di euro che finiranno a mafie in combutta con i partiti)... SE NON RISPETTERANNO IL REFERENDUM IO FARO' GUERRA A NOME DELL'ITALIA E PER L'ITALIA!!! SONO PRONTO!!! E INCAZZATO NERO! PRONTO A CARICARMI PURE DI TRITOLO E CORRERE AD ABBRACCIARE TESTA O I VENDUTI COME LUI. Ver-GOGNAAA!!!!
ma io rispetto le tue convinzioni...esulando dell'argomento anche le guerre ultimamente servono per portare la pace!..ci credi?...anche le opere pubbliche tipo ponte sulle stretto serve alla sicilia per lo sviluppo..ci credi?..son sempre ingegneri che stilano convenienze e la bonta dei progetti...e i politici che sponsorizzano le guerre.per esportare la democrazia!..siamo i secondi produttori di armi al mondo!...la morale e questa..dietro ci sono solo interessi (di pochi)per far soldi!
grande Paolo!!! sei unico! cacciamo fuori a calci in culo chi ancora è a favore di questo aberrante crimine contro l'Umanità e contro la Natura! il più grande suicidio mai realizzato dall'Uomo! mandiamo via chi dice solo e soltanto delle STRONZATE! grazie a tutti coloro che, invece, usano ancora la mente in maniera positiva e, soprattutto, pensano, ragionano con la loro testa!
da quando in qua il nucleare ha il peggior rapporto costo chilowattora prodotto? riconosco che lo spot è un po' di parte ma non mischiateci cazzate in mezzo per ingigantire le polemiche..
@agetothermal ...il costo x lo smantellamento delle centrali nucleari e elevatissimo!...che va a finire che si spende piu per dismetterle...una centrale nucleare a una durata circa di 50-60 anni
@agetothermal no il costo nn e propio tenuto in conto se fai una ricerca su internet troverai molto discordante ricavi/benefici...poi le centrali obsolete stanno venendo smantellate ultimamente percio e tutto da vedere!...prova vedere la situazione in italia delle nostre centrali nucleari dismesse(trovati la puntata di REPORT).e vedrai che situazione desolante!..nn ce ne una in sicurezza!.ti consiglio anche di veder la situazione di cernobyl dove il nocciolo e ancora a circa 1000 gradi..dall'87
@bepicarotene il costo di smantellamento devono metterlo in conto, in fondo è l'investitore deve occuparsi dello smantellamento, e se non lo mette in conto quando va a calcolare i costi per decidere il prezzo del kwh finisce per rimetterci se li trascura.. poi gli esempi che citi non sono rappresentativi di uno smantellamento perciò è inutile chiamare in causa chernobyl che non ha nulla a che fare con le centrali di adesso
@bepicarotene ma il punto fondamentalmente è che viene calcolato, non ho detto che è basso, praticamente ogni costo che riguarda una centrale nucleare è esorbitante, ma vista la grande quantità di energia che produce riesce a far fronte alle spese! pensa al costo del combustibile, una carica ha un costo elevato, ma in realtà è uno dei costi meno rilevanti a cui deve far fronte. tanto per farti un'idea prova a fare il conto dei ricavi annui di 1,2 gigawatt a 6 centesimi per chilovattora prodotto
@agetothermal la centrale di caorso ci costa 150.000 euro al giorno senza produrre un solo kw!...ci sono molte variabili come lo stoccaggio delle scorie che nn le buttti in un buco e te ne dimentichi..la gestione delle stesse a un costo nn quantificabile visto che si tratta di tempi biblici..insomma lo stesso smantellamento e diventato un business...e ripeto in caso di incidente grave nn siamo preparati ad affrontarlo!
@bepicarotene ma scusa, perchè mai dovremmo costruire centrali per lasciarle ferme? non si possono fare dei paragoni di questo tipo. poi per le scorie ti faccio notare che i costi semplicemente non sono calcolabili, ciò non significa che sono troppo elevati, bisogna vedere la differenza tra i ricavi per chilogrammo di scoria e i costi di gestione. poi con caso di incidente grave vorrei sapere cosa intendi, e spero che la risposta che mi darai non sia quella che penso..
@agetothermal ....quella di caorso e in dismissione...ci lavorano 150 persone!...nel mondo ad oggi nn esiste un sito sicuro dove metter le scorie,sono tutti temporaneii...senza contare tutte quelle "esportate" in africa..incidente grave..l'esplosione di un reattore,o la fuoriuscita di di materiale radioattivo e difficilmente gestibile quetso basta e avanza x cercar strade alternative!
@bepicarotene intendevo che se viene costruita una centrale poi ci si aspetta che questa sia in funzione, non vedo perchè paragonare il caso caorso con quelle che hanno intenzione di costruire. l'esplosione di un reattore è qualcosa di pressochè impossibile (tra l'altro non è il reattore che esplode), i reattori di adesso non sono come l'RBMK di chernobyl; mentre la fuoriuscita di materiale radioattivo è altrettanto improbabile, quelle registrate spesso sono di roba mai entrata nel reattore
@agetothermal poi per ultima cosa l'uranio sta esaurendosi..stimato 60 anni!...senza fare nuove centrali nucleari...senno' dimezza! a tal proposito guarda i video riguardante chicco testa a confr. con tozzi
poi ti consiglio di dare una letta a: "citta nuove il sito di sergio pacillo" molto esaustivo..cmq. la si veda nn ce convenienza!..poi ognuno la pensi come vuole..caro agetothermal la nostra loquace conversazione la finiamo qua rispetto le tue idee..ma nn ne veniamo fuori..e stato un piacere!
@bepicarotene i tuoi dati non sono completamente corretti, i video che mi hai citato li avevo gia visti, ma direi che ha poco senso costruirsi un'opinione tramite video su youtube. riguardo quel tizio, è effettivamente molto dettagliato e cita un sacco di fonti, però i suoi ragionamenti ti avverto che non sono del tutto corretti, a volte sono decontestualizzati, infatti mi sono letto come ha calcolato il costo del chilowattora, ma ha sbagliato e il risultato è un bel po' sballato
@agetothermal fin tanto che si tratta di ragioni politiche o di fiducia nell'operato di certe aziende posso anche capire i dubbi sulla convenienza, ma dal punto di vista tecnico direi che non puoi avere ragione, le considerazioni che trovi sulla rete potranno anche sembrarti vere, ma raramente è così, sia chi è a favore, sia chi è contro decontestualizza i dati per avere ragione, ma se avessi un minimo di conoscenze ingegneristiche ti accorgeresti che sono quasi sempre balle
@bepicarotene a dire il vero con quello che ho scritto intendevo che metto in dubbio ogni cosa che leggo, infatti come ho detto prima, quasi sempre le informazioni nella rete non sono del tutto affidabili.. più che fidarmi degli altri ho fiducia nelle mie opinioni e visto che studio ingegneria sfrutto quello che so per stabilire se quello che leggo è plausibile o no.. da quello che hai detto mi sa che sei più tu ad accettare con leggerezza la veridicità di certe affermazioni
@agetothermal ma infatti!ci mancherebbe sappimo tutti che la rete da informazioni, dopo sta l'utente valutare e filtrare il materiale e trarne delle conclusioni,logicamente lei avendo un indirizzo di studi piu specifico ,e normale
che fai il contropelo,io devo basarmi su personaggi di fama del settore(vedi rubbia nn penso sia un pirla!),o un geologo o un ing.,se cmq.ce una nutrita schiera di personaggi di spicco del settore, contrari al nucleare,questo mi fa riflettere!
@agetothermal ..fatti sempre una domanda su qualuque progetto con cospicui investimenti...chi c'e dietro,chi ci guadagna,...son sempre i soldi in primis...mai per il bene della colettivita'!guardati tutti i progetti in giro per l'italia definiti "indispensabili per il sviluppo del paese"..e scoprirai quanto marciume!studi e controstudi faziosi
@bepicarotene per questo non discuto la posizione che uno prende per motivi di fiducia o politica, dico solo che la fisica non mente e da quel punto di vista non si può dire che il nucleare non sia una risorsa conveniente o che sia più pericolosa di altre che vengono sfruttate perchè è falso... poi stabilire a chi questo tipo benefici porti guadagno non si può stabilire con certezza e da quel punto di vista direi che non c'è proprio modo di trovare un punto d'incontro
@agetothermal ohe! siamo rimasti solo noi a far commenti!....guarda che pure Rubbia nn e molto d'accordo per il nucleare!..e un premio Nobel...per la fisica!..e con questo chiudiamo..ciao!
@bepicarotene ohe! siamo rimasti solo noi a far commenti!....guarda che pure Rubbia nn e molto d'accordo per il nucleare!..e un premio Nobel...per la fisica!..e con questo chiudiamo..ciao!
@agetothermal ...vedrai che nn e come fare 1+1 visto la complessita' itrinseca del nucleare e difficile quantificare...sono pur sempre opere pubbliche dove un po tutti ci mangiano!...sai chi sara che fara le centrali in italia?...i francesi!...nn sara perche l'italia a un cospicuo debito con essa?...
@bepicarotene bravo bepi!!!...e indovina un po invece di venderci qlle di ultima generazione ci venderanno le loro usate sapendo cm vanno in Italia le cose,cosi ci mangiano tt sopra(un po cm le pale eoliche nei parchi...ke neanke funzionano)...il nucleare non è sbajato...ma va fatto con la giusta serietà,serietà ke in Italia nn esiste con le opere pubbliche!!!E come disse Nixon:gli italiani sono un altra razza,puzzano cm i neri e sono completamente inaffidabili!!!!
Fa taaanto effetto vedere le creature deformi...Peccato che non si possa sapere in modo particolareggiato dove e quando sono state oggetto di irradiazioni nucleari.
Manca la spiegazione scientifica particolareggiata su quanto è loro successo.
il nucleare se fatto da persone serie e affidabili non è male, però per farlo bisognava farlo 40 anni fa, per farlo bisognava essere seri nella cosa pubblica come le popolazioni nord europee cosi da avere margini di errore bassissimi. In Italia la cosa pubblica non è riuscita nemmeno a far funzionare dei treni, dei telefoni, ha fatto fallire alitalia, non ha ancora finito la salerno reggio calabria ecc. insomma io in Italia una centrale nucleare NON LA VOGLIO xk i rischi qui ci sono e son alti!
ravvediti e cerca meglio anche se noi fossimo i migliori il top della precisione be ...... cerca sta a te la ricerca
i bambini il futuro dipende anche da te non devi votare si solo perche credi che in italia siano solo dei farabutti
VAI OLTRE e ti accorgerai che chi è dietro a tutto questo è CAINO
Non ti chiedo di fidarti di me ma di cercare perchè scienziati illustri spiegheranno e giornalisti a livello mondiale ti spiegheranno la politica del mondo da chi è gestita veramente
Grande! Montaggio davvero geniale. Diciamo che il finale forse è un po' troppo forte, ma il video rende l'idea in maniera incredibile.... giocare a scacchi con la morte... è proprio quello che stiamo facendo...
mi consolo con questo video e con quello uploadato da mega channel zero che ha all'incirca lo stesso numero di visualizzazioni di quello dei ruffiani....
Perché chi è contro il nucleare non ci mostra un modo fattibile di far fronte al carico di base e invece preferisce affidarsi a future rivoluzioni tecnologiche mentre decine di migliai a di persone all'anno muoiono di cancro per le emissioni delle centrali termoelettriche?
E perché chi ripete le parole di altri non le verifica prima? Solo perché combaciano con la propria "fede"? Lo studio Kikk ad esempio viene considerato una prova, ma i suoi stessi estensori lo considerano inaffidabile...
La pubblicità in Tivù trasmessa poi da mediaset può lasciarci immaginare che scopo abbia. Al sito non si possono esprimere le proprie opinioni. Stanno cercando di convincerci che quella sia la soluzione giusta.
@ConanEdogawa612 un forum che non prevede uno spazio di discussione aperto è una contraddizione in termini confermata dal fatto che il video/spot del Forum caricato sul canale ufficiale è chiuso ai commenti...Paura di confrontarsi nel dibattito? Certo uno schiaffo all'anima del web 2.0
@NEUPAULpalen Infatti! Dalla pubblicità avevo capito che ognuno potesse esprimere la propria opinione ( e penso tutti abbiano pensato così ) ma... invece è una specie di sito che vuole "arruffianarsi" coloro che sono contro il nucleare e far vedere che mostrano anche le opinioni di chi è contro. E' la solita farsa sennò non sarebbe MAI andata in onda su MEDIASET. No?
Hai ragione, anche io ci sono rimasto male quando, sperando di potere dire la mia ho raggiunto il sito e.. non ho trovato NIENTE su cui scrivere. Comunque vi invito a raggiungere la PAGINA DI FACEBOOK del "forum nucleare italiano".
@mavericklebia grazie dell'informazione.. sono appena andato, visto l'andazzo tenuto su youtube non mi sarei mai aspettato che lasciassero i commenti aperti sulla bacheca di fb.. visto che adesso non ve ne è nemmeno uno che sia a favore del nucleare faranno come quei cornuti della presidenza della repubblica, dopo un mesetto che avevano aperto i commenti non ve ne era nemmeno uno di stima e allora hanno rimosso i commenti e chiuso il canale...
Il fatto che sul loro canale non si possa né commentare né votare contraddice platealmente le intenzioni espresse nello spot televisivo. Pensavo che fosse una buona iniziativa ma ora mi viene in mente che forse il vero scopo è quello di condurre in maniera dolce (subdola?) il cittadino a formarsi una ben determinata opinione. Ma a che pro? Per ribilanciare l'esito di un eventuale referendum abrogativo?
@zka8 Beh non c'è bisogno di dire "mi spiace dirlo". In Italia ci si mette troppo nel troppo. Non c'è una via di mezzo. Non compro il giornale repubblica perchè ormai mi dà il voltastomaco. Io sono contro sia quel coso nano, sia contro tutti i politici di qualsiasi partito, ma anche contro tutta l' informazione. Non c'è neutralità, e niente si saprà come è davvero a causa di questa pecca del sistema..
il nucleare e un paso verso il futuro e un mio amico ha fato questo volete sostenerlo??ht tp://huntfile.forumfree.it/
alexdevilro 7 months ago
DA NONCICLOPEDIA:
energia nucleare? Sì grazie, ma solo un bicchierino, altrimenti mi gira la testa!
popopipipupupepe 9 months ago
This has been flagged as spam show
Bello
Il mio pensiero qui: h ttp: // w ww. youtu be. com/ wat ch ? v = ArbG_yy HRQw
Guardatelo!!!
1989cccp 9 months ago
io sono a favore di portare le scorie di TRINO VERCELLESE in Francia che tanto vuole le centrali in ITALIA
Sono io la morte e porto corona il mio cavallo è nero .nero come i vostri spiriti nessun muro potrà fermare la mia corruzione delle carni e marcirete come chiunque altro Cambiate o moriremo tutti PERCHE' L'avidità MAMMON vice 1 a 0 ridete ridete
sTate tranquilli attorno ai vostri focolai domestici ma ora sapete.
Che la luce illumini le vostre brevi menti solo per 1 secondo
orbisonte 11 months ago
BERLUSCONI ha affidato gestione scorie NUCLEARI alla
'NDRANGHETA (Ecoge). Le navi partono da GENOVA
e vengono AFFONDATE nei NOSTRI mari, al SUD.
Angela Napoli denuncia: la PRESTIGIACOMO e
Piero Grasso stanno insabbiando tutto.
I giornali della sinistra se ne fottono.
Fonte: Gianni Lannes
000ohmygod 11 months ago
@000ohmygod Non affondano le navi, portano le scorie nei paesi del Corno d'Africa. Quella di affondare le navi è una notizia cazzata che costa cara a chi vuole veramente denunciare quel che sta accadendo (non che sia molto diverso). Scommetto che è stata messa in giro proprio x far perdere credibilità a chi (giornalisti) indaga.
7omnia7 10 months ago
@7omnia7 l'uno e l'altro...
000ohmygod 10 months ago
Si infatti se dovesse succedere qualche incidente in Francia o in Svizzera le radiazione arriverebbero al confine e poi direbbero "ma no torniamo indietro gli Italiani hanno detto no al nucleare"
TheAmericanAirlines1 11 months ago
@TheAmericanAirlines1 Infatti! Abbiamo trovato posto almeno ad una centrale allora: davanti a casa tua.
NEUPAULpalen 11 months ago
@NEUPAULpalen tanto ti arrivano lo stesso =)
TheAmericanAirlines1 11 months ago
@TheAmericanAirlines1 certo che la campagna governativa ha sortito degli ottimi effetti degenerativi
NEUPAULpalen 11 months ago
@NEUPAULpalen eheheh non sai più cosa rispondere, ho toccato il tasto giusto =)
TheAmericanAirlines1 11 months ago
@TheAmericanAirlines1 Si proprio così. Hai vinto, bravo!
NEUPAULpalen 11 months ago
@NEUPAULpalen grazie .....1 a 1
TheAmericanAirlines1 11 months ago
L'allarme NUCLEARE è adesso in Italia ...vedi mio canale
non c'è bisogno di aspettare altre centtrali
000ohmygod 11 months ago
occhio a questo spot...è ingannevole...sul sito ci sono notizie false favorevoli al nucleare
ReBravo80 11 months ago 2
@ReBravo80 occhio si :-)
NEUPAULpalen 11 months ago
@ReBravo80 ma forse non l'hai visto il mio:-)
NEUPAULpalen 11 months ago
Mi fa ridere che nella VERA pubblicità (Anche se questa è la più sincera XD) c' è il tipo con la voce incazzata,con gli scacchi neri,che appare malvagio (Ed è contro il nucleare naturalmente) e quello con gli scacchi binachi con la voce chiara con l' aria da gesù <.<
andreaindifensor14 11 months ago
fantastico!!
zavo666 11 months ago
"si dice Nuculare..." (Homer Simpson - tecnico nuculare)
vqdset 11 months ago
Sti pezzi di merda vogliono decidere senza far parlare il popolo? a ma li si appende a testa in giù e li si riempe di bastonate!!!
Nessuno vuole costruire il nucleare nella regione.Costa tantissimo.Non rende indipendenti perchè richiede plutonio.Richiede molta mano d'opera.Il rischio è moltissimo e in italia viene aumentato del 33%.Nessuno nel mondo ha ancora trovato il modo di distruggero o per lo ,meno mantenere sicure le scorie.Basti fare un viaggetto per l'europa .Ne ho molte altre di motiva
92jacko 1 year ago 3
Banda di criminali, loggia massonica, cricca, chissà quante tangenti e mazzette si intascheranno i ns. governanti per adottare una tecnologia vecchia e obsoleta che non porterà nessun vantaggio economico. Per inciso, in Olanda, che non hanno centrali nucleari come l'Italia, pagano la bolletta un quarto di quella italiana. Il problema è che in Italia RUBANO...le bollette alte non sono la colpa del mancato nucleare!
franziski71 1 year ago 3
Ragazzi la Publicita è stata sospesa !!!!! =) anzi cancellata dalle programmazioni, una giuria ha decretato che si trattava di una publicita ingannevole! Come volevai dimostrare!
La prima partita l'abbiamo vinta noi ! Scacco matto al Nucleare!
smokysmoka 1 year ago 3
Lobby infame ed ipocrita
cannand81 1 year ago
BRAVI!!! ...ragazzi, stiamo pronti a lottare contro questi venduti alla mafie del cemento! (miliardi di euro che finiranno a mafie in combutta con i partiti)... SE NON RISPETTERANNO IL REFERENDUM IO FARO' GUERRA A NOME DELL'ITALIA E PER L'ITALIA!!! SONO PRONTO!!! E INCAZZATO NERO! PRONTO A CARICARMI PURE DI TRITOLO E CORRERE AD ABBRACCIARE TESTA O I VENDUTI COME LUI. Ver-GOGNAAA!!!!
francomuzzi 1 year ago
rubbia non è contro il nucleare, piuttosto discute le scelte sul nucleare che ha fatto l'italia, ma anche lui ha contribuio in questo campo.
agetothermal 1 year ago
ma io rispetto le tue convinzioni...esulando dell'argomento anche le guerre ultimamente servono per portare la pace!..ci credi?...anche le opere pubbliche tipo ponte sulle stretto serve alla sicilia per lo sviluppo..ci credi?..son sempre ingegneri che stilano convenienze e la bonta dei progetti...e i politici che sponsorizzano le guerre.per esportare la democrazia!..siamo i secondi produttori di armi al mondo!...la morale e questa..dietro ci sono solo interessi (di pochi)per far soldi!
bepicarotene 1 year ago
@NEUPAULpalen
grande Paolo!!! sei unico! cacciamo fuori a calci in culo chi ancora è a favore di questo aberrante crimine contro l'Umanità e contro la Natura! il più grande suicidio mai realizzato dall'Uomo! mandiamo via chi dice solo e soltanto delle STRONZATE! grazie a tutti coloro che, invece, usano ancora la mente in maniera positiva e, soprattutto, pensano, ragionano con la loro testa!
ALovelyWorld 1 year ago
bisogna chiedere TUTTI che questa pubblicità venga censurata
od1ug977 1 year ago 2
da quando in qua il nucleare ha il peggior rapporto costo chilowattora prodotto? riconosco che lo spot è un po' di parte ma non mischiateci cazzate in mezzo per ingigantire le polemiche..
agetothermal 1 year ago
@agetothermal ...il costo x lo smantellamento delle centrali nucleari e elevatissimo!...che va a finire che si spende piu per dismetterle...una centrale nucleare a una durata circa di 50-60 anni
bepicarotene 1 year ago
@bepicarotene come se non si tenesse conto dei costi dello smantellamento..
agetothermal 1 year ago
@agetothermal no il costo nn e propio tenuto in conto se fai una ricerca su internet troverai molto discordante ricavi/benefici...poi le centrali obsolete stanno venendo smantellate ultimamente percio e tutto da vedere!...prova vedere la situazione in italia delle nostre centrali nucleari dismesse(trovati la puntata di REPORT).e vedrai che situazione desolante!..nn ce ne una in sicurezza!.ti consiglio anche di veder la situazione di cernobyl dove il nocciolo e ancora a circa 1000 gradi..dall'87
bepicarotene 1 year ago
@bepicarotene il costo di smantellamento devono metterlo in conto, in fondo è l'investitore deve occuparsi dello smantellamento, e se non lo mette in conto quando va a calcolare i costi per decidere il prezzo del kwh finisce per rimetterci se li trascura.. poi gli esempi che citi non sono rappresentativi di uno smantellamento perciò è inutile chiamare in causa chernobyl che non ha nulla a che fare con le centrali di adesso
agetothermal 1 year ago
@agetothermal cerca con google "quanto costa smantellare una centrale nucleare"...ne vedrai delle belle!
bepicarotene 1 year ago
@bepicarotene ma il punto fondamentalmente è che viene calcolato, non ho detto che è basso, praticamente ogni costo che riguarda una centrale nucleare è esorbitante, ma vista la grande quantità di energia che produce riesce a far fronte alle spese! pensa al costo del combustibile, una carica ha un costo elevato, ma in realtà è uno dei costi meno rilevanti a cui deve far fronte. tanto per farti un'idea prova a fare il conto dei ricavi annui di 1,2 gigawatt a 6 centesimi per chilovattora prodotto
agetothermal 1 year ago
@agetothermal la centrale di caorso ci costa 150.000 euro al giorno senza produrre un solo kw!...ci sono molte variabili come lo stoccaggio delle scorie che nn le buttti in un buco e te ne dimentichi..la gestione delle stesse a un costo nn quantificabile visto che si tratta di tempi biblici..insomma lo stesso smantellamento e diventato un business...e ripeto in caso di incidente grave nn siamo preparati ad affrontarlo!
bepicarotene 1 year ago
@bepicarotene ma scusa, perchè mai dovremmo costruire centrali per lasciarle ferme? non si possono fare dei paragoni di questo tipo. poi per le scorie ti faccio notare che i costi semplicemente non sono calcolabili, ciò non significa che sono troppo elevati, bisogna vedere la differenza tra i ricavi per chilogrammo di scoria e i costi di gestione. poi con caso di incidente grave vorrei sapere cosa intendi, e spero che la risposta che mi darai non sia quella che penso..
agetothermal 1 year ago
@agetothermal ....quella di caorso e in dismissione...ci lavorano 150 persone!...nel mondo ad oggi nn esiste un sito sicuro dove metter le scorie,sono tutti temporaneii...senza contare tutte quelle "esportate" in africa..incidente grave..l'esplosione di un reattore,o la fuoriuscita di di materiale radioattivo e difficilmente gestibile quetso basta e avanza x cercar strade alternative!
bepicarotene 1 year ago
@bepicarotene intendevo che se viene costruita una centrale poi ci si aspetta che questa sia in funzione, non vedo perchè paragonare il caso caorso con quelle che hanno intenzione di costruire. l'esplosione di un reattore è qualcosa di pressochè impossibile (tra l'altro non è il reattore che esplode), i reattori di adesso non sono come l'RBMK di chernobyl; mentre la fuoriuscita di materiale radioattivo è altrettanto improbabile, quelle registrate spesso sono di roba mai entrata nel reattore
agetothermal 1 year ago
@agetothermal poi per ultima cosa l'uranio sta esaurendosi..stimato 60 anni!...senza fare nuove centrali nucleari...senno' dimezza! a tal proposito guarda i video riguardante chicco testa a confr. con tozzi
poi ti consiglio di dare una letta a: "citta nuove il sito di sergio pacillo" molto esaustivo..cmq. la si veda nn ce convenienza!..poi ognuno la pensi come vuole..caro agetothermal la nostra loquace conversazione la finiamo qua rispetto le tue idee..ma nn ne veniamo fuori..e stato un piacere!
bepicarotene 1 year ago
@bepicarotene i tuoi dati non sono completamente corretti, i video che mi hai citato li avevo gia visti, ma direi che ha poco senso costruirsi un'opinione tramite video su youtube. riguardo quel tizio, è effettivamente molto dettagliato e cita un sacco di fonti, però i suoi ragionamenti ti avverto che non sono del tutto corretti, a volte sono decontestualizzati, infatti mi sono letto come ha calcolato il costo del chilowattora, ma ha sbagliato e il risultato è un bel po' sballato
agetothermal 1 year ago
@agetothermal fin tanto che si tratta di ragioni politiche o di fiducia nell'operato di certe aziende posso anche capire i dubbi sulla convenienza, ma dal punto di vista tecnico direi che non puoi avere ragione, le considerazioni che trovi sulla rete potranno anche sembrarti vere, ma raramente è così, sia chi è a favore, sia chi è contro decontestualizza i dati per avere ragione, ma se avessi un minimo di conoscenze ingegneristiche ti accorgeresti che sono quasi sempre balle
agetothermal 1 year ago
@agetothermal sei sempre sicuro di cio che ti informano?..beato te!
bepicarotene 1 year ago
@bepicarotene a dire il vero con quello che ho scritto intendevo che metto in dubbio ogni cosa che leggo, infatti come ho detto prima, quasi sempre le informazioni nella rete non sono del tutto affidabili.. più che fidarmi degli altri ho fiducia nelle mie opinioni e visto che studio ingegneria sfrutto quello che so per stabilire se quello che leggo è plausibile o no.. da quello che hai detto mi sa che sei più tu ad accettare con leggerezza la veridicità di certe affermazioni
agetothermal 1 year ago
@agetothermal ma infatti!ci mancherebbe sappimo tutti che la rete da informazioni, dopo sta l'utente valutare e filtrare il materiale e trarne delle conclusioni,logicamente lei avendo un indirizzo di studi piu specifico ,e normale
che fai il contropelo,io devo basarmi su personaggi di fama del settore(vedi rubbia nn penso sia un pirla!),o un geologo o un ing.,se cmq.ce una nutrita schiera di personaggi di spicco del settore, contrari al nucleare,questo mi fa riflettere!
bepicarotene 1 year ago
@agetothermal ..fatti sempre una domanda su qualuque progetto con cospicui investimenti...chi c'e dietro,chi ci guadagna,...son sempre i soldi in primis...mai per il bene della colettivita'!guardati tutti i progetti in giro per l'italia definiti "indispensabili per il sviluppo del paese"..e scoprirai quanto marciume!studi e controstudi faziosi
ne e piena l'italia!( e anche il mondo)
bepicarotene 1 year ago
@bepicarotene per questo non discuto la posizione che uno prende per motivi di fiducia o politica, dico solo che la fisica non mente e da quel punto di vista non si può dire che il nucleare non sia una risorsa conveniente o che sia più pericolosa di altre che vengono sfruttate perchè è falso... poi stabilire a chi questo tipo benefici porti guadagno non si può stabilire con certezza e da quel punto di vista direi che non c'è proprio modo di trovare un punto d'incontro
agetothermal 1 year ago
This has been flagged as spam show
@agetothermal ohe! siamo rimasti solo noi a far commenti!....guarda che pure Rubbia nn e molto d'accordo per il nucleare!..e un premio Nobel...per la fisica!..e con questo chiudiamo..ciao!
bepicarotene 1 year ago
@bepicarotene ohe! siamo rimasti solo noi a far commenti!....guarda che pure Rubbia nn e molto d'accordo per il nucleare!..e un premio Nobel...per la fisica!..e con questo chiudiamo..ciao!
bepicarotene 1 year ago
@agetothermal ...vedrai che nn e come fare 1+1 visto la complessita' itrinseca del nucleare e difficile quantificare...sono pur sempre opere pubbliche dove un po tutti ci mangiano!...sai chi sara che fara le centrali in italia?...i francesi!...nn sara perche l'italia a un cospicuo debito con essa?...
bepicarotene 1 year ago
@bepicarotene bravo bepi!!!...e indovina un po invece di venderci qlle di ultima generazione ci venderanno le loro usate sapendo cm vanno in Italia le cose,cosi ci mangiano tt sopra(un po cm le pale eoliche nei parchi...ke neanke funzionano)...il nucleare non è sbajato...ma va fatto con la giusta serietà,serietà ke in Italia nn esiste con le opere pubbliche!!!E come disse Nixon:gli italiani sono un altra razza,puzzano cm i neri e sono completamente inaffidabili!!!!
pioneerW2k 1 year ago
insieme potremmo fare grandi cose,scrivo canzoni,fatti sentire.frank
pirata4v 1 year ago
grandioso video,altro che bufala della tv,che palle,sei uno con le palle eoliche.frank
pirata4v 1 year ago
Mediaset al rogo...e con lei quel delinquente che ci governa!!!
steila75 1 year ago
Fa taaanto effetto vedere le creature deformi...Peccato che non si possa sapere in modo particolareggiato dove e quando sono state oggetto di irradiazioni nucleari.
Manca la spiegazione scientifica particolareggiata su quanto è loro successo.
TheMauriziocar 1 year ago
@TheMauriziocar Chernobyl 26 aprile 1986
NEUPAULpalen 1 year ago
@NEUPAULpalen
Grazie!Vedo che siamo ancora a Chernobyl!
Chissà perchè all'estero dopo tutti questi anni che hanno passato con centrali nucleari , gli abitanti non si siano rivoltati in massa...
TheMauriziocar 1 year ago
@TheMauriziocar se è per questo io sono anche ancora a Bophal ed al Vajont...
NEUPAULpalen 1 year ago
@NEUPAULpalen
OK facciamo pace ;-))
TheMauriziocar 1 year ago
@TheMauriziocar ma mica abbiamo litigato :-)
NEUPAULpalen 1 year ago
Comment removed
varg53 1 year ago
@NEUPAULpalen
appunto, Chernobyl 26 aprile 25 anni fa. 1/4 di secolo fa.
varg53 1 year ago
@varg53 Disastro ambientale della piattaforma petrolifera Deepwater Horizon 20 aprile 2010, forse questo è oiù recente se ti basta.
NEUPAULpalen 1 year ago
@NEUPAULpalen appunto, Giappone, 11 marzo 2011, l'altro ieri...
NEUPAULpalen 1 year ago
Comment removed
varg53 1 year ago
Il nucleare combinato alle energie rinnovabili è il futuro. Tenetevi il vostro caro petrolio signori!!!
waoioaw21 1 year ago
bravisssimo!!!
smokysmoka 1 year ago
il fatto che l italia voglia occuparsi di nucleare
dovrebbe far preoccupare tutto il pianeta
flblu 1 year ago
fare una centrale nucleare in italia è come affidare una bomba a mano ad un bambino dell' asilo.....
silviosenis 1 year ago
Siete dei fottutissimi geni. Complimenti. Questa è arte
alex30075 1 year ago
è bellissimo, condivido su facebook!
GhostCosmonaut 1 year ago
se non aprono i commenti sono solo dei pagliacci, con tutto il rispetto per una nobile arte che almeno fa ridere la gente.
si cagano sotto.... buffoni.....
GiuseppePadova 1 year ago
Bellissimo grazie per aver smerdato lo spot finto-imparziale che ci propina la televisione.
gcmattioli 1 year ago
il nucleare se fatto da persone serie e affidabili non è male, però per farlo bisognava farlo 40 anni fa, per farlo bisognava essere seri nella cosa pubblica come le popolazioni nord europee cosi da avere margini di errore bassissimi. In Italia la cosa pubblica non è riuscita nemmeno a far funzionare dei treni, dei telefoni, ha fatto fallire alitalia, non ha ancora finito la salerno reggio calabria ecc. insomma io in Italia una centrale nucleare NON LA VOGLIO xk i rischi qui ci sono e son alti!
cpspirit 1 year ago 8
@cpspirit
ravvediti e cerca meglio anche se noi fossimo i migliori il top della precisione be ...... cerca sta a te la ricerca
i bambini il futuro dipende anche da te non devi votare si solo perche credi che in italia siano solo dei farabutti
VAI OLTRE e ti accorgerai che chi è dietro a tutto questo è CAINO
Non ti chiedo di fidarti di me ma di cercare perchè scienziati illustri spiegheranno e giornalisti a livello mondiale ti spiegheranno la politica del mondo da chi è gestita veramente
orbisonte 9 months ago
Ottimo video. Grazie per averlo pubblicato.
Ilovenaples2007 1 year ago
@ibook06:gia'.. pero' fintanto che c'e' ancora possibilità di esprimersi MEGLIO SFRUTTARLa AL MASSIMO è_é
mavericklebia 1 year ago
Grande! Montaggio davvero geniale. Diciamo che il finale forse è un po' troppo forte, ma il video rende l'idea in maniera incredibile.... giocare a scacchi con la morte... è proprio quello che stiamo facendo...
cignoverdeoro 1 year ago
Ottimo lavoro...lo stavo pensando propio cosi' ! ciao
tuxmix 1 year ago
quei ∆∆ª˜¬ºøœ¨¨∫晃æ√®©™æ¨æ del forum nucleare hanno BLOCCATO I COMMENTI E PERSINO I RATINGS AL LORO VIDEO MARCIO!!! è incredibile!!!
mi consolo con questo video e con quello uploadato da mega channel zero che ha all'incirca lo stesso numero di visualizzazioni di quello dei ruffiani....
ibook06 1 year ago 2
@ibook06 Ah sì? Beh io pensavo che non avrebbero permesso i commenti a priori!! Che razza di soggetti... in che Paese viviamo,...
ConanEdogawa612 1 year ago
bella mossa!. contribuiro a farlo GIRARE..
mavericklebia 1 year ago 2
il nucleare è un'opportunità per i soliti noti,per tutti gli altri (noi)un'altra presa
per il c...o.
nessuno1961 1 year ago
Perché chi è contro il nucleare non ci mostra un modo fattibile di far fronte al carico di base e invece preferisce affidarsi a future rivoluzioni tecnologiche mentre decine di migliai a di persone all'anno muoiono di cancro per le emissioni delle centrali termoelettriche?
E perché chi ripete le parole di altri non le verifica prima? Solo perché combaciano con la propria "fede"? Lo studio Kikk ad esempio viene considerato una prova, ma i suoi stessi estensori lo considerano inaffidabile...
CollinaSilente 1 year ago
ahhhh un'altra cosa, il nostro territorio è altamente sismico...
MicheleSbig 1 year ago
se ci fate caso nella pubblicità televisiva, chi è a favore del nucleare ha gli scacchi bianchi e una voce più suadente e pacata... non ci avrete!
MicheleSbig 1 year ago
Bel video... vorrei vedere questo come pubblicità progresso passare in TV per poi vedere che effetto avrebbe sulle masse.
RayMilano 1 year ago 2
ciao posseggo una pagina facebook,posso avere il tuo permesso per caricarlo?
ninuzzu1981 1 year ago
@ninuzzu1981 certo, la condivisione è l'anima del web 2.0!
NEUPAULpalen 1 year ago 5
@NEUPAULpalen ti ringrazio
ninuzzu1981 1 year ago 2
come al solito si usa la demagogia per mostrare la propria opinione come l'unica alternativa umana al vedere oggettivamente i fatti
GrevenilVec85 1 year ago
Mi piace molto il tuo video,lo metto alternativamente in PP sul mio canale
67scipio1 1 year ago
Qlc tempo fa il nano aveva dichiarato che avrebbe usato i suoi mezzi di comunicazione per convincere gli italiani al nucleare.....detto fatto!!
Quel che è peggio è che la maggior parte degli italiani si farà fottere ancora
video superbo Neupaulcomplimenti ......da far girare il più possibile
apollonia2570 1 year ago 3
Bravo Paolo. Lo condivido subito. Un caro saluto da Nunzio Sisto.
maestraleforte 1 year ago 2
Grande president!!! Come al solito ci prendono per il culo...
Bel filmato, da far girare!!!
GianLuNicoGazNevada 1 year ago 4
La pubblicità in Tivù trasmessa poi da mediaset può lasciarci immaginare che scopo abbia. Al sito non si possono esprimere le proprie opinioni. Stanno cercando di convincerci che quella sia la soluzione giusta.
bel video
ConanEdogawa612 1 year ago 29
@ConanEdogawa612 un forum che non prevede uno spazio di discussione aperto è una contraddizione in termini confermata dal fatto che il video/spot del Forum caricato sul canale ufficiale è chiuso ai commenti...Paura di confrontarsi nel dibattito? Certo uno schiaffo all'anima del web 2.0
NEUPAULpalen 1 year ago 39
@NEUPAULpalen Infatti! Dalla pubblicità avevo capito che ognuno potesse esprimere la propria opinione ( e penso tutti abbiano pensato così ) ma... invece è una specie di sito che vuole "arruffianarsi" coloro che sono contro il nucleare e far vedere che mostrano anche le opinioni di chi è contro. E' la solita farsa sennò non sarebbe MAI andata in onda su MEDIASET. No?
ConanEdogawa612 1 year ago 3
@NEUPAULpalen
Hai ragione, anche io ci sono rimasto male quando, sperando di potere dire la mia ho raggiunto il sito e.. non ho trovato NIENTE su cui scrivere. Comunque vi invito a raggiungere la PAGINA DI FACEBOOK del "forum nucleare italiano".
li POTRETE SFOGARVI a PIACERE^^
mavericklebia 1 year ago
@mavericklebia grazie dell'informazione.. sono appena andato, visto l'andazzo tenuto su youtube non mi sarei mai aspettato che lasciassero i commenti aperti sulla bacheca di fb.. visto che adesso non ve ne è nemmeno uno che sia a favore del nucleare faranno come quei cornuti della presidenza della repubblica, dopo un mesetto che avevano aperto i commenti non ve ne era nemmeno uno di stima e allora hanno rimosso i commenti e chiuso il canale...
ibook06 1 year ago
@NEUPAULpalen
Il fatto che sul loro canale non si possa né commentare né votare contraddice platealmente le intenzioni espresse nello spot televisivo. Pensavo che fosse una buona iniziativa ma ora mi viene in mente che forse il vero scopo è quello di condurre in maniera dolce (subdola?) il cittadino a formarsi una ben determinata opinione. Ma a che pro? Per ribilanciare l'esito di un eventuale referendum abrogativo?
BrightSoul80 1 year ago
@ConanEdogawa612 mi dispiace dirlo ma l'ho visto anche su Repubblica
zka8 1 year ago
@zka8 Beh non c'è bisogno di dire "mi spiace dirlo". In Italia ci si mette troppo nel troppo. Non c'è una via di mezzo. Non compro il giornale repubblica perchè ormai mi dà il voltastomaco. Io sono contro sia quel coso nano, sia contro tutti i politici di qualsiasi partito, ma anche contro tutta l' informazione. Non c'è neutralità, e niente si saprà come è davvero a causa di questa pecca del sistema..
ConanEdogawa612 1 year ago
Condivideo appieno,è molto piu' veritiero questo.
67scipio1 1 year ago 2
Grazie per questo video:condivido subito!
CarlaMagnaniSassuolo 1 year ago 2
raffinata idea mi piace
zeroquiete 1 year ago 2