Prezentacja czołgu PT-91 Twardy z Zakładów Bumar Łabędy S.A.

[SuperRafiraf]

PT 91 TWARD,tu na filmie bez pancerza reaktywnego jest czolgiem plasujacym sie w 20 czolgow swiata-nic specjalnego-chociaz udalo sie nam na nim troche zarobic sprzedajac je do tajwanu czy gdzies-podwozie normalne -ale czolg mocny i z duza sila ognia -zmodernizowany w uklady optyczne ,nie mozna go jednak porownac do leoparda ,czelendzera,czy do jedynego odpornego na wybuch atomowy abramsa a 2,jednak jak na polskie warunki czolg spelniajacy swoje zadanie,no i tych setka leopardow od niemcow

[sosen83]

większość armi świata bazuje na rosyjskim sprzęcie takim jak t72 czy t55 lub amerykańskim m60 nasz czołg to zmodernizowana wersja t72 która z całą pewnością ma lepsze parametry niż w/w czołgi. Nie mamy się czego wstydzić myślę a po to należymy do NATO aby mocarstwo takie jak rosja czy chiny bezpośrednio nam nie zagroziły. Szkoda że nie mamy straszaka w postaci bomby atomowej - bądź co bądź inne państwa liczą się z posiadaczami tej zabawki bardziej :-)

[MISTERRR121]

@sosen83 Dokładnie.Podzielam twoje zdanie.

[JankesPL1994]

@sosen83 Chiny nam zagrożą? kolego wyłącz Battlefielda dwójkę.

[sosen83]

@JankesPL1994 to żeś się popisał teraz

[JankesPL1994]

@sosen83 Ciekawe czym. Napisałeś takie bzdury, że aż żal.

[MrAdrianBlicharz]

Tak się składa że nasz Twardy może równać się z duzą grupą czołgów różnych armi świata...

[MrAdrianBlicharz]

Dlaczego wy ludzie komentujecie filmiki i wszystko co jest o polskiej armi. Obrażacie ją choć nawet nie macie o niej najmniejszego pojęcia...

[TheRuudyy]

TFARDY JAK SKAŁA

[Lucek297]

a gdzie ta kurwa zbyszkoz???

[michaszo]

@Lucek297 dobre pytanie

[PolskiNacjonalista89]

Film powinien nosić nazwę: "Metody zarabiania pieniędzy oparte na przeróbce sowieckiego złomu na złom polski."

[katowittz]

@PolskiNacjonalista89 pt 91 to dobry czolg liniowy.Ma nowoczesny system kierowania ogniem,i stabilizacji.Nowatorskie w pl armi tez jest ochrona wnetrza...Wiadomo nie jest to czolg na miare leo 2 ,m1a2,czy t90 ale z t 72 i leo 1 poradzi sobie doskonale...Poza tym pt 91 ma zastepowac wozy t 55 i czesciowo 72 ki wiec chyba idziemy w dobra strone..Czolgisci sobie chwala ten czolg..

[Crox300]

@katowittz Ty żartujesz sobie? Właśnie system kierowania ogniem i stabilizacji to jego główna wada i problem tej konstrukcji. Poradzi sobie z Leo 1... tyle że nikt go już w europie nie używa..

Czołgiści sobie chwalą czołg, bo ma automatyczne ładowanie i w miarę prostą obsługę. Nie mają pojęcia o aspektach technicznych.

[katowittz]

@Crox300 O to chodzi w t 34 tez nikt nie kumal aspektow technicznych i brali burakow z pola do jazdy nim ..Czolg musi byc w miare dobry i prosty a najlepiej tani.Oczywiscie kazdy kraj musi tez miec czolgi zaawansowane technicznie.Nie stac nas na leo 2 ki same w naszej armi..Zreszta co to za armia schowalbys wszystkich zolnierzy na stadionie slaskim i ilosc wozow bojowych 1730??na taki duzy kraj to smiech ..Rosjanie w obwodzie kalingradzkim maja 3 dw pancerne razem 7000 czolgow hehhe

[Crox300]

@katowittz Może nikt z załogi nie kumał aspektów technicznych w T-34 ale ten czołg napewno miał lepsze parametry w stosunku do swoich przeciwników niż PT-91. I pozatym musisz głupi skoro przywołujesz argument z poprzedniego wieku. Wtedy to była zupełnie inna bajka.

[katowittz]

@Crox300 Jesli uwazasz ze jestem glupi to ok ,chodz nie wiem skad obraza przy polemice widocznie przerasta cie normalny poziom rozmowy..gdybys przeczytal Encyklopedie gasienicowych wozow bojowych Dariusza Uzyckiego generala brygady pancernej wp to wiedzialbys o czym mowie..A tak to podejzewam ze wiedza twoja to 4 pancernych i filmy na yt..Czolg to nie tylko aspekty techniczne to tez park serwisowy to dostep do czesci,ilosc wytwarzanych wozow zdolnosc przemieszczania ,zdolnosci obronne i zaczepne

[Crox300]

@katowittz No i właśnie w tym też wszyscy nas przebijają o głowe :)

[katowittz]

@katowittz A jesli mówisz o parametrach ze byly lepsze od poprzednikow pt 91 jes tego przykladem .Ma o niebo lepsze parametry niz radziecki t 72 i t 55/54.Musimy rozwijac rodzimy przemysl bo w czasie wojny kto sprzeda ci czesci zamienne np do t 80 lub leo 2 niemcy?? rusy??to najprawdopodobnie jedyni agresorzy w regionie.Zreszta przy stanie obecnej armi to i tak nie ma szans na samodziela obrone.A myslisz ze nato by zaryzykowalo wojne totalna za warszawe??bo ja nie sadze podziela sie polska.

[slovaPL]

@PolskiNacjonalista89 Się kurwa znasz jak świnia na gwiazdach.

[psyhofan]

mogl wjechac w tlum ludzisk, byloby smieszniej

[zielonydarian]

@psyhofan tak np Twoje dziecko ha ha

[gszysztow]

Tak, bo Abramsy, Challengery i Merkavy są napędzane wodą, i muszą mieć syreny ostrzegawcze, żeby je usłyszeli, ludzie...

[Crox300]

Dla ruskiego T-90 to jeden strzał.

[Xperial2707]

To jest nowa wersja.

[malin2009]

powiem tak moze gdyby pomalowali go w kamuflaż to przeciwnik by go nie zobaczył jednak napewno by go usłyszał stary silnik i przekładnie ;)))

[Polak1991r]

@malin2009 powiem ci czemu czołg musi być głośny ponieważ na polu walki liczy się efekt psychologiczny

[malin2009]

@Polak1991r efekt psychologiczny jest wtedy jak na polu walki stoi kilka tysiecy takich maszyn ;)))))

[dziadzioniunio]

@malin2009 Chyba, że akurat Ty siedzisz w okopie. Wtedy wystarczy jeden, jadacy na ciebie, zebyś se nasrał do skarpet, po same ściagacze.

[bzykus100]

@Polak1991r tak i żeby silnik jak najbardziej się nagrzewał od tego "rysku bojowego " i można z 7 km namierzyć go agm 114 i strzelić na źródło ciepła . Nie ma co efekt psychologiczny jest

[grigor998]

nadawał by sie i teraz

[Asextor]

czołg fajnie wygląda ale czy nadawał by się na pole walki?.. 20lat temu...

[SlayerViperPL]

@Asextor

W wersji dla Malezji nadawałby sie, tylko z nowoczesną amunicją a nie tym, co zalega u nas na magazynach.