Als evolutie waar is, waarom zou je dan zorgen voor de zwakke. Het is toch het overleven van de sterkste. De Bijbel leert juist dat de in zwakte je sterk kunt zijn. Gods antwoord aan Job
Job 38:4 Waar was jij toen ik de aarde grondvestte?
Vertel het me, als je zoveel weet.
19 Waar is de weg naar de oorsprong van het licht,
en de plaats van het donker – is die jou bekend,
Mooie teksten uit de Bijbel die diepe vraagstukken bevatten
Tja, dat zou een reden kunnen zijn, maar er zijn zat dingen die tegen hun bijbel ingaan. Waarom niet een obsessie opbouwen tegen archeologie, welke een veel directere vijand vormt? Waarom niet gewoon de bijbel retconnen zoals ze dat zo vaak doen ("Nee, het is niet letterlijk")? Het lijkt zo bizar.
Dat bedoel ik dus met retconnen. Waarom dan niet weer gewoon retconnen? "Het scheppingsverhaal is niet letterlijk" etc. Gebeurt vaak zat met andere onderwerpen.
Als evolutie waar is, waarom zou je dan zorgen voor de zwakke. Het is toch het overleven van de sterkste. De Bijbel leert juist dat de in zwakte je sterk kunt zijn. Gods antwoord aan Job
Job 38:4 Waar was jij toen ik de aarde grondvestte?
Vertel het me, als je zoveel weet.
19 Waar is de weg naar de oorsprong van het licht,
en de plaats van het donker – is die jou bekend,
Mooie teksten uit de Bijbel die diepe vraagstukken bevatten
Gods zegen
EagleWings777 1 year ago
@EagleWings777 ruim 100 jaar geleden werd de naturalistische drogreden al aan het licht gebracht en jij komt er anno 2010 weer mee aan zetten.
hoe krijg je het voor elkaar?
sonofpikaia 1 year ago
@EagleWings777 ik denk ook dat jij de evolutie theorie nooit goed begrepen hebt.
sonofpikaia 1 year ago
"Titel: 'Kan de schepping beter? Grote vragen over kleine deeltjes'."
Beetje vreemde titel... duidelijk niet bepaald objectief. Ik vraag me eigenlijk af waarom religieuze mensen zo een obsessie hebben met evolutie...
laflugantabastardo 1 year ago
@laflugantabastardo
"Ik vraag me eigenlijk af waarom religieuze mensen zo een obsessie hebben met evolutie...
laflugantabastardo 1 week ago"
Simpel. Ze vrezen dat het tegen hun bijbel ingaat.
Zierota 1 year ago
@Zierota
Tja, dat zou een reden kunnen zijn, maar er zijn zat dingen die tegen hun bijbel ingaan. Waarom niet een obsessie opbouwen tegen archeologie, welke een veel directere vijand vormt? Waarom niet gewoon de bijbel retconnen zoals ze dat zo vaak doen ("Nee, het is niet letterlijk")? Het lijkt zo bizar.
laflugantabastardo 1 year ago
@laflugantabastardo
Science versus Creationism ;)
Zierota 1 year ago
Dat bedoel ik dus met retconnen. Waarom dan niet weer gewoon retconnen? "Het scheppingsverhaal is niet letterlijk" etc. Gebeurt vaak zat met andere onderwerpen.
laflugantabastardo 1 year ago