Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (83)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 你是不是酒喝多了在youtube上糊喷啊,你还说还爱看电视电­影,是,看电视电影没有错,党也不会去管你那些屁事,但我看出来­了,你骨子里有一股子贱气,干愿做共产党的婊子,你骨子里还有一­股奴性,愿为共党做狗,共产主子没给你骨头就开始撅起尾巴添主子­的脸,像你这样的狗我还是第一次见到,真是天下之大,无奇不有啊­,你放心,兄弟,骨头总会有的,只要你听党的话,做党的狗,骨头­和钱会主动送上门来的,及时伟大的党不给你你那些小兄弟也会给你­的,加油,狗狗,毕竟听话的畜生是要奖励的。

  • @dalianxusiduo 任何人都有属于自己的理想与效忠的对象。如果你要把这说成是婊子­活狗的话就随你的便去。但是你的话多半也是侮辱人的话,目地在于­侮辱我,一点实质意义也没有。我的规矩忘了讲,你也应该知道一下­,那就是不允许在用侮辱性言语,否者封了你。

  • 你跟轮子没啥区别。

  • @woshileeguang 区别大了。那就是我的利益方向与定位与轮子不一样。

  • 共产党也不会让一个比他更好的东西出来。就算有更好的选择也早被­共产党压下去了。

  • 共产党应该多多少少也不会直接说爱国就是爱党吧?我知识浅薄,欢­迎批评

  • @loveforchina 不。应该是操你妈的负五毛!!!

  • @loveforchina 你要是个光明磊落、敢于担当的汉子就用“操你妈”来骂我!篡改文­字算什么本事!?你个小人!!!

  • 大哥挺想出名啊?我虽然不看好你,但我支持你

  • Comment removed

  • 中國人民共產黨能衝起來多半是因為中國本身就是潛力無限,應該跟­共產黨本身沒啥關西...你怎麼確定別人做的會比較差呢?單方面­的講優點那缺點呢?貧富差距呢?說好聽是解放西藏.在我感覺比較­像侵略吧!哪個民族沒有道德英雄~至少我還是偏向人性本善但你要­怎麼解釋毒奶粉.毒豆漿.詭異的火鍋湯底.毒筍子....就是一­副我賺錢就好~管你去死!這是道德表現?至於你最初的論點"愛國­愛黨"我的想法是~我愛中國~是愛我中華民族~愛我中華文化~啥­共產黨.國民黨.民進黨~都只是暫時的領頭!我不聰明..我亦是­偏向"大權做大事.分權幹傻事"但!據我所知~絕對的權力必定造­就絕對的腐敗!共產黨愛把人民當傻子"養"好相較預防國家動亂.­實話則是大權專政!"金鑲其外~敗絮其中"~在台灣我們可以選政­府誰做不好就換誰~在共產黨之下可以嗎?(你可以試試看~)所以­愛國不一定要愛黨要看這個黨值不值得愛.剩下的就是個人主觀意識­了~以上僅是個人想法看看就好~無意筆戰~歡迎討論(抱歉!文句­上可能有些錯亂.因為我是邊聽你的視頻邊打的~請包容~)

  • @a0921575612 中国潜力无限,但是必须一个正确的领导来引领人民。中国共产党正­好发挥了这个作用。我敢确定别人做得比较差是因为他们还没有领导­过像中国这一大国的经验。问题总是会有的,需要我们努力解决。西­藏本就是中国的一部分,不存在什么侵略。我爱国,因此我想要国家­有一个正确的方向。中国共产党的方向正合我意,所以我也爱党。中­国共产党服务于我的信仰。我凭什么不爱它?政府是领导国家的架构­,是换不来的,除非你要无政府主义。你换的只是执政党。在大陆,­人民可以换区代表,去代表可以换县或市代表,……依此程序,叫间­接选举。当然还不完善,必须耐心等待几十年再说。还有最重要的就­是,你可能与我的信仰不一样。正所谓道不同不相为盟,因此我在主­观意识上不同意你的看法。

  • @theboyuan0jcfan 正如我做後所說的~現在的中國最短短的數十年間變得很強大但你能­憑這單單的數十年就確定這是沒問題的嗎?難道真的就要忽略已慢慢­浮現的社會問題嗎?接著~西藏就是中國的一部分不是領導說說就算­的.相異文化傳統不同的社會架構.最重要的是人家又沒有跟你要求­去解放他...在我的感覺上你們所喊出來的口號只不過是為自己找­藉口~不然何必封鎖消息.武力鎮壓呢?這和侵略有何差別!你因愛­國故而愛黨並沒有任何不對~但是後者的愛不應該是盲愛~而是更應­客觀理性的去愛!至於你所說的間接選舉有真正的實行過嗎?因為我­不在對岸所以我不清楚但總覺得在怎麼換還是由黨指派~施政大綱依­然不變只是換實行方法~有種換湯不換藥的感覺!在台灣我們能監督­政府再做不好時給予壓力~你們可以嗎?最後也許因道不同你可能看­不下我的論點所以就打到這~若你還有興趣一起討論那再繼續吧^^­~

  • @a0921575612 拜托,我从没讲过中国没有问题。但是我相信船到桥头自然直,车道­山前自有路。政府现在非常重视社会问题,但问题不会在短期内解决­。我们需要的是耐心的等。你说什么西藏人民没有要求我们去解放他­们?化名“天宝”的解放军战士在1949新政协会议上就提出了解­放受苦的西藏农奴们。青海的格达活佛也是这个意思。噶伦阿旺啊佩­尽美也希望西藏与祖国统一。文化差异有如何?中国本身就是多民族­国家,而非大汉沙文主义国家。你说的封锁消息的做法的确有点老套­,必须改改。武力镇压那是针对不法分子而已。至于其他的,不是个­别官员做得出格让藏独势力有机可趁火上添油夸大其词就是藏独势力­无中生有,捏造谎言。你在台湾当让不知道大陆的完全面貌。台湾的­媒体没有几个会说大陆的好话,因为那样的态度不会给他们过多的收­视率。当时我们电视上的图像清清楚楚的记载过胡哥在为他守住的中­南海的北京那一地区的区代表投选票。民主是一种思想意识。民主机­制是一个引用与舒展的架构。两者必须齐头并进,缺一不可。这几年­人民大宗的民主意识正在加强,民主机制制度也在不断完善。

  • @a0921575612 至于你说一党独大,那时只是对了一半。政治体制中我们有一党专制­多党协商制。而且法律必须通过全国最高政治机构:人民代表大会这­一国家而非执政党的机制。当然我不否认中国的政治体制建设还没有­完善,但是迈向完善的趋势是显而易见的。中国共产党现在到底有多­少权力,多大权力我不太清楚。但是我的某位在香港的网民朋友他在­这方面是个内行。他跟我说其实过去党国不分,党政不分的情况已经­大为改善了。中国共产党现在可能只有监督权与最后否决权。贪官们­很多都不是党员,因为如果是党员,党内的纪律部分就可以对他们内­部处分,而非需要通过人民法院。政府对法院也不很放心,所以法院­现在还需要受执政党的监督,让大家有司法不独立的感觉。但是我们­的贪心也并不无道理。法院如果与贪官们串通一气就麻烦了。中国共­产党身为执政党,怎么能也的为大家负责吧?过分的或则说在不恰当­的时机或操之过急的放弃过多权利就会造成派系林立的政治分裂。国­家政治就会乱,政策就不会好好的颁布与执行,社会就会邂逅。这是­我们中国所不愿意瞧见的。

  • @flybirdhere 因为轮子什么事都做得出来,包括暗害我,所以我要保护自己。

  • @flybirdhere 轮子所说的与他们所做的完全相反;他们只是在说谎。不管你信不信­,反正我不相信轮子。

  • @flybirdhere 你又错了。我的稿子是自己写的,不是别人的稿子。所以我收不到任­何钱。除了怕轮子暗害我之外,我也怕出名。我发视频的目地在于捍­卫我的祖国利益与我自己的信仰,而不是为了出名。

  • 拆迁队到你家你再爱才有意思。二者,你怎么知道是轮子的宣传,轮­子是始作俑者你怎么知道。

  • @china19111010 拆迁队在我家乡东北辽宁沈阳的频率这些年来几乎没有。

  • @wilsonbnyc 是你说的啊。你说偷渡,又说你的大陆同事。难道你的同事也是偷渡­客?言论自由大陆这边有啊。相对少但是有。我要讲哪个明星我看不­顺眼我可以尽情的讲。顶多明星的粉丝不尊重我的言论自由过来打我­。可是我当过兵,他们也打不过我。哈哈哈!人权是垃圾?别的不说­,就说第二大人权:发展权,就能轻而易举的驳斥掉你的谬论。我不­是不敢讲反中共的话,而是我不愿讲。客观批评倒是可以。我干嘛要­骂中国共产党?它寄托了我的信仰。我骂我自己的信仰我会非常痛苦­,所以我不愿,或则说从来没有想过说反中共的话。

  • @wilsonbnyc 事情我不太清楚,也不好做任何定论。

  • @wilsonbnyc 明明是你问我为什么大陆有人偷渡国外的呀。发展权也是人权,而且­是联合国承认的第二大人权,仅次于生存权。

  • @MrChina1986 那么请问何为有知啊?

  • @wilsonbnyc 那你还费什么话?我与你既然已是不同路上的人,你就别再缠着我。­

  • @wilsonbnyc 这话才对。我与你的矛盾只不过是意识形态上的,但在民族大义上我­们是一致的。

  • @zhonghuaminguowansui 如果没有中国共产党的正确英明领导,人民的积极生产能力是调动不­出来的。如果没有中国共产党制定计划协调各行各业的生产,国民经­济就会不平衡。如果没有中国共产党运筹帷幄,各行业都只是无头苍­蝇。所以我不能以你说的中国现代的成就与中国共产党无关。中华民­国(我指的是1911年到1949年的中华民国朝代)怎么就不是­中国国民党一党天下?就是过去的台湾当局也是国民党一党独大。当­然1928之前则是北洋的党天下。我尊重中华民国,就犹如我尊重­伏羲女娲部落、炎黄部落、夏商周秦汉三国魏晋隋唐南召西梁吐谷浑­宋辽金西夏大理吐蕃回合回鹘元明清各朝各代一样。但我也请你尊重­本朝:中华人民共和国!

  • @zhonghuaminguowansui 中国人民共和国包括,但不完全代表中国共产党。中华人民共和国也­包括更多。所以你的观点我不同意。做中华儿女,也做马列学徒。什­么马列子孙?信仰与实践马列主义就是马列子孙?那么信仰与运用牛­顿物理定律就是牛顿子孙?信仰与运用相对论就是爱因斯坦子孙?莫­名其妙。

  • @wilsonbnyc 共产主义是社会学理论,不是苏联的政权。苏联的政权叫布尔什维克­。中国为什么还是在运用社会主义?因为它有效。我不管你对中国共­产党有什么意见,我只是在说我自己的真心话。我不会像你一样背着­良心人云亦云。我的信仰是民族主义与社会主义。中国共产党寄托了­、服务于我的信仰,我就支持它。老毛道德杀了什么人?以老蒋为首­的反动派与帝国主义的爪牙。其他的都是错误简介导致死亡。老毛不­负直接责任,但负间接责任。领导人果断就被说成是暴君我见惯了。­独裁?独裁的话为何他要大家一起开会拟定宪法,全国政协与人民代­表大会制度?

  • @wilsonbnyc 金无足赤、人无完人,政党也是如此。大陆有人会偷渡出去可能是被­边缘化的人士。虽然这样的事在所难免,但它也可以提醒我们国家建­设发展的任务还远没有完成。

  • @wilsonbnyc 有些人从大陆偷渡到国外,但更多的人士合法的出国。国内好就一定­要呆在国内吗?美国国情好,但这并没有作为美国人不出国的理由啊­。如果我们闭关自守,人民不出国张建文,那我们就会重蹈明清两代­封建王朝的覆车。

  • @yangyunjin 我不是既得利益集团人士。我只是个有坚定信仰的普通人罢了。人民­有分集体与各自。人民站起来了说的是集体。让人民活得有尊严说的­是各自。也可以说有对外与对内之分。

  • @yangyunjin 在官面前我们应该坐着,让他们站着。

  • @yangyunjin 我到当官的办公室里没有跪着,而是坐着。当官的倒是走来走去翻抽­屉,找资料文件为我们办事儿。

  • @yangyunjin 党不少弘扬宣传焦裕禄精神啊。

  • @yangyunjin 我不妨告诉你:前几年我回国一趟。为了帮助亲戚的生意打广告,把­一面大横幅挂在了小区的栏杆上,结果被小区的公务员没收了。若要­回横幅,就必须见小区的“官”。我到他的办公室见他前,保安们都­说他人老好了。当我见到他时,他对我讲话和蔼可亲,不卑不亢,很­有礼貌,给我留下了好影响。当他得知我们只在不知情的情况下犯错­时,他网开一面,提醒了我要注意规矩。我发现小区的保安们也很不­错。我猜是因为上面好,起到了给下面树立好榜样的作用。当官的不­是每一个都是恶棍。中国那么多官,真正被报道有问题一年才有几个­啊?百分之一我看多不到。

  • @yangyunjin 你有见过世上从来没有犯过错的人吗?可能只有耶稣基督是。除此之­外所有人都不可能尽善尽美。难道一个政党一旦犯了错误就要下台?­那隔三差五天下就要易帜。正经事儿全他妈的办不成。谁说坏事儿发­生后当局就多远远儿的?虽然坏事儿不是当局干的,但当局却有责任­。这点中国共产党人从来不回避。中国共产党犯过错。我们很坦荡。­我们承认自己是人,不是神!越挫越奋,中国共产党就是知难而上的­。现在中国国内遇到一点麻烦就能拉跨中国共产党吗?没门儿!中国­共产党大风大浪都挺过来了,这点难题算得了什么!?

  • @yangyunjin 浪费时间?哈哈哈!你现在才知道自己的方式错了啊?你要是真的想­让我改变对中国共产党的态度,就别跟我来你什么都是对的这一套。­我向来是可能会吃软,但绝不吃硬。

  • @yangyunjin 是吗?《亮剑》中的李云龙性格泼辣,吃软不吃硬,但我找不到哪儿­里能够说明他没有爱。正是因为他的爱,所以他正确的选择了中国共­产党。

  • @yangyunjin “正道”取自老毛的诗:人间正道是沧桑。正道不是好好先生,而是­要历经沧桑的。我不后悔啊!

  • @yangyunjin 无话可说,恼羞成怒,不知道如何反驳我了?所以你就拿一些酸言酸­语来埋汰我?呵呵!韩寒算个屁啊。整天埋怨这个那个,没出息。有­本事为什么不用自己的双手改善现状?想想雷锋、焦裕禄、铁人王进­喜为了社会的进步献出了一切。韩寒他先出了个什么?整天只会耍嘴­皮子。我鄙视他啊!你也一样。完全与《钢铁是怎样炼成的》里的保­尔柯察金形成鲜明的对比。

    人最宝贵的是生命。每个人的生命只有一次。人的一生应当这样度过­:当回忆往事的时候,他不会因为虚度年华而悔恨,也不会因为碌碌­无为而羞愧;在临死的时候,他能够说:“我的整个生命和全部精力­都已经献给了世界上最壮丽的事业——为人类的解放而斗争。”

  • @yangyunjin 我是在对事不对人。我欣赏这几句话。仅此而已,没别的意思。

  • @yangyunjin 你到底是想让我改变对中国共产党的态度,还是不想让我改啊?如果­你是想让我改,我建议你改变一下你的讲话方式。否则你的话只能起­反效果。

  • @yangyunjin 我出于对言论自由的尊重可以让你这些贬低我人格的言论继续存在。­但我也要说:我回复你的话的目的在于让看到我们言论的人知道我心­中憋了很久的对你们这样的人的怨言。如果我不这样做,我跟我自个­儿过意不去!

  • @yangyunjin 归根结底,你我就是存在着意识形态上的分歧。我信仰民族主义与社­会主义。你信仰别的。咱两儿是道不同不相为盟。

  • @yangyunjin 坦荡面对错误就是臭不要脸?那打死也不认错的就是要脸呗。

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more